Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Nel momento della verità umana e politica della “prigione del popolo” il Presidente della Dc Aldo
Moro scrive a lungo della strage. Il ritrovamento delle carte frutto degli interrogatori a Moro
nell’ottobre del 1990 nello stesso covo Br di via Monte Nevoso a Milano, dietro ad un pannello
occultato sotto una finestra, riserverà qualche sorpresa anche su questo tema perché quelle lettere
non furono poi così deludenti come diceva durante il processo Moro la Faranda.
Moro afferma di non aver mai creduto alla pista “rossa” per Piazza Fontana e che dietro quegli
attentati, che avevano l’obiettivo di normalizzare l’Italia del 1968, c’erano centrali straniere, così
come sostiene Taviani. “Si può presumere che paesi associati a vario titolo alla nostra politica
estera e quindi interessati ad un certo indirizzo fossero in qualche modo impegnati attraverso i
servizi d’informazione. Su significative presenze della Grecia e della Spagna fascista non può
esservi dubbio”. Per la più che felpata prosa di Moro è una vera e propria accusa: a chi associare
all’epoca Italia, Spagna e Grecia se non gli Usa?
Moro racconta come seppe della strage mentre era a Parigi (“Lo vidi invecchiare in un istante”,
scrive Agnese, la figlia che era con lui nella capitale francese) e
che si consultò con il Segretario generale della Presidenza della Repubblica, Picella, “uomo molto
posato… di molte informazioni (ovviamente ad altissimo livello) ma non con canali d’
informazione propri. I suoi erano i canali dello Stato.” Una notazione apparentemente senza un
senso preciso questa su Picella.
Picella dice a Moro che la “qualifica politica” della realtà coinvolta nella strage era quella di “gente
appartenente al mondo anarchico”.
“Ci si trovava di fronte ad una costruzione giudiziaria elaborata, ma che nel complesso non appariva
molto persuasiva”, nota Moro che però non ebbe “mai dubbi” e continuò a ritenere, a manifestare,
“almeno come ipotesi”, che questi e altri attentati che si andavano sgranando fossero di chiara
matrice di destra ed avessero l’obiettivo di scatenare un’offensiva di terrore indiscriminato “allo
scopo di bloccare certi sviluppi politici che si erano fatti evidenti a partire dall’autunno caldo e di
ricondurre le cose, attraverso il morso della paura, ad una gestione moderata del potere”. E di questa
sua convinzione Moro mise a parte “con reiterati interrogativi i suoi colleghi di governo” quando
era presidente della commissione Esteri della Camera e in particolare Mariano Rumor che nel
frattempo era stato fatto oggetto di un attentato da parte dell’ ‘anarchico’ Gianfranco Bertoli.
Come detto in quattro righe Moro cita Rumor quattro volte ma sempre in riferimento all’attentato
di Bertoli. Un messaggio. Salvini ha sostenuto che Moro volesse così ricordare, a chi poteva capire,
lo scontro durissimo che si giocò a ridosso e subito dopo la strage tra due schieramenti politici che
facevano capo a Moro, parte della Dc (e al Pci) e a un fronte composito che faceva riferimento a
buona parte della Dc, Psdi, Msi, ambienti militari e dei servizi segreti. In maniera schematica, data
l’eterogeneità delle forze che hanno una convergenza operativa su un obiettivo politico di tale
rilevanza potremmo parlare di ‘partito americano’, cioè di una realtà politica che interpretava in
maniera oltranzista, rigida, la collocazione occidentale dell’Italia e combatteva una battaglia a tutto
campo e con tutte le armi disponibili nei confronti dello “scivolamento” a sinistra, dell’entrata dei
comunisti nell’area di governo, del dialogo tra sinistra Dc, Psi e Pci.
Rumor non proclamò, come chiesto da Saragat e da parte della Dc, lo ‘stato di emergenza’ facendo
venir meno un passaggio fondamentale per tutti coloro che avevano scelto la strada di “andare oltre
lo stabilito” facendo esplodere la bomba quando vi erano ancora molte persone nella banca. “ Si ha
la sensazione che Moro abbia voluto inviare un messaggio criptico che imponeva lo stesso
collegamento fra i due episodi emerso nell’inchiesta”, scrive Salvini. Cioè Piazza Fontana e
l’attentato contro Rumor alla Questura di Milano.
Infatti On, come hanno abbondantemente dimostrato l’inchiesta prima ma anche i processi finiti
con le assoluzioni, intendeva colpire Rumor, anzi “spazzarlo via”, per vendicarsi della scelta fatta
nel 1969.
“Per quanto riguarda la strategia della tensione che per anni ha insanguinato l’Italia, pur senza
conseguire i suoi obiettivi politici, non possono non rilevarsi, accanto a responsabilità che si
21
21