Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

ancora che siano stati gli anarchici a portare la bomba di Piazza Fontana’? Santillo mi rispose
secco: ‘non credo’(…) Santillo mi disse di essersi convinto che la matrice della bomba di Milano
sarebbe stata un gruppo di estrema destra, emarginato dal Msi, proveniente dal Veneto. Questo
gruppo sarebbe stato protetto da uomini del Sid. Aggiunse che tali notizie erano già note alla
magistratura. Qualcosa del resto era già filtrata sui giornali’’.
Taviani quindi propose, dopo la sentenza Occorsio, che era solo di primo grado, di sciogliere
Ordine nuovo. Rumor era molto perplesso. Moro contrario perché temeva che “il provvedimento
avesse l’effetto di aggravare la tensione”. “Si può veramente immaginare che politici di primo piano
siano stati sponsorizzatori di stragi? Non ne sono capaci, non solo moralmente, ma neppure
caratterialmente. Ipotesi di tal genere sono mera fantascienza’’, spiega Taviani alludendo, in
controluce, proprio a Rumor. 20
“ Che agenti della Cia si siano immischiati nella preparazione degli eventi di Piazza Fontana e
successivi è possibile, anzi sembra ormai certo: erano di principio anti-aperturisti e anticentrosinistra.
Che agenti della Cia fossero tra i fornitori di materiali e fra i depistatori sembra pure
certo, che fossero organizzatori e primi autori, dubito che ne avessero la capacità. Ben diverso – e
qui Taviani apre uno squarcio su una realtà mai affrontata – il discorso per il Mossad, un servizio
perfettamente organizzato. Però il Mossad, a quanto almeno risulta a me, ha compiuto sempre
azioni mirate. Non credo che sia stato presente nè a Piazza Fontana, né nelle stragi ai treni”.
L’analisi di Taviani, a parte il colonnello dell’Arma che controlla poco e che si fa prendere in giro
da quelli di On che vanno oltre i limiti fissati per ‘l’operazione’ e l’esplosivo che arriva dalla
Germania, la si ritrova nei passi del memoriale che Moro dedica alla strategia della tensione e alla
strage durante i 55 giorni del rapimento, quando le Br vogliono sapere tutto di Piazza Fontana.
Taviani sostiene che l’invio di un uomo come Del Gaudio incaricato di depistare a sinistra
l’inchiesta sulla strage e il tentativo di Fusco di Ravello “sono indizi se non prove, di atteggiamenti
del tutto contrastanti all’interno dello stesso Sid. In alcuni settori del Sid e dell’Arma di Milano e di
Padova, vi furono deviazioni. Fu l’Arma stessa, con la sua solida struttura, ad individuarle e
correggerle” 21 . Due le città citate: Milano e Padova e l’Arma dei Carabinieri e il Sid. Da ricordare.
Taviani condivise, il 1 luglio del 1997, la definizione di Piazza Fontana come “madre di tutte le
stragi” affermando, in sostanza, che attorno a quella vicenda,
si mosse una composita realtà d’intelligence al fine di mettere a segno un obiettivo politico
comune ma che veniva interpretato in modi diversi e cioè il tentativo di bloccare la “strategia
dell’attenzione” al Pci varata da Aldo Moro con la “strategia della tensione” che doveva innalzare il
livello di scontro, paralizzare l’opinione pubblica, mettere il bavaglio a sinistra; spegnere, come
aveva fatto De Gaulle in Francia, l’anno ‘rivoluzionario’ dell’Italia con una serie di azioni che
miravano a ottenere una stabilizzazione politica attraverso la destabilizzazione sociale, la paura del
golpe. Ma qualcuno, insiste Taviani, andò oltre. Le due linee che si possono individuare erano in
parte concorrenziali politicamente, ma frammiste, incrociate, trasversali ai livelli operativi, e questo
fece sì che l’operazione non andasse come era stato ipotizzato. Qualcuno si sentì autorizzato a
‘forzare la mano’, accelerare i tempi, stringere i politici all’angolo buttando sul piatto della bilancia
i morti che dovevano costringere i ‘parolai’, i generali ‘cacasotto’, ad agire. Ma anche in questo
caso qualcosa non andò come doveva andare. Se quanto programmato e ricercato non accadde è
probabile che la causa non siano i morti ma il fatto che questi furono troppo pochi. Con 100 morti il
golpe più o meno ‘istituzionale’ ci sarebbe stato.
Oggi a tanti anni da quel venerdì freddo e cupo del 12 dicembre del 1969 lo Stato ha
definitivamente abdicato davanti al ruolo giocato da quel colonnello dei carabinieri, che non
essendo stato mai individuato non ha potuto dire quale fosse il suo compito; chi impartiva gli ordini
eventualmente ricevuti, chi era il suo ‘superiore’ militare o il suo referente politico-istituzionale.
20 Dal documento letto da Taviani in sede di audizione davanti alla Commissione Stragi, 1 luglio 1997.
21 Interrogatorio di Paolo Emilio Taviani , 7 settembre 2000 da parte dei Ros
20
20