Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

“obbligandomi poi ad andare nell’albergo ove di solito pernottava lui, che era ai limiti della mia
diaria”. 17 La ragazza era a Milano per conto della trasmissione “Per voi giovani” di Renzo Arbore.
Dopo l’esplosione, degli amici di Anna legati ai gruppi anarchici, gli chiesero di andare in giro per
Milano insieme con lei perché c’erano fitti controlli e perquisizioni nell’ambiente anarchico
milanese. “Ho sempre avuto l’impressione che mio padre conoscesse alcuni esponenti
dell’estremismo di destra”. 18
Negli anni Taviani ha insistito, ciclicamente, sulla sua interpretazione : “E’ il punto chiave di un
certo passaggio. C’è stata una non chiarezza e non sincerità di qualcuno in quel momento. Bisogna
capire perché la prima sentenza di Catanzaro (quella che condannava i ‘neri’ di On, NdA), che
corrisponde pienamente alle mie opinioni, è stata depistata e praticamente insabbiata. Quella
sentenza mi soddisfa pianamente; bisogna andare a fondo su quella”.
Taviani ha le idee chiare perché nell’arco degli anni e poi nelle sue memorie riconferma questa tesi
con in più lo zampino di qualche servizio segreto straniero.
Qualche anno fa in seduta segreta davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulle stragi
era stato ancora più chiaro, come ricorda l’ex senatore dei Ds Giovanni Pellegrino, che ha guidato
per due legislature l’organismo d’inchiesta. Taviani disse in quella sede la stessa cosa vale a dire
che non si “ capirà mai niente della strage se non si partirà da un presupposto: che la bomba avrebbe
dovuto scoppiare a banca chiusa. Perché non posso credere - aggiunse Taviani in quella circostanza
– che un ipotetico colonnello, ma ‘ipotetico’ lo precisò successivamente, correggendo il verbale
della seduta, abbia potuto dare l’ordine di uccidere tanti italiani”. 19
Il verbale segreto di quell’ audizione offre una valutazione più ampia e complessa del ricordo di
Pellegrino. Taviani disse, prima di correggere il verbale inserendo ‘un ipotetico’ che “Non è infatti
possibile pensare che un colonnello dell’Arma dei carabinieri, persona seria e intelligente, pensi di
ammazzare 16 italiani. Evidentemente la bomba doveva scoppiare come le bombe di Roma… Il
problema è pertanto se c’è stato un depistaggio anche precedente…”. Da come si esprime, con un
giudizio diretto sulla persona, Taviani dà la netta impressione di conoscere il colonnello ; di sapere
chi fosse colui a cui ‘l’operazione’ sfuggì di mano.
Quindi a Milano, per uno dei maggiori politici italiani, c’è stata quantomeno una responsabilità del
servizio segreto militare, il Sid. Ma, aggiunse subito Taviani; “Tutto questo è indubbio, basta però
che sia chiaro il tassello iniziale… Non doveva morire nessuno, e invece è successo quello che è
successo”. E Taviani nei suoi Diari pubblicati postumi aggiunge un ulteriore frammento che
combacia perfettamente con le conclusioni dell’inchiesta milanese condotta da Guido Salvini.
“La responsabilità della strage è interamente dell’estrema destra e in particolare di Ordine Nuovo:
uomini tecnicamente seri, collegati con settori deviati dei servizi segreti”. La Cia non c’entra nulla
ma l’esplosivo è stato fornito a uomini di On da un “agente nordamericano” che proveniva dalla
centrale tedesca – indicazione rilevante e ricca di sviluppi - e apparteneva al servizio segreto
dell’esercito, struttura “assai più efficiente della Cia”. Nelle memorie Taviani allarga il suo giudizio
verso altri settori delle istituzioni: non c’è solo il solitario colonnello dell’Arma che non controlla
‘l’operazione’. C’è altro. Qualcosa in più. Taviani deduce che la bomba non doveva causare morti
dal fatto “che una volta verificato che nel crimine erano implicati alcuni uomini delle istituzioni,
non è supponibile che essi cinicamente pensassero di uccidere tanti innocenti”. A meno che gli
esecutori abbiano poi “disatteso gli ordini ricevuti”. Insomma la catena delle responsabilità si
amplia, si allunga, si struttura. E non si capisce bene dove possa finire. A questa ricostruzione
Rumor, Fanfani e Moro, dice Taviani, non vollero mai credere, almeno ufficialmente. Taviani
invece come “atto politico” appena tornato al Viminale, nel 1973, sulla base della sentenza avuta
dal Pm Occorsio e forzando la situazione nei termini giuridici, sciolse On.
Al Viminale Taviani affronta subito il ‘nodo’ Piazza Fontana. “Chiesi a bruciapelo a Santillo:
‘Secondo lei Vicari (capo della Polizia al tempo della strage, NdA) è andato in pensione credendo
17 Interrogatorio di Anna Fusco di Ravello, 12 marzo 2001 da parte del Ros
18 Ibidem
19 “Quel giorno gli esecutori andarono oltre il piano”, Corriere della sera , 5 maggio 2005
19
19