barucci_00_ 01-03 - LED - Edizioni Universitarie di Lettere ...
barucci_00_ 01-03 - LED - Edizioni Universitarie di Lettere ...
barucci_00_ 01-03 - LED - Edizioni Universitarie di Lettere ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
INTRODUZIONE<br />
Ipse historiae parens Guichar<strong>di</strong>nus, riconobbe Bo<strong>di</strong>n 1 con un’espressione<br />
<strong>di</strong> tale fortuna da essere riutilizzata in epigrafe ancora nel secolo scorso<br />
da un lettore del livello del De Caprariis 2 ; tuttavia, se l’impatto avuto dalla<br />
Storia d’Italia sul percorso evolutivo della storiografia occidentale fu<br />
così incisivo da far postulare un nuovo inizio, una rivoluzione <strong>di</strong> impostazione,<br />
non<strong>di</strong>meno Guicciar<strong>di</strong>ni si inserisce, se non come figlio certo come<br />
attento lettore, nel grande alveo della tra<strong>di</strong>zione, prima classica e poi<br />
umanistica 3 .<br />
La Storia d’Italia, prima opera storiografica del Guicciar<strong>di</strong>ni concepita<br />
per la pubblicazione, è infatti decisamente impostata sul principio ciceroniano<br />
dell’opus oratorium maxime e sulle sue esigenze <strong>di</strong> decorum riflesse<br />
nel profilo classicheggiante costituito dall’attenzione agli eventi militari,<br />
la scansione annalistica, il largo impiego <strong>di</strong> orazioni, suggerendo<br />
così un impianto tipicamente, ma anche genericamente, liviano 4 . Al con-<br />
1 In realtà la vera formula è sed ex ipso historiae parente Guicciar<strong>di</strong>no (Bo<strong>di</strong>n, p.<br />
72).<br />
2 De Caprariis 1950, p. 87.<br />
3 Sebbene <strong>di</strong>stante dalla figura dell’intellettuale rinascimentale <strong>di</strong> estesissime letture<br />
greche e latine e costretto alla scrittura nelle pause concessegli, o impostegli, dalle<br />
sue funzioni, Guicciar<strong>di</strong>ni era provvisto, oltre ai presto <strong>di</strong>menticati ru<strong>di</strong>menti della lingua<br />
greca («ed oltre alle lettere latine imparai qualche cosa <strong>di</strong> greco, che poi in spazio<br />
<strong>di</strong> qualche anno, per avere altro esercizio, <strong>di</strong>menticai», Ricordanze, pp. 53-54), della solida<br />
cultura latina propria del suo ceto, tanto che si cimentò anche in epistole umanistiche<br />
e versi latini (cfr. Ridolfi 1960, p. 9). Al contrario, sulla complessa relazione con la<br />
storiografia fiorentina in volgare, cfr. Phillips 1984b.<br />
4 La teorizzazione umanistica si era condensata nell’Actius del Pontano (p. 193:<br />
Eam [i.e. historiam] maiores nostri quandam quasi solutam poeticam putavere, recteque<br />
ipsi quidem; pleraque enim habent inter se communia: ut rerum vetustarum ac remotarum
14 INTRODUZIONE<br />
trario, da un punto <strong>di</strong> vista ideologico e culturale, grazie anche alle esplicite<br />
menzioni <strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni stesso nei Ricor<strong>di</strong>, sono state avvertite dai<br />
lettori piuttosto affinità ideologiche, politiche, esistenziali, spesso persino<br />
umorali con il pensiero <strong>di</strong> Tacito.<br />
Se rade e incerte tracce lasciò Tacito nel Me<strong>di</strong>oevo, la sua <strong>di</strong>ffusione<br />
fu limitata e travagliata fino a tutto l’Umanesimo, per quanto il manoscritto<br />
Me<strong>di</strong>ceo II (l’attuale Laurenziano 68, 2, includente ann. XI-XVI e le<br />
Historiae) 5 fosse riaffiorato presumibilmente già nel 1362 a Montecassino;<br />
che la sua <strong>di</strong>ffusione a Firenze si debba a Zanobi da Strada (come sostiene<br />
Billanovich 6 ) o <strong>di</strong>rettamente a Boccaccio (come ritengono Mendell 7 e<br />
Schellhase 8 ), certo è che Tacito fu utilizzato per i suoi materiali nel De claris<br />
mulieribus del 1362, nelle Genealogiae deorum e, esplicitamente, nel<br />
Commento sopra la Comme<strong>di</strong>a, entrambi del 1373 9 . Fino all’acquisto del<br />
Me<strong>di</strong>ceo II da parte <strong>di</strong> Niccolò Niccoli nel 1427, Tacito ricorre tuttavia<br />
solo nelle opere <strong>di</strong> Benvenuto da Imola (nel commento sulle figure dantesche<br />
<strong>di</strong> Cleopatra e Seneca), Domenico Ban<strong>di</strong>no <strong>di</strong> Arezzo (nei ritratti <strong>di</strong><br />
Agrippina, Messalina, Poppea e Venere contenuti nel suo Fons memorabilium<br />
universi, in cui compare anche un elogio <strong>di</strong> Tacito come scrittore),<br />
Coluccio Salutati (in una lettera del 1395 al Bessarione, con espressioni peraltro<br />
limitative nei confronti delle qualità storiche e letterarie <strong>di</strong> Tacito) 10 .<br />
repetitiones, ut locorum, populorum, nationum, gentium descriptiones, quin etiam illorum<br />
situs, mores, leges, consuetu<strong>di</strong>nes, ut vitiorum insectationes, virtutum ac benefactorum<br />
laudes; utraque enim demonstrativo versatur in genere, nec minus etiam in deliberativo,<br />
quod ipsum conciones in<strong>di</strong>cant ac consilia, quibus tum poetica tum historia maxime<br />
ornatur gloriaturque ex iis locupletiorem sese bonis ab auctoribus red<strong>di</strong>tam) e nei Rhetoricorum<br />
libri V del Trapezunzio (c. 82v: Cum historia sit rerum gestarum <strong>di</strong>ligens expositio,<br />
qui historiam scribit, primum dabit operam, ut rerum et temporum or<strong>di</strong>nem servet,<br />
quod erit si in rebus magnis memoratu <strong>di</strong>gnis, consilia primum, deinde acta, post eventus<br />
exequatur, hisque omnibus addet, quod cuiquam proprium est. De consiliis quid probet,<br />
quid improbet significabit. In rebus gestis non solum quid actum, aut <strong>di</strong>ctum sit, sed etiam<br />
quomodo, et cur demonstrabit. Eventus ita declarabit, ut causae explicentur omnes vel casus,<br />
vel sapientiae, vel temeritatis. Hominum quoque ipsorum non tantum res gestas, sed<br />
etiam qua fama ac nomine excellant, qua vita atque natura sint, breviter ostendet. Quod<br />
non ubique, neque de omnibus faciet, sed cum de singularibus atque illustribus viris sermo<br />
habetur). Sulle teorizzazioni umanistiche sulla storiografia si vedano almeno Cotroneo<br />
1971; Regoliosi 1991; Monti Sabia 1992; Vasoli 1992.<br />
5 Sulla situazione dei manoscritti si veda Tarrant 1990. Sulla marginalità del manoscritto<br />
L, si vedano Goodyear 1965 e Goodyear 1970a, che contestano Mendell 1957,<br />
p. 328.<br />
6 Billanovich 1953, pp. 30-33.<br />
7 Mendell 1957, p. 237.<br />
8 Schellhase 1976, p. 5.<br />
9 Schellhase 1976, pp. 4-7.<br />
10 Schellhase 1976, pp. 8, 19-21. Si veda anche Mendell 1957, pp. 225-238, 240-<br />
241.
INTRODUZIONE<br />
Fu però con la Laudatio <strong>di</strong> Leonardo Bruni che si ebbe per la prima volta<br />
un uso politico dello storico latino, in particolare per il tema della degenerazione<br />
dei valori civili e culturali causata dalla tirannide 11 . Allorquando<br />
nel 1441 il Me<strong>di</strong>ceo II, insieme agli altri manoscritti <strong>di</strong> Niccolò Niccoli,<br />
confluì nella neonata biblioteca pubblica <strong>di</strong> San Marco, persino più limitato<br />
ne rimase l’uso, comunque confinato alla <strong>di</strong>mensione documentaria o<br />
linguistica: l’Alberti se ne avvalse nel De architectura, Biondo nei suoi trattati<br />
eru<strong>di</strong>ti, Sicco Polenton nei suoi Scriptores illustres linguae latinae per la<br />
biografia <strong>di</strong> Seneca. Né giovarono alla <strong>di</strong>ffusione <strong>di</strong> Tacito le Elegantiae<br />
linguae latinae del Valla, <strong>di</strong> osservanza ciceroniana per quanto incrinata<br />
dal ricorso a esempi tratti dagli stessi Annales e Historiae nelle Recriminationes<br />
in Facium.<br />
Anche la teorizzazione umanistica relegò Tacito a un ruolo <strong>di</strong> secondo<br />
piano, ben <strong>di</strong>etro la salda <strong>di</strong>archia Livio-Sallustio sancita già da Quintiliano,<br />
De institutione oratoria 1, 31 e cristallizzata da Pontano 12 e Trapezunzio;<br />
il primo, infatti, asserisce l’eccellenza dei due nei rispettivi generi<br />
storiografici e stili:<br />
Licet autem in Livio Sallustioque, historiae Romanae principibus, <strong>di</strong>versa<br />
splendescant claritate quae historia <strong>di</strong>gna sunt lumina <strong>di</strong>cen<strong>di</strong>que in<br />
altero maiestas heroica pene quaedam emineat atque uterque fuerit poeticae<br />
admodum stu<strong>di</strong>osus … tamen Livius in plurimis oratori similior est,<br />
Sallustius vero historicis tantum legibus ubique videtur ad<strong>di</strong>ctus.<br />
Nam quanquam et Tacitus et Curtius abunde sunt lau<strong>di</strong>bus ac virtutibus<br />
ornati suis, laus tamen omnis Latinae historiae penes duos putatur existere<br />
<strong>di</strong>versoque in <strong>di</strong>cen<strong>di</strong> genere, Livium ac Sallustium. 13<br />
Parimenti Trapezunzio pone Livio e Sallustio come imprescin<strong>di</strong>bili modelli,<br />
il primo per opere <strong>di</strong> ampio respiro e il secondo per le monografie:<br />
demum Sallustii et T. Livii, quos his <strong>di</strong>ebus in historia solum imitandos<br />
censeo, … T. Livium ergo historico per omnia imitandum putamus, nisi<br />
quis carptim historiam conscribit; nam tum et ad demonstrationem declinabit,<br />
et ab effusa Sallustii copia nonnihil poterit assumere. 14<br />
Similmente il Panormita, pur allargando lo spettro dei modelli, pone con<br />
chiarezza la <strong>di</strong>stanza tra Tacito e quelli che erano percepiti come i massimi<br />
rappresentanti della storiografia latina:<br />
11 «To be sure, Tacitus had been used extensively for his theses as well as his information<br />
since the time of Bruni and Poggio», cfr. Cochrane 1981, p. 257.<br />
12 Eppure Pontano ben conosceva Tacito, cfr. Ullman 1959.<br />
13 Actius, pp. 194-195, 231.<br />
14 Rhetoricorum, cc. 83r e 84r.<br />
15
16 INTRODUZIONE<br />
Nam etsi Livio, Sallustio, Caesari, summis illis viris, magnum ac praelustre<br />
sit in historia nomen, non propterea Tacitus, Curtius, Svetonius, me<strong>di</strong>ocres<br />
viri, suo honore precioque fraudantur, quin immo ipsis humilibus<br />
ac propre infimis suo est et laus et adfectio. 15<br />
Allo stesso modo nell’ultimo decennio del XV secolo il Calco, allorquando<br />
nella prefazione ai suoi Rerum patriae seu Me<strong>di</strong>olanensis historiae libri<br />
XX ab origine urbis ad a. 1313 introduce Tacito in un lungo e <strong>di</strong>sor<strong>di</strong>nato<br />
elenco <strong>di</strong> fonti classiche colpevolmente trascurate dal Merula, ne limita<br />
l’uso a fonte documentaria.<br />
Profecto pauciora quam debuit, et ex professione eius sperabatur praeceptor<br />
noster transtulit ex Tito Livio, Strabone, Ptolomaeo, Plutarcho, Suetonio,<br />
Dione, Eusebio, Clau<strong>di</strong>ano, Paulo Diacono. Praeterea excerpere<br />
aliquid potuisset ex M. Tullij Ciceronis orationibus, Asconio Pe<strong>di</strong>ano,<br />
Valerio Maximo, Appiano Alexandrino, Cornelio Tacito, Ammiano Marcellino,<br />
Julio Frontino, Suida, quos intactos penitus reliquit. 16<br />
Il numero stesso delle e<strong>di</strong>zioni rivela una <strong>di</strong>ffusione relativamente limitata;<br />
alla princeps veneziana del 1470 ‘per Vindelinum de Spira’ (includente<br />
ann. XI-XVI, hist. I-V, Germania, Dialogus de oratoribus), seguirono in<br />
Italia nel 1475-1480 l’e<strong>di</strong>zione milanese <strong>di</strong> Francesco Puteolano (che aggiungeva<br />
l’Agricola) per lo Zarotto, poi ristampata nel 1497 a Venezia 17<br />
per Filippo Pinzi, e quella veneziana del Rivius nel 1512. Una nuova stagione<br />
si aprì solo quando il Me<strong>di</strong>ceo I (futuro Laurenziano 68, 1), contenente<br />
i primi sei libri 18 degli Annales, fu sottratto a Corvey da Angelo<br />
Arcimbaldo e portato a Roma nel 1508 (o 1509), dove venne affidato da<br />
Leone X a Filippo Beroaldo il Giovane 19 che ne curò l’e<strong>di</strong>zione del 1515<br />
per i torchi <strong>di</strong> Stefano Guilleret; a questa seguirono in breve tempo l’e<strong>di</strong>zione<br />
milanese dell’Alciato nel 1517, una giuntina del 1527, una degli ere<strong>di</strong><br />
<strong>di</strong> Aldo Manuzio nel 1534 e una <strong>di</strong> nuovo dell’Alciato nel 1535 20 .<br />
15 Panormita, pp. 66-67.<br />
16 Calco, Praefatio, [p. 4].<br />
17 Incerte tracce si hanno anche <strong>di</strong> un’ulteriore e<strong>di</strong>zione veneziana nel 1494, cfr.<br />
Ruysschart 1949, p. 24.<br />
18 Si approfitta per ricordare che sarà solo con Giusto Lipsio nel 1574 che si arriverà<br />
alla <strong>di</strong>stinzione tra Annales e Historiae (mentre precedentemente la numerazione,<br />
sulla scorta del Me<strong>di</strong>ceo II, era progressiva e per lo più sotto il titolo complessivo Ab<br />
excessu <strong>di</strong>vi Augusti) e al riconoscimento dell’esistenza del frammento <strong>di</strong> ann. 5; cfr.<br />
Mendell 1957, pp. 345-348.<br />
19 Cfr. Sabba<strong>di</strong>ni 1905, p. 164; Mendell 1957, pp. 239-255; Reynolds - Wilson<br />
1987, p. 145; Schellhase 1976, p. 12.<br />
20 A queste si debbono aggiungere l’e<strong>di</strong>zione del 1519 del Frobenius a Basilea e,<br />
sempre a Basilea, l’e<strong>di</strong>zione rivoluzionaria <strong>di</strong> Beatus Rhenanus del 1533. Per la storia<br />
delle e<strong>di</strong>zioni si vedano Ruysschart 1949, Valenti 1951 e Mendell 1957, pp. 349-374. Si
INTRODUZIONE<br />
Soprattutto, però, furono gli stravolgimenti politici successivi alla <strong>di</strong>scesa<br />
<strong>di</strong> Carlo VIII a portare nuova rilevanza alle opere tacitiane e ad avviarne<br />
quella lettura politica che costituì parte primaria della cultura del<br />
tardo Cinquecento e del Seicento. Se, per Machiavelli, ancora spora<strong>di</strong>che<br />
sono le presenze <strong>di</strong> Tacito nel Principe (ad esempio ann. XIII 19, 1 e hist.<br />
III 86, 5), ben <strong>di</strong>versi si prospettano i Discorsi (ann. III 55, 5; ann. XV<br />
68, 3; hist. II 86, 1; hist. IV 3, 2 e hist. IV 8, 2) <strong>di</strong> cui molti passi denunciano<br />
una marcata lettura ideologica 21 , così come si ha una progressiva<br />
assimilazione della storiografia tacitiana nella riflessione del Guicciar<strong>di</strong>ni.<br />
Per quanto più che incerta resti l’identificazione dell’e<strong>di</strong>zione usata da<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni, probabilmente la prima conoscenza che questi ebbe dell’opera<br />
<strong>di</strong> Tacito risale all’e<strong>di</strong>zione da parte <strong>di</strong> Filippo Beroaldo il Giovane<br />
nel 1515 22 , in cui comparivano anche i primi sei libri degli Annales, ai<br />
quali è da restringere l’asserzione che figura nelle Cose fiorentine che Tacito<br />
venne alla luce «non molti anni sono» 23 , probabilmente influenzata<br />
dall’in<strong>di</strong>cazione noviter inventi del frontespizio dell’e<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> Beroaldo.<br />
Schellhase insiste, invece, sull’influenza su Guicciar<strong>di</strong>ni delle Annotationes<br />
in Tacitum dell’Alciato, sia per la sua identificazione <strong>di</strong> Tacito come<br />
«great teacher of ragion <strong>di</strong> stato», sia per la larga <strong>di</strong>ffusione avuta dalla<br />
sua e<strong>di</strong>zione 24 .<br />
veda anche Burke 1966, a conferma che le e<strong>di</strong>zioni europee <strong>di</strong> Tacito, pur rimanendo<br />
ampiamente inferiori per numero a quelle delle monografie sallustiane, registrarono un<br />
notevole incremento dal periodo 1450-1499 a quello 15<strong>00</strong>-1549.<br />
21 Sebbene Schellhase riduca sostanzialmente la <strong>di</strong>mensione tacitiana delle Istorie<br />
fiorentine, si vedano comunque Cabrini 1985, p. 302, nota 109 e Anselmi 1979, pp. 15<br />
ss. In particolare il passo in cui viene menzionato Tacito, a proposito delle origini della<br />
città, si trova in II 2, p. 68: «E quello vocabolo Fluentini conviene che sia corrotto, perché<br />
Frontino e Cornelio Tacito, che scrissono quasi che ne’ tempi <strong>di</strong> Plinio […]»; più<br />
ampiamente al riguardo si vedano Sasso 1987, pp. 479-489, e l’approfon<strong>di</strong>to Martelli<br />
1998, in cui si rintracciano le presenze tacitiane implicite ed esplicite, rilevandone tuttavia<br />
i frequenti frainten<strong>di</strong>menti, come già fece Schellhase 1976, pp. 67, 78-79. Peraltro<br />
Tacito, inserito in un lungo elenco <strong>di</strong> letture storiche, era citato nella lettera del 23 novembre<br />
1513 del Vettori a Machiavelli; nella celebre risposta del 10 <strong>di</strong>cembre 1513<br />
questi, in serrata antifrasi, menzionerebbe invece ironicamente solo letture poetiche per<br />
rintuzzare l’esibizionismo culturale dell’amico, cfr. Sasso 1980, p. 296.<br />
22 L’e<strong>di</strong>zione utilizzata da Guicciar<strong>di</strong>ni è riconosciuta in quella <strong>di</strong> Beroaldo ad<br />
esempio da La Penna 1978, p. 233. È da segnalare, peraltro, che le varianti rispetto al<br />
testo stabilito criticamente sono minime, riconducibili soprattutto, oltre che ovviamente<br />
alla punteggiatura e a varianti grafiche, a occasionali varianti sinonimiche. Alla luce<br />
<strong>di</strong> ciò, si è scelto <strong>di</strong> citare <strong>di</strong>rettamente dalle e<strong>di</strong>zioni moderne; tuttavia nei casi, comunque<br />
assai rari, <strong>di</strong> sostanziale <strong>di</strong>fferenza, si in<strong>di</strong>ca anche la lezione dell’e<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> Beroaldo,<br />
assunta qui a parametro anche perché il testo non subì variazioni fino all’e<strong>di</strong>zione<br />
<strong>di</strong> Beatus Rhenanus del 1533 (cfr. Goodyear 1972, p. 6), comunque successiva alle<br />
prime attestazioni tacitiane in Guicciar<strong>di</strong>ni.<br />
23 Cose fiorentine, p. 6.<br />
24 Schellhase 1976, pp. 84 ss.<br />
17
18 INTRODUZIONE<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni, <strong>di</strong> per sé, menziona Tacito tre volte nei Ricor<strong>di</strong> 25 , una<br />
volta nell’Oratio accusatoria sulle in<strong>di</strong>cazioni lasciate da Augusto a Tiberio<br />
sulle persone <strong>di</strong> cui non si dovesse fidare 26 e due volte nelle Cose fiorentine<br />
sul tema dell’origine e del nome <strong>di</strong> Firenze 27 , concedendogli dunque<br />
un rilievo come fonte davvero eccezionale all’interno della sua opera.<br />
Proprio per Tacito, che pure tanto a fondo era stato me<strong>di</strong>tato da Guicciar<strong>di</strong>ni,<br />
scarse sembrano essere invece le tracce <strong>di</strong> un influsso anche narrativo<br />
e formale; se però la <strong>di</strong>mensione concettuale <strong>di</strong> un’opera storiografica<br />
non prescinde dalla sua rappresentazione narrativa 28 , che ne è anzi<br />
parte costitutiva, allora è ipotizzabile che l’ombra tacitiana sia riconducibile<br />
anche a elementi formali identificabili. Posto dunque che, come osserva<br />
Bion<strong>di</strong>, all’interno della Storia d’Italia «all’articolatissima <strong>di</strong>egematica<br />
dei fatti si alterna, con <strong>di</strong>screzione, l’assiomatica delle sezioni valutative:<br />
nelle forme classiche della <strong>di</strong>gressione, del ritratto, del <strong>di</strong>scorso» 29 ,<br />
sarà allora soprattutto in quest’ultime, depositarie dell’istanza me<strong>di</strong>tativa<br />
25 Ricor<strong>di</strong> C 13, C 18 e, poi escluso dalla stesura definitiva, B 1<strong>01</strong>, tutti casi inoltre<br />
che risalgono sostanzialmente immutati già alla redazione A, e quin<strong>di</strong> anteriori al 1525;<br />
è dunque da correggere l’asserzione <strong>di</strong> Schellhase 1976 che in<strong>di</strong>vidua in una lettera del<br />
23 ottobre 1526 la prima attestazione esplicita della conoscenza <strong>di</strong> Tacito da parte <strong>di</strong><br />
Guicciar<strong>di</strong>ni. Con<strong>di</strong>visibili invece le sue obiezioni a Ridolfi 1960, p. 9, che aveva asserito<br />
che lo storico fiorentino avrebbe letto Tacito prima dei se<strong>di</strong>ci anni, cfr. Schellhase<br />
1976, p. 207, nota 97.<br />
26 C 13 e l’Oratio accusatoria sono strettamente connessi; in C 13 si cela infatti una<br />
défaillance mnemonica, poiché Guicciar<strong>di</strong>ni asserisce: «Chi vuole vedere quali sieno e<br />
pensieri de’ tiranni legga Cornelio Tacito, quando referisce gli ultimi ragionamenti che<br />
Augusto morendo ebbe con Tiberio» mentre Tacito non fa cenno ad alcuna conversazione<br />
tra i due imperatori (vixdum ingressus Illyricum Tiberius properis matris litteris accitur;<br />
neque satis conpertum est spirantem adhuc Augustum apud urbem Nolam an exanimem<br />
reppererit, sono le uniche parole <strong>di</strong> Tacito in ann.(a) I 5, 3), che invece ritorna in<br />
Suet. Aug. 98, 5 e Tib. 21, 1; tuttavia proprio questo passo così contestabile è stato addotto<br />
da Varotti per mostrare quanto profonda fosse la riflessione del Guicciar<strong>di</strong>ni sul<br />
testo tacitiano, tanto da avere contaminato il brano della morte <strong>di</strong> Tiberio con ann. I<br />
13, in cui Augusto espone le sue opinioni su quali fossero tra la nobiltà i più pericolosi<br />
oppositori (Varotti 1987, pp. 191 ss.). Poiché tale in<strong>di</strong>cazione si ha già in Schellhase<br />
1976, p. 206, nota 76, sorprende che questi non accolga invece il richiamo ad ann. I 13<br />
proprio per l’Oratio accusatoria, in cui si asserisce esplicitamente che Augusto «lasciò<br />
per ricordo a Tiberio, successore suo, chi erano quegli <strong>di</strong> chi non doveva fidarsi». Peraltro<br />
Goodyear 1972, p. 181, considera proprio i supremi sermones <strong>di</strong> ann. I 13 come<br />
rivolti a Tiberio.<br />
27 «Et non<strong>di</strong>meno Cornelio Tacito, hystorico assai vicino a quella età, et Sexto<br />
Frontino, dove accade loro fare menzione <strong>di</strong> Firenze […]», «Et Cornelio Tacito conferma<br />
el nome medesimo <strong>di</strong> Florentia» (Cose fiorentine, pp. 4 s.).<br />
28 «For a historian, especially one as rigorously concerned with narrative as Guicciar<strong>di</strong>ni,<br />
narrative is itself a major form of explanation» (Phillips 1977, p. 121). Sulle<br />
connessioni tra storiografia e racconto <strong>di</strong> finzione si veda anche Barthes 1988.<br />
29 Bion<strong>di</strong> 1984, p. 1087.
INTRODUZIONE<br />
<strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni in uno stato anfibio in cui la classicità si innerva della<br />
nuova elaborazione, da cercare l’emersione della memoria <strong>di</strong> Historiae e<br />
Annales.<br />
All’interno della tessitura dell’opera, Guicciar<strong>di</strong>ni si cimenta infatti in<br />
un organico recupero <strong>di</strong> elementi tacitiani che ricorrono in alcuni gangli<br />
referenziali, come il proemio, o strutturali, come in certe battaglie, asse<strong>di</strong>,<br />
<strong>di</strong>scorsi, che scan<strong>di</strong>scono l’evolversi degli eventi, oppure nelle descrizioni<br />
<strong>di</strong> taluni protagonisti esemplari, o ancora in certe tecniche rappresentative<br />
e investigative <strong>di</strong> azioni e pensieri utilizzate per moltissimi personaggi.<br />
Si tratta dunque <strong>di</strong> un sistema <strong>di</strong> modelli che attribuiscono all’opera guicciar<strong>di</strong>niana<br />
un’impronta tale da permettere al lettore contemporaneo <strong>di</strong><br />
riconoscere, anche inconsapevolmente, il timbro del grande precursore,<br />
in un apporto <strong>di</strong> idee, umori, concezioni molteplice e multiforme, da un<br />
imme<strong>di</strong>ato parallelismo intertestuale a una più occulta strategia elaborativa<br />
<strong>di</strong> elementi topici della storiografia classica.<br />
Se infatti a Guicciar<strong>di</strong>ni, ormai interamente rivolto alla gloria letteraria,<br />
la forma classica si imponeva in ossequio ai parametri del genere<br />
ormai consolidati e alle aspettative del pubblico 30 , non siamo mai però <strong>di</strong><br />
fronte a una inerte trasposizione <strong>di</strong> frasi o espressioni rivolte al conseguimento<br />
<strong>di</strong> un puro decorum; assistiamo invece a un’operazione <strong>di</strong> estrema<br />
complessità letteraria per la quale si può parlare <strong>di</strong> «trascendenza testuale<br />
del testo» 31 così da permettere <strong>di</strong> riconoscere, tra le opere dello<br />
storico latino da una parte e la Storia d’Italia dall’altra, una polarizzazione<br />
ipotesto-ipertesto 32 ; si verifica dunque un intenso <strong>di</strong>alogo tra Tacito e<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni, con quest’ultimo impegnato in una rilettura dell’opera del<br />
grande storico e scrittore latino reinterpretato, se non nello stile, nella<br />
partitura.<br />
Si può dunque parlare <strong>di</strong> scelta letteraria da parte dello storico fiorentino<br />
nel senso che la Storia d’Italia vive, oltre che della propria originalità,<br />
anche della memoria del precursore, dei suoi espe<strong>di</strong>enti, delle sue<br />
strutture, delle sue immagini 33 . Inoltre, a prescindere dalle categorie e<br />
30 In tale ottica la selezione <strong>di</strong> «sentenze frasi mo<strong>di</strong> vocaboli <strong>di</strong> Livio per ornarne<br />
l’opera sua», cfr. Ridolfi 1960, p. 324.<br />
31 «Il fatto è che i confini <strong>di</strong> un libro non sono mai netti né rigorosamente delimitati:<br />
al <strong>di</strong> là del titolo, delle prime righe e del punto finale, al <strong>di</strong> là della sua configurazione<br />
interna e della forma che lo rende autonomo, esso si trova preso in un sistema <strong>di</strong> riman<strong>di</strong><br />
ad altri libri, ad altri testi, ad altre frasi: il nodo <strong>di</strong> un reticolo […] la sua unicità è relativa<br />
e variabile. Perde la sua evidenza non appena la si interroga; incomincia ad in<strong>di</strong>carsi<br />
e a costruirsi soltanto a partire da un campo complesso del <strong>di</strong>scorso» (Foucault<br />
1971, p. 31).<br />
32 Naturalmente si fa riferimento per la terminologia alla capitale opera <strong>di</strong> Genette<br />
1997.<br />
33 Emanuella Scarano riconosce invece la letterarietà del genere storiografico nel<br />
19
20 INTRODUZIONE<br />
dalle forme imposte dal genere, quest’opera si svincola, forse anche più<br />
<strong>di</strong> altre opere precedenti, dal puro genere storiografico, non solo perché<br />
in quanto testo narrativo è per ciò stesso una fabula ficta, ma anche proprio<br />
perché ben viva agisce e opera in essa la consapevolezza dei legami e<br />
degli influssi letterari che sottostanno all’elaborazione e alla riflessione<br />
dell’autore; come infatti osserva Roberto Bigazzi nella Prefazione a I racconti<br />
<strong>di</strong> Clio, la letterarietà del testo storiografico possiede una <strong>di</strong>mensione<br />
sua propria che, pur senza raggiungere le ra<strong>di</strong>calizzazioni proprie <strong>di</strong><br />
Hayden White 34 , apporta un significato aggiuntivo articolandosi in vari<br />
modelli narrativi contrad<strong>di</strong>stinti da un proprio spessore culturale 35 . Non<br />
poteva infatti sfuggire a Guicciar<strong>di</strong>ni che il portato concettuale <strong>di</strong> un’opera<br />
storica non viene veicolato solo dalle sezioni più puramente ideologiche,<br />
ma che le stesse tecniche rappresentative arricchiscono, sia pure<br />
in forma me<strong>di</strong>ata, la costellazione <strong>di</strong> idee attive all’interno dell’opera 36 .<br />
L’opzione per moduli tacitiani, nel recupero <strong>di</strong> un filone storico <strong>di</strong>verso<br />
da quello liviano allora certo maggioritario, comporta dunque un ulteriore<br />
addensamento <strong>di</strong> significati che costituiscono il risvolto più eminentemente<br />
‘storiografico’ dell’opera. Gli elementi tacitiani <strong>di</strong>vengono allora<br />
per il lettore più accorto e consapevole una sequenza <strong>di</strong> in<strong>di</strong>zi che permette<br />
<strong>di</strong> innestare nella riflessione sulla decadenza italiana l’elaborazione<br />
tacitiana sulla degenerazione <strong>di</strong> Roma, cogliendone affinità e <strong>di</strong>vergenze,<br />
riconoscendone premesse e anticipazioni 37 .<br />
Naturalmente, il margine <strong>di</strong> contrattualizzazione autore-lettore è amplissimo,<br />
in quanto, se pure ogni testo è sempre e comunque ipertestuale,<br />
in questo caso nessun elemento paratestuale favorisce il lettore nell’identificazione<br />
<strong>di</strong> tale relazione così che questi ne possa trarre qualche in<strong>di</strong>zio<br />
interpretativo. Lo storico nasconde infatti i suoi maestri; sta al lettore cer-<br />
suo essere un «<strong>di</strong>scorso regolato da specifiche convenzioni formali, co<strong>di</strong>ficate dall’uso e<br />
ben riconoscibili nei testi» (Scarano 1990, p. 69). In tale prospettiva, la selezione <strong>di</strong> tali<br />
elementi e modelli costituisce una chiara opzione letteraria.<br />
34 White 1973.<br />
35 Bigazzi 1989b.<br />
36 All’interno della contrapposizione tra ‘racconto’ e ‘<strong>di</strong>scorso’ nella storiografia<br />
fiorentina, a proposito della propensione <strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni per la tecnica rappresentativa<br />
Phillips 1986, p. 59, osserva: «Behind this narrative marked by unusual intricacy<br />
and compression stands a reticent author. His judgments are expressed impersonally<br />
in character stu<strong>di</strong>es, the artful juxtaposition of speeches, or the occasional flash of<br />
aphorism».<br />
37 Simile operazione riconosce Momigliano in Machiavelli: «Mostravano [le citazioni<br />
<strong>di</strong> Tacito in Machiavelli] che i libri <strong>di</strong> Tacito avevano senso solo se usati per spiegare<br />
perché anche la Roma repubblicana – con tutta la sua capacità <strong>di</strong> trasformare lotte politiche<br />
in fonti <strong>di</strong> forza politica – cadde sotto il controllo dei monarchi […]» (Momigliano<br />
1992, p. 125).
INTRODUZIONE<br />
care <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare le reminiscenze suggerite dal brano e, risalendo all’ipotesto,<br />
delineare il processo ricostruttivo operante nella mente dell’autore,<br />
arricchendo quin<strong>di</strong> in questa maniera le proprie potenzialità <strong>di</strong> interpretazione<br />
sul singolo brano alla luce dell’archetipo ricostruito.<br />
21
I<br />
«IO HO DELIBERATO»<br />
VALORE PROGRAMMATICO<br />
E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
Nella tra<strong>di</strong>zione classico-umanistica il proemio, come noto, era il luogo<br />
deputato alla selezione dei modelli stilistici e metodologici; in ossequio a<br />
tale para<strong>di</strong>gma la Storia d’Italia enuncia, attraverso un’articolata trama <strong>di</strong><br />
riman<strong>di</strong> ai proemi dei gran<strong>di</strong> storici latini, lungo quali linee ispirative si<br />
muoverà l’elaborazione dell’autore, permettendo <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare tracce riconducibili<br />
ad almeno tre opere: il De coniuratione Catilinae e il De bello<br />
Iugurthino <strong>di</strong> Sallustio e le Historiae <strong>di</strong> Tacito.<br />
I proemi delle due operette sallustiane presentano infatti con quello<br />
della Storia d’Italia, al <strong>di</strong> là della evidente <strong>di</strong>fferenza <strong>di</strong> stile, alcune analogie<br />
strutturali suffragate da riecheggiamenti tematici e spie semantiche.<br />
In entrambe le monografie sallustiane è riconoscibile una scansione regolare,<br />
che al proemio vero e proprio 1 – incentrato sulle idee dell’autore<br />
sulla storia, la società e la natura umana e sulla presentazione della propria<br />
figura 2 – giustappone il ‘prologo’ o presentazione del tema dell’opera;<br />
benché solo per quest’ultimo sia possibile un puntuale raffronto con<br />
la Storia d’Italia, nel caso della De coniuratione Catilinae già la prima se-<br />
1 Sullo slittamento dei confini posti dai vari lettori per le monografie <strong>di</strong> Sallustio si<br />
veda Giancotti 1971, pp. 16 ss. e pp. 95 ss. Al contrario, se la Storia d’Italia appare fortemente<br />
scan<strong>di</strong>ta in capitoli, in realtà la sud<strong>di</strong>visione in capitoli e paragrafi (nonché l’apposizione<br />
dei como<strong>di</strong> riassuntini introduttivi e una revisione della punteggiatura) dell’opera<br />
del Guicciar<strong>di</strong>ni fu eseguita dal Rosini nella sua fortunatissima e<strong>di</strong>zione: Istoria<br />
d’Italia <strong>di</strong> Messer Francesco Guicciar<strong>di</strong>ni, alla miglior lezione ridotta dal professor Giovanni<br />
Rosini, Pisa, presso Nicolò Capurro, co’ caratteri <strong>di</strong> F. Didot, 1819-1820, cfr. Luciani<br />
1949, p. 19.<br />
2 Giancotti 1971, p. 181 parla <strong>di</strong> ripartizione in «considerazioni filosofiche generiche<br />
(Catil. 1-2; Iug. 1-2), e considerazioni sul proprio tempo e sulla propria persona<br />
(Catil. 3-4; Iug. 3-4)».
24 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
zione, impostata sul tema del collasso morale dei potenti e, nella instabilità<br />
delle cose umane, il passaggio del potere a nuove più salde mani, permette<br />
<strong>di</strong> cogliere alcune affinità con la Storia d’Italia che legittimano un<br />
più puntuale riscontro 3 .<br />
Inoltre, dopo il tema delle inclinazioni della natura umana e dei meriti<br />
del servizio allo Stato e dell’impegno storiografico, nel terzo paragrafo<br />
Sallustio ricorda la sua giovanile passione per la politica in una società in<br />
cui impudenza, pro<strong>di</strong>galità e avi<strong>di</strong>tà erano prevalsi su modestia, temperanza<br />
e virtù (pro pudore, pro abstinentia, pro virtute audacia largitio avaritia,<br />
Catil. 3, 3), delineando un quadro in cui l’ormai vecchio <strong>di</strong>plomatico<br />
con il suo bagaglio <strong>di</strong> esperienze e amarezze doveva riconoscersi 4 . Il ricordo<br />
17 («Non cre<strong>di</strong>ate a coloro che fanno professione d’avere lasciato<br />
le faccende e le grandezze volontariamente e per amore della quiete, perché<br />
quasi sempre ne è stata cagione o leggerezza o necessità» 5 ), peraltro,<br />
sembra entrare in in<strong>di</strong>retta polemica proprio con un passo <strong>di</strong> questa sezione,<br />
una coincidenza accentuata da un passo affine nel proemio del De<br />
bello Iugurthino, smentito dal ritiro forzato <strong>di</strong> Sallustio dalla vita pubblica<br />
6 :<br />
Igitur ubi animus ex multis miseriis atque periculis requievit et mihi relicuam<br />
aetatem a re publica procul habendam decrevi, non fuit consilium<br />
socor<strong>di</strong>a atque desi<strong>di</strong>a bonum otium conterere, neque vero agrum colundo<br />
aut venando, servilibus officis, intentum aetatem agere. 7<br />
Atque ego credo fore qui, quia decrevi procul a re publica aetatem agere,<br />
tanto tamque utili labori meo nomen inertiae inponant, certe quibus maxuma<br />
industria videtur salutare plebem et conviviis gratiam quaerere.<br />
3 Quod si regum atque imperatorum animi virtus in pace ita ut in bello valeret, aequabilius<br />
atque constantius sese res humanae haberent, neque aliud alio ferri neque mutari<br />
ac misceri omnia cerneres (Catil. 2, 3) e Verum ubi pro labore desi<strong>di</strong>a, pro continentia<br />
et aequitate lubido atque superbia invasere, fortuna simul cum moribus inmutatur. Ita imperium<br />
semper ad optumum quemque a minus bono transfertur (Catil. 2, 5-6).<br />
4 Al riguardo dell’attività storica come compensazione delle delusioni politiche all’interno<br />
dell’intero panorama storiografico fiorentino si veda Phillips 1983, pp. 191-<br />
206.<br />
5 Lo stesso concetto ricorreva già nelle redazioni A 32 e B 57 e ritorna nella Consolatoria,<br />
p. 180.<br />
6 Non propriamente immacolata – ma le fonti, la pseudociceroniana Invettiva contro<br />
Sallustio, una satira <strong>di</strong> Pompeo Leneo, la biografia <strong>di</strong> Asconio Pe<strong>di</strong>ano, gli sono violentemente<br />
avverse – fu la carriera politica <strong>di</strong> Sallustio Crispo. Espulso nel 50 a.C. dal<br />
Senato per immoralità, vi fu riammesso nel 48 per intervento <strong>di</strong> Cesare, che l’anno seguente<br />
gli evitò un’accusa <strong>di</strong> concussione dovuta al suo abnorme arricchimento durante<br />
il proconsolato in Africa. Nel 44, infine, alla morte del suo potente protettore, non<br />
poté che ritirarsi.<br />
7 Catil. 4, 1.
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
Qui si reputaverint, et quibus ego temporibus magistratus adeptus sum<br />
[et] quales viri idem adsequi nequiverint et postea quae genera hominum<br />
in senatum pervenerint, profecto existumabunt me magis merito quam<br />
ignavia iu<strong>di</strong>cium animi mei mutavisse … 8<br />
Nella seconda sezione dei proemi, più strettamente programmatica, evidente<br />
è invece il rapporto tra le due opere sallustiane e la Storia d’Italia,<br />
rintracciabile già nella <strong>di</strong>chiarazione dell’impegno storiografico (statui …<br />
perscribere 9 , poi rafforzato da igitur … absolvam 10 , nel De coniuratione<br />
Catilinae e Bellum scripturus sum 11 nel De bello Iugurthino) che ha un imme<strong>di</strong>ato<br />
riscontro nella <strong>di</strong>chiarazione «Io ho deliberato <strong>di</strong> scrivere» 12 .<br />
Tale rapporto è riba<strong>di</strong>to nell’enunciazione dell’argomento e della sua localizzazione<br />
(res gestas populi romani 13 , poi specificato da de Catilinae coniuratione<br />
14 nel Catilina e bellum … quod populus Romanus cum Iugurtha<br />
rege Numidarum gessit 15 nel Iugurtha), che richiama «le cose accadute<br />
alla memoria nostra in Italia, dappoi che l’armi de’ franzesi», e infine nella<br />
motivazione <strong>di</strong> tale scelta (nam id facinus in primis ego memorabile existumo<br />
sceleris atque periculi novitate 16 e primum quia magnum (scil. bellum)<br />
et atrox variaque victoria fuit, dein quia tunc primum superbiae nobilitatis<br />
obviam itum est 17 ). Il corrispondente passo guicciar<strong>di</strong>niano («materia,<br />
per la varietà e grandezza loro, molto memorabile e piena <strong>di</strong> atrocissimi<br />
accidenti») evidenzia infatti coincidenze nell’attenzione alla ‘memorabilità’<br />
del fatto e alla sua ‘eccezionalità’ e ‘grandezza’ (si osservi in particolare<br />
la compresenza <strong>di</strong> atrox - «atroce», variaque - «varietà», magnum -<br />
«grandezza», memorabile - «memorabile»).<br />
Inoltre, all’interno del De bello Iugurthino l’argomento è illustrato da<br />
un passo in cui vengono accentuate le conseguenze e il generale sconvolgimento<br />
(quae contentio <strong>di</strong>vina et humana cuncta permiscuit eoque vecor<strong>di</strong>ae<br />
processit, ut stu<strong>di</strong>is civilibus bellum atque vastitas Italiae finem faceret<br />
18 ), e che trova riscontro nella Storia d’Italia («avendo patito tanti anni<br />
Italia tutte quelle calamità con le quali sogliono i miseri mortali, ora per<br />
l’ira giusta d’Id<strong>di</strong>o ora dalla empietà e sceleratezze degli altri uomini, es-<br />
8 Iug. 4, 3-4.<br />
9 Catil. 4, 2.<br />
10 Catil. 4, 3.<br />
11 Iug. 5, 1.<br />
12 Storia d’Italia I 1, p. 5.<br />
13 Catil. 4, 2.<br />
14 Catil. 4, 3.<br />
15 Iug. 5, 1.<br />
16 Catil. 4, 4.<br />
17 Iug. 5, 1.<br />
18 Iug. 5, 2.<br />
25
26 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
sere vessati»). Benché non sia possibile un raffronto puntuale, si incontra<br />
la citazione delle due sfere, umana e <strong>di</strong>vina, coinvolte nel conflitto, per<br />
quanto siano in Guicciar<strong>di</strong>ni concause dello sconvolgimento e viceversa<br />
in Sallustio lo subiscano; a ciò è poi accostabile il riferimento, nel primo<br />
paragrafo della Storia d’Italia, all’alterazione violenta della situazione italiana<br />
(permiscuit - «perturbarla» 19 ).<br />
In tutte e tre le opere il racconto vero e proprio viene rinviato, anticipato<br />
prima dalla descrizione <strong>di</strong> un personaggio e delle premesse storiche<br />
attraverso una clausola che permette un confronto incrociato fra i tre<br />
proemi 20 .<br />
Ma le calamità d’Italia (acciocché io faccia noto quale fusse allora lo<br />
stato suo, e insieme le cagioni dalle quali ebbeno l’origine tanti mali)<br />
cominciorono con tanto maggiore <strong>di</strong>spiacere […] quanto le cose universali<br />
erano allora più liete […].<br />
Sed prius quam huiusce mo<strong>di</strong> rei initium expe<strong>di</strong>o, pauca supra repetam,<br />
quo ad cognoscendum omnia illustria magis magisque in aperto sint. 21<br />
De quoius hominis moribus pauca prius explananda sunt, quam initium<br />
narran<strong>di</strong> faciam. 22<br />
Comuni risultano il forte senso <strong>di</strong> cesura dato dall’avversativa («Ma», Sed,<br />
ma anche la brusca relativa De quoius hominis moribus), la negatività della<br />
materia (implicita nel riferimento ai costumi <strong>di</strong> Catilina), la sua contestualizzazione<br />
storica («cominciorono […] quanto le cose universali erano allora<br />
più liete»), la specificazione della funzione pragmatica della <strong>di</strong>gressione<br />
al fine <strong>di</strong> meglio chiarire gli eventi, con imposizione dell’Io storico<br />
(«acciocché io faccia noto quale fusse allora lo stato suo, e insieme le cagioni<br />
dalle quali ebbeno l’origine tanti mali» e implicita in Sallustio nel<br />
gerun<strong>di</strong>vo explananda), l’accenno alle «calamità» e ai «tanti mali».<br />
Il ritratto che costituisce elemento costante <strong>di</strong> tale analisi è riconoscibile<br />
nel De coniuratione Catilinae nel primo ritratto <strong>di</strong> Catilina, da cui<br />
muove lo storico per rievocare nostalgicamente l’antica repubblica nella<br />
‘archeologia’ <strong>di</strong> stampo tuci<strong>di</strong>deo, seguendone poi il rovinoso declino<br />
19 «Dappoi che l’armi de’ franzesi […] cominciorono con gran<strong>di</strong>ssimo movimento<br />
a perturbarla», Storia d’Italia I 1, p. 5.<br />
20 Ciò rientrava tra i precetti della storiografia umanistica, come in<strong>di</strong>ca l’Actius, p.<br />
217: Quodque causis iis quae propinquae quidem sunt aliquid tamen sese quandoque<br />
osten<strong>di</strong>t antiquius, huius quoque tanquam principii nobiliorisque originis facienda est repetitio,<br />
antiquitasque atque obliteratio ipsa in memoriam revocanda et tanquam exponenda<br />
in lucem, a cui segue proprio l’esempio sallustiano.<br />
21 Iug. 5, 3.<br />
22 Catil. 4, 5.
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
causato da primo pecuniae, deinde imperi cupido 23 . Similmente, in Guicciar<strong>di</strong>ni<br />
ricorre, benché in or<strong>di</strong>ne inverso, il medesimo accostamento <strong>di</strong><br />
una descrizione (dei tempi felici anteriori alla morte del Magnifico) e un<br />
ritratto. La descrizione del Guicciar<strong>di</strong>ni è meno concreta <strong>di</strong> quella del De<br />
coniuratione Catilinae; non<strong>di</strong>meno, gli elementi addotti sono quasi i medesimi:<br />
potere autoctono, ricchezza, magnificenza dei principi, bellissime<br />
città, maestà della religione, virtuosi amministratori, nobili ingegni, gloria<br />
militare.<br />
Il ritratto – quello vituperoso <strong>di</strong> Catilina 24 per Sallustio, quello virtuoso<br />
del Magnifico per Guicciar<strong>di</strong>ni 25 – si sviluppa secondo il medesimo<br />
schema: in primo luogo la con<strong>di</strong>zione familiare (L. Catilina, nobili genere<br />
natus 26 – «citta<strong>di</strong>no tanto eminente sopra il grado privato nella città<br />
<strong>di</strong> Firenze» il de’ Me<strong>di</strong>ci), poi il tratto intellettuale e morale (magna vi et<br />
animi et corporis, sed ingenio malo pravoque 27 - «industria e virtù <strong>di</strong> Lorenzo<br />
de’ Me<strong>di</strong>ci […] per consiglio suo si reggevano le cose»), quin<strong>di</strong> un<br />
brevissimo resoconto biografico huic ab adulescentia bella intestina caedes<br />
rapinae <strong>di</strong>scor<strong>di</strong>a civilis grata fuere 28 e hunc post dominationem L. Sullae<br />
lubido maxuma invaserat rei publicae capiundae 29 - «congiunto con<br />
parentado, e ridotto a prestare fede non me<strong>di</strong>ocre a’ consigli suoi Innocenzo<br />
ottavo»), il comportamento quoti<strong>di</strong>ano (Agitabatur magis magisque<br />
in <strong>di</strong>es animus ferox inopia rei familiaris et conscientia scelerum 30 e<br />
Incitabant praeterea conrupti civitatis mores 31 - «procurava con ogni stu<strong>di</strong>o<br />
che le cose d’Italia in modo bilanciate si mantenessino […] vegghiare<br />
con somma <strong>di</strong>ligenza»). Invece, la più approfon<strong>di</strong>ta descrizione morale e<br />
caratteriale dell’uomo, inclusa per Catilina nella generale descrizione iniziale<br />
(animus audax subdolus varius, quoius rei lubet simulator ac <strong>di</strong>ssimulator,<br />
alieni adpetens, sui profusus, ardens in cupi<strong>di</strong>tatibus 32 ), per il Magnifico<br />
è rinviata al momento della morte che, pur preceduto da una forte<br />
cesu- ra, è fortemente legato al proemio («per la riputazione e prudenza<br />
sua e per lo ingegno attissimo a tutte le cose onorate e eccellenti […]<br />
era mezzo a moderare e quasi uno freno ne’ <strong>di</strong>spareri e ne’ sospetti» 33 ).<br />
23 Catil. 10, 3.<br />
24 Catil. 5, 1-8.<br />
25 Storia d’Italia I 1, p. 6. De Caprariis 1950, p. 117, parla <strong>di</strong> «trasfigurazione».<br />
26 Catil. 5, 1.<br />
27 Catil. 5, 1.<br />
28 Catil. 5, 2.<br />
29 Catil. 5, 6.<br />
30 Catil. 5, 7.<br />
31 Catil. 5, 8.<br />
32 Catil. 5, 4.<br />
33 Storia d’Italia I 2, p. 10.<br />
27
28 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
L’articolazione dei due ritratti, impostati sugli stessi elementi, così come<br />
il loro contesto, delinea allora una stridente contrapposizione tra il seminatore<br />
<strong>di</strong> scismi e odî della res publica e il pacificatore e conservatore<br />
della concor<strong>di</strong>a italiana, suggerendo così in controluce il generale deca<strong>di</strong>mento<br />
che già si profila <strong>di</strong>etro la morte del Magnifico. La medesima<br />
intelaiatura dell’antefatto, sebbene più labilmente, ricorre anche nel De<br />
bello Iugurthino con la contrapposizione della presentazione morale e intellettuale<br />
del protagonista (pollens viribus, decora facie, sed multo maxume<br />
ingenio validus, non se luxu neque inertiae conrumpendum de<strong>di</strong>t …<br />
plurumum facere, [et] minumum ipse de se loqui) 34 e della descrizione degli<br />
eventi storici antecedenti, sebbene con impostazione <strong>di</strong>acronica e non<br />
sincronica.<br />
Più articolata, ma ancor più ricca <strong>di</strong> prospettive, si rivela la medesima<br />
operazione eseguita sulle Historiae <strong>di</strong> Tacito, portando alla luce sovrapposizioni,<br />
trasposizioni, smontaggi. All’in<strong>di</strong>cazione del termine post quem<br />
nel consolato <strong>di</strong> Galba e Tito Vinio e a una riflessione sull’avvilimento<br />
della storiografia nell’epoca del principato, in cui l’autore si sofferma sulla<br />
propria carriera e sulla materia dell’opera, segue, con un netto cambio<br />
<strong>di</strong> tono e argomento, il prologo, che specialmente nella lezione delle cinquecentine<br />
presenta elementi destinati a modellare il proemio guicciar<strong>di</strong>niano<br />
35 : Opus aggre<strong>di</strong>or plenum variis casibus, atrox proeliis, <strong>di</strong>scors se<strong>di</strong>tionibus,<br />
in ipsa etiam pace saevum 36 . Ritorna nel proemio della Storia del<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni in primo luogo la <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> scrittura, sia pur con una<br />
formula leggermente <strong>di</strong>versa, con l’attenzione concentrata sull’atto («Io<br />
ho deliberato <strong>di</strong> scrivere le cose accadute in Italia») mentre in Tacito lo è<br />
sull’opera. Non<strong>di</strong>meno, proprio il sintagma opus plenum variis casibus risuona<br />
nel capolavoro rinascimentale poche righe dopo, allorché, enunciato<br />
il termine post quem nella <strong>di</strong>scesa <strong>di</strong> Carlo VIII, lo storico specifica<br />
il tema definendolo «materia, per la varietà e grandezza loro [scil. le cose<br />
accadute], molto memorabile e piena <strong>di</strong> atrocissimi accidenti» 37 ; espres-<br />
34 Iug. 6, 1.<br />
35 Pur in forma dubitativa vi fa cenno Questa: «Tracce <strong>di</strong> tacitismo sono avvertibili<br />
già in Guicciar<strong>di</strong>ni (Tacito è citato nel ricordo 18) ed eco <strong>di</strong> hist. I 2-3, pur nella topicità<br />
del contesto, a me pare <strong>di</strong> vedere nelle prime righe della Storia d’Italia», cfr. Questa<br />
1975, p. 35, nota 7.<br />
36 Tacito 1515, c. 136r, corrispondente a hist. I 2, 1. Il testo ristabilito criticamente<br />
recita opimum casibus e ipsa etiam pace saevom.<br />
37 È da segnalare che proprio questa frase viene utilizzata da Canfora 1972, pp. 78-<br />
81, per <strong>di</strong>mostrare, in una ricca carrellata attraverso i secoli e le opere, la topicità del riferimento<br />
alla ‘grandezza’ all’interno dei proemi delle opere storiche. Credo peraltro<br />
che la molteplicità <strong>di</strong> elementi eminentemente tacitiani rintracciabili in così poche righe<br />
valga comunque a <strong>di</strong>mostrare come queste pagine respirino <strong>di</strong> un continuo richiamo<br />
proprio al proemio delle Historiae, tanto più che, se indubbiamente il principio della
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
sione che racchiude il senso <strong>di</strong> molteplicità implicito in plenum variis casibus,<br />
tanto più che l’aggettivo possessivo «loro» si riferisce a un «cose<br />
accadute» in cui riecheggia il tacitiano casibus; così il ricorso <strong>di</strong> atrox nella<br />
menzione dell’argomento e delle motivazioni della scelta da parte dell’autore<br />
permette <strong>di</strong> ricostruire quasi una ‘tra<strong>di</strong>zione’ Sallustio – Tacito –<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni.<br />
La <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> scrittura è solo il primo dei tre momenti nei quali<br />
è scan<strong>di</strong>to il proemio tacitiano, a cui segue l’enumerazione dei casus: quattuor<br />
principes ferro interempti; trina bella civilia, plura externa ac plerumque<br />
permixta; prosperae in Oriente, adversae in Occidente res: turbatum Illyricum,<br />
Galliae nutantes 38 . Questo secondo segmento che chiarisce la natura<br />
degli eventi è correlato al seguente periodo guicciar<strong>di</strong>niano: «avendo<br />
patito tanti anni Italia tutte quelle calamità con le quali sogliono i miseri<br />
mortali, ora per l’ira giusta d’Id<strong>di</strong>o ora dalla empietà e sceleratezze degli<br />
altri uomini, essere vessati», che riveste la medesima funzione pragmatica<br />
<strong>di</strong> anticipare e stringere in poche righe l’argomento dell’opera. Nel terzo<br />
movimento troviamo invece nelle pagine del Guicciar<strong>di</strong>ni una nostalgica<br />
rievocazione dell’Italia laurenziana in cui ritornano ribaltati tutti i temi<br />
che contrassegnavano una cruda rappresentazione tacitiana dell’Italia<br />
sconvolta dalla decadenza. Gli stessi moduli con i quali i due storici introducono<br />
le descrizioni presentano molte somiglianze:<br />
grandezza dell’argomento è topico, assai <strong>di</strong>verso se ne rileva l’utilizzo nelle varie opere<br />
menzionate da Canfora. Per limitarsi agli altri autori latini o italiani, lo stu<strong>di</strong>oso cita per<br />
Livio il passo con valore proemiale alla guerra annibalica del libro 21, 1 bellum maxime<br />
omnium memorabile, quae umquam gesta sint, me scripturum, esplicitamente ricalcato<br />
sulla prassi <strong>di</strong> plerique … rerum scriptores (Liv. 21, 1). Tralascia invece un altro brano<br />
proprio della praefatio: Ceterum aut me amor negotii suscepti fallit, aut nulla unquam res<br />
publica nec maior nec sanctior nec bonis exemplis <strong>di</strong>tior fuit per la quale peraltro sono<br />
evidenti le <strong>di</strong>vergenze dal passo guicciar<strong>di</strong>niano in questione (Liv. I, praefatio, 11).<br />
Estremamente asettico il corrispondente brano del Rucellai, p. 3 (rem huius aevi longe<br />
omnium maximam, neque sine motu maximo generis humani) che effettivamente produce<br />
una sensazione <strong>di</strong> semplice topos; per Machiavelli il concetto della ‘grandezza’ è<br />
espresso in maniera assai meno icastica ed incisiva, a favore delle ragioni per cui le <strong>di</strong>visioni<br />
<strong>di</strong> Firenze furono «notabilissime». Infine Paolo Giovio, l’unico per il quale si<br />
possa rintracciare una qualche somiglianza – quum bellum, opinione hominum maius ac<br />
atrocius, in Italia exarsit (vol. III, p. 7) – pur restando assai palesi le <strong>di</strong>ssomiglianze.<br />
Benché presenti alcuni dei termini caratterizzanti, ben <strong>di</strong>versa è poi la costruzione nella<br />
traduzione valliana <strong>di</strong> Tuci<strong>di</strong>de: Thucy<strong>di</strong>des Atheniensis bellum Peloponnensium Atheniensiumque,<br />
quod inter se gesserunt, conscripsit, exorsus statim ab eo moto: sperans<br />
etiam fore tum magnum, tum superioribus memorabilius, certis hinc signis, quod et utrique<br />
florebant omni ad bellum apparatu, et caetera Graecia e suis finibus ad alterutros accessit,<br />
alii quidem protinus, alii vero post consultationem (Thuc., p. 1). Proprio la «connotazione<br />
dell’argomento come notabile» rappresenta uno dei parametri <strong>di</strong> letterarietà<br />
della storiografia, cfr. Scarano 1990, p. 75.<br />
38 hist. I 2, 1.<br />
29
30 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
Iam vero Italia novis cla<strong>di</strong>bus vel<br />
post longam saeculorum seriem repetitis<br />
adflicta.<br />
Ma le calamità d’Italia […] cominciorono<br />
con tanto maggiore <strong>di</strong>spiacere<br />
e spavento negli animi<br />
degli uomini quanto le cose universali<br />
erano allora più liete e più<br />
felici.<br />
Gli elementi comuni sono molteplici: le particelle <strong>di</strong>sgiuntive in inizio <strong>di</strong><br />
frase (iam vero - «Ma»), l’ambientazione panitaliana in posizione mnemonica,<br />
il nesso semantico fortemente rilevato «Italia» - clades/«calamità»<br />
(né è da escludere che possa avere giocato una risorgenza fonica), il richiamo<br />
adflicta - «<strong>di</strong>spiacere» (benché riferiti a termini <strong>di</strong>versi), l’accenno<br />
alla novità delle sventure (per Guicciar<strong>di</strong>ni totalmente nuove, per Tacito<br />
solo in parte) abbattutesi su un’Italia proveniente da un lungo periodo <strong>di</strong><br />
felicità. Guicciar<strong>di</strong>ni può così rimarcare il concetto <strong>di</strong> ciclicità con il successivo<br />
riferimento al parallelo implicito dell’«imperio romano, indebolito<br />
principalmente per la mutazione degli antichi costumi».<br />
Questo parallelismo si delinea meglio in una puntuale corrispondenza<br />
dei parametri presi in considerazione per esaminare due situazioni opposte:<br />
haustae aut obrutae urbes, fecun<strong>di</strong>ssima<br />
Campaniae ora; et urbs incen<strong>di</strong>is<br />
vastata … 39<br />
… consumptis antiquissimis delubris<br />
… Pollutae caerimoniae, magna<br />
adulteria;<br />
plenum exiliis mare, infecti cae<strong>di</strong>bus<br />
scopuli<br />
nobilitas, opes, omissi gestique honores<br />
pro crimine, et ob virtutes<br />
certissimum exitium. Nec minus<br />
praemia delatorum invisa quam<br />
scelera, cum alii sacerdotia et consulatus<br />
ut spolia adepti, procura-<br />
39 hist. I 2, 2.<br />
40 Storia d’Italia I 1, p. 6.<br />
[…] dallo splendore <strong>di</strong> molte nobilissime<br />
e bellissime città […] 40<br />
[…] coltivata non meno ne’ luoghi<br />
più montuosi e più sterili che<br />
nelle pianure e regioni sue più<br />
fertili […]<br />
[…] illustrata sommamente […]<br />
dalla se<strong>di</strong>a e maestà della religione<br />
[…]<br />
[…] abbondantissima d’abitatori<br />
[…]<br />
[…] ridotta tutta in somma pace<br />
e tranquillità […]<br />
Fioriva d’uomini prestantissimi<br />
nella amministrazione delle cose<br />
publiche, e <strong>di</strong> ingegni molto nobili<br />
in tutte le dottrine e in qualunque<br />
arte preclara e industriosa;<br />
né priva secondo l’uso <strong>di</strong> quel-
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
tiones alii et interiorem potentiam,<br />
agerent verterent cuncta o<strong>di</strong>o<br />
et terrore. Corrupti in dominos<br />
servi, in patronos liberti; et quibus<br />
deerat inimicus, per amicos oppressi.<br />
41<br />
la età <strong>di</strong> gloria militare e ornatissima<br />
<strong>di</strong> tante doti, meritamente appresso<br />
a tutte le nazioni nome e<br />
fama chiarissima riteneva.<br />
Proprio il senso <strong>di</strong> ciclicità che pervade il proemio guicciar<strong>di</strong>niano avvalora<br />
l’ipotesi <strong>di</strong> una libera ispirazione al proemio delle Historiae, rivolta a<br />
produrre un’anamnesi antifrastica ben <strong>di</strong>versa dalla fedeltà osservata da<br />
Machiavelli nella descrizione dei Discorsi I, 10, 5 42 , peraltro svincolata da<br />
un qualsivoglia impianto narrativo o funzione proemiale; l’opzione <strong>di</strong><br />
Guicciar<strong>di</strong>ni proietta dunque sull’idealizzata Italia del 1490 le ombre dell’opera<br />
<strong>di</strong> Tacito, anticipando attraverso il filtro della memoria letteraria<br />
le sventure destinate a piagare l’Italia come già accadde per l’impero romano<br />
43 . È inoltre da osservare che l’immagine guicciar<strong>di</strong>nana dell’Italia<br />
può essere fatta corrispondere a Catil. 36, 4 in cui si insiste sull’apice della<br />
fortuna economica e militare dello Stato nel momento della congiura;<br />
l’affinità è inoltre rafforzata dal rilievo strutturale del passo sallustiano,<br />
poiché segue imme<strong>di</strong>atamente una sorta <strong>di</strong> proemio interno presente nell’operetta<br />
sallustiana 44 .<br />
Ea tempestate mihi imperium populi Romani multo maxume miserabile<br />
visum est. Quoi quom ad occasum ab ortu solis omnia domita armis parerent,<br />
domi otium atque <strong>di</strong>vitiae, quae prima mortales putant, adfluerent,<br />
fuere tamen cives, qui seque remque publicam obstinatis animis per<strong>di</strong>tum<br />
irent.<br />
Già si è osservato che la malinconica evocazione guicciar<strong>di</strong>niana <strong>di</strong> un’Italia<br />
ancor florida e pacificata è introdotta da un modulo che, implicitamente,<br />
<strong>di</strong>chiara <strong>di</strong> risalire ad<strong>di</strong>etro nel tempo a un’epoca anteriore. Di tale<br />
formula è possibile in<strong>di</strong>viduare l’archetipo in un passo delle Historiae:<br />
Ceterum antequam destinata componam, repetendum videtur, qualis status<br />
urbis, quae mens exercituum, quis habitus provinciarum, quid in toto<br />
terrarum orbe validum, quid aegrum fuerit, ut non modo casus eventu-<br />
41 hist. I 2, 3.<br />
42 Stackelberg 1960, p. 70.<br />
43 Può essere interessante rammentare che proprio al termine <strong>di</strong> tale brano si ritrova<br />
una delle più celebri e accorate sententiae <strong>di</strong> Tacito (hist. I 3, 2: adprobatum est non<br />
esse curae deis securitatem nostram, esse ultionem). Non accidentalmente, l’immagine <strong>di</strong><br />
Dio, sostanzialmente assente dalla Storia, compare proprio nel proemio e per <strong>di</strong> più associata<br />
al concetto della punizione («l’ira giusta <strong>di</strong> Dio»).<br />
44 Giancotti 1971, p. 33.<br />
31
32 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
sque rerum, qui plerumque fortuiti sunt, sed ratio etiam causaeque noscantur.<br />
45<br />
In particolare si noti come l’esigenza <strong>di</strong> soffermarsi sull’antefatto si articoli<br />
su un duplice piano <strong>di</strong> profon<strong>di</strong>tà: appren<strong>di</strong>mento della situazione e,<br />
a un secondo livello, della causa che la mo<strong>di</strong>fica; una <strong>di</strong>stinzione che si riflette<br />
in quella analoga del Guicciar<strong>di</strong>ni («acciocché io faccia noto quale<br />
fusse allora lo stato suo, e insieme le ragioni dalle quali ebbeno l’origine<br />
tanti mali»).<br />
Come già si <strong>di</strong>sse, il paragrafo proemiale della Storia prosegue con il<br />
ritratto <strong>di</strong> Lorenzo de’ Me<strong>di</strong>ci cui si affiancano, a esso complementari e<br />
opposti, quelli <strong>di</strong> tutti gli altri principi italiani in una rapida rassegna lungo<br />
la penisola. Allo stesso modo procedono le Historiae, in cui al ritratto<br />
<strong>di</strong> Galba si accostano in chiave minore quelli <strong>di</strong> una costellazione <strong>di</strong> personaggi<br />
secondari turpi e spregevoli 46 . Inoltre la tecnica del ragguaglio a<br />
volo d’uccello utilizzata dal Guicciar<strong>di</strong>ni per le signorie italiane compare<br />
nelle Historiae imme<strong>di</strong>atamente dopo il ritratto <strong>di</strong> Galba per chiarire la<br />
situazione delle province, soffermandosi su ciascuna <strong>di</strong> esse e fornendone<br />
sovente un giu<strong>di</strong>zio moralistico.<br />
Si noti infine che la frase con cui comincia l’attuale secondo capitolo<br />
della Storia d’Italia (ossia la parte più propriamente narrativa) si presenta<br />
simile nella costruzione a quella con cui in genere si fa terminare il prologo<br />
delle Historiae; abbiamo infatti:<br />
Hic fuit rerum Romanarum status,<br />
cum Servius Galba iterum Titus<br />
Vinius consules … 47<br />
Tale era lo stato delle cose, tali<br />
erano i fondamenti della tranquillità<br />
d’Italia […]. Quando, nel mese<br />
<strong>di</strong> aprile dell’anno mille quattrocento<br />
novantadue, sopravenne<br />
la morte <strong>di</strong> Lorenzo de’ Me<strong>di</strong>ci. 48<br />
Le due frasi si presentano entrambe ripartite in due membri: il primo che<br />
con valenza retrograda sancisce la conclusione della ‘archeologia’ (e si<br />
noti che la costruzione, l’utilizzazione e, per quanto possibile, la <strong>di</strong>sposizione<br />
delle parole sono i medesimi, in particolare il nesso rerum status e<br />
«stato delle cose» e che inoltre il Romanarum, ossia la localizzazione geografica,<br />
è stato, nell’opera guicciar<strong>di</strong>niana, trasposto nel «tranquillità d’I-<br />
45 hist. I 4, 1.<br />
46 Cfr. Mendell 1957, pp. 116-117, sui fini drammatici dei personaggi introdotti nel<br />
prologo delle Historiae.<br />
47 hist. I 11, 3.<br />
48 Storia d’Italia I 2, p. 10.
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
talia»); il secondo membro, con una temporale, dà avvio alla narrazione<br />
con una nota cronologica precisa.<br />
L’evidente affinità del proemio guicciar<strong>di</strong>niano con quelli delle tre<br />
opere classiche è dovuta a due elementi: in primo luogo, come è ampiamente<br />
assunto, il proemio tacitiano rimanda a quelli sallustiani come imme<strong>di</strong>ato<br />
suggerimento <strong>di</strong> interpretazione al lettore 49 ; in secondo luogo i<br />
proemi <strong>di</strong> entrambi gli autori latini sono impostati su una teoresi <strong>di</strong>ffusa<br />
e affermata in ambito latino che aveva trovato la sua espressione, se non<br />
rigorosa, certo più completa e celebre in alcune opere ciceroniane. Nell’enorme<br />
archivio cartaceo <strong>di</strong> casa Guicciar<strong>di</strong>ni, infatti, è stato ritrovato<br />
un foglio su cui lo storico ha trascritto un passo del De oratore 50 che costituisce<br />
una delle poche teorizzazioni classiche sulla storiografia:<br />
Rerum ratio or<strong>di</strong>nem temporum desiderat, regionum descriptionem; vult<br />
etiam – quoniam in rebus magnis memoriaque <strong>di</strong>gnis consilia primum,<br />
deinde acta, postea eventus expectentur – et de consiliis significari quid<br />
scriptor probet, et in rebus gestis declarari non solum quid actum aut <strong>di</strong>ctum<br />
sit sed etiam quo modo, et cum de eventu <strong>di</strong>catur, ut causae explicentur<br />
omnes, vel casus vel sapientiae vel temeritatis, hominumque ipsorum<br />
non solum res gestae sed etiam, qui nomine ac fama excellant, de cuiusque<br />
vita atque natura. Verborum autem ratio et genus orationis fusum<br />
atque tractum et cum lenitate quadam aequabili profluens, sine hac iu<strong>di</strong>ciali<br />
asperitate et sine sententiarum forensium aculeis persequendum est.<br />
Il rapporto tra questo brano e i proemi <strong>di</strong> Tacito, principalmente, e <strong>di</strong><br />
Sallustio è stato stu<strong>di</strong>ato con particolare attenzione da Woodman. Gli<br />
aspetti consigliati da Cicerone e presenti nel proemio tacitiano sono molti<br />
e, non a caso, riemergono in quello della Storia d’Italia 51 . Nell’or<strong>di</strong>ne,<br />
citando uno a uno gli elementi tacitiani e guicciar<strong>di</strong>niani secondo i parametri<br />
<strong>di</strong> Woodman, ritroviamo: eventi importanti e memorabili, gran<strong>di</strong><br />
uomini (Tacito menziona subito quattor principes ferro interempti e<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni accentra la propria attenzione sui principi italiani), eventi<br />
«fluctuating and suspenseful» (hist. I 2, 1 prosperae; adversae; nutantes;<br />
perdomita Britannia et statim missa, cla<strong>di</strong>bus mutuis 52 e per Guicciar<strong>di</strong>ni<br />
«a quanta instabilità, né altrimenti che uno mare concitato da’ venti,<br />
siano sottoposte le cose umane») 53 , interesse per drammatiche scene <strong>di</strong><br />
49 Si veda già Fabia 19<strong>01</strong>, p. 50; più recentemente ad esempio Leeman 1973, pp.<br />
169-208 e Woodman 1988, a cui si aggiunge Woodman 1992.<br />
50 Cfr. Ridolfi 1939, p. 8. Il passo del De oratore corrisponde a II 15, 63-64.<br />
51 Woodman 1988, pp. 165-166.<br />
52 Perdomita Britannia, et statim missa cohorte in Roxolanos Sarmatarum ac Svevorum<br />
gentes, nobilitatus cla<strong>di</strong>bus mutuis Dacus in Tacito 1515, p. 136r.<br />
53 Il riferimento all’instabilità delle cose umane come elemento fondamentale della<br />
storiografia ritorna anche nella ciceroniana lettera a Lucceio (nihil est enim aptius ad<br />
33
34 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
guerra, il ruolo giocato dalla sorte negli affari umani (praeter multiplices<br />
rerum humanarum casus caelo terraque pro<strong>di</strong>gia et fulminum monitus et<br />
futurorum praesagia, laeta tristia, ambigua manifesta 54 - «non si ricordando<br />
delle spesse variazioni della fortuna»), e ancora, nel caso <strong>di</strong> conseguenze,<br />
la spiegazione <strong>di</strong> tutte le ragioni (come già visto: ut non modo casus<br />
eventusque rerum, qui plerumque fortuiti sunt, sed ratio etiam causaeque<br />
noscantur 55 - «acciocché io faccia noto quale fusse allora lo stato<br />
suo, e insieme le ragioni dalle quali ebbeno origine tanti mali»).<br />
Guicciar<strong>di</strong>ni aveva ovviamente colto l’importanza <strong>di</strong> questa pagina<br />
per un’opera modellata secondo i parametri classici 56 . A questo riguardo<br />
è fondamentale una lettera in<strong>di</strong>rizzatagli dal Corsi che lascia intravedere<br />
una viva e intensa riflessione sui principali testi teorici para<strong>di</strong>gmatici<br />
per la scrittura della storia: infatti, accennando a una <strong>di</strong>scussione<br />
sull’identità dei generi <strong>di</strong> storia, commentari e annali, si citano l’Actius <strong>di</strong><br />
Pontano e l’epistola a Lucceio 57 . Se questi testi vengono richiamati per<br />
<strong>di</strong>squisizioni sulle <strong>di</strong>stinzioni categoriali all’interno del genere storico, si<br />
può credere che gli stimoli classici siano tanto più operanti nel proemio,<br />
dove più consapevole e in un certo senso obbligata si fa l’esposizione <strong>di</strong><br />
una metodologia e <strong>di</strong> una concettualizzazione del <strong>di</strong>venire e del fare storico.<br />
Anche Leeman ha sostenuto che i tre proemi classici qui presi in considerazione<br />
siano fortemente connessi tra loro 58 . Sulla base dei proemi <strong>di</strong><br />
De coniuratione Catilinae, De bello Iugurthino, Historiae e Annales, visti<br />
in contrasto con l’approccio <strong>di</strong> Livio «manner-relaxed, balanced, modest»,<br />
lo stu<strong>di</strong>oso elabora una <strong>di</strong>versa griglia <strong>di</strong> confronto in<strong>di</strong>viduando<br />
delectationem lectoris quam temporum varietates et fortunaeque vicissitu<strong>di</strong>nes), Fam. V<br />
12, 4. Tale elemento compare peraltro anche nella lettera <strong>di</strong> Coluccio Salutati sulla storia,<br />
che costituisce per certi versi la prima riflessione umanistica sulla storiografia (fortunas<br />
hominum et invictas fatorum leges, renovationes gentium vertiginesque regnorum,<br />
Salutati, p. 293) e nell’Actius (p. 193: Ad haec repentini casus successusque, ipsi varii<br />
atque incerti, consilia item <strong>di</strong>versa quaeque praeter hominum ipsorum opinionem plurima<br />
contingunt in vita ac rebus geren<strong>di</strong>s).<br />
54 hist. I 3, 2.<br />
55 hist. I 4, 1.<br />
56 «Non voglio <strong>di</strong>re che il Guicciar<strong>di</strong>ni scrisse così la storia perché vi fu indotto dai<br />
precetti ciceroniani: <strong>di</strong>co che mai, forse, precetto letterario e natura <strong>di</strong> scrittore s’incontrarono<br />
in modo così mirabile e singolare» (Ridolfi 1939, p. 8).<br />
57 In realtà nella lettera si menziona l’Aegi<strong>di</strong>us, che però tratta altre tematiche. Ceterum<br />
quod ad historiam attinet, non est in animo in praesentia referre quid historia sit:<br />
quid Comentaria; quid Annales, et quid inter se <strong>di</strong>fferant: nam memini me alias apud te<br />
Pontani Aegi<strong>di</strong>o plura loqui, ubi multa de historiae lege enarrantur, praesertimque Livii,<br />
Salustii ac Caesaris scripta enucleantur. Nec praeter rem fuerit epistulam Ciceronis perlegere<br />
ad Lucceium in I. Epist. famil. (citata da Rostagno 1919, pp. LXXIII-IV).<br />
58 Leeman 1973.
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
cinque classi: informazioni sull’autore (il suo nome, la sua carriera, le sue<br />
personali ambizioni), informazioni sull’argomento (sua natura e importanza),<br />
informazioni sull’approccio dell’autore al suo argomento e sua<br />
concezione della storiografia in generale (memoria, veritas, documentum),<br />
informazioni sulla concezione della storia da parte dell’autore; riassunto<br />
degli eventi antecedenti (ciò che è chiamato ‘archeologia’ nel caso <strong>di</strong><br />
Tuci<strong>di</strong>de). Anche secondo questa griglia il proemio guicciar<strong>di</strong>niano appare<br />
nell’alveo dei due gran<strong>di</strong> precursori con la compresenza degli ultimi<br />
quattro nuclei 59 .<br />
Procedendo a un’analisi a ritroso dall’ultima delle tematiche, chiaramente<br />
riconoscibile è l’‘archeologia guicciar<strong>di</strong>niana’. Più complessa ma<br />
evidente è la trattazione per quanto riguarda la concezione della storia da<br />
parte dell’autore; infatti sia pure senza alcuna sottolineatura tale funzione<br />
è adempiuta dal passo:<br />
onde per innumerabili esempli evidentemente apparirà a quanta instabilità,<br />
né altrimenti che uno mare concitato da’ venti, siano sottoposte<br />
le cose umane; quanto siano perniciosi, quasi sempre a se stessi ma<br />
sempre a’ popoli, i consigli male misurati <strong>di</strong> coloro che dominano,<br />
quando, avendo solamente innanzi agli occhi o errori vani o le cupi<strong>di</strong>tà<br />
presenti, non si ricordando delle spesse variazioni della fortuna, e convertendo<br />
in detrimento altrui la potestà conceduta loro per la salute<br />
comune, si fanno, o per poca prudenza o per troppa ambizione, autori<br />
<strong>di</strong> nuove turbazioni.<br />
Come osserva Scarano, «vengono fornite al lettore due coor<strong>di</strong>nate ideologiche:<br />
la miseria della con<strong>di</strong>zione umana e l’instabilità della fortuna, <strong>di</strong><br />
cui la narrazione offrirà ‘innumerabili esempli’. L’oggetto della narrazione<br />
viene quin<strong>di</strong> inserito preliminarmente entro due recinti interpretativi;<br />
l’uno specifico e strettamente legato alla materia, l’altro universale, scaturente<br />
dai principi generali <strong>di</strong> una concezione pessimistica della realtà, rispetto<br />
alla quale il racconto ha la funzione <strong>di</strong> exemplum probante» 60 . Per<br />
quanto riguarda il tema della concezione della storiografia è emblematico<br />
il «per sé proprio e per bene pubblico, prendere molti salutiferi documenti».<br />
Infine l’argomento, del quale si è già detto. L’unico aspetto tra<strong>di</strong>zionale<br />
assente nel prologo della Storia d’Italia è dunque l’informazione<br />
59 Ancora <strong>di</strong>versi i sei elementi identificati da Mendell 1957, p. 111: «the exposition<br />
of the utility of history in general; insistence on the unique importance of the subject<br />
matter of the particular history in hand; submission of the qualifications of the writer<br />
with assurances of his conscientious accuracy and freedom from bias; a résumé of the<br />
factual antecedents; a definition of the field to be covered; and perhaps the name of the<br />
writer».<br />
60 Scarano 1981, p. 181.<br />
35
36 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
fornita dall’autore su se stesso e i rapporti con i suoi predecessori 61 . L’autore<br />
della Storia d’Italia dunque, <strong>di</strong>stinguendosi dalla prassi, si presenta<br />
quasi anonimo 62 , benché, certo, la sua attivissima partecipazione ai gran<strong>di</strong><br />
avvenimenti storici del primo terzo del secolo avrebbe consentito uno<br />
spazio ben più ampio.<br />
Un raffronto con opere contemporanee alla Storia d’Italia permette<br />
<strong>di</strong> apprezzare appieno l’originalità e l’ampiezza della rilettura guicciar<strong>di</strong>niana<br />
dei classici. Considerando le Istorie fiorentine <strong>di</strong> Machiavelli è facile<br />
riscontrare che il proemio, tra l’altro fortemente isolato e avulso dal<br />
computo dei libri e quin<strong>di</strong> già in ciò <strong>di</strong>stinto dalle opere tacitiane, segue<br />
un’impostazione assolutamente <strong>di</strong>fferente. Manca, del tutto o in parte, <strong>di</strong><br />
non poche delle tematiche in<strong>di</strong>viduate dal Leeman, quali le concezioni<br />
dell’autore sulla storia e l’archeologia. Si incentra, piuttosto, su una lunga<br />
analisi degli antecedenti storici <strong>di</strong> Bruni e Salutati nel loro <strong>di</strong>sinteresse<br />
per la politica interna fiorentina, causa della decisione <strong>di</strong> Machiavelli <strong>di</strong><br />
avviare la propria opera non dall’avvento del potere me<strong>di</strong>ceo, ma dalla<br />
caduta dell’impero romano, affrontando così nuovamente perio<strong>di</strong> già<br />
trattati dai due precursori. L’analisi, dunque, della frammentazione interna<br />
<strong>di</strong> Firenze è ben lungi da un’archeologia, poiché concerne un’epoca<br />
successiva alla data da cui inizia la narrazione ed è finalizzata non a illustrare<br />
gli antefatti, ma piuttosto a motivare la necessità <strong>di</strong> tale completa<br />
riscrittura sotto il segno dell’utilità per la scienza politica sulla base dell’asserzione<br />
che «se <strong>di</strong> niuna repubblica furono mai le <strong>di</strong>visioni notabili,<br />
<strong>di</strong> quella <strong>di</strong> Firenze furono notabilissime». Manca inoltre ogni accenno<br />
specifico all’importanza dell’argomento. Al contrario, inusualmente per i<br />
proemi classici, si riscontra un’anticipazione, peraltro inesatta, della ripartizione<br />
della materia all’interno dei libri e un non breve passaggio su<br />
fama e grandezza, non comparabile con Tacito e che non può certo essere,<br />
per struttura, posizione, senso, finalità, collegato al tema della gloria<br />
in Catil. 1, 1. Le Cose fiorentine <strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni presentano, inoltre, forti<br />
<strong>di</strong>vergenze dalla scelta in seguito operata nella Storia d’Italia, dovute sostanzialmente<br />
alla loro natura <strong>di</strong> riscrittura delle precedenti cronache, e<br />
in primo luogo proprio delle Istorie fiorentine; già la scelta <strong>di</strong> porre «in<br />
luogo <strong>di</strong> prohemio» il primo libro, per <strong>di</strong> più con esplicito riferimento al<br />
canone della brevitas, rafforza tale <strong>di</strong>fferenza, a cui si affianca lo svolgi-<br />
61 La soppressione nella Storia d’Italia dell’elemento autobiografico è indubbiamente<br />
facilitata dal fatto che esso ricorre in tutte e quattro le opere classiche in primissima<br />
sede, non compromettendo con la sua esclusione l’organicità del proemio.<br />
62 Unica eccezione è nel riferimento alla sua missione come ambasciatore presso il<br />
re d’Aragona: «Francesco Guicciar<strong>di</strong>ni, quello che scrisse questa istoria, dottore <strong>di</strong> legge,<br />
ancora tanto giovane […]» (Storia d’Italia X, 8, p. 998).
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
mento del «summario» per argomenti <strong>di</strong>sposti cronologicamente 63 .<br />
Un altro proemio da analizzare è quello della storia <strong>di</strong> Paolo Giovio,<br />
gli Historiarum sui temporis, ritenuta all’epoca un capolavoro, che si avvia<br />
proprio con la morte del Magnifico, costituendo quin<strong>di</strong> per ciò stesso<br />
un termine <strong>di</strong> raffronto obbligato. Ciascuno dei due storici, peraltro <strong>di</strong>visi<br />
da forti <strong>di</strong>vergenze nelle scelte politiche e strategiche in occasione degli<br />
episo<strong>di</strong> che poi portarono alla crisi del 1527, ebbe senz’altro modo <strong>di</strong> leggere<br />
ampi stralci dell’opera dell’altro 64 .<br />
Quiescebat terrarum orbis nullis bellorum procellis agitatus ac in primis<br />
Italia, quassata paulo ante intestinis malis, opima pace florebat quum<br />
bellum, opinione hominum maius ac atrocius, in Italia exarsit: quod postea<br />
Europam non modo omnem verum Asiae atque Aphricae longinquas<br />
partes, concussis ubique vel eversis clarissimarum gentium imperiis, paucorum<br />
annorum curriculo perturbavit. Quin et pervagata quoque est eadem<br />
fatalis bellorum lues quicquid terrarum Oceano alluitur; incognitosque<br />
antea populos nobis aperuit, ad quos neque romana virtus neque ullae<br />
priscorum literae penetrarant. Ita ut, his quinquaginta annis in quos<br />
universa confertur historia, nihil reliquum, tot cla<strong>di</strong>bus afflicto terrarum<br />
orbi, Mars et Fortuna fecisse videantur: quum remotissima quaeque provinciarum,<br />
ab ortu solis ad occasum per ipsos etiam paulo ante fabulosos<br />
Antipodas, bello tacta suo vel externo cruore maduerit. 65<br />
Il primo paragrafo del proemio <strong>di</strong> Giovio è seguito da una formula strettamente<br />
assimilabile a quella guicciar<strong>di</strong>niana, per la quale già sono state<br />
in<strong>di</strong>viduate le suggestioni classiche: Sed, priusquam tantarum rerum initia<br />
memoriae prodantur, ut omnia ad cognoscendum clara atque illustria in<br />
aperto sint, operae pretium erit quaenam gentium opes, quive reges nostra<br />
tempestate floruerint, or<strong>di</strong>ne recensere. Il passo presenta forti somiglianze<br />
con quello del De bello Iugurthino (si pensi a ad cognoscendum, illustria,<br />
in aperto che ritornano identici rispetto a 5, 3). Quello corrispondente<br />
della Storia d’Italia, però, aderisce maggiormente alla tra<strong>di</strong>zione classica<br />
nell’esplicita <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> risalire in<strong>di</strong>etro nel tempo e nella scomposizione<br />
in due membri dell’esigenza <strong>di</strong> meglio comprendere gli eventi. Segue<br />
poi nel Giovio una concisissima storia dell’Italia dalla caduta dell’impero<br />
e un’esposizione sincronica della situazione <strong>di</strong> tutti gli stati <strong>di</strong> cui allora<br />
si avesse notizia, per poi trapassare quasi insensibilmente al racconto<br />
delle trame <strong>di</strong> Ludovico il Moro. Sono evidenti gli elementi che <strong>di</strong>stin-<br />
63 Cabrini 2<strong>00</strong>1, pp. 295-296.<br />
64 Cfr. Zimmerman 1984, p. 38; poi ampliato da Moreno 2<strong>00</strong>2. La <strong>di</strong>stanza tra Giovio<br />
e Guicciar<strong>di</strong>ni è epigraficamente stabilita già da Bo<strong>di</strong>n: cuius scripta si cum Iovio<br />
conferantur, non magis congruent, quam rotunda quadratis (Bo<strong>di</strong>n, p. 72).<br />
65 Historiarum vol. III, p. 7.<br />
37
38 VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
guono il proemio <strong>di</strong> Giovio da quello <strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni: mancano ad esempio<br />
nell’opera dello storico comasco l’enunciazione degli intenti dell’autore,<br />
il luogo e l’evento da cui prenderà l’avvio, la descrizione concreta<br />
delle ricchezze dello Stato (che corrispondeva al quadro delle devastazioni<br />
delle Historiae), la fisicità nell’accentuazione della devastazione, un<br />
qualunque giu<strong>di</strong>zio morale e intellettuale, ogni qualsivoglia forma <strong>di</strong> ritratto.<br />
Sono al contrario presenti nell’opera <strong>di</strong> Giovio il riferimento ai popoli<br />
nuovi toccati dalla guerra, l’insistenza, anche tramite elementi mitologici,<br />
sull’universalità delle conseguenze: tutti elementi che l’allontanano<br />
dal modello tacitiano.<br />
Un’opera che costituisce un inevitabile termine <strong>di</strong> riferimento è il De<br />
bello Italico commentarius <strong>di</strong> Bernardo Rucellai, che costituì una delle<br />
fonti <strong>di</strong> Guicciar<strong>di</strong>ni per quanto concerne la spe<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> Carlo VIII e <strong>di</strong><br />
cui si ritrovano stralci nelle sue carte 66 . L’incipit dell’opera del Guicciar<strong>di</strong>ni<br />
risente marcatamente del corrispondente passo del De bello Italico,<br />
con evidente sovrapponibilità <strong>di</strong> termini e sintagmi. Di seguito, però, Rucellai<br />
si sofferma sugli artisti che ebbero la fortuna <strong>di</strong> poter ritrarre dèi ed<br />
eroi, affrontando poi <strong>di</strong>stesamente alcuni temi tipicamente tacitiani con<br />
una fedeltà talora pe<strong>di</strong>ssequa: le leggi della storia, l’atteggiamento del lettore<br />
al riguardo delle scelte narrative dello storico 67 , l’impegno all’imparzialità<br />
da parte dello stu<strong>di</strong>oso 68 , la fortuna degli antichi che potevano raccontare<br />
eventi più nobili 69 , passi che non presentano nessuna corrispondenza<br />
all’interno del maggiormente rielaborato proemio guicciar<strong>di</strong>niano.<br />
La sezione successiva, invece, permette un concreto esame comparato<br />
con il proemio della Storia d’Italia:<br />
Adventum Caroli regis Gallorum in Italiam (per ducentesimum annum<br />
quam barbarus hostis: et ipse magnis copiis magnoque ad bellum appara-<br />
66 Cfr. Gherar<strong>di</strong> 1919, p. LI.<br />
67 Quin imo inci<strong>di</strong>sse in obtrectatorum invi<strong>di</strong>am necesse est, siquid paulo accuratius<br />
reprehenderis laudaverisque supra vires eius, qui laudem egregiam assequi nequiverit. Vitia<br />
enim per se crimini obnoxia; laus invi<strong>di</strong>ae opportuna est (Rucellai, p. 2). Un passo affine<br />
a hist. I 1, 2: sed ambitionem scriptoris facile averseris, obtrectatio et livor pronis auribus<br />
accipiuntur; quippe adulationi foedum crimen servitutis, malignitati falsa species libertatis<br />
inest.<br />
68 Nam cum prima lex sit, nequid falsi <strong>di</strong>cere, nequid veri tamen tacere audeamus<br />
(Rucellai, p. 2) che ricorda da presso hist. I 1, 3: sed incorruptam fidem professis neque<br />
amore quisquam et sine o<strong>di</strong>o <strong>di</strong>cendus est, a cui è accostabile il sine ira et stu<strong>di</strong>o <strong>di</strong> ann. I<br />
1, 3. 69 Fortunati igitur illi fuisse videntur, quibus contigit ea descripsisse tempora, unde virorum<br />
praeclara facinora magis quam insignia scelera illustrarentur (Rucellai, p. 2), strettamente<br />
riconducibile a ann.(b) IV 32, 1-2: sed nemo annales nostros cum scriptura eorum<br />
contenderit, qui veteres populi Romani res composuere. Ingentia illi bella, expugnationes<br />
urbium, fusos captosque reges … memorabant: nobis in arto et inglorius labor.
VALORE PROGRAMMATICO E REFERENZIALE DEL PROEMIO<br />
tu Alpes transcen<strong>di</strong>t) scribere aggre<strong>di</strong>or: rem huius aevi longe omnium<br />
maximam, neque sine motu maximo generis humani: quippe bellicola<br />
gens atque olim pervagata armis universum prope orbem terrarum, omnium<br />
un<strong>di</strong>que animos concussit. Quibus tempestatibus propterea quod<br />
plurima bella gesta cum opulentis populis regibusque, unde strages, induciae,<br />
pax, bellum rursum exortum est, atque in extremas terras penetratum<br />
est; non alienum videbitur consilia, acta, eventusque rerum, ut quaequae<br />
memoria <strong>di</strong>gna extiterunt, aperire, ac, quantum ingenio possim,<br />
ante oculos ponere: et quoniam pleraque simultate atque ambitione principum<br />
magis quam bonis artibus acta gestaque sunt, hinc maxime sumere<br />
narran<strong>di</strong> initium; ut illorum solertia temeritasque veluti exemplar ad<br />
imitandum cavendumque in aperto proponerentur. Verum prius, quis rerum<br />
status, quis animorum habitus, antequam Gallus Italiam invaderet,<br />
paucis <strong>di</strong>sserendum. 70<br />
In questo proemio si rintracciano elementi già in<strong>di</strong>viduati nel Guicciar<strong>di</strong>ni:<br />
l’eccezionalità dell’evento (rem huius aevi longe omnium maximam,<br />
neque sine motu maximo generis humani), le drammatiche conseguenze<br />
(bella gesta cum opulentis populis regibusque, unde strages, induciae, pax,<br />
bellum rursum exortum est), l’intenzione <strong>di</strong> affrontare una descrizione degli<br />
eventi prima <strong>di</strong> addentrarsi nel tema (Verum prius, quis rerum status,<br />
quis animorum habitus, antequam Gallus Italiam invaderet, paucis <strong>di</strong>sserendum).<br />
Tuttavia, i passi guicciar<strong>di</strong>niani corrispondenti rivelano, al <strong>di</strong> là<br />
della contiguità tematica, un’assai maggiore aderenza testuale al riferimento<br />
tacitiano, trascendendo quin<strong>di</strong> la <strong>di</strong>mensione del semplice luogo<br />
comune. Guicciar<strong>di</strong>ni infatti, pur recuperando il proemio del De bello<br />
Italico in certe sue forme, contemporaneamente lo trascende alla ricerca<br />
delle fonti primarie, seguendo con fedele ma critica attenzione i proemi<br />
sallustiani e, soprattutto, tacitiani, in un elaborato intreccio <strong>di</strong> suggestioni<br />
formali e richiami concettuali. Per quanto riguarda dunque il rapporto<br />
tra Guicciar<strong>di</strong>ni e gli storici latini (soprattutto Tacito) si ripropone il gioco<br />
<strong>di</strong> citazioni e richiami già applicato da Tacito nelle Historiae nei confronti<br />
<strong>di</strong> De bello Iugurthino e <strong>di</strong> De coniuratione Catilinae, che permetteva<br />
al lettore contemporaneo <strong>di</strong> riconoscere fin dalle prime battute, tanto<br />
più trattandosi <strong>di</strong> una sezione programmatica come il proemio, lungo<br />
quale filone storiografico e ideologico si ponesse l’opera tacitiana e in<br />
quale ottica dovessero esserne lette le vicende.<br />
70 Rucellai, p. 3.<br />
39