1 Università degli Studi della Tuscia di Viterbo Dipartimento di ...

Le obiezioni sollevate in merito all’incertezza e all’errore che può derivare dall’utilizzo di questo
metodo sono principalmente tre:
- la stima delle componenti CS, CR e CL e della loro variazione nel tempo è complicata ed è
soggetta ad errore;
- la misura di TBCA come somma delle componenti porta anche alla somma degli errori delle
singole componenti;
- l’assunzione di partenza per l’uso di questa metodologia è che l’ecosistema si trovi in uno stato
di equilibrio in cui le entrate dovute all’input di lettiera siano uguali alle uscite dovute al tasso di
respirazione per la decomposizione degli stock ipogei (CS – CR – CL = 0), non sempre può
risultare corretta.
Raich e Nadelhoffer (1989), hanno effettuato un’analisi sui dati di respirazione del suolo e
dell’input di lettiera misurati in aree geografiche sparse in tutto il mondo e, assumendo a priori la
condizione di stabilità degli ecosistemi studiati, hanno dimostrato come la componente C (CS, CR
e CL) sia trascurabile rispetto agli altri termini dell’equazione per il TBCA. Inoltre hanno
riportato un’ottima relazione tra le variabili di respirazione e di produzione, secondo la quale FS
+ FE =130 + 2.92 * FA (R 2 = 0.71 e p < 0.01). Lo stesso lavoro è stato ripetuto da Davidson et al.
(2002) 13 anni dopo (figura 1), alla luce delle nuove misure di respirazione del suolo effettuate
dal progetto Ameriflux (Baldocchi, 1997).
Figura 1: confronto dei risultati dell’analisi di regressione di Reich e Nadheloffer (1998) (linea tratteggiata) e di
Davidson et al., (2002) (linea continua) dal quale emerge che l’apporto annuale di lettiera è in media 1/3 della
respirazione del suolo (tratta da Davidson et al., 2002)
64