20.06.2013 Views

1 Università degli Studi della Tuscia di Viterbo Dipartimento di ...

1 Università degli Studi della Tuscia di Viterbo Dipartimento di ...

1 Università degli Studi della Tuscia di Viterbo Dipartimento di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

entrambi i modelli, la particella con più misure affidabili è la 06 con un totale <strong>di</strong> 1575 per<br />

KMp01b e <strong>di</strong> 2215 per fp0.7. Per questa particella, la maggior parte dei dati non identificati come<br />

vali<strong>di</strong> per l’analisi successiva con il modello spaziale (-640 dati) si riferiscono al periodo che va<br />

dal 14 Agosto 2009 al 31 Ottobre 2009 durante il quale il palo EC si trovava al limite con quattro<br />

particelle (figura 9). Nello stesso periodo però si è registrato un aumento <strong>di</strong> misure provenienti<br />

dalla particella 08 che non erano state quasi per nulla evidenziate dal modello <strong>di</strong> Schuepp<br />

(<strong>di</strong>fferenza +223). Se si considerano le particelle tagliate dopo il 2006 come un’unica unità <strong>di</strong><br />

campionamento, e vale a <strong>di</strong>re la 06 più la 08 (che include anche la 09, ve<strong>di</strong> figura 3 par. 6.2.3.2),<br />

si ottiene nel complesso una maggiore quantità <strong>di</strong> dati che deriva, non solo dalla somma delle<br />

singole footprint, ma anche dall’aggiunta <strong>di</strong> tutti quei punti scartati poiché ricadenti sul confine<br />

delle tre particelle e pertanto ritenuti non sufficientemente rappresentativi (

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!