Dalla Tabula alimentaria al sito di Veleia: due secoli e ... - ager veleias

una loro eventuale dispersione all'estero, convinto pur tuttavia che il miglior offerente
avrebbe messo le mani sul prezioso reperto con estrema facilità.
Intanto lo scenario politico dell'ager veleiate stava mutando: nella primavera del 1749 era
entrato, col titolo di duca, a Parma (9 marzo), Piacenza (6 maggio) e Guastalla Filippo I di
Borbone, avendo ottenuto il regno in seguito alla pace di Aquisgrana.
All'inizio del suo governo il duca si trovò di fronte a gravi problemi economici e
sociali e quindi, malgrado gli interessi della famiglia nei confronti dell'archeologia e
dell'antichistica in generale (il fratello Carlo VII, re di Napoli e di Sicilia dal 1735, aveva
legato il nome dei Borboni agli scavi di Ercolano e di Pompei), dovette rimandare ogni
decisione relativa alla TAV, lasciando spazio ancora a qualche tentativo di «mercatura». È
il caso del primo ministro, e segretario di Stato di Filippo I, Roberto Rice, che nella tarda
estate del 1753 prese contatti con Giovanni Francesco Garbarini, allora governatore
ducale di Piacenza, per convincerlo ad acquistare dai due canonici, a spese pubbliche, la
lamina ed affidarne in seguito la ricomposizione ad Ubertino Landi, gentiluomo di camera
del duca. I frammenti rimessi insieme avrebbero poi dovuto essere collocati in Piazza
Cavalli o presso il Palazzo Gotico. In autunno le trattative dell'Anzianato piacentino,
rappresentato dal suo deputato Francesco Taini e dal marchese Francesco Maria Casati
Roglieri, sfumarono in nulla di fatto, come si legge nella loro Relazione all'Anzianato di
Piacenza esposta il 5 gennaio 1754, «monumento … di preoccupazioni economiche …».
Almeno due le ragioni avverse concomitanti: da una parte la reticenza dei più
autorevoli amministratori piacentini, perplessi e inquieti di fronte all'alto costo da sostenere
per l'acquisto e la ricomposizione della TAV; dall'altra la ritrosia iniziale del Costa e del
Roncovieri, celata da motivazioni civiche, in realtà alimentata da ambiziose mire di
guadagno. Indecisione, preoccupazioni economiche, avidità di denaro: questi i motivi per
cui il reperto s'involò a Parma e la città di Piacenza perse definitivamente l'occasione di
dirigere e condurre gli scavi veleiati: il reperto bronzeo infatti – con l'epigrafe frammentata
di L. Calpurnio Pisone 'pontifex' [CIL XI, 1182] ritrovata sotto di esso e recuperata nel
gennaio 1748 dal Roncovieri – venne di lì a sei anni trasportato definitivamente nella
capitale ducale.
E pure successivi, ricorrenti tentativi di piacentini autorevoli per recuperare la TAV e
la responsabilità degli scavi furono destinati al fallimento: in particolare nel 1868, quando
tre autorevoli membri della Deputazione di Storia Patria piacentina, Antonio Bonora,
Giovanni Nasalli Rocca e Bernardo Pallastrelli, in seguito ad una relazione da loro stesa in
cui si sottolineava la necessità di avviare ricerche in situ dei reperti portati alla luce,
ottennero da Parma e dal direttore del R. Museo d'Antichità Luigi Pigorini un netto rifiuto;
anche l'interpellanza parlamentare dell'influente deputato fascista locale Bernardo
Barbiellini Amidei, nel 1925/1926, in cui si avanzava la richiesta di tenere a Piacenza il
materiale veleiate, non ebbe alcun riscontro pratico.
Con grande rammarico, l'arciprete e storico piacentino Gaetano Tononi, cui
dobbiamo non pochi materiali veleiati inediti, sottolineava nell'ultimo quarto dell'Ottocento
l'ingiustizia da cui era stata colpita la città – privata sia della TAV sia della direzione degli
scavi – additando fra i maggiori responsabili proprio il Costa e il Roncovieri, «codesti
signori nobili mercanti» a detta del Muratori, così accaniti nelle loro speculazioni
affaristiche. Indiscutibile, in effetti, resta il fatto che i due canonici piacentini avevano
assunto da subito un ruolo da protagonisti nell'orchestrare, per quanto spesso
meschinamente, manovre diplomatiche e culturali attorno alla Tabula Alimentaria (il
Roncovieri almeno fino al 1754), riuscendo a dare la massima pubblicità allo straordinario
reperto bronzeo traianeo e ad interessare appassionati e ricercatori in molti centri, non
solo della penisola italica ma anche d'Oltralpe: gli eventi successivi – politici e scientifici –
lo confermano ampiamente.
4