Dalla Tabula alimentaria al sito di Veleia: due secoli e ... - ager veleias

«… andandovi o da una parte o dall'altra, giunto che sia al luogo superiore alla chiesa, se mosso non fu
dall'amore per le antichità, o se occhi e mente non ha di consumato artista o di sapiente archeologo, ma solo
spinto vi sia dalla curiosità, poca o niuna sorpresa gli fanno quelle rovine […] e gli scavi essendosi fatti con
poca avvedutezza, e rispetto per le cose che si andavano scoprendo, quelle rovine niun diletto né sorpresa
arrecano ai loro occhi …».
[14] In quegli anni diversi intellettuali italiani e stranieri (ad esempio l'architetto inglese
John Peter Gandy, coautore con sir William Gell di un fortunato – ancor oggi pubblicato a
stampa e in rete – saggio archeologico e topografico, Pompeiana, nel 1817/1819) ebbero
contatti col De Lama.
Tra essi in particolare il trentenne architetto neoclassico cremonese Luigi Voghera
(vd. supra), che poteva vantare una notevole conoscenza dei monumenti antichi ed era
esperto delle più recenti tecniche in uso negli scavi romani e pompeiani, competenze che
anche il De Lama dovette riconoscergli. Precoce e assiduo frequentatore della «delizia»
veleiate, il Voghera ideò un vasto contributo topografico-iconografico sul «Foro Italico ...
dell'antica Veleja», che aveva iniziato a preparare già nel 1819, perseguendolo seriamente
fino al 1822 (vd. in questa data la sua Mappa del Foro, delle Terme e dell'Anfiteatro di
Velleja ...) e poi, con interruzioni, fin quasi alla sua morte (1840), senza poterlo però
concretizzare.
Sia Voghera che De Lama ebbero anche modo di esprimere le loro valutazioni sul
lavoro dell'Antolini, che allora fu oggetto di vivaci discussioni da parte dei suoi concorrenti
– «immaginazioni» scriveva sbrigativamente Voghera, un «poema» o un «sogno»
architettonico De Lama... – sottolineando l'arbitrarietà di alcuni interventi, che, ancora oggi,
lo rendono controverso sotto il profilo scientifico. Comunque, poiché si sofferma
adeguatamente su rinvenimento, storia e motivi della decadenza del sito ed è corredato da
pregevoli piante e disegni di reperti, è da considerarsi utile per i preziosi dati, altrimenti
irrecuperabili.
Battuto, sul tempo dall'Antolini, lo si è detto, il De Lama – che non mancò di esprimere
numerose proteste pubbliche per l'opera del romagnolo che anticipava il suo progetto, già
ufficialmente in programma da almeno tre anni – fu comunque in grado di fornire la prima
e completa edizione moderna della TAV, basata su pazienti e continue autopsie, la Tavola
alimentaria velejate detta Trajana restituita alla sua vera lezione ... (Parma 1819: in realtà,
1820). Costituita da alcuni vasti capitoli descrittivi, molto attenti alle particolarità della TAV
– incisione dei metalli, rapporto fra le monete romane e quelle contemporanee (aspetto,
questo, giustamente non più ripreso da altri studiosi), stime dei fondi, somme stanziate –,
ancora oggi interessanti, l'opera dava però il meglio di sé nell'edizione del reperto, fornita
secondo l'originale paleografico e in scioglimento e corredata da ricchi indici onomastici e
toponimici.
Si trattava certamente di un lavoro pionieristico, data l'epoca, che divenne un
modello nel suo genere, ponendo in ombra le edizioni precedenti: tuttora utile se pur
datato e generosamente integrato, fu testo-base – sul piano critico ben più che su quello
storico (vista la sostanziale incomprensione per alcuni problemi socio-economici, le
distribuzioni alimentarie in primis) – fino alla classica edizione di Eugen Bormann (1888),
venendo riprodotto integralmente, anche se con qualche errore, in diversi lavori
ottocenteschi, ad esempio nelle raccolte giuridiche lipsiensi di Ernst Spangenberg (1822) e
Gustav Friedrich Hänel (1857).
Di livello nettamente inferiore e per più aspetti discussa, anche per la scarsa
informazione sulla bibliografia precedente, fu invece la sua Tavola legislativa della Gallia
Cisalpina ritrovata in Veleja nell'anno MDCCLX e restituita alla sua vera lezione ..., dello
28