Dalla Tabula alimentaria al sito di Veleia: due secoli e ... - ager veleias

una vasta struttura circolare in pietra – la zona di un castellum aquae o di un anfiteatro: o
anche di uno spazio per ricovero animali e trattative economiche, oltre al forum del
municipium? – sepolta da una tale coltre di terra da non essere ancora stata del tutto
riportata alla luce nel 1764.
Ma già dal 1763 le ricerche si profilavano ormai infruttuose e carenti: come già
detto, Veleia pareva non mantenere le promesse, che solo pochi anni prima avevano
condotto all'istituzione del R. Museo d'Antichità. Del resto gli scavi, effettuati da
maestranze locali, condotti in modo disordinato, confuso e senza una reale guida
scientifica, progredivano malamente e secondo i criteri del tempo: che questi ultimi fossero
poi dettati da necessità politiche e di pubblica immagine piuttosto che da criteri scientifici
appare chiaramente dall'esame dei documenti che in genere accompagnavano allora le
ricerche.
I Giornali delle scoperte e dei ritrovamenti (una sorta per lo più di elenchi dei
rinvenimenti), gli epistolari e altri scritti vari, questi ultimi relativi anche ai regolamenti
inerenti gli scavi, ci informano che la segretezza più assoluta era fra le preoccupazioni
principali, come già si è illustrato per le scelte effettuate dal Du Tillot.
[10] Parma aveva ormai definitivamente aggiunto alle sue ben note attrattive culturali, si
pensi al Correggio o al Parmigianino in particolare, i reperti provenienti dagli scavi veleiati,
la TAV e il ciclo giulio-claudio anzitutto, che divennero meta di visita da parte del grand
touriste, degli eruditi e degli appassionati di antichità, provenienti da tutta Europa. Attirati
appunto dalla curiosità che la scoperta di Veleia aveva suscitato, diversi viaggiatori del
Settecento approdarono anche nella zona scavi, non trovando però sostanziali progressi
né nuovi rinvenimenti, pur dopo che la gestione dei lavori era passata alla più attenta ma
non più fortunata direzione del Paciaudi.
Le domus e le tabernae dei quartieri residenziali, circostanti il foro, non offrivano più
"grandi" tesori, sembravano non suscitare più molta impressione. Malgrado sporadici
tentativi di ripresa degli scavi (cfr. supra) l'area archeologica di Macinesso era ormai quasi
abbandonata a se stessa. Complici in qualche modo, oltre ad umidità e piogge,
smottamenti e incuria pubblica; ad un famoso esponente della stagione neoclassica
italiana, l'architetto Giovanni (Antonio) Antolini, come del resto ai pochi visitatori e curiosi,
così dovevano apparire, ai primi dell'Ottocento, le reliquie di Veleia:
«… informi e disordinati rimasugli che colà si mostrano, i quali di niuna cosa né bella né buona danno inizio
…».
Se una sorta di oblio avvolse dunque il luogo dei ritrovamenti, l'interesse dei cultori di
antichità e degli eruditi per i suoi materiali archeologici e specialmente per i suoi reperti
bronzei non mutò nel tempo.
La Tabula Alimentaria e il suo valore storiografico – in questa direzione andò la
maggioranza degli studi per tutto il Settecento e Ottocento, e ancor più per il secolo
successivo – furono sempre terreno di cimento per un piccolo motivato esercito di
ricercatori autoctoni e non. Assai meno la Lex Rubria de Gallia Cisalpina, e il suo
significato giuridico, che aveva avuto le sue prime edizioni a stampa – dopo le discutibili
trascrizioni manoscritte del Costa e nell'anonima, irreperibile Inscrizione della tavola di
bronzo Veleiatense che è nella Galleria di Parma… (Parma 1770: vista dagli editori
ottocenteschi del Corpus Inscriptionum Latinarum al Museo Archeologico parmense) –
solo alla fine del secolo, con l'economista Gian Rinaldo Carli (1788) e, più attendibili, con
Giuseppe Poggi (La Cecilia), poi esule piacentino in Francia, che la pubblicò
accuratamente in facsimile ridotto in folio nel 1790, e nel 1795 col pioniere dell'epigrafia
21