Visualizza/apri - Università Cattolica del Sacro Cuore

Ungaretti nell’ultima fase della sua vita. È un discorso che riprenderemo più
avanti: per ora focalizziamo l’attenzione sull’idea vichiana di memoria, i cui
tratti spesso si confondono con la fantasia 386, in una commistione che ha
lasciato qualche eco negli scritti ungarettiani. Vediamo dove e con quali
effetti.
Abbiamo già detto che la rilettura di Vico è da situarsi nella prima metà degli
anni Trenta. Un indizio che sostiene questa testi è la comparsa, nell’articolo
Dostojevski e la precisione – datato 1935 ma che riprende il precedente, del 1922,
intitolato A proposito di un saggio su Dostojevski –, del termine fantasia:
ma vorrei dire che la logica in un’opera d’arte precede perfino la fantasia, se logica e
fantasia non si generassero a vicenda; ma vorrei dire che tutto quel potere
d’evocazione della realtà, quel potere magico di restituire per sempre, muovendo la
fantasia, un momento della realtà, l’arte l’ottiene principalmente per una sua forza
geometrica 387.
Ungaretti, rielaborando lo scritto di tredici anni prima, aggiunge nelle pagine
finali il brano che abbiamo citato; in questo passo la restituzione della realtà
(memoria) e la fantasia sono connesse nella poesia (l’arte) e quel potere di
evocare la realtà (ancora memoria) che è facoltà dell’arte è ottenuto per una
«forza geometrica» 388. Il termine fantasia, associato spesso alla memoria,
386 Battistini parla di equazione tra memoria e fantasia: «l’equazione, non ancora pienamente
accettata nel De Ratione III [...] viene fissata nel De antiquissima [...] e ribadita nelle susseguenti
Polemiche»; ANDREA BATTISTINI, Note, in GIAMBATTISTA VICO, Opere, cit., p. 1531; nonostante Vico
sembri porre questa equazione, che si evincerebbe anche dalla nostra citazione, la non univocità delle
espressioni, riscontrabile più volte nella Scienza Nuova, non ci suggerisce di prendere una posizione
così netta, a meno di circoscriverla agli scritti indicati da Battistini.
387 GIUSEPPE UNGARETTI, Dostojevski e la precisione, in IDEM, Vita d’un uomo, saggi e interventi, cit.,
p. 52.
388 Non sarà da trascurare che Vico in più punti della sua Scienza Nuova fa riferimento alla
geometria, sia in senso negativo, per opporsi ad un metodo di indagine scientifica, all’epoca molto in
voga e mutuato da Cartesio, sia in senso positivo, per intendere un sistema filosofico autosufficiente;
come suggerisce al lettore quando espone gli obiettivi della Scienza Nuova: «Così questa Scienza
procede appunto come la geometria, che, mentre sopra i suoi elementi il costruisce o ’l contempla,
essa stessa si faccia il mondo delle grandezze; ma con tanto più di realità quanta più ne hanno gli
150