tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise
tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise
tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
già prosciolto con sentenza passata in giudicato, partecipa al giudizio di<br />
revisione riassumendo la qualità di imputato 156 .<br />
Il contrasto di tale dictum con l’attuale fisionomia <strong>del</strong>la revisione è di<br />
tutta evidenza: la perentoria formulazione <strong>del</strong>l’art. 629 c.p.p., infatti, non<br />
lascia spazio a dubbi sulla esperibilità di questo mezzo di impugnazione per<br />
le sole sentenze di condanna.<br />
Tuttavia, la validità <strong>del</strong>la soluzione offerta dalla Suprema corte<br />
emerge ove si considerino due fattori fondamentali.<br />
Con riferimento all’anomalia rappresentata dalla riassunzione <strong>del</strong>la<br />
qualità di imputato da parte di un prosciolto, l’argomento letterale non è<br />
decisivo: l’ art. 60 c.p.p. è, invero, una norma di discutibile formulazione,<br />
definita non a caso «anomala» 157 in quanto, sul piano <strong>del</strong>le qualificazioni<br />
formali, finisce per configurare l’ interessato alla revisione come un<br />
«soggetto bifronte», da un lato condannato, perché la sentenza sottoposta a<br />
revisione non è stata ancora annullata e dall’altro, imputato, sul piano dei<br />
poteri, diritti e facoltà esercitabili nella fase rescissoria 158 .<br />
In secondo luogo, è agevole osservare come l’effetto estensivo debba<br />
operare in tutte le ipo<strong>tesi</strong> in cui vi siano «prospettive migliori» per il<br />
coimputato 159 , come nel caso in cui, ad esempio, vi sia stato<br />
proscioglimento per prescrizione <strong>del</strong> reato.<br />
A fronte di tali rilievi, non mancano voci in dottrina che ritengono<br />
necessario ampliare gli ambiti operativi <strong>del</strong>la revisione a tutte quelle<br />
sentenze che, pur non essendo di condanna, possono arrecare pregiudizio<br />
alle libertà individuali 160 .<br />
156<br />
Sez. I, 4 ottobre 2000, Pietrostefani, in Cass. pen., 2001, p. 3130.<br />
157<br />
L’espressione è di SPAGNOLO, L'ordinanza d'inammissibilità nel giudizio di revisione,<br />
in Dir.pen. e proc., 2000, p. 876.<br />
158<br />
Cfr. DOMINIONI, Sub art. 60, in Commentario al nuovo codice di procedura penale,<br />
diretto da AMODIO e DOMINIONI, I, Giuffrè, 1989, p. 388.<br />
159<br />
Così, CORDERO, Procedura penale, 5° ed., Milano, 2000, p.1144.<br />
160<br />
Sul punto, LONATI, cit., p. 3140.<br />
71