20.06.2013 Views

tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

già prosciolto con sentenza passata in giudicato, partecipa al giudizio di<br />

revisione riassumendo la qualità di imputato 156 .<br />

Il contrasto di tale dictum con l’attuale fisionomia <strong>del</strong>la revisione è di<br />

tutta evidenza: la perentoria formulazione <strong>del</strong>l’art. 629 c.p.p., infatti, non<br />

lascia spazio a dubbi sulla esperibilità di questo mezzo di impugnazione per<br />

le sole sentenze di condanna.<br />

Tuttavia, la validità <strong>del</strong>la soluzione offerta dalla Suprema corte<br />

emerge ove si considerino due fattori fondamentali.<br />

Con riferimento all’anomalia rappresentata dalla riassunzione <strong>del</strong>la<br />

qualità di imputato da parte di un prosciolto, l’argomento letterale non è<br />

decisivo: l’ art. 60 c.p.p. è, invero, una norma di discutibile formulazione,<br />

definita non a caso «anomala» 157 in quanto, sul piano <strong>del</strong>le qualificazioni<br />

formali, finisce per configurare l’ interessato alla revisione come un<br />

«soggetto bifronte», da un lato condannato, perché la sentenza sottoposta a<br />

revisione non è stata ancora annullata e dall’altro, imputato, sul piano dei<br />

poteri, diritti e facoltà esercitabili nella fase rescissoria 158 .<br />

In secondo luogo, è agevole osservare come l’effetto estensivo debba<br />

operare in tutte le ipo<strong>tesi</strong> in cui vi siano «prospettive migliori» per il<br />

coimputato 159 , come nel caso in cui, ad esempio, vi sia stato<br />

proscioglimento per prescrizione <strong>del</strong> reato.<br />

A fronte di tali rilievi, non mancano voci in dottrina che ritengono<br />

necessario ampliare gli ambiti operativi <strong>del</strong>la revisione a tutte quelle<br />

sentenze che, pur non essendo di condanna, possono arrecare pregiudizio<br />

alle libertà individuali 160 .<br />

156<br />

Sez. I, 4 ottobre 2000, Pietrostefani, in Cass. pen., 2001, p. 3130.<br />

157<br />

L’espressione è di SPAGNOLO, L'ordinanza d'inammissibilità nel giudizio di revisione,<br />

in Dir.pen. e proc., 2000, p. 876.<br />

158<br />

Cfr. DOMINIONI, Sub art. 60, in Commentario al nuovo codice di procedura penale,<br />

diretto da AMODIO e DOMINIONI, I, Giuffrè, 1989, p. 388.<br />

159<br />

Così, CORDERO, Procedura penale, 5° ed., Milano, 2000, p.1144.<br />

160<br />

Sul punto, LONATI, cit., p. 3140.<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!