tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

non siano ritenute prevalenti o equivalenti circostanze attenuanti; in
quest’ultimo caso, infatti, l’eliminazione delle conseguenze dannose
successiva al nuovo giudizio di comparazione giustifica la valutazione
normativa di irrilevanza del vizio che inficia la parte della sentenza relativa
all’aggravante.
Meno problematica appare, invece, l’ipotesi prevista dal comma 3°
dell’art. 604 c.p.p.: il coimputato infatti, in ogni caso, trae vantaggio
dall’annullamento del capo della sentenza relativo alla condanna per un
reato concorrente o per un fatto nuovo.
Analogamente, al non impugnante giova la regressione del
procedimento disposta dal giudice di seconde cure, nel caso in cui sia stata
accertata l’esistenza di una nullità assoluta o a regime intermedio non
sanata, da cui sia derivata la nullità del provvedimento che dispone il
giudizio – sempre che la stessa riguardi anche la vocatio in iudicium del
coimputato – o della sentenza di primo grado.
Anche nella fattispecie disciplinata dal comma 2 dell’art. 604 c.p.p.
opera l’effetto estensivo, in quanto il non appellante può giovare della
rideterminazione della pena conseguente ad un nuovo giudizio di
comparazione tra le circostanze, effettuato, escluse le aggravanti, dal
giudice d’appello.
In argomento, la Suprema corte ha ribadito più volte che qualora il
giudice di secondo grado abbia escluso per motivi oggettivi una circostanza
aggravante per uno dei coimputati nello stesso reato, (si pensi, ad esempio,
all’aggravante prevista dall’art. 73 comma 6 d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309),
deve estenderne l’effetto anche nei confronti del concorrente che sul punto
non abbia proposto impugnazione e che, pertanto, ha diritto ad una
rideterminazione della pena 131 .
131 Così, Sez. I, 29 gennaio 2003, n. 16965; Sez. I, 11 luglio 2003, n. 33033; sez. II, 14
gennaio 2004, n. 7630. Sul punto, si veda anche Sez. I, 8 luglio 1995, Costioli, in C.E.D. Cass., n.
202737, secondo cui, quando venga esclusa per alcuni degli imputati un’aggravante e questo renda
l'attività delittuosa complessivamente considerata meno allarmante per la collettività, e per di più
60