tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

abbia proposto valido atto di gravame 98 ; anche in questo caso, infatti, viene dato
rilievo ai fini dell’operatività dell’istituto, alla presentazione da parte
dell’imputato diligente di motivi non esclusivamente personali.
Né vi è contrasto tra tale ipotesi, afferente al processo cumulativo e quella
riguardante il procedimento monosoggettivo.
Difatti, ad avviso della Corte, l’inammissibilità originaria
dell’impugnazione preclude l’applicazione – in via autonoma – di una causa di
non punibilità ex art. 129 c.p.p. ma non impedisce l’estensione della declaratoria
già pronunciata a seguito del gravame validamente proposto da un coimputato 99 .
8. I motivi attinenti le violazioni della legge processuale.
Resta, a questo punto, da affrontare l’analisi dei motivi riguardanti
gli errores in procedendo.
Vengono in rilievo, in primo luogo, le censure relative alle ipotesi di
nullità degli atti.
In linea di massima, le nullità processuali che riguardano l’imputato
sono di norma inestensibili, a meno che la situazione processuale dei diversi
imputati sia così connessa da determinare, nella eventualità di una
separazione dei procedimenti, un grave pregiudizio dell’attività difensiva 100 .
98
In questi termini, Sez. V, 19 ottobre 2000, De Giorgi, in C.E.D. Cass., n. 219739, e più
di recente, Sez III, 26 febbraio 2008, n. 12925.
99
Con riferimento ai rapporti tra inammissibilità e declaratoria ex art. 129 c.p.p.: Sez. un
30 giugno 1999, Piepoli, in Dir. pen. proc., 1999, p. 1246 che, partendo dalla distinzione tra cause
di inammissibilità originaria e cause di inammissibilità sopravvenuta dell’impugnazione, hanno
chiarito che le prime impongono di adottare una decisione in limine, meramente dichiarativa della
impossibilità dell’instaurazione di un valido rapporto processuale con conseguente impossibilità di
emettere una pronuncia ex art 129 c.p.p. Infatti, in tali casi, l’atto di gravame è inidoneo a produrre
l’input necessario ad originare il giudizio di impugnazione, dando luogo, pertanto, alla formazione
del giudicato come previsto dall’art. 658 c.p.p; Nelle predette ipotesi, secondo la stessa sentenza,
“si è in presenza di un simulacro di gravame che il provvedimento giudiziale di inammissibilità,
per la sua natura dichiarativa, rimuove dalla realtà giuridica fin dal momento della sua origine.
100
Così, Sez. VI, 2 marzo 1999, n. 5125.
47