tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

isolta caso per caso, in relazione alle specifiche situazioni delle singole
fattispecie 85 .
D’altra parte, alla ipotizzabilità dell’unico disegno criminoso non
può essere di ostacolo la situazione di più violazioni di diverse norme
incriminatrici, con oggetto giuridico ed interesse tutelato di diversa natura 86 .
6.2. (Segue): I motivi concernenti l’antigiuridicità.
È possibile, a questo punto, concentrare l’analisi sui motivi
d’impugnazione relativi alla categoria dell’antigiuridicità, intesa come
contrarietà del fatto all’ordinamento giuridico 87 .
Vengono, pertanto, in rilievo le censure riguardanti l’esistenza di una
causa di giustificazione.
Ai sensi dell’art. 119 c.p., mentre le cause soggettive di esclusione
della pena si applicano soltanto ai correi cui personalmente si riferiscono, le
circostanze oggettive, quali cause di giustificazione 88 , si estendono a tutti i
coautori, posto che, facendo venir meno il contrasto tra il fatto tipico e
l’ordinamento giuridico, rendono lecite tutte le condotte concorrenti alla
realizzazione del primo.
Risulta palese che, qualora uno dei correi faccia valere la scriminante
della legittima difesa, il motivo sia comunicabile anche agli altri imputati,
in virtù del dettato dell’art. 52 c.p.
La stessa conclusione risulta valida anche per l’ipotesi di stato di
necessità (art. 54 c.p.) e di consenso dell’avente diritto (art. 50 c.p.): si pensi
al comportamento produttivo di lesioni tenuto da più partecipanti ad una
gara sportiva nel corso di un’azione di gioco.
85 Sul punto, ex plurimis, Sez. I, 23 ottobre 2000, Russo, in C.E.D. Cass., n. 217393.
86 Così, Sez. VI, 21 marzo 1995, Roccia, in C.E.D. Cass., n. 202162.
87 FIANDACA-MUSCO, Diritto penale, cit., p.162.
88 FIANDACA-MUSCO, Diritto penale cit., p. 485.
40