tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

ottenere la derubricazione del reato contestato in una fattispecie meno grave
(ad esempio, da ricettazione ad incauto acquisto).
Analogamente, fanno parte della stessa categoria i motivi volti a far
valere l’inidoneità dell’azione o l’inesistenza del suo oggetto ex art. 49
comma 2 c.p., come nel caso di condotte formalmente conformi alla
fattispecie incriminatrice siano di fatto innocue, in quanto assolutamente
incapaci di ledere l’interesse protetto, (si pensi al falso documentale di
macroscopica evidenza).
Nella stessa sfera rientrano i motivi di gravame relativi al nesso di
causalità tra condotta ed evento.
Si consideri l’ipotesi di più medici condannati per aver cagionato,
con condotte indipendenti fra loro, per colpa, imprudenza, negligenza il
decesso di un paziente. Il motivo di ricorso che sostenga l’ininfluenza della
terapia omessa sul quadro clinico del paziente, per il suo carattere oggettivo
– come chiarito dalla Cassazione – incide non solo sulla posizione dei
ricorrenti che hanno espressamente sollevato la questione, ma anche su
quella di chi non ha censurato tale aspetto con l’atto d’impugnazione e dei
non ricorrenti 84 .
In tutti questi casi appare evidente come i motivi addotti da uno degli
imputati siano in sé estensibili agli altri, considerando che incidono
sull’elemento materiale dell’illecito attribuito ai coautori.
Sono, inoltre, attinenti al fatto tipico le censure che hanno ad oggetto
la omessa unificazione di due o più reati nel vincolo della continuazione.
Difatti, l’esistenza di un identico disegno criminoso presuppone un
unico contesto ideologico e volitivo all’interno del quale si inseriscono le
singole condotte criminose.
In argomento è stato osservato, inoltre, come non sia possibile
stabilire a priori la natura personale o meno del motivo di impugnazione
relativo alla continuazione, trattandosi di una questione che deve essere
84 Così, Sez. IV, 12 luglio 2001, n. 37629.
39