tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Tentando una ricostruzione organica, è opportuno prendere le mosse
dalla distinzione – autorevolmente formulata 78 – dei i motivi di
impugnazione in tre grandi categorie: a) esclusivamente personali; b)
personali estensibili; c) non esclusivamente personali.
Nella prima categoria possono essere ricompresi i motivi che
riguardano un punto della sentenza o deducono una questione riconducibile
alla sola posizione processuale dell’impugnante: si tratta, in altri termini, di
motivi insuscettibili di produrre effetti, ancorché mediati, per il coimputato
non impugnante.
Si pensi, a titolo esemplificativo, ai motivi attinenti al diniego della
sospensione condizionale, alla rilevanza dei rapporti di famiglia ai fini della
non punibilità 79 o allo stato e alla qualità dell’impugnante.
Sotto il genus di motivi personali estensibili rientrano, al contrario,
quelli che, pur riguardando direttamente la sfera personale del proponente,
possono indirettamente giovare ai non impugnanti.
È il caso, ad esempio, dell’impugnazione proposta da uno solo dei
cinque imputati del delitto di rissa, che sostenga di non aver commesso il
fatto: il motivo è certamente personale ma può esplicare effetti favorevoli
nei confronti degli altri coimputati, poiché, ove accolto, verrebbe meno la
sussistenza dell’aggravante di cui all’art. 112 comma 1 c.p. 80
Infine, sono motivi non esclusivamente personali quelli validamente
proponibili anche dagli altri imputati e che risultano pertanto, non
circoscritti alla sfera soggettiva dell’impugnante, come l’estinzione del
reato per prescrizione 81 .
78 Il riferimento è a MASSA, L’effetto estensivo, cit., p. 175.
79 È l’ipotesi contemplata dall’art. 649 c.p.
80 In argomento la Suprema corte ha chiarito come l’aggravante prevista dall’art. 112
comma 1 c.p. si applica anche ai reati a concorso necessario, in quanto la circostanza che il
concorso di un numero minimo di persone ne costituisca elemento essenziale, senza previsione di
un numero massimo, non contrasta con la maggior gravità che essi assumono per effetto della
partecipazione di un numero notevole di soggetti (fattispecie in tema di associazione per
delinquere composta da più di cinque persone): Sez. VI, 20 novembre 2003, in C.E.D. Cass., n.
2296556; contra, Sez. VI, 5 luglio 2004, in C.E.D. Cass. n. 230236.
81 Così, Sez. III, 04 aprile 2008, n. 21220.
37