tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

In conclusione, solo in presenza di un motivo comune l’effetto
estensivo si propaga dall’impugnante agli altri imputati ed infine alle parti
accessorie a costoro relative.
4. L’impugnazione delle parti eventuali.
Simmetricamente al comma 3, il comma 4 dell’art. 587 c.p.p.
stabilisce che l’impugnazione del responsabile civile e del civilmente
obbligato per la pena pecuniaria giova all’imputato, anche agli effetti
penali.
In questo caso, però, la disposizione pone espressamente come
condicio sine qua non del’effetto estensivo l’esistenza di motivi non
esclusivamente personali alla base del gravame.
La norma appare del tutto coerente – rappresentandone quasi un
corollario – con il riconoscimento a tali parti accessorie del potere di
impugnare i capi penali della sentenza, ai sensi dell’art. 575 c.p.p. 71
Invero, già sotto la vigenza del codice abrogato (che contemplava la
stessa ipotesi nell’ultimo capoverso dell’art. 203) si riteneva che, in base
alla stretta dipendenza tra la responsabilità dell’imputato e quella delle parti
de quibus, tutte le volte in cui le stesse impugnassero la sentenza per un
motivo volto ad eliminare il presupposto della condanna, tale impugnazione
avrebbe dovuto necessariamente estendersi all’imputato 72 .
Tali conclusioni sono tuttora valide.
In questo modo, il fenomeno espansivo si verifica quando, ad
esempio, l’impugnante sostenga che il fatto non costituisce reato o il
civilmente obbligato cerchi di ottenere con il proprio gravame una
riduzione della pena pecuniaria.
71 Sul punto, TRANCHINA, voce Impugnazione , cit. p. 737.
72 Si veda MASSA, L’effetto estensivo, cit. p. 154.
34