tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

CAPITOLO II
I PRESUPPOSTI DI OPERATIVITÀ DELL’ESTENSIONE
SOMMARIO: 1. Il concorso di persone nel reato. – 1.1. Gli sviluppi
giurisprudenziali: la cooperazione colposa – 1.2. (Segue): Il concorso di cause
colpose indipendenti e i reati interdipendenti – 2. La riunione di procedimenti per
reati diversi – 3. I rapporti tra imputato e parti eventuali: l’impugnazione
dell’imputato – 4. L’impugnazione delle parti eventuali. – 5. Sulla necessità di un
«medesimo» provvedimento decisorio oggetto dell’impugnazione. – 6. I motivi
«non esclusivamente personali». – 6.1. (Segue): I motivi attinenti al reato: in
particolare al fatto tipico – 6.2. (Segue): I motivi concernenti l’antigiuridicità. –
6.3. (Segue): I motivi concernenti la colpevolezza. – 6.4. (Segue): I motivi
concernenti le circostanze del reato. – 7. Le cause estintive del reato. In
particolare, i limiti di operatività nell’ipotesi di prescrizione. – 8. I motivi
attinenti le violazioni della legge processuale.
1. Il concorso di persone nel reato
Nel delineare l’estensione dell’impugnazione come una «evenienza
relativa a processi plurisoggettivi 33 , l’art. 587 c.p.p. individua quattro
ipotesi in cui può prodursi il fenomeno, sollevando una serie di questioni
interpretative, in parte già note sotto la vigenza del’art. 203 del codice
abrogato.
La norma contempla, in primis, il caso del concorso di più persone
nello stesso reato, che consente il dispiegarsi dell’effetto estensivo quando
l’impugnazione proposta da uno degli imputati non sia fondata su motivi
esclusivamente personali.
Come evidente, il legislatore ha richiamato, senza ulteriori
specificazioni, l’istituto previsto dall’art. 110 c.p., il cui inquadramento
dogmatico-giuridico è stato oggetto – sin dall’entrata in vigore del codice
33 Così, Relazione al progetto preliminare, cit. p. 281.
20