tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

sarebbe irragionevole ritenere che il non opponente, pur
condannato ad una sanzione soltanto pecuniaria, possa
sottrarsi all’esecuzione fino alla pronuncia definitiva, e
contestualmente negare tale possibilità al condannato ad
una pena detentiva 21 ;
e) la configurazione della revisione come rimedio
straordinario revocatorio del giudicato implica, al fine di
evitare la coesistenza di due istituti con la medesima
natura, che l’estensione debba essere ritenuta come
strumento preventivo dei conflitti tra giudicati;
f) ritenendo l’estensione alla stregua di rimedio eliminativo
del giudicato al pari della revisione, dovrebbe essere
prevista anche in questo caso, al pari di quanto stabilito
dall’art. 635 c.p.p., la possibilità di sospendere
l’esecuzione in pendenza del giudizio di gravame;
g) negando all’art. 587 c.p.p. la capacità di pregiudicare il
formarsi ab initio del giudicato, potrebbe accadere che il
coimputato di reato concorsuale e non impugnante venga
chiamato a deporre, nel rispetto delle forme ex art 197 bis
c.p.p., nel giudizio d’appello, fornendo elementi in forza
dei quali l’impugnazione che in astratto gli gioverebbe,
potrebbe non essere accolta.
Per quanto suggestivi, oltre che forieri di interessanti spunti di
riflessione, i rilievi su indicati prestano il fianco, ognuno in misura diversa,
ad alcune critiche.
Con riferimento alle osservazioni sub a), è agevole notare come il
dato letterale non è mai decisivo: il delicato inquadramento delle
21 Così, LAVARINI, p. 46 e sembrerebbe a favore di una simile conclusione anche
SPANGHER , secondo cui dall’art. 463 comma 1 c.p.p. sarebbe deducibile una «indiretta
indicazione» a favore della tesi che ritiene l’istituto in esame come impedimento alla formazione
ab initio del giudicato.
13