Vincoli parentali e divieti matrimoniali - Università di Palermo
Vincoli parentali e divieti matrimoniali - Università di Palermo
Vincoli parentali e divieti matrimoniali - Università di Palermo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A. Cusmà Piccione, <strong>Vincoli</strong> <strong>parentali</strong> e <strong><strong>di</strong>vieti</strong> <strong>matrimoniali</strong> [p. 189-278]<br />
figure criminose, come l’adulterium o lo stuprum 30 ), che erano sanzionati<br />
più duramente con la deportatio in insulam, in quanto crimen duplex. 31<br />
L’elencazione gaiana delle fattispecie proibite per motivi <strong>di</strong> parentela<br />
è riprodotta con lievissime varianti nelle Pauli Sententiae e nei Tituli ex<br />
corpore Ulpiani, che, quanto alla casistica, rispecchiavano ancora la realtà<br />
classica, 32 e venne confermata, non molto tempo prima dell’era cristiana,<br />
da una costituzione promulgata a Damasco nel 295 dagli imperatori<br />
——————————<br />
quinquennale; per la tesi positiva, cfr. invece A. GUARINO, Stu<strong>di</strong> sull’«incestum», cit., 189<br />
ss. Un riesame complessivo del problema, con analisi in dettaglio degli argomenti addotti<br />
a sostegno delle due tesi, è ora in S. PULIATTI, Incesti crimina, cit., 11 ss.: quest’A., in rigetto<br />
dell’opinione più ricorrente (che vorrebbe l’incesto ricadere sotto le previsioni della lex Iulia de<br />
adulteriis solo nel caso concorresse con le figure criminose dell’adulterium, dello stuprum e del<br />
lenocinium), ritiene in conclusione che «il provve<strong>di</strong>mento augusteo ... <strong>di</strong>spone sull’incesto con<br />
calcolato <strong>di</strong>segno in modo da integrarlo come reato autonomo nel suo sistema repressivo<br />
assieme all’adulterio e allo stupro» (p. 16). Sulla sanzione della relegatio in insulam (preferibile<br />
rispetto a quella, da taluno sostenuta – cfr. U. BRASIELLO, La repressione penale in <strong>di</strong>ritto<br />
romano, Napoli 1937, 93 ss. – della publicatio bonorum), cfr., tra gli altri: B. BIONDI, La poena<br />
adulterii da Augusto a Giustiniano, in Stu<strong>di</strong> sassaresi 16, Scritti <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto e <strong>di</strong> economia in onore <strong>di</strong><br />
F. Mancaleoni, Sassari 1938, 63 ss. (= Scritti giuri<strong>di</strong>ci, II, cit., 47 ss., dal quale cito; part. pp. 48-<br />
53); S. PULIATTI, Incesti crimina, cit., 20 s., con rinvio agli Autori richiamati alle ntt. 66-68.<br />
30 Sul <strong>di</strong>fferente regime giuri<strong>di</strong>co del c.d. “incestum per illicitum matrimonium<br />
contractum” (integrato dalla conclusione <strong>di</strong> uno dei matrimoni vietati per motivi <strong>di</strong><br />
parentela: l’ipotesi presa in esame da Gai 1.58 ss., per intenderci) rispetto al c.d. “incestum<br />
cum adulterio o cum stupro”, cfr. particolarmente A. D. MANFREDINI, La donna<br />
incestuosa, cit., 15 ss.<br />
31 Per una visione generale sulla pena dell’incesto dall’età classica a quella giustinianea,<br />
cfr., amplius, la sintesi storica <strong>di</strong> S. PULIATTI, Incesti crimina, cit., 237 ss.<br />
32 Precisamente: nelle Pauli Sententiae (2.19.3-5 = Coll. 6.3.1-3: 3. Inter parentes et<br />
liberos iure civili matrimonia contrahi non possunt: nec filiam sororis aut neptem uxorem<br />
ducere possumus: proneptem aetatis ratio prohibet. 4. Adoptiva cognatio impe<strong>di</strong>t nuptias inter<br />
parentes ac liberos omnimodo, inter fratres eatenus, quatenus capitis minutio non intervenit. 5.<br />
Nec socrum nec nurum nec privignam nec novercam aliquando citra poenam incesti uxorem<br />
ducere licet, sicut nec amitam aut materteram. Sed qui vel cognatam contra inter<strong>di</strong>ctum<br />
duxerit, remisso mulieri iuris errore ipse poenam adulterii lege Iulia patitur, non etiam ducta),<br />
si inter<strong>di</strong>ce il matrimonio anche con la neptis o proneptis (in questo caso, ‘aetatis ratio’)<br />
sororis. Nei Tituli Ulpiani (5.6-7: 6. Inter parentes et liberos infinite cuiuscumque gradus<br />
conubium non est. Inter cognatos autem ex transverso gradu olim quidem usque ad quartum<br />
gradum matrimonia contrahi non poterant: nunc autem ex tertio gradu licet uxorem ducere;<br />
sed tantum fratris filiam, non etiam sororis filiam, aut amitam vel materteram, quamvis<br />
eodem gradu sint. Eam, quae noverca vel privigna vel nurus vel socrus nostra fuit, ducere non<br />
possumus. 7. Si quis eam, quam non licet, uxorem duxerit, incestum matrimonium contrahit<br />
ideoque liberi in potestate eius non fiunt, sed quasi vulgo concepti spurii sunt), si specifica il<br />
grado <strong>di</strong> parentela rilevante ai fini <strong>matrimoniali</strong>: all’infinito in linea retta, al terzo grado<br />
ex transverso gradu.<br />
AUPA 55/2012 205