RENATO SCONFIETTI Chiave di riconoscimento visuale dei più ...

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89 ISSN 0392-0542 79
© Museo Tridentino di Scienze Naturali, Trento 2005
Chiave di riconoscimento visuale dei più comuni peracaridi (Crustacea, Peracarida)
lagunari italiani
Renato SCONFIETTI
Dipartimento di Ecologia del Territorio, Università di Pavia, via Sant’Epifanio 14, I-27100 Pavia (Italia)
E-mail: renato.sconfietti@unipv.it
RIASSUNTO - Chiave di riconoscimento visuale dei più comuni peracaridi (Crustacea, Peracarida) lagunari italiani
- I peracaridi lagunari hanno molte caratteristiche per essere utilizzati come indicatori ambientali: sono frequenti e
abbondanti, facili da campionare, con abitudini bentoniche e cicli biologici lunghi, rappresentati da numerose specie
con diverse esigenze ecologiche; tuttavia il loro impiego è ostacolato dalla difficoltà del riconoscimento tassonomico,
che richiede di essere approfondito a livello specifico o almeno, in alcuni casi più critici, a quello di genere. Allo scopo
di agevolare il lavoro di identificazione dei più comuni crostacei peracaridi presenti nelle lagune italiane, viene proposta
una chiave di riconoscimento semplificata basata su caratteri macroscopici, in genere ben riconoscibili dopo un
breve addestramento. Lo strumento diagnostico proposto, che dovrà essere collaudato da operatori differenti, consente
di identificare 59 specie, di cui 39 anfipodi, 17 isopodi e 3 tanaidacei. Il lavoro rappresenta una tappa indispensabile
per la messa a punto di un manuale pratico di identificazione, nell’ambito dell’utilizzo dei peracaridi come bioindicatori
di qualità delle acque lagunari.
SUMMARY - Identification key for the most common lagoon peracarids (Crustacea, Peracarida) in Italy - In brackish
waters peracarids have many of the features required for environmental indicators: they are frequent and abundant,
easy to be catched and sampled, with benthic habits and long biological cycles, represented by a lot of species with
different ecological demands; however their use is hampered by the difficult taxonomic identification, that must usually
reach the genus or species level. With the aim to incite a large use of this biological community in applied ecology, on
the base of macroscopic characters, usually well visible after a short training, a simplified key for the identification of
the peracarid crustaceans living in the Italian lagoons has been proposed. This diagnostic instrument identifies 59
species: 39 amphipods, 17 isopods and 3 tanaids. It will be tested by different researchers, to improve its practicability.
This first attempt to avoid the extremely precise but harsh traditional keys is a necessary step to allow the use of
peracarids as ecological indicators of the quality of Italian brackish waters.
Parole chiave: anfipodi, isopodi, tanaidacei, laguna, Italia
Key words: amphipods, isopods, tanaids, lagoon, Italy
1. INTRODUZIONE
Fra i crostacei, la sola sottoclasse dei Malacostraci
include circa 2/3 dei taxa e è suddivisa in sei superordini,
fra cui quello dei crostacei peracaridi, caratterizzato
dall’avere il primo segmento toracico fuso con il capo e
dallo sviluppo delle uova in una tasca incubatrice ventrale,
o marsupio, costituita da lamelle (oostegiti) sporgenti
dalla base dei pereiopodi o arti toracici, sovrapposte
le une alle altre in maniera embricata.
Le abitudini sedentarie della maggior parte dei peracaridi,
poco mobili o quasi sessili come nel caso della
ricca comunità tubicola, gli stretti legami con il substrato,
la lunga durata del ciclo vitale, la numerosità delle
specie e la loro ampia diffusione, nonché la varietà di
nicchie ecologiche occupate dalle diverse specie sono
buone premesse per un loro utilizzo nel campo degli
indicatori ecologici, analogamente a quanto avviene per
la comunità dei macroinvertebrati nelle acque dolci. In
particolare, tra i peracaridi, gli ordini anfipodi (48%),
isopodi (39%) e tanaidacei (3%) costituiscono una tassocenosi
abbastanza omogenea sia per la condivisione
degli habitat che per le dimensioni individuali, variabili
da pochi millimetri a circa due centimetri.
Come spesso succede in questo campo, l’impiego
concreto di gruppi tassonomici potenzialmente buoni
indicatori trova come scoglio principale la difficoltà
della loro identificazione tassonomica, basata su una
manualistica di estremo dettaglio e rigore, ma essenzialmente
rivolta a specialisti.
Il primo impatto con le guide sistematiche, in particolare
quelle per gli anfipodi del Museo Oceanografico
di Monaco curate dal prof. Sandro Ruffo del
Museo Civico di Storia Naturale di Verona (Ruffo

80 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani
1982, 1989, 1993, 1998), accurate ed aggiornate, risulta
ostico per l’elevatissimo numero di specie contemplate
(circa 450, di cui 170 endemiche per il Mar
Mediterraneo), e i dettagli inevitabilmente minuti di
riferimento, talvolta individuabili a fatica. Per esempio,
la prima opzione dicotomica usa come discriminante
per i Gammaridea, che costituiscono il sottordine
più numeroso, le proporzioni biometriche dell’ischio
del secondo paio di gnatopodi, la cui lunghezza può
essere almeno 1,5 volte maggiore rispetto alla larghezza,
oppure non vistosamente differente.
In ambiente lagunare, tuttavia, il numero di specie
che si possono riscontrare è decisamente limitato; inoltre
per un utilizzo concreto dei peracaridi come bioindicatori
è sufficiente l’identificazione ragionevolmente
certa del popolamento nel suo complesso, le cui informazioni
ecologiche non vengono certo deformate dalla
presenza di specie occasionali non identificate.
La chiave che si vuole proporre parte da una prima
suddivisione nei tre ordini considerati (anfipodi, isopodi
e tanaidacei) e dall’osservazione della forma dell’animale
in toto, in quanto, in presenza di un numero
limitato di specie, l’aspetto complessivo è una discriminante
ben più immediata di piccole spine, peli, delicati
rapporti biometrici di articoli, appendici ecc. Poi,
naturalmente, si arriva anche ad alcuni dettagli, privilegiando
quelli che in qualche modo “personalizzano”
il portamento di talune specie: si tratta talvolta di
un gruppo particolare di spine, uno gnatopode di forma
curiosa, un umbone dorsale, un rostro particolare,
che balzano all’occhio dell’osservatore attento, in
quanto si scostano dal modello tipico di riferimento
per le diverse categorie di appartenenza.
Questi dettagli consentono di avvicinarsi, seguendo
una traccia soprattutto visuale, ad un gruppo di specie
ristretto, all’interno del quale risulta più agevole
l’indispensabile ricerca di dettagli tassonomici.
Naturalmente non si ha alcuna pretesa di esaurire la
casistica lagunare, ma solo di fornire uno strumento
pratico per il riconoscimento delle specie più comuni;
neppure si ha la presunzione di portare ad un riconoscimento
certo, ma solo probabile. Rimane indispensabile
il riferimento alla manualistica specifica per la conferma
tassonomica e la descrizione analitica delle specie;
l’accesso risulta, comunque, decisamente agevolato.
2. NOMENCLATURA ESSENZIALE
Vengono forniti alcuni schemi anatomici di base (Figg.
1-3), per la comprensione della terminologia utilizzata.
La didascalia delle figure è riportata solo quando
ci si riferisce ad una specie; in caso contrario, il riferimento
di dettaglio si trova nel testo.
Le figure sono tratte e modificate dai seguenti testi:
Naylor 1972; Argano 1979; Lincoln 1979; Ruffo
1982, 1989, 1993, 1998; Holdich & Jones 1983; Bellan-Santini
1999. La denominazione delle specie è ri-
ferita alla checklist della fauna italiana specifica (Argano
et al. 1995).
Obiettivo futuro è l’implementazione della chiave
attraverso ripetuti collaudi operati dai non addetti e
l’ampliamento del quadro specifico. L’Autore ringrazia
sin d’ora chiunque faccia pervenire osservazioni e
integrazioni alla chiave di riconoscimento proposta.
3. ELENCO DELLE SPECIE TRATTATE
Viene riportato l’elenco delle specie incluse nella
chiave di riconoscimento: 39 anfipodi, 17 isopodi, 3
tanaidacei, per un totale di 59 specie.
Ordine AMPHIPODA
Amphithoe ferox (Chevreux)
Amphithoe ramondi Audouin
Caprella dilatata Kröyer
Caprella equilibra Say
Caprella scaura Templeton
Chelura terebrans Philippi
Colomastix pusilla Grube
Corophium acherusicum Costa
Corophium acutum Chevreux
Corophium insidiosum Crawford
Corophium orientale Schellenberg
Corophium sextonae Crawford
Dexamine spiniventris (Costa)
Dexamine spinosa (Montagu)
Echinogammarus olivii (Milne Edwards)
Echinogammarus pungens (Milne Edwards)
Elasmopus pectenicrus (Bate)
Elasmopus rapax A. Costa
Ericthonius brasiliensis (Dana)
Ericthonius difformis Edwards
Ericthonius punctatus (Bate)
Gammarella fucicola (Leach)
Gammaropsis maculata (Johnston)
Gammarus aequicauda (Martynov)
Gammarus insensibilis Stock
Hyale perieri (Lucas)
Jassa marmorata Holmes
Leptocheirus pilosus Zaddach
Leucothoe spinicarpa (Abildgaarg)
Lysianassa costae Milne Edwards
Maera grossimana (Montagu)
Melita palmata (Montagu)
Microdeutopus anomalus (Rathke)
Microdeutopus gryllotalpa Costa
Orchomene humilis (A. Costa)
Phoxocephalus aquosus Karaman
Phtisica marina Slabber
Stenothoe tergestina (Nebeski)
Stenothoe valida Dana
Ordine ISOPODA
Anthura gracilis (Montagu)
Cyathura carinata (Kröyer)
Cymodoce truncata Leach

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89
Dynamene bidentata (Adams)
Idotea baltica (Pallas)
Idotea chelipes (Pallas)
Jaera hopeana Costa
Jaera italica Kesselyak
Janira maculosa Leach
Lekanesphaera hookeri (Leach)
Lekanesphaera ephippium (Costa)
Lekanesphaera monodi (Arcangeli)
4. CHIAVE DI RICONOSCIMENTO
Fig. 1 - Anfipode.
Fig. 1 - Amphipod.
Limnoria lignorum (Rathke)
Munna sp. Kröyer
Paracerceis sculpta (Holmes)
Paragnathia formica (Hesse)
Sphaeroma serratum (Fabricius)
Ordine TANAIDACEA
Heterotanais oerstedi (Kröyer)
Leptochelia savignyi (Kröyer)
Tanais dulongii (Audouin)
- Corpo generalmente appiattito lateralmente, talvolta modificato, due paia di gnatopodi in genere ben visibili
(Tav. I, Fig. 1) Anfipodi
- Corpo appiattito dorso–ventralmente, assenza di chele cefaliche, pleotelson evidente (Tav. I, Fig. 2)
Isopodi
- Corpo appiattito dorso-ventralmente o quasi cilindrico, cefalon ben evidente, con antenne e chele (Tav. I, Fig. 3)
Tanaidacei
Fig. 3 - Tanaidaceo.
Fig. 3 - Tanaid.
Tav. I - Anfipodi, isopodi, tanaidacei: schema anatomico.
Tav I - Amphipods, isopods, tanaids: general scheme.
Fig. 2 - Isopode.
Fig. 2 - Isopod.
81

82 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani
4.1. Anfipodi (Tav. II)
1 - Corpo appiattito lateralmente, atto al nuoto, con forma tipica (Fig. 1) 11
- Corpo più o meno modificato, con adattamenti a condizioni diverse 2
2 - Corpo semi-cilindrico, antenne tozze e appuntite, quasi della stessa lunghezza, primo gnatopode esile e
allungato, pereiopodi subuguali (Fig. 4) Colomastix pusilla
- Corpo quasi appiattito dorso-ventralmente 3
- Corpo sottile e allungato, cilindrico, addome rudimentale o quasi assente, assenza di uropodi 4
3 - Terzo uropode molto lungo e robusto, piatto, a forma di pala; solo nel processo dorsale terminale robusto,
acuminato, con punta ricurva verso il basso (Fig. 5) Chelura terebrans
- Terzo uropode corto, urosoma largo e piatto, a forma di scudo o segmentato, antenne tozze
(gen. Corophium) 7
4 - Terzo e quarto articolo del corpo con pereiopodi, lobi branchiali sugli articoli 2-4 (Fig. 6)
Phtisica marina
- Terzo e quarto articolo del corpo senza pereiopodi, lobi branchiali solo sugli art. 3-4 (gen. Caprella) 5
5 - Assenza di rostro frontale, primo segmento del corpo con spina ventrale e spina ascellare all’inserzione del
secondo gnatopode, lobi branchiali allungati Caprella equilibra
- Presenza di rostro frontale (Fig. 7) 6
6 - Lamelle coxali tondeggianti (Fig. 8a), rostro rivolto in avanti Caprella dilatata
- Lamelle coxali allungate (Fig. 8b), rostro inclinato di circa 45° verso l’alto
Caprella scaura
7 - Urosoma largo, con segmenti ben visibili (Fig. 9a) Corophium orientale
- Urosoma con segmenti saldati fra loro in un’unica placca (Fig. 9b) 8
8 - Urosoma piatto, con bordi laterali leggermente rialzati, secondo paio di antenne (Fig. 10) con due denti sul
quarto articolo ed un dente mediano sul quinto ( ) o con molte spine ( ) Corophium acutum
- Urosoma debolmente convesso 9
9 - Quarto articolo del secondo paio di antenne (Figg. 12, 13) con grande dente terminale e senza spine ( ) o
quinto articolo con una o più spine ( ) 10
- Quarto articolo del secondo paio di antenne (Fig. 11) con grande dente terminale, con 2-3 spine ( ) o quarto
articolo del secondo paio di antenne con spine solitarie e il quinto articolo con una spina mediana ventrale ( )
Corophium sextonae
10 - Quinto e sesto articolo del secondo paio di antenne (Fig. 12) con molte setole ( ) o quinto articolo del
secondo paio di antenne con una spina ( ), rostro frontale acuminato e ben sviluppato negli esemplari più
grandi Corophium insidiosum
- Quinto e sesto articolo del secondo paio di antenne (Fig. 13) con poche setole ( ) o quarto articolo con spine
appaiate e il quinto articolo con due o più spine ( ) Corophium acherusicum
11 - Corpo con spine o denti dorsali (Fig. 14) 12
- Corpo liscio, senza spine o denti 18
12 - Segmenti addominali dentati dorsalmente, senza spine (Fig. 14a, 14b, 14c) 13
- Segmenti addominali senza denti, con gruppi di spine dorsali piccole, ma ben visibili
(Fig. 14d) 15
13 - Unico dente dorsale distale solo sul primo articolo dell’urosoma, terzo uropode lungo, quasi perpendicolare
al corpo (Fig. 14c) Melita palmata
- Tutti i segmenti dorsali dentati (gen. Dexamine) 14
14 - Segmenti addominali con la sola spina dorsale (Fig. 14a) Dexamine spinosa
- Segmento addominali con una spina dorsale e due laterali, una per lato (Fig. 14b)
Dexamine spiniventris
15 - Terzo uropode con rami di lunghezza poco differente (Fig. 15a) (gen. Gammarus) 16
- Terzo uropode con un ramo molto più corto dell’altro, poco visibile (Fig. 15b)
(gen. Echinogammarus) 17
16 - Telson con numerose sete più lunghe delle spine (Fig. 16a) Gammarus aequicauda
- Telson con poche sete, più corte delle spine (Fig. 16b) Gammarus insensibilis
17 - Pereiopodi 3-7 robusti, con poche sete corte; urosoma con gruppi di sole spine dorsali, senza sete
Echinogammarus olivii
- Pereiopodi 3-7 abbastanza allungati e setosi, in particolare sul margine posteriore della base di 5-7; urosoma
con gruppi dorsali di spine e sete; pelosità genericamente diffusa ed evidente
Echinogammarus pungens

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89
18 - Placche coxali molto sviluppate (Fig. 18) 19
- Placche coxali normalmente o poco sviluppate 23
19 - Antenne corte, primo paio tozze e robuste con flagello accessorio più o meno evidente 20
- Antenne ben sviluppate, spesso arancione, con forma a “semicerchio” (Fig. 19a) (gen. Stenothoe) 22
20 - Occhi tondi, rostro cefalico anteriore ben sviluppato (Fig. 17) Phoxocephalus aquosus
- Occhi reniformi, gnatopodi poco visibili con pereiopodi appuntiti 21
21 - Primo paio di antenne parzialmente incassate nella testa, con flagello accessorio ben evidente
Orchomene humilis
- Primo paio di antenne con flagello accessorio poco evidente Lysianassa costae
22 - Secondo gnatopode con forma quasi rettangolare, che si incurva solo nella porzione distale (nei maschi con
un dente terminale e sete evidenti nel palmo) (Fig. 19b) Stenothoe valida
- Secondo gnatopode di forma affusolata, che inizia a incurvarsi già dalla porzione mediana (Fig. 19c)
Stenothoe tergestina
23 - Primo paio di antenne più corte del secondo (Fig. 20) Hyale perieri
- Primo paio di antenne più lunghe delle seconde o subuguali 24
24 - Carpo del primo gnatopode con lungo processo ventrale distale, che raggiunge l’estremità del propode
formando un “becco d’uccello” (Fig. 21) Leucothoe spinicarpa
- Non come sopra 25
25 - Primo segmento dell’urosoma con umbone dorsale distale, secondo gnatopode molto grande; quinto, sesto,
settimo pereiopode con base molto ampia (Fig. 22) Gammarella fucicola
- assenza di umbone dorsale 26
26 - Terzo uropode con due evidenti uncini ricurvi (Fig. 23a), secondo gnatopode con carpo quasi triangolare
(gen. Amphitoe) 27
- Uropodi con molte spine allungate e robuste Maera grossimana
- Nessuno dei caratteri sopra riportati 28
27 - Secondo gnatopode con palmo profondamente incavato, specialmente nel Amphitoe ramondi
- Secondo gnatopode con propode subrettangolare e margine distale con due incavi separati da un dente a
margine smussato Amphitoe ferox
28 - Secondo gnatopode appuntito con lunghe setole sul bordo anteriore (Fig. 23b) Leptocheirus pilosus
- Secondo gnatopode quasi rettangolare, spesso con molte setole (Fig. 23c)
(gen. Microdeutopus) 29
- Nessuno dei caratteri riportati 30
29 - Primo gnatopode simile al secondo (Fig. 23d) gen. Microdeutopus
- Primo gnatopode ben più grande del secondo (gen. Microdeutopus ) 30
30 - Carpo del primo gnatopode con lungo processo appuntito, spesso con dente accessorio
Microdeutopus anomalus
- Carpo del primo gnatopode molto ampio, palmo crenulato don 2-4 denti
Microdeutopus gryllotalpa
31 - Secondo gnatopode con carpo più grande del propode, recante un processo distale più o meno dentato
( , Fig. 24) (gen. Ericthonius) 32
- Secondo gnatopode con propode più grande del carpo 34
32 - Placche coxali quasi rotonde (Fig. 24a) Ericthonius punctatus
- Placche coxali quasi rettangolari 33
33 - Placche coxali allungate in senso prossimo-distale (Fig. 24b) Ericthonius brasiliensis
- Placche coxali allungate in senso antero - posteriore (Fig. 24c) Ericthonius difformis
34 - Primo paio di antenne con flagello accessorio ben evidente, pluriarticolato (Fig. 25a)
Gammaropsis maculata
- Primo paio di antenne con flagello accessorio poco evidente, corto (Fig. 25b) 35
35 - Antenne robuste e setose (Fig. 26) Jassa marmorata
- Antenne sottili, molto allungate con poche sete (gen. Elasmopus) 36
36 - Sesto pereiopode dentellato sul bordo posteriore (Fig. 27a) Elasmopus pectenicrus
- Sesto pereiopode non dentellato sul bordo posteriore (Fig. 27b) Elasmopus rapax
4.2. Isopodi (Tav. III)
1 - Corpo tozzo, con segmenti toracici compressi fra una grande testa e il pleotelson, occhi sporgenti lateralmente,
pereiopodi molto lunghi (spesso assenti negli individui fissati) (Fig. 28a) Munna sp.
83

84 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani
- Somiti addominali visibilmente ristretti rispetto al profilo generale; con grandi mandibole proiettate in
avanti, con somiti 3-5 fusi e dilatati (Fig. 28b) Paragnathia formica
- Nessuno dei caratteri sopra riportati 2
2 - Corpo 2-3 volte più lungo che largo 3
- Corpo oltre 3 volte più lungo che largo 11
3 - Somiti e testa ben distinti, antenne ben visibili, uropodi corti e sporgenti centralmente dal pleotelson
(Fig. 29a) (gen. Jaera) 3
- Somiti e testa parzialmente embricati, antenne non visibili in visione dorsale, uropodi inseriti lateralmente,
si possono trovare chiusi o semichiusi a sfera (Sferomidi) 4
4 - Pleotelson con rientranza distale evidente, nella quale sono ben visibili i corti uropodi (Fig. 29b)
Jaera italica
- Pleotelson solo leggermente incavato distalmente, con uropodi appena sporgenti (Fig. 29c)
Jaera hopeana
5 - Torace con il sesto somite più ampio e munito di due vistosi processi dorsali appuntiti in direzione caudale
(Fig. 30a) Dynamene bidentata
- Sesto somite toracico senza processi dorsali 6
6 - Pleotelson con bordo posteriore e superficie dorsale lisci (Fig. 31a) 7
- Pleotelson con tubercoli o piccole protuberanze o incisure distali (Fig. 31b) 9
7 - Uropodi affusolati e appuntiti, ben sporgenti distalmente (Fig. 32a) Lekanesphaera ephippium
- Uropodi normalmente sviluppati 8
8 - Pleotelson con profilo distale ben squadrato a forma di trapezio, con base minore distale circa 1/3 della base
maggiore (larghezza) (Fig. 31a) Sphaeroma serratum
- Pleotelson circa trapezoidale, ma con base minore distale ristretta, decisamente inferiore a 1/3 della base
maggiore (larghezza) Lekanesphaera monodi
9 - Bordo distale del pleotelson liscio, pleotelson con due file di tubercoli longitudinali e altri sparsi (Fig. 34b)
Lekanesphaera hookeri
- Bordo distale del pleotelson con incavo semicircolare (Fig. 30b) Dynamene bidentata
- Bordo distale del pleotelson più o meno evidentemente tridentato 10
10 - Uropodi molto lunghi e sporgenti (Fig. 31b) Paracerceis sculpta
- Uropodi non sporgenti oltre il corpo (Fig. 33) Cymodoce truncata
11 - Corpo circa 10 volte più lungo che largo 12
- Corpo non molto allungato, circa 4 volte più lungo che largo 13
12 - Pleotelson subrettangolare e occhi grandi (Fig. 34a) Anthura gracilis
- Telson ristretto distalmente e occhi piccoli (Fig. 34b) Cyathura carinata
13 - Pleotelson subrotondo e appiattito, corpo quasi cilindrico (Fig. 35) Limnoria lignorum
- Pleotelson ristretto distalmente 14
14 - Secondo paio di antenne molto lunghe (come il corpo o più), uropodi ben evidenti (spesso assenti nell’animale
fissato) (Fig. 36) Janira maculosa
- Secondo paio di antenne corte, uropodi grandi e ventrali, a forma di “ante” di finestra (Fig. 37a, 37b)
(gen. Idotea) 15
15 - Pleotelson ben appuntito e, negli esemplari ben sviluppati, tridentato (Fig. 37c) Idotea baltica
- Pleotelson solo lievemente appuntito anche negli esemplari adulti Idotea chelipes
4.3. Tanaidacei (Tav. IV)
1 - Corpo tozzo, primi due segmenti addominali con due serie semicircolari di setole dorsali (Fig. 38)
Tanais dulongii
- Corpo allungato, addome senza serie di setole 2
2 - Capo molto allungato, che si assottiglia distalmente (Fig. 39) Heterotanais oerstedi
- Capo non allungato 3
3 - Primo paio di antenne più lunghe del capo (Fig. 40) Leptochelia savignyi
- Primo paio di antenne più corte del capo 4
4 - Flagello degli uropodi allungato, capo a forma di botte allungata (Fig. 40)
Leptochelia savignyi
- Flagello degli uropodi corto, capo con larghezza distale inferiore a quella prossimale (Fig. 39)
Heterotanais oerstedi

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89
Fig. 4 - Colomastix pusilla.
Fig. 5 - Chelura terebrans.
Fig. 6 - Phtisica marina.
Fig. 7 - Rostro frontale di Caprella.
Fig. 7 - Frontal rostrum of Caprella.
Tav. II - Anfipodi.
Tav. II - Amphipods.
Fig. 8 - Lamelle coxali in Caprella: a) tonde; b) allungate.
Fig. 8 - Coxal gills in Caprella: a) round gills; b) elongate gills.
Fig. 9 - Urosoma in Corophium: a) con segmenti saldati a
formare un’unica placca; b) con segmenti ben distinti.
Fig. 9 - Urosome in Corophium: a) with coalesced segments
to make a plate; b) with well distinct segments.
Fig. 10 - Antenne di Corophium acutum.
Fig. 10 - Antennae of Corophium acutum.
85

86 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani
Fig. 11 - Antenne di Corophium sextonae.
Fig. 11 - Antennae of Corophium sextonae.
Fig. 14 - Esempi di spine o denti:
a) Dexamine spinosa;
b) Dexamine spiniventris;
c) Melita palmata;
d) Gammarus sp.
Fig. 14 - Examples of spines or teeth:
a) Dexamine spinosa;
b) Dexamine spiniventris;
c) Melita palmata;
d) Gammarus sp.
Tav. II - Continua.
Tav. II - Continued.
Fig. 12 - Antenne di Corophium insidiosum.
Fig. 12 - Antennae of Corophium insidiosum.
Fig. 15 - Terzo uropode con segmenti
distali subuguali (a) o di lunghezza molto
differente.
Fig. 15 - Third uropode with subequal
(a) or very different (b) distal segments.
Fig. 17 - Phoxocephalus aquosus.
Fig. 13 - Antenne di Corophium acherusicum.
Fig. 13 - Antennae of Corophium acherusicum.
Fig. 16 - Telson di: a) Gammarus aequicauda;
b) Gammarus insensibilis.
Fig. 16 - Telson of: a) Gammarus aequicauda;
b) Gammarus insensibilis.
Fig. 18 - Lysianassa costae.
Fig. 19 - Gen. Stenothoe: a) forma tipica; b) S. valida
(secondo gnatopode); c) S. tergestina (secondo
gnatopode).
Fig. 19 - Gen. Stenothoe: a) typical shape; b) S. valida
(second gnatopode); c) S. tergestina (second gnatopode).

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89
Fig. 20 - Antenne di Hyale perieri.
Fig. 20 - Antennae of Hyale perieri.
Fig. 21 - Primo gnatopode di Leucothoe
spinicarpa.
Fig. 21 - First gnatopode of Leucothoe
spinicarpa.
Fig. 23 - Particolari anatomici in specie diverse: a) terzo uropode di Amphitoe;
b) secondo gnatopode di Leptocheirus pilosus; c) secondo gnatopode di
Microdeutopus; d) primo gnatopode di Microdeutopus gryllotalpa .
Fig. 23 - Anatomical particulars in some species: a) third uropod of Amphitoe;
b) second gnatopod of Leptocheirus pilosus; c) second gnatopod of Microdeutopus;
d) first gnatopod of Microdeutopus gryllotalpa .
Fig. 25 - Tipi diversi di flagello accessorio:
a) ben evidente, pluriarticolato;
b) poco evidente, corto.
Fig. 25 - Different kind of accessory
flagellum: a) well distinct, pluriarticulate;
b) short, not distinct.
Tav. II - Continua.
Tav. II - Continued.
Fig. 26 - Jassa marmorata.
87
Fig. 22 - Pereiopodi addominali e
urosoma di Gammarella fucicola.
Fig. 22 - Abdominal pereiopods and
urosome of Gammarella fucicola.
Fig. 24 - Secondo gnatopode di Ericthonius:
a) E. punctatus; b) E. brasiliensis;
c) E. difformis.
Fig. 24 - Second gnatopod of Ericthonius:
a) E. punctatus; b) E. brasiliensis;
c) E. difformis.
Fig. 27 - Sesto pereiopode di Elasmopus:
a) E. pectenicrus; b) E. rapax.
Fig. 27 - Sixth pereiopods of Elasmopus:
a) E. pectenicrus; b) E. rapax.

88 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani
Fig. 28 - a) Munna sp.; b) Paragnathia
formica.
Fig. 31 - a) Sphaeroma serratum;
b) Paracerceis sculpta.
Fig. 32 - a) Lekanesphaera hookeri;
b) Lekanesphaera ephippium.
Fig. 34 - a) Anthura gracilis; b) telson di Cyathura carinata.
Fig. 36 - Janira maculosa.
Tav. III - Isopodi.
Tav. III - Isopods.
Fig. 29 - a) Jaera sp.; b) J. italica,
pleotelson; c) J. hopeana, pleotelson.
Fig. 30 - Dynamene bidentata a) ;
b) .
Fig. 33 - Cymodoce truncata.
Fig. 35 - Limnoria lignorum.
Fig. 37 - a, b) Idotea sp.; c) Idotea
baltica.

Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 79-89
Fig. 38 - Tanais dulongii.
Fig. 39 - Heterotanais oerstedi.
Tav. IV - Tanaidacei.
Tav. IV - Tanaids.
RINGRAZIAMENTI
Il lavoro è stato realizzato nell’ambito del progetto
NITIDA “Nuovi indicatori di stato trofico e d’integrità
ecologica di ambienti marini costieri e ambienti di
transizione” coordinato dal prof. Roberto Danovaro
dell’Università Politecnica delle Marche e co-finanziato
dal MIUR per gli anni 2003-2005.
BIBLIOGRAFIA
Argano R., 1979 - Isopodi. Guide per il riconoscimento delle
specie animali delle acque interne Italiane. C.N.R.
AQ/1/43: 63 pp.
Argano R., Ferrara F., Letterio G., Riggio S. & Ruffo S.,
1995 - Crustacea Malacostraca II (Tanaidacea, Isopoda,
Fig. 40 - Leptochelia savignyi.
89
Amphipoda, Euphasiacea). In: Minelli A., Ruffo S. &
La Posta S. (a cura di), Checklist delle specie della fauna
italiana. Edizioni Calderini, Bologna: 52 pp.
Bellan-Santini D., 1999. Traité de zoologie: anatomie,
systématique, biologie. Tome VII, fasc.-IIIA: Crustacés
Péracarides. Mémoires de l’Institute océanographique,
Monaco, 19: 93-176.
Holdich D.M. & Jones J.A., 1983 - Tanaids. Synopses of the
British Fauna n. 27, Cambridge University Press: 86 pp.
Lincoln R.J., 1979 - British marine Amphipoda: Gammaridae.
British museum (natural History), London: 657 pp.
Naylor E., 1972 - British marine isopods. Synopses of the
British Fauna n. 3, Academic Press, London and New
York: 86 pp.
Ruffo S. (ed.), 1982-1989-1993-1998 - The Amphipoda of
the Mediterranean. Part 1-2-3-4. Mémoires de l’Institute
océanographique, Monaco, 13: 959 pp.

90 Sconfietti Chiave di riconoscimento di peracaridi lagunari italiani