lo spazio come indicatore dell'identità urbana - La scuola di Pitagora ...
lo spazio come indicatore dell'identità urbana - La scuola di Pitagora ...
lo spazio come indicatore dell'identità urbana - La scuola di Pitagora ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
150<br />
Efficienza e complessità nell’ingegneria delle strutture<br />
doveva essere la minima compatibile con il raggiungimento <strong>di</strong> un ragionevole livel<strong>lo</strong><br />
<strong>di</strong> efficienza. Il tutto nella convinzione che le strutture resistenti per forma fossero<br />
staticamente superiori a quelle resistenti per massa. Quest’approccio progettuale conduce,<br />
tuttavia, a forme e geometrie strutturali non sempre del tutto realizzabili per<br />
ragioni estetiche o esecutive, e le inevitabili mo<strong>di</strong>fiche comportano inevitabilmente<br />
una riduzione dell’efficienza della struttura. Inoltre, quanto maggiori sono le geometrie<br />
strutturali, talvolta erroneamente identificate <strong>come</strong> complessità della struttura,<br />
tanto maggiori sono gli accorgimenti e gli elementi tecnici aggiuntivi necessari per<br />
assicurare <strong>lo</strong> stesso grado <strong>di</strong> efficienza.<br />
Il rigido rispetto del rapporto tra forma e resistenza ha sistematicamente ancorato,<br />
con le dovute eccezioni, le strutture del passato a forme archetipe, e so<strong>lo</strong> l’introduzione<br />
<strong>di</strong> nuovi materiali strutturali e <strong>di</strong> nuovi proce<strong>di</strong>menti costruttivi e le innovazioni<br />
tecno<strong>lo</strong>giche degli ultimi secoli hanno consentito una innovazione dell’ingegneria<br />
strutturale, con la possibilità <strong>di</strong> realizzare strutture <strong>di</strong> geometria spesso etichettata<br />
“complessa”.<br />
A tal punto la domanda da porsi è se le strutture possano essere <strong>di</strong> per sé complesse.<br />
Gli e<strong>di</strong>fici alti (Figura 1) o i gran<strong>di</strong> ponti (Figura 2) sono strutture complesse? Matthys<br />
Levy e Mario Salvadori affermano “Almeno nelle strutture, sembrerebbe che più i<br />
problemi <strong>di</strong>ventano complicati, più facili sono da risolvere!” 1 . Ma ciò si avvera sempre?<br />
Questa affermazione è sempre vera per la costruzione nel suo insieme?<br />
Per fornire una risposta è innanzitutto necessario approfon<strong>di</strong>re l’aspetto etimo<strong>lo</strong>gico<br />
del termine “complesso”, che ha oggi una sempre maggiore <strong>di</strong>ffusione nel mondo<br />
scientifico. Infatti, il suo utilizzo in affermazioni o contesti spesso non contribuisce a<br />
rendere chiaro il concetto che si vuole esprimere, bensì contribuisce a render<strong>lo</strong> impreciso<br />
e nebu<strong>lo</strong>so. I vocabolari della lingua italiana danno, invece, una chiara definizione<br />
del termine. Il vocabolario<br />
dell’Istituto dell’Encic<strong>lo</strong>pe<strong>di</strong>a<br />
Italiana<br />
Treccani fornisce la seguente<br />
definizione: “Che<br />
1 1 Alcuni tra i più noti e<strong>di</strong>fici alti.