lo spazio come indicatore dell'identità urbana - La scuola di Pitagora ...

More documents

Recommendations

Info

148 Note 1 L. QUARONI, Progettare un edificio-otto lezioni di architettura, Mazzotta, Milano 1977, p. 73. 2 L. QUARONI, op. cit., p. 71. 3 V. GREGOTTI, L’identità dell’architettura europea e la sua crisi, Einaudi, Torino 1999, p. 173. 4 C. BRANDI, (introduzione a) Piazze d’Italia, T.C.I., Milano 1977, pp. 8-9. 5 Cfr. L. PICCINATO, Urbanistica Medievale, Dedalo libri, Bari 1978, p. 59. 6 G. ANTONELLI, Statuti di Spoleto del 1296, Leo S. Olschki, Firenze 1962, p.63 e p. 81. 7 F. BORSI, G. PAMAPALONI, a cura di, Le Piazze, De Agostini, Novara 1975, p. 11. 8 F. BORSI, G. PAMAPALONI, a cura di, op. cit., p. 11. 9 D. CIAMPOLI, T. SZABÒ, Lo statuto dei viari di Siena, Accademia Senese degli Intronati, Siena 1992, p. 84. 10 E. CRISTIANI, Statuti e Strutture comunali, Società Pistoiese di Storia Patria, Pistoia 1981, p. 9. 11 E. GARRONI, Creatività, Einaudi, Torino 1978, p. 37. Lo spazio come indicatore dell'identità urbana
EFFICIENZA E COMPLESSITÀ NELL’INGEGNERIA DELLE STRUTTURE di GIUSEPPE FAELLA ingegneria delle strutture è spesso vista come una problem-solving activity, che, at- L’ traverso un processo progettuale, perviene alla soluzione strutturale ritenuta più efficiente. Quest’ultima è spesso erroneamente vista come quella che assicura la capacità resistente richiesta con il minore impegno di materiale, ovvero con il minor impegno di risorse. Tale assunto è oggi generalmente errato, poiché l’efficienza della soluzione strutturale dipende anche da altri fattori, tra cui la complessità del processo di costruzione, l’affidabilità, la gestione e la durabilità della struttura. E spesso i requisiti tecnici sono in conflitto tra loro: ad esempio, le forme strutturali più efficienti sono di frequente complesse e quindi più difficili da progettare, costruire e manutenere. Questa dicotomia tra efficienza e semplicità è un aspetto fondamentale della progettazione strutturale e la soluzione finale adottata è frequentemente frutto di un compromesso. Uno dei principali criteri per una buona progettazione è sicuramente la natura di tale compromesso, che diventa un parametro fondamentale per giudicare le qualità di una struttura. Peraltro, non si deve dimenticare che nel campo dell’architettura la suddetta dicotomia coinvolge anche il rapporto tra aspetto e prestazioni della costruzione. È opinione alquanto diffusa, ma andrebbe discussa, che il grado di efficienza da raggiungere debba dipendere dalle caratteristiche della costruzione (tipologia, destinazione, ecc.) e non solo dal suo sistema strutturale. Ma è altrettanto consolidata la consapevolezza di quanto sia difficile specificare e quantificare un livello di efficienza, a causa della complessa interrelazione tra i numerosi fattori coinvolti. Per secoli l’efficacia strutturale è stata misurata attraverso due soli fattori ritenuti principali, ossia le dimensioni degli elementi strutturali e il carico sopportato, ritenendo più efficienti le strutture più “leggere” che sostengono il maggior carico. Tale finalità era conseguita utilizzando, il più possibile, sistemi strutturali che oggi si classificano come resistenti per forma, ossia resistenti in virtù delle loro caratteristiche geometriche (quali ad esempio gli archi e le volte), in contrapposizione a quelli che resistono per massa, ossia grazie alle caratteristiche d’inerzia delle sezioni e dei materiali impiegati (per esempio le travi e le pareti). Il principio generale era improntato al conseguimento della massima economia di mezzi, con una struttura la cui complessità
Page 1 and 2: LO SPAZIO COME INDICATORE DELL'IDEN
Page 3 and 4: Aldo De Sanctis tratta di opere col
Page 5: Aldo De Sanctis ratteri dimensional
Page 9 and 10: Giuseppe Faella risulta dall’unio
Page 11 and 12: Giuseppe Faella tre discipline del
Page 13 and 14: CITTÀ CREATIVE Premessa di FRANCES
Page 15 and 16: Francesca Fatta, Daniele Colistra,
Page 23: Francesca Fatta, Daniele Colistra,
Page 26 and 27: 2 168 Rilevare le città tivo, dand
Page 28 and 29: 4 170 Rilevare le città fici ambit
Page 30 and 31: 6 172 Rilevare le città mare che u
Page 32 and 33: 174 Rappresentare la conoscenza: pa
Page 36 and 37: 178 POMPEI, RILIEVO AMBIENTALE: AMB
Page 38 and 39: 180 POMPEI, RILIEVO AMBIENTALE: AMB
Page 42 and 43: 184 Architettura e paesaggio storic
Page 44 and 45: 4 186 Architettura e paesaggio stor
Page 48 and 49: 6 190 6 Philippe Briet, Campania et
Page 52 and 53: 194 RATTA, La fatale eruzione vesuv
Page 54 and 55: 196 Fauno, in Venetia, 1542, p. 236
Page 56 and 57:
198 L'approccio modellistico nella
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
3 202 3 Grafo ecologico territorial
Page 62 and 63:
5 204 matizzato il territorio come
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
2 208 2 Veduta dello Stretto con ve
Page 68 and 69:
4 210 4 Veduta dello Stretto dalle
Page 70 and 71:
212 mente, trovando un habitat idea
Page 72 and 73:
214 Una sottile striscia di Mediter
Page 74 and 75:
2 216 Nuove trasversalità per la r
Page 76 and 77:
4 218 4 Progetti per la nuova area
Page 78 and 79:
220 Note Nuove trasversalità per l
Page 80 and 81:
3 222 Verso il mito della mediterra
Page 82 and 83:
224 Verso il mito della mediterrane
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
228 Verso il mito della mediterrane
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
232 ticolare dal 1864, anno in cui
Page 92 and 93:
234 Note 1 Lettera del Signor March
Page 94:
236 TEN, Architectural polycromy: l
show all

lo spazio come indicatore dell'identità urbana - La scuola di Pitagora ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?