del 2012 - Federazione Italiana Tennis

Premesso che mettere sotto
accusa i francesi regala sempre
qualche brivido di piacere, alla
stregua di un’aranciata amara
ghiacciata sorseggiata in un
pomeriggio di canicola, questa
corte non vuole essere di parte
ma si limiterà a considerare la
realtà delle cose da un punto
di vista particolare rispetto al
consueto. Non si dica dunque
che questo processo è dettato
dall’invidia; che francamente
non ce n’è motivo e poi l’invidia
fa male a chi la prova, dicono.
I francesi hanno un movimento
tennistico declinato al maschile
di livello superiore al nostro e
questo è un dato certo. Pure
loro hanno dovuto attraversare
deserti di rendimento in passato
a conferma del fatto che anche
nel tennis ci sono cicli che
si rincorrono e susseguono sia
chi si sia nato al di qua che al
di là delle Alpi. Ma il punto che
conduce a questo processo è il
seguente: loro, i nostri cugini col
mal di pancia, hanno sì un livello
generale di tennis al maschile
più evoluto del nostro, ma vincono
pochino rispetto a quanto
sarebbe lecito attendersi e a
quanto alcuni (dall’altra parte
delle Alpi) sostengono sarebbe
loro diritto. Tanto fumo e poco
arrosto insomma?
L’ACCUSA
L’ultimo francese a vincere uno
Slam è stato Yannick Noah a Parigi
nel 1983. Dopodiché tante
belle speranze, tanti cursus honorum
entusiasmanti ma che si
sono interrotti poi sul più bello.
I nomi sono altisonanti: Tsonga,
Gasquet, Monfils, Llodra, Simon.
Più Benneteau, Clement,
Mannarino, Mathieu, Serra,
il processo del mese
TENNIS FEMMINILE A GIUDIZIO
Polvere di stelle
In tanti rimpiangono le grandi campionesse del passato: dalla Navratilova alla Evert, dalla Seles alla
Capriati, dalla Graf alla Hingis, per citare solo le più recenti. Il circuito è alla ricerca di rivalità vere e
soprattutto di una numero uno incoronata non solo dai freddi numeri di un computer
Chardy e Mahut. Più ancora altri
che spingono dalle retrovie. Un
esercito da una manciata di mesi
privo del mago Santoro, che ha
giocato per tutta la sua carriera
un tennis fuori dal tempo e forse
anche dallo spazio. C’è di tutto
in questa falange di campioni:
la possanza di Tsonga, il genio
e sregolatezza di Richard Gasquet,
la follia atletica del rapper
di banlieue Monfils, l’arte
di Llodra nel giocare a volo, la
costanza mental-fisica del nizzardo
Simon, che contraddice
la pigrizia secondo alcuni inevitabile
retaggio dei popoli che
si affacciano sul Mediterraneo.
Eppure nonostante questa pletora
di assi, ognuno di quali ha
caratteristiche diverse dall’altro,
i risultati di peso sono infinitamente
inferiori a quelli attesi. E
a livello di Davis pesano come
un macigno gli ultimi mesi: con
la dolorosa sconfitta a Belgrado
nel dicembre scorso in finale e
l’ancor più dolorosa batosta di
Cordoba in settembre conclusa
con l’umiliazione di vedere
Verdasco esultare per il campo
vestito da torero. Solo sfortuna?
Super 19 Tennis
L’accusa ritiene che ci sia in questo
una sorta di nemesi di una
certa prosopopea transalpina:
tanti campioni ma nessuno capace
del colpo del ko. Tanta
dimostrazioni di potenza, pochi
risultati. Forse un bagno di umiltà
non sarebbe sbagliato.
LA DIFESA
Attaccare il movimento tennistico
francese perché non vince
negli Slam e in Davis e non
domina nemmeno nei 1000 può
essere sintomo solo di un’errata
valutazione delle cose tennistiche.
Ci si vuole forse dimenticare
che viviamo in un’epoca
stradominata da tre personaggi
che poco hanno in comune con
il resto del mondo quali Nadal,
Federer e Djokovic? I francesi di
talento potrebbero essere anche
il doppio di quelli che sono
ma quando la sorte decide di
convogliare una dose di talento
spropositata rispetto alle media
su uno-due-tre giocatori non
c’è costanza di allenamento o
altro fattore che possa loro impedire
di primeggiare. Certo a
uno come Gasquet, per dire, il
DI PIERO VALESIO
Martina Hingis, Monica Seles premiata con la Racchetta d’Oro 2011 al Foro Italico, Serena Williams
talento non manca,
ma oltre a crescere
come colpitori di palla
bisogna essere in
grado anche di crescere
come persone
e questo training può
durare anche a lungo.
Il movimento tennistico
francese ha costruito
in questi anni un
humus talmente produttivo
che i grandi
risultati non potranno
non arrivare, appena
se ne creeranno le
condizioni. Ritenerlo
fallimentare perché non vince in
Davis e negli Slam è un’accusa
infondata e, ci consenta la corte,
velata d’invidia.
LA SENTENZA
Francia assolta per insufficienza
di prove. Perché non possiamo
non considerare che i francesi
sono sì tanti, ma si sono trovati
di fronte in questi anni un fiorire
di talenti eccelsi in altre parti
del pianeta che fa da muro
invalicabile alle loro speranze.
D’altro canto non si può però
asserire con certezza che se i
vari Djokovic&C. non monopolizzassero
il circuito sarebbero
Tsonga & C. a dominare.
La sensazione è che manchi da
parti dei succitati transalpini
sempre qualcosa, che difettino
nell’impresa eroica (perfino
Mahut è uscito sconfitto l’anno
scorso dalla sua partita delle
vita, quella più lunga di sempre
contro Isner a Wimbledon) capace
di far ascendere l’intero
movimento a livello di assoluta
eccellenza. S’impegnino, i figlioli
perché la grandeur è ancora
lontana.