TFO - Tesi Filosofiche Online - Online Philosophical Theses SWIF ...

disgregazione del presente viene fatta defluire direttamente sulla
pagina, attraverso una narrazione sconnessa, frammentaria, a tratti
impossibile da decifrare se non volutamente priva di senso.
L'opera, in questo caso Cancro, presenterebbe insomma tutti i
connotati della realtà di cui parla. Ma proprio in questo starebbe la
sintomaticità (o simbolicità) di Miller:
"Appunto perchè è passivo all'esperienza, Miller
può avvicinarsi maggiormente all'uomo comune di
quanto non siano in grado di fare scrittori con più
definite intenzioni. Perchè anche l'uomo comune è
passivo. [...] E' una voce della folla, del popolo
minuto, una voce che viene dal vagone di terza
classe, dall'uomo comune, dall'apolitico, amorale
uomo passivo." 105
Come si vede, l'elogio di Orwell nascondeva una profonda
insidia: identificando l'accettazione con la passività, con una
adesione indiscriminata al presente, veniva a crollare il
fondamento stesso della posivitività di Cancro. In esso, ad una
"pars destruens" dai toni apocalittici, sostenuta da una
interpretazione della modernità come decadenza, faceva da
contraltare necessario l'esaltazione del potere della vita e del
divenire, la fiducia nelle possibilità dell'uomo di ritrovare in sè,
nella propria fisicità, nella propria naturalità di organismo ins erito
nel macrocosmo, la forza che conducesse alla salvezza. Alla
condanna del vecchio mondo seguiva l'indicazione di una via per
il futuro. Questa idea mostra il fianco a diverse critiche, prima fra
tutte quella di semplicismo e di ingenuità; se ne possono mostrare
i lati deboli e le contraddizioni. Ciò che non si può fare è
travisarne il senso, attribuendole un valore simbolico di segno
opposto a quello delle intenzioni dell'autore. Questa idea di una
fusione panteistica col fluire della vita, pur con tutte le sue
ingenuità, ha tuttavia il senso di un rifiuto della decadenza:
ignorarlo significa mutilare la costruzione milleriana, che proprio
105 ibid., p. XVII.
46