Sentenza n. 4272/2013 pubbl. il 27/03/2013 RG n. 68222/2010 ...

Sentenza n. 4272/2013 pubbl. il 27/03/2013
RG n. 68222/2010
Repert. n. 3374/2013 del 27/03/2013
contratto per la società) attengono propriamente a profili di eventuale responsabilità degli
amministratori e non già di impugnativa di bilancio.
b) Sulla pretesa violazione dell'art 2497 bis cc in ragione di carente indicazione dei "dati essenziali"
dell'ultimo bilancio di RIVA FIRE quale società che esercita funzioni di direzione e coordinamento
ovvero per omessa allegazione dell'intero bilancio della menzionata controllante.
Per questa parte l'eccezione proposta investe un elemento proprio della nota integrativa, ma deve
reputarsi senzaltro infondata nel merito.
Invero il documento in esame (v pag 6 nota integrativa) riporta in realtà specifica indicazione di sintesi
dei dati del bilancio della controllante relativi a "immobilizzazioni immateriali, materiali e finanziarie,
attivo circolante, ratei e risconti attivi e passivi, debiti, tfr, fondi rischi, patrimonio netto, valore e costi
di produzione, proventi o oneri finanziari e straordinari, imposte, utile o perdita di esercizio" - ovvero
di tutti gli elementi che indiscutibilmente rappresentano le voci "essenziali" del bilancio della
controllante.
Al riguardo la pretesa dell'attore di vedere inserita in nota integrativa, con obbligo previsto in via
generale ed astratta addirittura a pena di nullità, una riproduzione integrale dei dati di bilancio della
controllante e addirittura un commento valutativo a tali dati cozza inequivocabilmente con il dato
letterale della norma di riferimento che impone piuttosto l'indicazione di un "prospetto riepilogativo dei
dati essenziali" e dunque: un mero "prospetto riepilogativo" e non già l'indicazione e tanto meno
illustrazione di singole voci - l'espressa limitazione ad alcuni soltanto dei dati di bilancio (quelli
appunto definiti "essenziali"). Inequivocabile d'altro canto la scelta espressa del legislatore di non
pretendere invece l'allegazione dell'intero bilancio della controllante, come emerge anche dal confronto
con la distinta disposizione di cui all'art 2429 comma 3° (dove appunto espressamente si distingue tra
obblighi di allegazione di bilancio integrale ed obblighi invece di redazione di "prospetto riepilogativo
di dati essenziali").
Anche su questo punto si era del resto soffermata la già citata pronuncia di questo Tribunale relativa
alla impugnazione del bilancio 2006, laddove più diffusamente si osservava che
"... proprio l'ampiezza della formulazione normativa (con la rinuncia da parte del legislatore ad una
determinazione tassativa dei dati da riportare), puntualmente criticata in dottrina per i margini di
obiettiva incertezza che pone all'interprete, deve necessariamente far escludere la possibilità di
ricollegare automaticamente una sanzione addirittura di nullità alla mancata adozione della scelta
“prudenziale” di allegare l'intero bilancio della controllante, come in via generale suggerito come
“opportuno” da numerosi autori ed invece reclamato (ancora una volta in maniera del tutto apodittica)
come obbligo addirittura inderogabile da parte dell'odierno attore. A parere del Collegio invece la
rinuncia ad una indicazione tassativa da parte del legislatore, in uno con la mancanza sul punto di
espressi principi contabili di riferimento, deve necessariamente indurre l'interprete a tenera ferma
innanzitutto la già consolidata elaborazione dottrinaria e giurisprudenziale formatasi in relazione al
previgente testo dell'art. 2429 ult. comma cc per quanto attiene ai requisiti minimi dell'informazione
senzaltro dovuta (obbligo nel caso di specie senzaltro rispettato), per valutare poi nello specifico e di
volta in volta l'effettiva “essenzialità” nel caso concreto di informazioni più ampie: in tal senso pare qui
costitutivamente inadeguata (monca in radice) la prospettazione seguita dall'attore, laddove si limita
puramente e semplicemente a contestare il dato formale di una omessa allegazione del bilancio
integrale della controllante”.
A tali valutazioni ritiene il Collegio di potersi integralmente conformare, osservando d'altro canto che
anche in occasione della impugnativa di bilancio qui in esame parte attrice non si è affatto preoccupata
di individuare gli specifici dati del bilancio della controllante a suo dire necessari per una compiuta
informazione nè di motivare in fatto il proprio giudizio sulla asserita inadeguatezza delle informazioni
pagina 6 di 8
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1