Alberto Bolognesi IL CODICE CELESTE

armeno che cercava oggetti “caldi” nell'ultravioletto e che si imbattè in un quasar molto vicino al
bordo di una contorta galassia, la spirale NGC4319. Gli spettri furono determinati in seguito da un
altro ricercatore che ricavò un valore corrispondente a un moto di allontanamento di 1700 km/sec
per la galassia e di ben 21000 km/sec per l'oggetto quasaroide catalogato Mkn 205. Poco dopo
l'astronomo Arp decise di esaminare da Monte Palomar e con la migliore risoluzione possibile
l'intera configurazione, mettendo in luce una debole connessione luminosa fra il quasar e la
galassia; la connessione fu confermata con altri telescopi, ma poiché questo avrebbe falsificato
inesorabilmente l'interpretazione cosmologica del redshift, si convenne una posizione ufficiale in
cui “l'apparente” connessione era dovuta alla sovrapposizione prospettica della distribuzione di luce
di due oggetti “in realtà” lontanissimi tra loro.
(La connessione di NGC4319 a Mkn205 – J.Sulentic)
In seguito la connessione venne constatata con maggiore dettaglio per mezzo di nuove tecniche di
processione delle immagini e poi ancora, nell'imbarazzo generale, dalle prime sortite dell'Hubble
Space Telescope che evidenziò un ponte di materiale che si estendeva senza soluzione di continuità
dalla galassia fino ad avvolgere l'oggetto di Markarian. Infine, nel 2002, un'organizzazione
associata alla NASA fece circolare con grande risalto la stampa di una nuova fotografia dell'Hubble,
annunciando stavolta la definitiva confutazione della connessione. Era un'immagine insolitamente
scura, sulla quale però un gran numero di persone segnalò la presenza di una debole ma
inequivocabile connessione ottica: aumentando semplicemente il contrasto poi, compariva la
medesima struttura materiale già osservata con i telescopi a terra, più un sottile e luminoso
filamento che si insinuava all'interno della connessione e che precludeva qualsiasi possibilità di
accavallamento prospettico tra NGC4319 e Mkn 205. Ciononostante, nessun astronomo influente si
sentì di commentare il comunicato o di confermare l'assenza di ogni connessione, mentre furono
numerosi quelli che ne rivendicarono l'apparente struttura filiforme “pur non essendo assolutamente
in grado di dire o di decidere che cos'è” (J.Sulentic).
10