TERREMOTO E CONSERVAZIONE: INCANNUCCIATE ...

TERREMOTO E CONSERVAZIONE: INCANNUCCIATE, CASSETTONATI E
CAPRIATE IN LEGNO
Marina D‘APRILE
Dipartimento di restauro e costruzione dell‘architettura e dell‘ambiente, Facoltà di Architettura,
Seconda Università di Napoli, Aversa, Italia
marina.daprile@unina2.it
Earthquake and conservation: “incannucciate”, wooden lacunar floors and trusses
The paper illustrates the methods and processes that have been used in the last thirty years to tackle
the damages to wooden historical structures in Campania caused by the earthquakes 1980-81. The
present work is based on my recent studies on historical roofs, attics and floors of the region, where I
developed the appropriate tools for dating these interventions in a range between C15 and early C20,
according to their metrical, material and structural characteristics.
I took stock of the main experiences in this field from the extensive production of documents and
graphics made by the Soprintendenza BB.BB.AA.AA. of Caserta and Benevento. This attests the
intense activity of this institution which was promptly established after the date of the seism 23th
November 1980. Different repair approaches, ranging from rebuilding with iron, reinforced concrete
and wooden components to a careful conservation of the historical wooden elements, have been
studied in detail taking into account also the long run effects related to their performances and
compatibility as well as the comparison with the most recent similar repairs with FRP, CFRP and
GFRP materials, executed in other contests. This study represents a useful tool to ―repair the last
repairs‖ today. This should be based on the respect of the ―materical‖ genuineness of each
component, in its actual structure and shape and on a sustainable approach that considers the long
term effects of the repair.
Parole chiave: miglioramento antisismico, codici di pratica, tecniche tradizionali, CFRP e GFRP
La volontà di ricostruire, attraverso l‘analisi di un determinato contesto, i materiali, i protocolli e le
procedure che, a partire da un evento particolarmente gravoso come il terremoto del 23 novembre
1980, hanno contraddistinto l‘intervento di restauro post-sismico sulle strutture lignee di un ricco
patrimonio chiesastico, di diversa consistenza e tipologia, risponde a molteplici istanze. Attraverso una
lettura storica delle prestazioni, dei comportamenti alle sollecitazioni telluriche e degli interventi subiti,
questo approfondimento estende lo studio dei tetti e dei solai della tradizione campana dalla
qualificazione cronotipologica degli esemplari realizzati tra XVI e XX sec. alla definizione delle carenze
strutturali, quindi, delle vulnerabilità specifiche [1]. Rappresentando queste ultime le predisposizioni di
un‘architettura o di suoi elementi, nello stato attuale, a subire un danno a fronte di determinate
sollecitazioni, la loro definizione, come fattori moltiplicatori e condizionanti del danneggiamento,
sostanzia un obiettivo preliminare e prioritario della conservazione. La trattazione delle strutture lignee
portate (cassettonati e incannucciate), limitatamente alle realizzazioni in cameracanne, solo di
recente, inoltre, ha trovato spazio nella ricerca scierntifica [2]. L‘analisi degli apparati materici
tradizionali e la ricostruzione dei trattamenti che, dagli anni Ottanta ad oggi, ne hanno contrassegnato
recupero e salvaguardia documentano allora manualità e accorgimenti di un patrimonio che, ad
eccezione delle superfici intradossali, é stato generalmente sacrificato dalla prassi restaurativa,
sebbene testimonianza preziosa di una cultura costruttiva avvezza ai dissesti di origine dinamica, la
comprensione della quale risulta imprescindibile ad una lettura storica efficace. Le componenti e i
materiali tradizionali più poveri - intonaci, impasti, elementi lignei, etc. - nella pratica comune
dell‘ultimo ventennio del Novecento hanno costantemente subito rifacimenti estesi e manomissioni
significative, quanto meno, di apparecchi e strutture, dedicando ai soli eventuali apparati figurativi
pregiati le dinamiche di salvaguardia. Non diversamente da quanto accaduto con il sisma friulano del
1

1976, ciò si é verificato anche negli interventi seguiti agli eventi del 1980-81, dove il rifacimento anche
con materiali e procedure diverse di coperture, orizzontamenti e incannucciate ha comportato la
perdita di un ricco repertorio di soluzioni e varianti del quale, se si eccettuano le riprese fotografiche, si
é autorizzato il sacrificio senza alcuna preventiva documentazione [3].
L‘ampiezza dell‘area investita dai terremoti 23 novembre 1980 e 14 febbraio 1981 e la consistenza del
patrimonio culturale danneggiato evidenziarono, fin da subito, l‘inadeguatezza dell‘Amministrazione
ordinaria. Per potenziarne l‘azione, il 4 luglio 1981 il Ministro Scotti istituì tre nuovi uffici campani,
trasformati in Soprintendenze con la L. 456 dell‘8 agosto 1981. Si attivarono così le Soprintendenze
per i Beni ambientali, architettonici e artistici delle provincie di Caserta e Benevento, quella
archeologica di Pompei e, nella zona più colpita, la Soprintendenza per i Beni ambientali, architettonici
e artistici delle provincie di Salerno e Avellino, che andarono ad affiancare le Amministrazioni vigenti
[4]. Esperienze e applicazioni dirette dall‘Ente competente per la riparazione dei danni nei comparti
casertano e beneventano, in un contesto segnato, cioè, da crolli parziali reiterati e quadri fessurativi
diffusi, in riferimento ad una tipologia architettonica precisa, quella chiesastica, che per la peculiare
conformazione, ben più di altre, concentra vulnerabilità e danneggiamenti proprio nelle coperture e
negli orizzontamenti sottostanti, é sembrato allora uno spaccato adeguato agli intenti proposti.
1. Vulnerabilità specifiche ed apparati costruttivi
La disamina degli interventi condotti tra gli anni Ottanta e Novanta – un intervallo congruo anche per
una ricostruzione delle pertinenti impostazioni culturali - consente alcune riflessioni di merito, non
soltanto per la conoscenza delle prassi restaurative e per la valutazione del relativo soddisfacimento
dei requisiti di durabilità e compatibilità, bensì pure per l‘accertamento delle vulnerabilità specifiche,
frutto cioè delle peculiarità costruttive che, proprio attraverso la verifica dei danni indotti dal sisma,
queste fabbriche nel complesso evidenziano. Le forme di vulnerabilità tipiche di determinate tipologie
architettoniche esprimono la predisposizione a sviluppare meccanismi di danno peculiari, coinvolgenti
intere parti dell‘edificio (macroelementi), qualificate da risposte meccaniche sostanzialmente
autonome rispetto all‘assetto complessivo, le cui proprietà tipologiche, geometriche e costruttive
condizionano l‘innesco o l‘inibizione dei vari comportamenti possibili [5]. Lo studio delle singole
risposte alle sollecitazioni dinamiche attraverso il meccanismo effettivamente riscontrato in manufatti
di conformazione e struttura determinate autorizza la previsione per analogia del comportamento
sismico di organismi di affini composizione e logica costruttiva. Per valutare la qualità dei danni che
ciascun terremoto può produrre occorre completare l‘attenta lettura materica e strutturale del costruito
con l‘individuazione delle carenze specifiche, esprimendo anche in forma quantitativa le caratteristiche
che comportano le fragilità individuate, per determinare le procedure per rimuovere o, almeno, limitare
i rischi dedotti [6]. In generale, le analisi più efficaci dei comportamenti dei macroelementi - definiti in
base allo studio degli effetti indotti su un‘ampia gamma di architetture chiesastiche da alcuni grandi
terremoti (Friuli 1976, Irpinia 1980, Umbria e Marche 1997) – riguardano facciata, parete laterale, arco
trasversale e abside [7]. Le volte e le coperture non rientrano nell‘elenco poiché, sebbene essenziali al
comportamento simico globale, sostanziano strutture, più che altro, danneggiate dall‘attivazione di
meccanismi di collasso propri delle sezioni contigue.
Le chiese offrono soluzioni interessanti alla verifica della vulnerabilità, trattandosi in media di ambienti
vasti, con pareti poco vincolate rispetto alla loro estensione [8]. Tanto più nel repertorio considerato,
questi manufatti sono dotati di incavallature, per luci modeste, o capriate che, piuttosto diffusamente,
risultano spingenti sia per peculiari deficienze costruttive dei nodi catena-puntone e delle pertinenti
sedi murarie, sia per il marcato debito manutentivo che, in maniera davvero indifferenziata, si direbbe
abbia caratterizzato questi invasi, come documentato anche dai resoconti tecnici sin dai primi
sopralluoghi. Non diversamente da molti casi odierni, la cronica assenza di manutenzione coinvolse,
in particolare, i manti in cotto, le componenti strutturali lignee, soprattutto le testate, i rivestimenti
parietali esterni e interni (intonaci e stucchi) e gli impianti, specie i dispositivi per lo smaltimento delle
acque meteoriche, tutti fattori determinanti, quindi, per l‘innesco di processi degenerativi ed, altresì,
condizionanti le risposte statiche e dinamiche delle singole membrature [9].
A giudicare dai documenti di cantiere, dai disegni e dalle relazioni che definiscono i progetti indagati,
nel complesso, si segnalano sistemi largamente caratterizzati da ripetute discontinuità strutturali
incidenti sugli assetti globali proporzionalmente alla qualità ed all‘uniforme distribuzione di connessioni
e unioni, nonché in ragione delle vicende costruttive proprie d‘ogni sito [10]. Specialmente in presenza
di manufatti sorti per ampliamenti e aggregazioni successive – come nella chiesa di S. Lorenzo
martire a Casolla, tra le più antiche della diocesi casertana che, al pari di tanti altri edifici danneggiati,
proprio in virtù degli effetti tellurici fu fatta oggetto di una prima lettura stratigrafica degli elevati [11] –
nonché di fabbriche segnate da trasformazioni, aggiornamenti e restauri risolti con materiali e
configurazioni di diverso peso e rigidezza, frutto magari degli interventi seguiti al sisma 1857 o alle
ristrutturazioni di primo Novecento, la vigenza di ripetute e significative discontinuità, ovviamente, ha
amplificato in maniera consistente le conseguenze sismiche, determinando quadri fessurativi diffusi e
articolati, altresì aggravati, come si diceva, da locali fenomeni degenerativi di pregressa formazione,
2

tipici di coperture e malte, segnatamente, nelle porzioni di coronamento, dove gli impasti sono spesso
descritti come disgregati e polverizzati.
Nella gran parte degli organismi censiti, i maggiori danni si concentrarono, difatti, nelle porzioni apicali,
investendone murature e incavallature lignee tant‘é che, sovente, soltanto per il crollo di queste ultime,
anche i sottostanti orizzontamenti subirono crolli e distruzioni di varia entità.
Le orditure e le componenti secondarie di tetti e controsoffitti, secondo le pertinenti cronologie,
verificano le proprietà materiche e costruttive caratterizzanti l‘affine repertorio storico regionale. Le
coperture, in genere a capriate, mediamente risultano in castagno. Sotto il profilo temporale, all‘epoca
del terremoto 1980, questi manufatti ascrivevano, al più, al Seicento, con ripetute e spesso sostanziali
ristrutturazioni settecentesche e ottocentesche, sovente conseguenza di interventi approntati in
seguito a eventi tellurici di una certa gravità, come le calamità del 1688, 1732 e 1857. Tranne poche
eccezioni - come, almeno in parte, nella chiesa beneventana di S. Agostino - si riscontravano orditure
grezze, tipiche anche degli episodi più recenti: catene, puntoni e saette, quando presenti, erano
scorzati e attestati, soltanto il monaco subiva una grossolana asciatura. Come nel repertorio campano
tradizionale, le apparecchiature si segnalano per la generalizzata adozione di soluzioni costruttive di
estrema semplicità e persistenza, scarsamente declinate, infatti, sia sul piano tipologico sia in
relazione alle essenziali modalità di assemblaggio e connessione. Solo nel caso di luci significative, si
rinvengono soluzioni appena più complesse, con catene ammecciate unite a dardo di Giove. La
piccola orditura si componeva del solo sistema di ginelle inchiodate ai puntoni, sulle quali era
direttamente allestito il manto in cotto, risolto con embrici e coppi oppure a coppi e canali.
Interessante in proposito, anche perché coincidente con uno dei rari episodi dove si evitò il sacrificio
delle strutture lignee di copertura, é l‘esempio offerto dalla chiesa di S. Lorenzo a Casolla,
documentata dal primo Trecento, ma di fondazione certamente pregressa. Al primitivo impianto,
coincidente con l‘attuale navata sinistra, alla metà del XVII sec. si aggregò la nave adiacente, oggi
centrale, coperta con tetto a due falde su capriate e sottostante controsoffitto ligneo – rimosso, ma
documentato dagli antichi fori di alloggiamento – sostituito, forse alla metà del Settecento,
contestualmente ad altre trasformazioni ed ampliamenti, con una volta ad incannucciata, realizzata
pure sui vani presbiteriale ed absidale. Il sisma del 1857 evidenziò, evidentemente, le peculiari
carenze delle porzioni apicali dell‘invaso barocco. Di conseguenza, si dispose la rimozione della
controsoffittatura e la realizzazione di una volta a botte di mattoni in foglio che, constatato l‘aumento di
peso e rigidezza prodotto, tanti problemi verificò poi con il sisma 1980, provvedendo altresì allo
smantellamento delle capriate dell‘invaso centrale e della navata più antica.
Fig. 1. Benevento, chiesa di S. Agostino, navata centrale, particolare del tetto danneggiato dal sisma 1980. Le
capriate comprendevano alcune membrature squadrate (catene e puntoni) ed altre scorzate e attestate, a
testimonianza delle ristrutturazioni subite. Da notare, oltre agli agganci lignei della controsoffittatura, sulla
controfacciata la doppia fila di fori di alloggiamento dei diversi orizzontamenti che hanno definito l‘invaso nelle
distinte fasi.
3

Fig. 2. Caserta (Loc. Casolla), Chiesa parrocchiale di S. Lorenzo maggiore, Progetto di risanamento,
consolidamento e restauro (arch. G. Sarnella; ing. A. Del Monaco). Variante di progetto, sezione longitudinale,
1986. Come d‘uopo in quegli anni, le murature furono soggette a significativi incrementi di rigidezza, in virtù della
generalizzata adozione di perforazioni armate, iniezioni di miscele cementizie e cordoli in c.a. In rosso sono
indicate le opere realizzate con il primo lotto di lavori.
Il progetto degli ingegneri G. Rossi e A. Ruggi, oltre a riconfigurare parzialmente l‘invaso interno per
restituirvi una presunta unitarietà di stile, sempre nella navata centrale dispose l‘adozione di capriate
con controcatena (ascialone) chiodato ai puntoni, secondo una configurazione particolarmente
caratterizzante il panorama regionale ottocentesco, specialmente in Terra di Lavoro, limitatamente ad
episodi di luce non superiore a circa 7 m, concordemente al caso in parola. In quell‘occasione, anche i
manti furono totalmente sostituiti.
Secondo le stime elaborate in occasione del lavoro pubblicato nel 1994, proprio nella provincia di
Caserta, il dato statistico evidenzia che i danneggiamenti degli organismi chiesastici investirono, più
che altrove, coperture e controsoffittature, determinandone, quasi costantemente, rifacimenti e
sostituzioni, altresì favoriti dal peggioramento degli stati conservativi, in ragione della particolare
tempistica degli interventi, per l‘intermittenza e la consistenza dei finanziamenti approntati troppo
spesso dopo lunghi periodi di completa esposizione alle aggressioni atmosferiche [12]. Ovviamente, le
connessioni tra apparecchi sommitali e tetti (orditure primarie, secondarie ed impalcati delle falde)
sono fondamentali per l‘equilibrio, in particolare, di fabbriche prive di solai, con pareti libere lunghe e
snelle, senza cortine trasversali di controvento, com‘è appunto comune nelle tipologie esaminate,
dove la copertura sostanzia l‘unica o la principale occasione di solidarizzazione orizzontale tra
paramenti opposti [13]. D‘altro canto, trattandosi di orditure non adeguatamente vincolate agli
appoggi, sia nel caso di nodi catena-puntone sia, ancor di più, in presenza di incavallature prive di
catena, durante il terremoto queste membrature hanno indotto spinte localizzate sulle parti murarie
adiacenti, provocando spostamenti progressivi verso l‘esterno, la perdita dell‘appoggio e, quindi, lo
sfilamento della singola trave. Identicamente rilevanti risultano, inoltre, i cinematismi provocati sui muri
d‘ambito dalla deformazione per inflessione degli elementi di colmo, anch‘essi condizionanti i
meccanismi di danno.
Riguardo alle volte in cameracanne, le specificità costruttive non rivelano, invece, deficienze
particolari, ad eccezione forse dello stato di conservazione di centine lignee e stuoiati. Si registrano
spesso agressioni biologiche, disgregazioni e polverizzazioni delle fibre legnose, soprattutto laddove
l‘esposizione agli agenti atmosferici conseguente al crollo dei sistemi di copertura é stata
particolarmente prolungata. Sotto il profilo costruttivo, secondo le modalità di assemblaggio più
ricorrenti, le centine, ricavate da essenze di poco pregio, sono composte dall‘abbinamento chiodato
(con chiodi ribattuti o a testa larga) di due o più tavole, in funzione della misura dell‘interasse,
4

grossolanamente rifinite, poste di coltello e con giunti sfalsati, per spessori singoli di circa 2-4 cm. In
qualche caso, come nella volta del presbiterio della chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro a Falciano, la
struttura é irrigidita da un‘orditura secondaria di travetti di composizione, geometrie e lavorazioni molto
diversificate. Lo stuoiato di supporto all‘intonaco é in genere realizzato con il cosiddetto arellato, cioé
con stuoie di canne sottili spaccate longitudinalmente ed intrecciate a formare un ordito ortogonale
oppure, più frequentemente, in presenza di elementi particolarmente sottili, le canne sono affiancate
l‘una all‘altra secondo un tessuto monodirezionale. Non mancano le soluzioni particolari, come la
pseudo-volta a botte sulla navata centrale della chiesa del SS. Salvatore a Benevento, il cui stuoiato é
composto da vimini intrecciati, agganciati a centine lignee, annegate in una cappa d‘irrigidimento
superiore, che tanti problemi causò per la sua rimozione nella fase d‘intervento post-sisma [14].
Un‘altra declinazione originale poteva rintracciarsi nella struttura voltata ad incannucciata di sezione
tonda, posta a copertura dell‘aula unica della chiesa di S. Maria di Costantinopoli a Piedimonte
Matese, realizzata nel XVIII secolo con sottili ramoscelli forse di salice, diametri medi pari a 1 cm,
sagomati secondo la curvatura delle centine lignee, in linea con una tradizione presente anche in altri
areali.Superiormente, era un massetto di spessore robusto (3-4 cm), mentre all‘intradosso era una
finitura a stucco con decorazioni [15]. Lo stato piuttosto compromesso del manto in cotto che, già
prima del sisma, aveva causato una diffusa aggressione biologica delle orditure lignee di copertura,
agevolò il crollo parziale del tetto che, rovinando, provocò ampi e ripetuti squarci sulla descritta
controsoffittatura, finendo per investirne anche gli strati intradossali, la cui condizione ulteriormente si
aggravò per la prolungata esposizione alle intemperie, denotandosi diffusi distacchi sia della superficie
in stucco sia del massetto estradossale, unitamente alla generalizzata disgregazione della
componente lignea della struttura, a quanto pare, in grado di polverizzarsi alla minima pressione.
Probabilmente, come pure rivelò il progettista e direttore dei lavori (arch. S. Buonomo), l‘adozione dei
ramoscelli sagomati non rappresentò un vantaggio rispetto all‘uso dei tessuti di canne, avendo
agevolato piuttosto il distacco degli strati estradossali in ragione di prestazioni in campo elastico
senz‘altro minori rispetto alle comuni canne e, per di più, con pesi specifici maggiori.
Il quadro delle vulnerabilità rilevate comprende anche le partizioni murarie, le cui intrinseche fragilità
finirono per ampliare i già gravosi effetti dinamici riscontrati nelle sezioni apicali. Generalmente in
pietre di tufo locale di differente morfologia, pezzatura e lavorazione in funzione delle singole
cronologie, i registri analizzati, sotto il profilo strutturale, sono costituiti, sostanzialmente, da paramenti
solo accostati, con spessori composti da materiale rustico, eterogeneo per volumetria e, più di rado,
per qualità, accatastato o gettato e costipato ad intervalli grossomodo regolari, apparecchiato con
rilevanti quantità di malta, spesso di granulometria medio-grande, e con assai limitata distribuzione di
elementi di ingranamento trasversale. A ciò si aggiunga che il bordo superiore di queste murature non
appare specificamente conformato e che le solite importanti carenze sul piano costruttivo ricorrono
anche agli appoggi delle orditure principali, in media, non alloggiate a sufficiente profondità e prive di
specifici elementi di ripartizione del carico. In caso di terremoto, allora, la disuguale distribuzione dei
pesi in sezione causa il prevalere della componente sismica orizzontale che, considerando
l‘inadeguatezza dell‘ingranamento trasversale della muratura, non può non portarla a separarsi dal
nucleo e a comportarsi come una parete snella, crollando localmente per effetto di azioni inerziali fuori
piano o per le spinte localizzate trasmesse dal tetto.
2. Coperture, orizzontamenti e incannucciate: metodologie d’intervento postsisma
a confronto
Dai primi anni Settanta (L. n. 64 - 2 febbraio 1974), nel nostro paese si é assistito alla progressiva
omologazione delle tecniche di intervento sul patrimonio esistente, come documentato pure dalle
esperienze post-terremoto di Ancona, dopo l‘evento del 1972, e del Friuli (1976). Considerando
secondario e ininfluente il confronto con lo specifico contesto edilizio, i progetti di riabilitazione
strutturale ricorsero, cioè, in maniera indifferenziata a tipologie e protocolli realizzativi predefiniti e
generalizzati. Nella pratica corrente, le costruzioni in muratura tradizionale furono assimilate alle
modalità di calcolo delle costruzioni intelaiate, agevolando l‘applicazione di elementi costruttivi tipici
dell‘edificato contemporaneo, certo, favoriti dallo sviluppo tecnologico, dalla disponibilità di nuovi
mezzi di calcolo e, più in generale, dalle istanze economiche e dalla facilità esecutiva. Non è un caso,
quindi, che all‘adeguamento sismico, definito proprio in occasione del sisma 1980, come «complesso
di opere tali da rendere l‘edificio atto a resistere alle azioni sismiche» (D.M. LL.PP. 2 luglio 1981, n.
39), siano in quegli anni associate le modalità di intervento della ristrutturazione edilizia (L. 457 del 5
agosto 1978) e della riparazione (D.M. LL.PP. 2 luglio 1981, n. 39), portando, in verità, l‘adeguamento
alla coincidenza effettiva con il consolidamento medesimo, quindi, con la restituzione dell‘efficienza
strutturale conseguita con ogni mezzo. Soltanto successivamente e con estrema gradualità si impose,
infatti, l‘adozione del miglioramento sismico come unica categoria operativa possibile per il patrimonio
culturale nel suo complesso, sebbene la sua definizione risalga a quello stesso periodo (D.M. LL.PP.
24 gennaio 1986).Troppo spesso, con i restauri post-terremoto degli anni Settanta-Ottanta,
approntando indistintamente materiali e strutture di rigidezze diverse rispetto alle qualità dell‘impianto
5

preesistente, allorché quegli stessi edifici hanno affrontato fenomeni dinamici ulteriori, si sono
evidenziati meccanismi di collasso più pericolosi di quelli vigenti precedentemente, con l‘innesco di
cinematismi collaterali, frutto della presenza di apparecchi misti. In verità, proprio la valutazione dei
danni indotti da tali ibridazioni strutturali ha poi reso possibile l‘attento riesame delle implicazioni
scaturite dall‘uso di questi presidi, aprendo il campo alla ricerca della compatibilità, della reversibilità e
ed al rispetto dell‘autenticità materiale delle testimonianze, tutti requisiti fondamentali del progetto
restaurativo.
Il repertorio di esperienze qui analizzato é perfettamente in linea con questi enunciati, facendo
registrare un‘omologazione pressoché totale delle procedure e dei materiali adottati, in risposta invece
a vulnerabilità specifiche e locali. Cordolature di coronamento in c.a., spesso completate dall‘aggancio
tramite cuciture armate delle porzioni murarie apicali alle parti sottostanti, rifacimenti in c.a. o con
elementi reticolari delle orditure dei tetti - nonché, in misura assai minore, la loro parziale sostituzione
con elementi lignei, integrati con unioni e connessioni metalliche - definiscono quasi univocamente il
protocollo d‘intervento nelle sezioni superiori degli alzati, solo di rado, investite dal restauro delle
componenti lignee originali di copertura, come nella chiesa di San Lorenzo maggiore a Casolla. Dopo
una prima ipotesi di sostituzione delle orditure, ne fu approvato infatti il restauro, anche sulla base
della convinzione della datazione barocca delle membrature ottocentesche. L‘operazione previde lo
smontaggio delle incavallature, la bruciatura a fiamma con scartavetratura, la carbolineatura o
catramatura delle sezioni da murare, il ripristino delle chiodature e l‘applicazione di piastre metalliche,
con rifazione della piccola ordutura in abete e con parziali reintegrazioni del manto in cotto (arch. F.
Berardelli) [16]. Nel 1987, la sensibilità del medesimo progettista dispose poi un analogo trattamento
per le capriate della navata più antica, anch‘esse ristrutturate alla metà del XIX secolo, liberando
l‘invaso dalla controsoffittatura realizzatavi, in sostituzione, in età contemporanea. Altrettanto
sistematico, nell‘insieme delle operazioni svolte sul patrimonio censito, risulta il ricorso alle iniezioni di
miscele cementizie, impiegate pure in episodi murari non particolarmente connotati dalla
degradazione e dall‘incosistenza degli impasti. Identicamente costante, infine, il ricorso alle
perforazioni armate, utilizzate nella connessione di martelli, incroci e cantonali, come nella
ristrutturazione di pareti e membrature centinate.
Per quanto concerne incannucciate, cassettonati e controsoffittature in legno, a fronte della
generalizzata tendenza, vigente almeno fino alla fine degli anni Ottanta, all‘esteso o completo
rifacimento con nuovi materiali dell‘apparecchio strutturale ed al restauro dei soli intradossi di pregio,
particolarmente per gli elementi in cameracanne, si evince l‘adozione di metodologie di sostituzione
diversificate, fondamentalmente, in funzione dello stato di conservazione delle superfici da salvare e
delle caratteristiche delle strutture soprastanti a cui agganciare le centinature di sostegno.
Sistematicamente, quindi, l‘intervento avvenne dall‘estradosso, agevolato anche dallo smontaggio o
dal crollo delle coperture. Provvedendo alla rimozione degli strati superiori, la volta veniva ricostituita
mediante l‘inserimento di un nuovo sistema di centine – sagomato secondo le orginarie curvature –
generalmente realizzato con fasce metalliche munite di sostegni per la sospensione alle orditure di
copertura, soprattutto qualora queste ultime fossero state sostituite da elementi reticolari (Piedimonte
Matese, chiesa di S. Maria di Costantinopoli). Altrettanto spesso tale sostituzione si avvantaggiò di
elementi tipo nervometal o pernervometal, rifinendo poi a stucco l‘intradosso, previa increspatura di
malta cementizia (Casolla, chiesa di S. Lorenzo maggiore, pseudo-volta del presbiterio). Solo dalla
fine degli anni Ottanta e, più decisamente nei Novanta, si approntarono interventi di rifacimento
parziale delle parti lignee ammolarate, sostituite con centine in legno, sostenute da tiranti metallici
agganciati alle orditure superiori, conservando, altresì, dove possibile gli originari elementi lignei di
sospensione (Casolla, chiesa di San lorenzo maggiore, pseudo-volta sull‘abside centrale). Così pure
nella chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro a Falciano, dove l‘incannucciata a botte lunettata con
decorazioni intradossali in stucco posta sul presbiterio, a partire dal 1985, oltre alla reintegrazione
delle mancanze ed alla parziale sostituzione delle centine lignee, agganciate con opportuni tenditori
ad una superiore orditura di putrelle, per una sua maggiore solidarizzazione, dopo una mano di resina
epossidica, subì altresì l‘applicazione estradossale di uno strato di 1 cm di betoncino armato con rete
elettrosaldata 5x5, impregnato con funghicida e insetticida, con evidenti ripercussioni sul piano dei
pesi e delle rigidezze [17]. Più conservativo, invece, l‘intervento attuato a partire dal 1992 sulla
psuedo-volta a botte dell‘invaso centrale della chiesa beneventana del SS. Salvatore, colpita dal crollo
parziale del manto in cotto. La presenza della cappa di irrigidimento che, come evidenziato, ricopriva
l‘orditura lignea di sostegno cui si agganciava il tessuto in vimini rese più complesse le procedure
restaurative. Si procedette, quindi, per cantieri, rimuovendo a piccoli tratti il massetto estradossale per
scoprire le centine, poi trattate con impregnazione di miscela indurente e disinfestante e rafforzate con
inserimento di piattine centinate in acciaio zincato. Ulteriori provvedimenti si intrapresero in presenza
di pseudo-volte e controsoffitti di fattura contemporanea, in contesti in cui i danni subiti evidenziarono
il posizionamento degli orizzontamenti pregressi e, magari, le antiche decorazioni parietali. Anche
prescindendo dallo stato di conservazione delle dipinture apicali, la volontà di mostrare i ritrovamenti
più significativi portò spesso alla ricostruzione più in alto del nuovo orizzontamento, come pure alla
6

Fig. 3. Caserta (Loc. Falciano), Chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro, volta a incannucciata, particolare
dell‘estradosso. Si noti l‘orditura lignea secondaria di tambocci.
Fig. 4. Piedimonte Matese, Chiesa di S. Maria di Costantinopoli, particolare dell‘estradosso della volta a
incannucciata.
7

Fig. 5. Caserta (Loc. Falciano), Chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro, particolare della nuova controsoffittatura.
Fig. 6. Benevento, Chiesa del SS. Salvatore, navata centrale, scorcio dell‘incannucciata durante il restauro.
8

sua sostituzione con pannelli in grigliato lamellare sostenuti da travetti reticolari, in grado di ricostituire
la percezione della spazialità originaria senza obliterare le coperture, anche quando rifatte, come nel
Sant‘Agostino beneventano, ed evidenze stratigrafiche superiori. Gli stessi presupposti, in presenza di
tetti ricostruiti in c.a. o in metallo, predisposero quindi alla realizzazione di controsoffittature lignee di
nuovo progetto e conformazione, posizionate, in media, in corrispondenza degli alloggiamenti più
antichi. Dal 1984, per esempio, sulla navata centrale della chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro a
Falciano, si procedette alla rimozione delle parti residue dell‘incannucciata a sesto molto ribassato,
sostituendovi un cassettonato in compensato di abete russo placcato, su supporto di truciolato, con
fasce a rilievo di chiusura interna e perimetrale, agganciato al solaio superiore con elementi metallici.
2.2. Il restauro delle incannucciate: limiti e prospettive del ricorso ai materiali compositi
Attraverso le esperienze condotte dalla Soprintendenza competente per le provincie di Caserta e
Benevento, si è ricostruito un interessante spaccato sulle modalità di riabilitazione strutturale postsismica
tipiche dei sistemi citati. Per completare il bilancio delle esperienze fatte, dai rifacimenti con
elementi metallici, in c.a. e in legno fino al trattamento conservativo delle membrature originali,
sempre valutati per tenuta e compatibilità specifiche, é opportuno però riferire anche ai provvedimenti
che, più di recente, in altri contesti hanno affrontato diversamente le medesime problematiche
strutturali, particolarmente per quanto concerne l‘uso dei materiali compositi fibrorinforzati (FRP,
CFRP e GFRP). Il sisma che nel 1997 ha colpito le regioni delle Marche e dell‘Umbria, provocando
ripetuti danneggiamenti, tra l‘altro, alle tante volte a incannucciata e agli intradossi affrescati o in
stucco, ha rappresentato un‘occasione importante per sperimentare tecniche di riabilitazione
strutturale, sostanzialmente, mutuate dall‘uso delle fasciature in FRP sulle volte in muratura. In
genere, si è intervenuti disponendo, uniformemente, all‘estradosso della superficie voltata e sulla
struttura lignea fasciature, o anche nastri, compositi in fibra di vetro (GFRP) con resina epossidica,
consentendo così la riadesione dell‘incannucciata all‘intonaco e delle canne stesse all‘ossatura lignea,
così come delle canne fra loro. Recenti studi hanno dimostrato, però, che questo provvedimento può
determinare alcuni impatti negativi, specialmente, se in presenza di superfici intradossali pregiate,
giacché l‘uso estensivo di sistemi fascianti GFRP sugli estradossi di volte leggere induce all‘intradosso
l‘instaurarsi di stati tensionali imprevisti, tali da provocare quadri fessurativi per sollecitazioni
inesistenti prima dell‘intervento [18]. Con le sperimentazioni in laboratorio su modelli in scala
appositamente costituiti, pur rilevando la dipendenza del comportamento anche dalle specifiche
modalità di tessitura dello stuoiato di canne, si è dimostrato, in sostanza, che il ricorso alle fasciature
estradossali in GFRP sulle volte ad incannucciata ne modifica il comportamento meccanico, causando
coazioni precipue all‘intradosso [19]. Gli studi del DACS (Dipartimento di Architettura, Costruzioni e
Strutture) dell‘Università Politecnica delle Marche hanno evidenziato come gli attuali interventi di
consolidamento di sistemi costruttivi realizzati in canne e intonaco rivelino due principali tipi di
conseguenze indesiderate per l‘intradosso di pregio. Innanzitutto, vige un‘eccessiva solidarizzazione
dei materiali che, a parità di sollecitazioni, induce maggiori deformazioni all‘intradosso, con
conseguente aumentato rischio di fessurazione di affreschi, pitture e stucchi. Inoltre, cosa altrettanto
pericolosa, l‘intervento comporta una modifica anche del comportamento termoigrometrico del
sistema, con la conseguente possibilità di marcescenza per le canne o di sfarinamento dell‘intonaco e,
di conseguenza, di distacco e degrado degli intradossi. Servendosi altresì di strumenti diagnostici non
distruttivi, come del vibrometro laaser doppler per valutare il grado di collegamento tra gli strati
costitutivi, é possibile quindi una più attenta valutazione degli effetti indotti dall‘adozione dei cosiddetti
materiali innovativi, comunque preziosi constatatane la sostanziale leggerezza e la notevole flessibilità
d‘uso.
Riferimenti bibliografici e documentari
[1] D‘APRILE, M., Solai e coperture in legno a Napoli e in Terra di Lavoro in FIENGO, G.,
GUERRIERO, L., (a cura di), Atlante delle tecniche costruttive tradizionali. Napoli, Terra di Lavoro
(XVI-XIX), Napoli, Arte Tipografica 2008, t. I, pp. 295-368; D‘APRILE, M., Solai e tetti lignei in
Campania tra XVI e XIX secolo, in VARAGNOLI, C. (a cura di), Muri parlanti. Prospettive per l’analisi e
la conservazione dell’edilizia storica, Atti del Convegno di Studi - Pescara, 26-27 settembre 2008,
Programma di ricerca COFIN 2005: ―Conoscenza delle tecniche costruttive storiche: protocolli e
strumenti innovativi per la diffusione e l‘applicabilità al processo di conservazione‖, Editrice Alinea,
Firenze, 2009, pp. 121-130, ISBN 978-88-6055-480-2.
[2] QUAGLIARINI, E., D'ORAZIO M. Recupero e conservazione di volte in “camorcanna”. Dalla
“regola d’arte” alle tecniche di intervento. Editrice Alinea, Firenze, 2005, ISBN 88-6055-007-6;
QUAGLIARINI, E., D‘ORAZIO, M., STAZI, A. Rehabilitation and consolidation of high–value
9

‗‗camorcanna‘‘ vaults with FRP. in Journal of Cultural Heritage, vol. 7, issue 1, January-March 2006,
Elsevier Press, Paris, France pp.13-22..
3] BALLARDINI, R., CAPPELLARO, M.R., ATTIUSSI, D., Il restauro architettonico nella ricostruzione
del Friuli, Udine, 1990.
[4] PROIETTI, G., (a cura di), Dopo la polvere. Rilevazione degli interventi di recupero (1985-89) del
patrimonio artistico-monumentale danneggiato dal terremoto del 1980-81, Ministero per i Beni
Culturali e Ambientali, Soprintendenza Generale agli interventi post-sismici in Campania e Basilicata,
ed. Poligrafico dello Stato, Roma 1994, t. I, p. 398.
[5] Schema di Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri inerente l‘allineamento delle ―Linee
guida per la valutazione e la riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale‖ (2007) alle nuove
―Norme Tecniche sulle Costruzioni‖, di cui al D.M. 14 gennaio 2008, Suppl. ord. Gazzetta Ufficiale n.
24 del 29 gennaio 2008, approvata dal Consiglio Superiore dei LL.PP. il 23 luglio 2010.
[6] DOGLIONI, F., Nel restauro. Progetti per le architetture del passato, Marsilio Editori, Venezia,
2008.
[7] DOGLIONI, F., (a cura di), Codice di Pratica (Linee Guida) per la progettazione degli interventi di
riparazione, miglioramento sismico e restauro dei beni architettonici danneggiati dal terremoto umbromarchigiano
del 1997, B.U.R. Marche, Ed. straordinaria n.15 del 29 settembre 2000, pp. 53 sgg..
[8] DOGLIONI, F., MORETTI, A., PETRINI, V. Le chiese e il terremoto. Dalla vulnerabilità constatata
nel terremoto del Friuli al miglioramento antisismico nel restauro, verso una politica di prevenzione,
Edizioni Lint, Trieste, 1994, pp. 91-259.
[9] DOGLIONI, F., cit., 2008, pp. 127-129.
[10] Per ulteriori approfondimenti sull‘incidenza delle discontinuità strutturali e costruttive di una
fabbrica sul comportamento sismico delle sue membrature, Commissario Delegato per i Beni Culturali
- Ufficio del Vice Commissario per la Regione Umbria, Danno sismico e vulnerabilità delle chiese
dell’Umbria, 1998, CD-ROM a cura del Gruppo Nazionale per la difesa dai Terremoti (CNR) - Unità di
Ricerca di Genova.
[11] Archivio corrente della Soprintendenza BB.AA.AA.AA.SS. per le provincie di Caserta e Benevento
(ASoprCE), Caserta (Loc. Casolla), Chiesa di San Lorenzo maggiore, Lavori.
[12] PROIETTI, G., op. cit., t. 2.
[13] MORO, L., (a cura di), Linee Guida per la valutazione e riduzione del rischio sismico del
patrimonio culturale, Gangemi Editori, Roma, 2006.
[14] Si ringrazia l‘arch. Flavia Berardelli, progettista e direttore dei lavori per conto della locale
Soprintendenza, per la collaborazione fornita allo studio dell‘episodio in parola.
[15] ASoprCE, Piedimonte Matese, Chiesa di S. Maria di Costantinopoli, Lavori.
[16] ASoprCE, Caserta (Loc. Casolla), Chiesa di San Lorenzo maggiore, Lavori. Restauro del
complesso parrocchiale (archh. G. Peluso, N. Federico), Progetto preliminare, Relazione (2004).
[17] ASoprCE, Caserta (Loc. Falciano), Chiesa dei SS. Giuseppe e Gennaro, Lavori.
[18] QUAGLIARINI, E., D'ORAZIO, M., STAZI A., Rehabilitation and consolidation of high-value
―camorcanna‖ vaults with FRP, Journal of Cultural Heritage, Elsevier Press, vol. 7, issue 1, January-
March 2006, pp. 13-22,.
[19] QUAGLIARINI, E., D'ORAZIO, M. Light Vaults With Frescoes or Stuccoes Strengthened by Glass
Fiber-Reinforced Polymer (GFRP) — the Role of the Reinforcement on Intrados Strains: First
Experimental Data, International Journal of Architectural Heritage, vol. 4: issue 4, 2010, pp. 320-336,
10