Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma
Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma
e sono quindi morte, piuttosto che rimanere per tutta la vita con una gravissima menomazione. C’è, poi, il caso dei testimoni di Geova, che rifiutano i prelievi di sangue. Ma, fino a che punto si può accettare il rifiuto delle cure? Sicuramente i minorenni devono rimanere sotto la tutela del medico fino alla maggiore età, perché essi non possono ancora esprimersi liberamente e di certo non possono farlo per lui i genitori, troppo coinvolti nella situazione. Nel giro di pochissimo tempo, quindi, si è acquisito un potere particolare, si è entrati in una nuova realtà. Ognuno può, infatti, decidere cosa fare di se stesso, quando far nascere i propri figli, quando morire. Altro problema, infatti, è quello dell’eutanasia, del morire con dignità. Oggi è legittimo il rifiuto delle cure e dell’accanimento terapeutico, indicato già da Pio XII come una non difesa della vita dignitosa. Molto spesso, infatti, questo trattamento provoca un allungamento delle sofferenze della persona senza garantirne la sopravvivenza. Si finisce così per preferire le cosiddette terapie del dolore che accorciano la vita perché sono metodi pesanti, ma molto più civili di trattare il paziente. Il problema rimane quindi nelle mani dell’interessato ed è quindi d’importanza estrema fornire norme adeguate alle persone per l’utilizzo di queste tecniche. Infine Rodotà ha sollevato altre due questioni: la prima riguardo alla vendita di parti del corpo, che è pratica legale e all’ ordine del giorno in India ,in Turchia o in Moldavia ,per esempio dove vi è una grande povertà. E’ un tema drammatico, perché ci sono le condizioni per creare una sorta di cannibalismo da parte dei più ricchi. La seconda questione riguarda invece l’applicazione di un chip sotto pelle ai malati che li permetterebbe di essere identificati a distanza. Lo stesso procedimento si sta utilizzando in America nelle discoteche, il che può essere divertente di primo impatto, ma bisogna anche pensare alle conseguenze. Si finisce,in questo modo,per essere considerati solo un numero. Tra le molte domande rivolte al professore, è stato chiesto se non sia preferibile il metodo dell’ adozione rispetto all’ utilizzo di queste nuove tecniche, ancora abbastanza pericolose e non regolamentate a dovere . Rodotà dice che le procedure di adozione in Italia sono molto lente. Questo, perché? L’offerta non è così consistente rispetto alla domanda; infatti, si preferisce andare all’estero per adottare un bambino. Il problema però è un altro: per la donna è importante avere un figlio proprio, di solito è più propenso l’uomo all’idea dell’adozione. Come sempre,però, è bene non generalizzare. Ad ogni modo, con questa pratica, è come se alla donna fosse negata una funzione antropologica e le fosse imposta una forzatura. E’ necessaria quindi, secondo il professore, una riforma dell’adozione; prima di tutto che tuteli il bambino e poi che rivaluti il legame affettivo con i genitori a scapito di quello di sangue. Valeria G.
Relazione sulla conferenza tenuta dal prof. Stefano Rodotà La parola bioetica è un termine nuovo, utilizzato per la prima volta negli anni settanta per indicare tutti i problemi della nostra vita resi drammatici dal progresso scientifico e tecnologico. Per tutta la storia dell'umanità è stato necessario il rapporto sessuale per la nascita di un bambino. Ora non è più così, l'uomo non solo è in grado di intervenire sul ciclo vitale di un essere umano, bensì sulla sua stesa nascita. Fa riflettere il fatto che molti soldati americani, prima di partire per l'Irak, abbiano depositato il loro seme nelle apposite banche, affinché le mogli potessero avere un figlio da loro qualora essi fossero morti. Le nuove tecnologie, quindi, ci permettono di perpetuare noi stessi, tramite i figli, dopo la morte. Il professore è passato quindi ad analizzare più da vicino alcune questioni specifiche. Fino a poco tempo fa ognuno era sotto la tutela del proprio medico; ora quest'ultimo, anche per fare il minimo intervento, deve informare il paziente sui pro, i contro e le modalità e, dunque, procedere solo con il suo consenso. Sono un esempio due casi italiani di persone che hanno rifiutato l' amputazione di un arto e poi sono morte. O ancora i testimoni di Geova che si rifiutano di sottoporsi a trasfusioni. Abbiamo un potere drammatico di decidere della nostra vita. I pazienti possono rifiutare le cure e i medici non possono curare una persona se si provoca ad essa dolore senza guarirla. È possibile compilare un "testamento di vita" dove indicare ciò che vogliamo sia fatto se ci dovessimo trovare in un situazione in cui non possiamo decidere. Un altro problema è quello del "suicidio assistito". Una persona che sopravvive grazie ad una macchina o ad una medicina la può rifiutare, può rifiutare un intervento e così condannarsi a morte. Ma ci sono casi in cui una persona sopravvive in condizioni terribili senza nessun aiuto da poter sospendere, soltanto a causa di una fibra forte che lo fa andare avanti. In questi casi ci sono paesi come la Svizzera, il Belgio o l'Olanda dove è possibile praticare il "suicidio assistito". In Italia la discussione è ancora aperta. Il professore ha introdotto poi la questione della fecondazione assistita. Anche per quanto riguarda questa nuova tecnica ci sono dei problemi. Innanzi tutto chi ha il diritto di far uso di questa tecnica? Può essere utilizzata anche da singoli individui? Nel caso di una donna sola come ci si deve comportare? Se la procreazione medicalmente assistita è una terapia della sterilità che tocca la salute della donna posso negargli l'accesso alle tecniche? Pensiamo ad esempio a come nella vita di tutti i giorni una donna può avere un rapporto occasionale, rimanere incinta e decidere di crescere il figlio da sola. A questo punto diventa un problema di uguaglianza. Come è riportato nell'articolo 3 della nostra costituzione, non si può essere discriminati per problemi personali, come quello di essere una donna sola. Ci sono paesi che consentono anche a donne sole di servirsi della procreazione assistita. Altra questione importante è quella della fecondazione eterologa, con seme di donatore. Quando una coppia che non può avere figli decide di ricorrere alla fecondazione eterologa è giusto concedere ai figli il diritto di conoscere le proprie origini biologiche. A questo proposito i genetisti studiando i rapporti tra genitori e figli hanno calcolato che almeno il 10% di noi non è figlio del padre legale.
- Page 47 and 48: possibilità, in una coppia che si
- Page 49 and 50: problema è: dobbiamo riconoscere l
- Page 51 and 52: non si deve fare la procreazione co
- Page 53 and 54: materie in cui ci vuole, come dire,
- Page 55 and 56: Che cosa accade in altri paesi e ch
- Page 57 and 58: comune, stato, regione, repubblica
- Page 59 and 60: epistemologico circa il rapporto tr
- Page 61 and 62: stesso modo come si fa divieto al c
- Page 63 and 64: La conclusione relativa alla natura
- Page 65 and 66: C) La procreazione artificiale e il
- Page 67 and 68: civile e di fatto può essere solle
- Page 69 and 70: Prof.ssa Fierro: Ragazzi, avete pre
- Page 71 and 72: sicuro che proceda. Voi capite che
- Page 73 and 74: La signora, nell’intervento di pr
- Page 75 and 76: cosa andrà incontro e sia disposto
- Page 77 and 78: sterilizzare un uomo o una donna o
- Page 79 and 80: domande riguardanti questioni relat
- Page 81 and 82: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 83 and 84: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 85 and 86: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 87 and 88: iflette infatti sulle scelte person
- Page 89 and 90: l’eteronomia bensì con l’auton
- Page 91 and 92: determinate occasioni. Ma queste re
- Page 93 and 94: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 95 and 96: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 97: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 101 and 102: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 103 and 104: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 105 and 106: Relazione sulla conferenza tenuta d
- Page 107 and 108: crioconservazione degli embrioni, d
- Page 109 and 110: Intanto paesi come la Spagna e la S
- Page 111 and 112: la crioconservazione degli embrioni
- Page 113 and 114: sulle pagine dell’«Avvenire» un
- Page 115 and 116: diseducativo esortare all’astensi
- Page 117 and 118: Sgreccia piomba però la critica di
- Page 119 and 120: (con lo slogan Il referendum sulla
- Page 121 and 122: cattolici dall’andare a votare no
- Page 123 and 124: Da parte sua la Chiesa nel Concilio
- Page 125 and 126: terapeutica dovesse guarire l’uom
- Page 127 and 128: Ricorrere all’astensione, potrebb
- Page 129 and 130: Un altro interrogativo ancora, al q
- Page 131 and 132: Le riflessioni che nascono a questo
- Page 133 and 134: cielo precede il trovarvisi, ossia
- Page 135 and 136: moderno, embrioni, cioè esseri uma
- Page 137 and 138: con il seme di un donatore? Se la d
<strong>Relazione</strong> sulla conferenza<br />
tenuta dal prof. Stefano Rodotà<br />
La parola bioetica è un termine nuovo, utilizzato per la prima volta negli anni settanta<br />
per in<strong>di</strong>care tutti i problemi della nostra vita resi drammatici dal progresso scientifico e<br />
tecnologico.<br />
Per tutta la storia dell'umanità è stato necessario il rapporto sessuale per la nascita <strong>di</strong><br />
un bambino. Ora non è più così, l'uomo non solo è in grado <strong>di</strong> intervenire sul ciclo vitale<br />
<strong>di</strong> un essere umano, bensì sulla sua stesa nascita.<br />
Fa riflettere il fatto che molti soldati americani, prima <strong>di</strong> partire per l'Irak, abbiano<br />
depositato il loro seme nelle apposite banche, affinché le mogli potessero avere un figlio<br />
da loro qualora essi fossero morti.<br />
Le nuove tecnologie, quin<strong>di</strong>, ci permettono <strong>di</strong> perpetuare noi stessi, tramite i figli, dopo<br />
la morte.<br />
Il professore è passato quin<strong>di</strong> ad analizzare più da vicino alcune questioni specifiche.<br />
Fino a poco tempo fa ognuno era sotto la tutela del proprio me<strong>di</strong>co; ora quest'ultimo,<br />
anche per fare il minimo intervento, deve informare il paziente sui pro, i contro e le<br />
modalità e, dunque, procedere solo con il suo consenso.<br />
Sono un esempio due casi italiani <strong>di</strong> persone che hanno rifiutato l' amputazione <strong>di</strong> un<br />
arto e poi sono morte. O ancora i testimoni <strong>di</strong> Geova che si rifiutano <strong>di</strong> sottoporsi a<br />
trasfusioni.<br />
Abbiamo un potere drammatico <strong>di</strong> decidere della nostra vita.<br />
I pazienti possono rifiutare le cure e i me<strong>di</strong>ci non possono curare una persona se si<br />
provoca ad essa dolore senza guarirla. È possibile compilare un "testamento <strong>di</strong> vita" dove<br />
in<strong>di</strong>care ciò che vogliamo sia fatto se ci dovessimo trovare in un situazione in cui non<br />
possiamo decidere.<br />
Un altro problema è quello del "suici<strong>di</strong>o assistito". Una persona che sopravvive grazie ad<br />
una macchina o ad una me<strong>di</strong>cina la può rifiutare, può rifiutare un intervento e così<br />
condannarsi a morte. Ma ci sono casi in cui una persona sopravvive in con<strong>di</strong>zioni terribili<br />
senza nessun aiuto da poter sospendere, soltanto a causa <strong>di</strong> una fibra forte che lo fa<br />
andare avanti. In questi casi ci sono paesi come la Svizzera, il Belgio o l'Olanda dove è<br />
possibile praticare il "suici<strong>di</strong>o assistito". In Italia la <strong>di</strong>scussione è ancora aperta.<br />
Il professore ha introdotto poi la questione della fecondazione assistita. Anche per<br />
quanto riguarda questa nuova tecnica ci sono dei problemi. Innanzi tutto chi ha il <strong>di</strong>ritto<br />
<strong>di</strong> far uso <strong>di</strong> questa tecnica? Può essere utilizzata anche da singoli in<strong>di</strong>vidui? Nel caso <strong>di</strong><br />
una donna sola come ci si deve comportare? Se la procreazione me<strong>di</strong>calmente assistita è<br />
una terapia della sterilità che tocca la salute della donna posso negargli l'accesso alle<br />
tecniche?<br />
Pensiamo ad esempio a come nella vita <strong>di</strong> tutti i giorni una donna può avere un rapporto<br />
occasionale, rimanere incinta e decidere <strong>di</strong> crescere il figlio da sola. A questo punto<br />
<strong>di</strong>venta un problema <strong>di</strong> uguaglianza. Come è riportato nell'articolo 3 della nostra<br />
costituzione, non si può essere <strong>di</strong>scriminati per problemi personali, come quello <strong>di</strong><br />
essere una donna sola.<br />
Ci sono paesi che consentono anche a donne sole <strong>di</strong> servirsi della procreazione assistita.<br />
Altra questione importante è quella della fecondazione eterologa, con seme <strong>di</strong> donatore.<br />
Quando una coppia che non può avere figli decide <strong>di</strong> ricorrere alla fecondazione<br />
eterologa è giusto concedere ai figli il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> conoscere le proprie origini biologiche.<br />
A questo proposito i genetisti stu<strong>di</strong>ando i rapporti tra genitori e figli hanno calcolato che<br />
almeno il 10% <strong>di</strong> noi non è figlio del padre legale.