Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma

Relazione sulla conferenza
tenuta dal prof. Eugenio Lecaldano
La bioetica è una disciplina nuova, particolarmente interessante e che soprattutto in
questo periodo ci riguarda molto da vicino. Così ha esordito il professore Lecaldano
ricordandoci il referendum che si terrà nel maggio di questo anno e che ci porterà a
prendere posizione su alcuni aspetti della procreazione assistita.”Ho una particolare
opinione”,dice il professore,”tutti devono avere una loro opinione”. Ognuno deve
decidere sulle questioni che lo riguardano,le persone hanno il dovere di riflettere e
approfondire tali questioni. Farsi un’opinione vuol dire leggere,informarsi,studiare. La
bioetica è una disciplina nuova nata una trentina di anni fa,dal1970 in poi. È nuova
anche se in realtà si innesta su una lunga riflessione precedente,continuazione di una
riflessione filosofica. La parola stessa bioetica ci suggerisce che si tratta di una
riflessione che gli esseri umani fanno su problemi che hanno a che fare con la vita. Può
essere concepita in maniera ristretta o ampia a seconda del tipo di vita. La bioetica in
senso ristretto analizza la vita umana,la bioetica in senso ampio qualsiasi tipo di
vita:umana,animale e vegetale. Tra il 1960 e il 1970 si sono fatti molti passi in avanti nel
campo della biologia:è cambiato il nostro modo di conoscere la vita e di intervenire su di
essa. Gli esseri umani hanno dovuto affrontare problemi etici mai affrontati perché la
biologia e la medicina si sono trasformate. Con la bioetica sono cambiate le condizioni in
cui un uomo nasce,si cura e muore. Per la prima voltagli esseri umani possono far
nascere una vita in provetta. Anche il significato della morte è cambiato:mentre
cinquanta anni fa si considerava morto colui nel quale cessava l’ attività cardiaca e
respiratoria;ora si considera morto colui il cui cervello ha smesso di funzionare. Inoltre
oggi è cambiato anche il modo di morire:le persone vengono attaccate a macchine che
sostengono le loro funzioni vitali e spesso raggiungono uno stato vegetativo permanente.
È giusto mantenere in vita queste persone?... Un’altra novità e quella dei trapianti,fino
a poco tempo fa era una cosa impensabile che si potessero usare gli organi di persone
morte cerebralmente,ora lo si fa.
È importante ricordare che l’Italia è fuori da gran parte della ricerca biologica. L’Italia
non ha brevetti,laboratori e strutture adatte alla ricerca e si limita ad esprimere giudizi
su quello che fanno gli altri paesi. Tutto ciò è dovuto al fatto che l’Italia ha rifiutato di
partecipare al progetto “Genoma”, consistente nel ricostruire il genoma,portato a
termine nel 2001. Il progetto ha avuto esiti importanti e di quelle scoperte noi
pagheremo l’uso.. Questo non è un problema da sottovalutare,se continuiamo a restare
fuori dalla ricerca viva non andremo avanti. Il professore ha proseguito con una serie di
esempi, alcune nuove questioni relative alle ultime scoperte;problemi su cui ognuno di
noi dovrebbe interrogarsi perché un giorno potranno interessarci di persona. Pensiamo
ad esempio alla clonazione: questa nuova tecnica è già stata applicata agli animali e
continua ad esserlo. È giusto? Abbiamo il diritto di operare in qualsiasi modo su di
loro?non ci dovrebbero essere dei limiti anche in questo settore? Un’altra questione è
quella relativa ai vegetali geneticamente modificati. È giusto sfruttare le nuove scoperte
o no? La produzione aumenterebbe e molte persone ne potrebbero beneficiare,che fare?
Questi sono solo alcuni dei tanti interrogativi su cui le ultime scoperte ci inducono a
riflettere. Come ha più volte sottolineato il professore la nostra riflessione non deve
fermarsi all’apparenza,bensì essere basata sullo studio,sull’informazione e sulla lettura
di tanti libri. Nella riflessione inoltre non bisogna perdere di vista alcuni quadri
fondamentali. La soluzione giusta di ogni problema è quella a cui arriva ciascuno di noi.
Dal XVIII secolo,con pensatori come Kant e Hume,l’etica non ha avuto a che fare con