Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma

More documents

Recommendations

Info

prof. Umberto Veronesi (per il sì: Per curare malati gravi con gli embrioni congelati, in «CdS», 1 giugno 2005) e del prof. Angelo Vescovi (per il no o l’astensione: Per non produrre embrioni che poi verranno uccisi, in «CdS», 2 giugno 2005). Sul secondo quesito (trattamento degli embrioni) quelle del premio Nobel Renato Dulbecco (per il sì: Per la salute delle donne e dei bambini che nasceranno, in «CdS», 4 giugno 2005) 80 e del genetista Bruno Dallapiccola (per il no o l’astensione: Per non costruire embrioni con lo scopo di distruggerli, in «CdS», 5 giugno 2005). Per il terzo quesito (sui diritti del concepito) si confrontano le opinioni dell’avv. Giulia Buongiorno (per il sì: Per sanare contraddizioni e lacune della legge 40, in «CdS», 6 giugno 2005) e di Paola Bignardi, ex presidente nazionale dell’Azione Cattolica (per il no o l’astensione: Per difendere la vita umana anche se è ancora in provetta, in «CdS», 7 giugno 2005). Per il quarto (sulla fecondazione eterologa) si confrontano l’eurodeputato radicale Emma Bonino (per il sì: Per il diritto alla maternità di chi ha malattie genetiche, in «CdS», 8 giugno 2005) e Francesco D’Agostino, presidente del Comitato Nazionale di Bioetica (per il no o l’astensione: Per il diritto del bambino a conoscere il vero padre, in «CdS», 9 giugno 2005). Gli appelli finali per il sì e per l’astensione si susseguono a ritmo convulso. Luisa Santolini, presidente del Forum Associazioni Familiari, lancia il suo appello all’astensione dalle pagine di «Famiglia Cristiana», ribadendo la contrarietà dei cattolici a risolvere le questioni che riguardano la vita con lo strumento del referendum e ricordando che votare no con lo scopo di difendere la legge, in realtà farà il gioco del sì, perché servirà ai referendari per ottenere il quorum (LUISA SANTOLINI, Ma la vita non si può mettere ai voti, in «FC», n.23, 2005): quest’ultima è una preoccupazione comune a tutti gli appelli dei cattolici per l’astensione. Tra gli ultimi appelli per il sì si leggono quelli di Piero Ostellino (che auspica una ridefinizione del concetto di Natura nel commento Ma la scienza non è teologia, in «CdS», 4 giugno 2005, e contesta la posizione anacronistica di coloro che si richiamano alla Natura in difesa della legge 40, vd. False domande e libere scelte, in «CdS», 10 giugno 2005), Gianni Riotta (che ricorda le sofferenze delle famiglie che non possono concepire bambini, in L’amaro destino del giunco sterile, in «CdS», 8 giugno 2005), Sergio Romano (che paventa, in caso di vittoria degli astensionisti, un arretramento della ricerca italiana e una fuga degli italiani, quelli che potranno permetterselo, per farsi curare all’estero: SERGIO ROMANO, Come pagheremo il prezzo del no, in «CdS», 9 giugno 2005), del patriarca del giornalismo italiano, Enzo Biagi (che esorta a votare sì perché qualcuno non debba mai rinunciare a un prospettiva di guarigione o di vita migliore: ENZO BIAGI, Non dimezziamo la nostra scienza, in «CdS», 12 giugno 2005, testo n. 36). Per il politologo Edmondo Berselli il referendum sulla legge 40 mette in gioco la laicità dello Stato (EDMONDO BERSELLI, Tra embrioni ed etica di Stato il 13 giugno è in gioco la laicità, in «Rep» 10 giugno 2005). Preannuncia i suoi quattro sì e si mostra fiducioso di essere ascoltato dai cattolici il segretario generale della Cgil Guglielmo Epifani (GIOVANNA CASADIO, “I vescovi sbagliano sull’astensione, vedremo se i cattolici li seguiranno, in «Rep», 3 giugno 2005). Il suo collega Savino Pezzotta, segretario generale della Cisl, e Luigi Bobba, presidente nazionale delle ACLI, denunciano invece il conformismo monolitico di tutta l’area della sinistra riformista, radicale, postcomunista e laica, schierata contro la legge 40, e si professano impegnati in difesa della inviolabilità della vita umana (LUIGI BOBBA-SAVINO PEZZOTTA, Noi laici cristiani e il referendum, in «Rep», 4 giugno 2005). Il settimanale «L’Espresso» pubblica l’appello di cento testimonial per il sì, una eterogenea rappresentanza di volti assai noti della società laica che va, in ordine alfabetico, da Afef Jnifen coniugata Tronchetti Provera ad Antonello Venditti (Cento sì, in «L’E», 16 giugno 2005): tra essi premi Nobel (Rita Levi Montalcini), biologi (Edoardo Boncinelli), genetisti (Luigi Luca Cavalli Sforza), ginecologi (Carlo Flamigni), astrofisici (Margherita Hack), filosofi (Giulio Giorello), scrittori (Rosetta Loy, Dacia Maraini), avvocati (Giulia Bongiorno, l’ormai celebre difensore del sen. Andreotti ai processi di mafia), 81 imprenditori (Emma Marcegaglia), architetti (Massimiliano Fuksas), registi (Nanni Moretti), attori (Roberto Benigni e Nicoletta Braschi, Sabrina Ferilli, Massimo Ghini, Mariangela Melato), conduttori TV (Paolo Bonolis, Serena Dandini, Fabio Fazio), musicisti (Ennio Morricone), cantanti e cantautori (Lucio Dalla, Max Gazzé, Fiorella Mannoia), sportivi (l’ex nuotatrice Novella Calligaris, la canoista Josefa Idem, l’ex cestista Dino Meneghin), etc. Preannunciando i suoi quattro sì, invita tutti i correligionari a votare il presidente delle Comunità ebraiche italiane Amos Luzzatto in un appello del 6 giugno 2005. Sacerdoti come don Franco Rapullino, parroco napoletano della chiesa di Santa Caterina a Formiello, esortano invece i fedeli ad andare domenica 12 giugno al mare, con l’allettante invito: «la chiesa vi paga pure il biglietto d’ingresso per il lido» (ma il sacerdote precisa che si trattava soltanto di una provocazione). 82 Il prof. Sabino Cassese, docente di diritto amministrativo all’Università La Sapienza di Roma, indica cinque motivi per andare a votare (dei quali il primo, ossia che l’astensione programmata, sommandosi all’astensione “naturale”, sfrutterebbe questo “premio di maggioranza” più agevolmente e scorrettamente del no, è svolto in diretta polemica col card. Ruini: vd. SABINO CASSESE, Cinque motivi per non disertare, in «CdS», 7 giugno 2005) e controbatte poi le affermazioni per l’astensione del giurista Cesare Mirabelli, presidente emerito della Corte Costituzionale (vd. la discussione di CESARE MIRABELLI-SABINO CASSESE, Il referendum e l’astensione. Legittimo o no andare alle urne?, in «CdS», 9 giugno 2005). Viceversa il magistrato Giuseppe Anzani su «Famiglia Cristiana» mette in guardia i 80 Il prof. Renato Dulbecco, premio Nobel per la medicina e presidente onorario del Comitato scientifico internazionale di Telethon, aveva già in precedenza espresso un duro giudizio sulla legge 40 (colloquio con Renato Dulbecco di DANIELA MINERVA, Perché dico 4 volte sì, in «L’E», 5 maggio 2005). 81 Col quale si trova questa volta in aperto dissenso ad un dibattito di “Repubblica Radio” il 16 maggio (trafiletto Il senatore “litiga” col suo avvocato, in «Rep», 17 maggio 2005). 82 Così si legge in un trafiletto del «Corriere della Sera», 7 giugno 2005, p.9.
cattolici dall’andare a votare no, per il rischio di far traboccare il quorum di validità dei sì, «con una paradossale frittata» (riconoscendo così che il no risulterebbe perdente e dando implicitamente ragione al prof. Cassese: GIUSEPPE ANZANI, Tutti i motivi per cui non andremo a votare, in «FC», n.24, 2005). Un lungo, veemente intervento di Oriana Fallaci, dai toni apocalittici, contro il referendum promosso dai «mecenati del dottor Frankenstein» (per i quali «il vero obiettivo è la clonazione umana, cioè l’hitleriano sogno di superuomini e superdonne fabbricati in laboratorio, e la terapeutica è una crudele bugia»: ORIANA FALLACI, Noi cannibali e i figli di Medea, in «CdS», 3 giugno 2005), giunge quasi alla vigilia a scuotere la pubblica opinione, che forse avrebbe bisogno di maggiore serenità e minore frastornamento per una ponderata riflessione. Ad Oriana Fallaci rispondono prima il prof. Umberto Veronesi con un lungo articolo (UMBERTO VERONESI, Il tumore nega la maternità. Che fare?, in «CdS», 6 giugno 2005), nel quale l’oncologo ribatte punto per punto alla scrittrice, affermando, fra l’altro, che la fecondazione assistita permette di dare la possibilità di una maternità alle giovani donne ammalate di tumore, che le cure antitumorali hanno reso infertili, e che è più umano far vivere gli embrioni non impiantati, sotto forma di cellule staminali, a fini terapeutici, che condannarli a morire in frigorifero; poi il politologo Giovanni Sartori, per ribadire che, sul piano logico, un embrione resta (è) un embrione, anche se sarà un uomo, con le implicazioni che ne conseguono (GIOVANNI SARTORI, L’embrione e la persona che non c’è, in «CdS», 11 giugno 2005). Interviene anche la scrittrice Susanna Tamaro per denunciare, fra l’altro, come la scienza stia mutando il naturale desiderio di maternità in un’ossessiva volontà di potenza e lamentare che la nostra società, impostata non sulla comunione ma sul possesso, non abbia voluto accorciare i tempi delle adozioni (SUSANNA TAMARO, Quella voglia di figli che ignora il senso della vita, in «CdS», 10 giugno 2005). A sottolineare la sua adesione alle ragioni degli astensionisti, il direttore del «Foglio» fa uscire per l’11 giugno il suo quotidiano con la testata modificata ne «Il Figlio». 83 L’ultimo appello del card. Ruini ( vd. MARCO POLITI, “Non abbiamo chiesto noi il voto”, in «Rep», 10 giugno 2005) si giova dell’intervento personale del Pontefice, sceso nell’arengo della battaglia referendaria qualche giorno prima, a Bari. Ai partecipanti alla LIV Assemblea Generale della Cei, durante l’udienza del 30 maggio, il Papa Benedetto XVI infatti dice: «Nel medesimo spirito siete attualmente impegnati a illuminare e motivare le scelte dei cattolici e di tutti i cittadini circa i referendum ormai imminenti in merito alla legge sulla procreazione assistita: proprio nella sua chiarezza e concretezza questo vostro impegno è segno della sollecitudine dei Pastori per ogni essere umano, che non può mai venire ridotto a un mezzo, ma è sempre un fine, come ci insegna il nostro Signore Gesù Cristo nel suo Vangelo e come ci dice la stessa ragione umana. In tale impegno, e in tutta l’opera molteplice che fa parte della missione e del dovere dei Pastori, vi sono vicino con la parola e con la preghiera, confidando nella luce e nella grazia dello Spirito che agisce nelle coscienze e nei cuori» (il testo del discorso è stato pubblicato col titolo Illuminare e motivare le scelte dei cattolici e di tutti i cittadini, in «L’Osservatore Romano», 30-31 maggio 2005). 84 Non mancano poi sgarbi e contumelie, va purtroppo detto, dall’una e dall’altra parte, con le inevitabili conseguenze giudiziarie. Da parte cattolica si accusa il fronte referendario di preparare surrettiziamente l’introduzione dell’eugenetica e l’Udc di Modena fa affiggere manifesti con il ritratto di Hitler e delle SS e la dicitura «loro avrebbero firmato» (iniziativa che peraltro costa al ministro Carlo Giovanardi, Udc, una citazione al tribunale civile di Roma da parte del segretario radicale Daniele Capezzone). 85 Un numero speciale del settimanale «Diario» (n.2, 6 maggio 2005) esce con una copertina che mescola goliardia e blasfemia, sulla celeberrima “prima fecondazione eterologa” (l’idea sarebbe stata suggerita al direttore Enrico Deraglio dal filosofo bioeticista Maurizio Mori: vd. MARIO PORQUEDDU, La provocazione del «Diario»: «Maria disse sì all’eterologa», in «CdS», 6 maggio 2005). 86 Il ginecologo prof. Severino Antinori, presidente del Comitato per il sì «Libertà e Ricerca», denuncia il card. Ruini, e inoltre i presidenti Casini e Pera nonché i ministri Giovanardi (Udc), Buttiglione (Udc) e Alemanno (An), rei a suo giudizio di aver invitato esplicitamente all’astensione (LORENZO SALVIA, Comizi e denunce. Il fronte del sì alla sfida-quorum, in «CdS», 4 giugno 2005). Il Codacons ricorre contro il governo perché non invia messaggi informativi (SMS) sui cellulari di tutti gli italiani per informarli degli orari della consultazione, com’è avvenuto in passato, ma il ricorso viene rigettato dal tribunale di Roma (LORENZO SALVIA, Via alla sfida del quorum. Il governo non manda SMS, in «CdS», 12 giugno 2005). Travagliato appare il rapporto tra informazione televisiva e referendum. A maggio il presidente della Commissione di vigilanza Claudio Petruccioli boccia gli spot Rai perché informano male sui quesiti e propone di correggerli, mentre 83 E domenica 12 giugno il direttore Giuliano Ferrara, “ateo devoto”, parteciperà al pellegrinaggio proreferendario a Loreto, organizzato da Comunione e Liberazione (vd. ALDO CAZZULLO, Il laico Ferrara in processione: noi cattolici, gente seria, in «CdS», 12 giugno 2005 . 84 Naturalmente l’intervento del Papa solleva le reazioni delle sinistre e il sostegno dei cattolici. Tra coloro che protestano si distinguono, secondo tradizione, i Radicali, che giudicano l’intervento del Papa «un’offensiva senza precedenti che mira a mettere l’Italia sotto tutela vaticana» (così il segretario radicale Daniele Capezzone in VIRGINIA PICCOLILLO, Il Polo con il Pontefice. La sinistra: è un’ingerenza, in «CdS», 31 maggio 2005). 85 Ricorrente appare la maliziosa tendenza a richiamare l’eugenetica nazista a proposito dei supposti rischi connessi alla vittoria dei sì, come si nota nello scritto della Fallaci e, soprattutto, nel «Foglio», che in prossimità della consultazione pubblica una serie di articoli sul tema delle manipolazioni genetiche: JACQUES TESTART, L’eugenetica prossima ventura, trad. di Nicoletta Tiliacos, in «Il Foglio», 28 maggio 2005; La scienza follia per follia, citazioni di eugenisti ed altri a cura di GIULIO MEOTTI, in «Il Foglio», 4 giugno 2005; ALASDAIR MACINTYRE, Progettare i discendenti, trad. di Aldo Piccato, ibid.; ALESSANDRO GIULI, Le tentazioni del dio uomo, ibid.; GIULIO MEOTTI, L’eugenetica e l’abolizione dell’umano. La lucida (pre)visione di Lewis del 1947, in «Il Foglio», 7 giugno 2005; FABIO CANESSA, Il Chesterton anti-eugenetico, in «Il Foglio», 11 giugno 2005. 86 Vd. in proposito il caustico commento di Antonio Socci nell’intervista rilasciata a MARIO PORQUEDDU, «Copertina choc? No, solo sciocca. È un paragone blasfemo», in «CdS», 6 maggio 2005.
Page 1 and 2:
Liceo Classico Orazio Roma La Bioet
Page 3 and 4:
INTRODUZIONE Nel passato, come nel
Page 5 and 6:
Un affettuoso grazie a Fabiana Lagg
Page 7 and 8:
al confronto con spirito di tollera
Page 9 and 10:
delle scoperte biologiche e delle l
Page 11 and 12:
persone che hanno avuto un incident
Page 13 and 14:
tutta una serie di discussioni su q
Page 15 and 16:
nell’errore di ritenere che quest
Page 17 and 18:
coppia un domani ci saranno dei pro
Page 19 and 20:
per quanto riguarda la ricerca scie
Page 21 and 22:
esponsabilità morale che devono pr
Page 23 and 24:
Le “ragioni” della scienza Luci
Page 25 and 26:
omettere questo intervento, una les
Page 27 and 28:
dei padri e di tutti gli altri cons
Page 29 and 30:
Questa è una malattia neurodegener
Page 31 and 32:
milioni, non è altrettanto facile
Page 33 and 34:
2004 riconosce all’embrione lo st
Page 35 and 36:
vi sia nessuna probabilità di sopr
Page 37 and 38:
La bioetica: campo di confronto di
Page 39 and 40:
fisica. Il risultato di questo camb
Page 41 and 42:
ci troviamo di fronte ai problemi d
Page 43 and 44:
la procreazione medicalmente assist
Page 45 and 46:
vendere un rene, se questo consente
Page 47 and 48:
possibilità, in una coppia che si
Page 49 and 50:
problema è: dobbiamo riconoscere l
Page 51 and 52:
non si deve fare la procreazione co
Page 53 and 54:
materie in cui ci vuole, come dire,
Page 55 and 56:
Che cosa accade in altri paesi e ch
Page 57 and 58:
comune, stato, regione, repubblica
Page 59 and 60:
epistemologico circa il rapporto tr
Page 61 and 62:
stesso modo come si fa divieto al c
Page 63 and 64:
La conclusione relativa alla natura
Page 65 and 66:
C) La procreazione artificiale e il
Page 67 and 68:
civile e di fatto può essere solle
Page 69 and 70: Prof.ssa Fierro: Ragazzi, avete pre
Page 71 and 72: sicuro che proceda. Voi capite che
Page 73 and 74: La signora, nell’intervento di pr
Page 75 and 76: cosa andrà incontro e sia disposto
Page 77 and 78: sterilizzare un uomo o una donna o
Page 79 and 80: domande riguardanti questioni relat
Page 81 and 82: Relazione sulla conferenza tenuta d
Page 87 and 88: iflette infatti sulle scelte person
Page 89 and 90: l’eteronomia bensì con l’auton
Page 91 and 92: determinate occasioni. Ma queste re
Page 107 and 108: crioconservazione degli embrioni, d
Page 109 and 110: Intanto paesi come la Spagna e la S
Page 111 and 112: la crioconservazione degli embrioni
Page 113 and 114: sulle pagine dell’«Avvenire» un
Page 115 and 116: diseducativo esortare all’astensi
Page 117 and 118: Sgreccia piomba però la critica di
Page 119: (con lo slogan Il referendum sulla
Page 123 and 124: Da parte sua la Chiesa nel Concilio
Page 125 and 126: terapeutica dovesse guarire l’uom
Page 127 and 128: Ricorrere all’astensione, potrebb
Page 129 and 130: Un altro interrogativo ancora, al q
Page 131 and 132: Le riflessioni che nascono a questo
Page 133 and 134: cielo precede il trovarvisi, ossia
Page 135 and 136: moderno, embrioni, cioè esseri uma
Page 137 and 138: con il seme di un donatore? Se la d
show all

Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?