Relazione Bioetica.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di Roma

che decidono di ricorrervi (MASSIMO FRANCO, «Quesiti ed elezioni, date diverse. Anche un cattolico può votare sì»,
in «CdS», 15 gennaio 2005). Parole che valgono il giorno dopo all’on. Fassino la reazione della Chiesa per bocca di
Mons. Rino Fisischella, ausiliare del card. Ruini e rettore della Lateranense («Se i quesiti fossero approvati
peggiorerebbero la legge, facendo venire meno valori fondamentali della morale, che attengono sia al rispetto
dell’embrione, sia al rispetto della coppia e del nascituro»: LUIGI ACCATTOLI, «Quesiti sulla fecondazione. I
cattolici non voteranno sì», in «CdS», 16 gennaio 2005). Il presidente dei Ds Massimo D’Alema, ad aprile, pur
sostenendo il sì e condannando gli inviti all’astensione dei vescovi come un’astuzia politica, esprimerà
sorprendentemente dubbi sulla fecondazione eterologa, in quanto «l’anonimato del padre lede i diritti del bimbo che
nasce» (MARCO IMARISIO, D’Alema e la fecondazione eterologa: ho dubbi, in «CdS», 30 aprile 2005). Tra i cattolici
nella maggioranza, preannuncia la sua astensione il vicepremier e segretario dell’Udc on. Marco Follini. I cattolici del
centrosinistra si presentano al voto in ordine sparso, pur concordi nel giudicare il referendum un errore (ad esempio, il
prof. Pietro Scoppola dichiara di sentirsi come il nipotino del Manzoni, e preferirebbe non essere nelle liste elettorali di
giugno: RENZO GIACOMELLI, Quelle urne che dividono, in «FC», n.23, 2005). 64 L’on. Rosy Bindi (Margherita), pur
imputando alla maggioranza l’intenzione di cercare uno scontro ideologico, difende il divieto alla fecondazione
eterologa stabilito dalla legge 40 (DARIA GORODISKY, La Bindi avverte l’Ulivo: resti il no all’eterologa, in
«Corriere della Sera», 7 gennaio 2005): la parlamentare deciderà poi di andare a votare, contro l’indicazione dei
vescovi, indicando il no ai quattro quesiti. Dichiara che andrà a votare, in dissenso dal card. Ruini, anche l’on. Pierluigi
Castagnetti della Margherita, il quale auspica una modifica parlamentare che migliori la legge, ad esempio eliminando il
vincolo dei tre embrioni da impiantare (LORENZO SALVIA, Castagnetti: Ruini sbaglia, la legge si può cambiare, in
«CdS», 18 gennaio 2005). Invece l’on. Clemente Mastella, vice presidente della Camera e leader dell’Udeur, criticando
il “voltagabbanismo etico” di chi agirebbe nella questione del referendum per calcolo politico, 65 annuncia che si asterrà,
perché non votare è l’unico gesto politico efficace contro il referendum (intervista a Clemente Mastella di Giovanni
Ruggiero, «Chi è contro non vota, unico gesto efficace», in «Avv», 12 maggio 2005). Il presidente dell’AP-UDEUR
Mino Martinazzoli lamenta la mancanza di una forza moderatrice come la vecchia DC nell’attuale dissidio tra laici e
cattolici e si esprime per il no, in nome del principio di responsabilità che impone di difendere le vite più vulnerabili
(intervista a Martinazzoli di ALDO CAZZULLO, Martinazzoli: nessuno tocchi l’embrione, è da nazisti, in «Corriere
della Sera», 10 febbraio 2005). Il presidente della Margherita Francesco Rutelli interviene a marzo ufficializzando la
posizione del suo partito nel senso della libertà di coscienza, con l’appoggio della componente margheritiana che
appoggia Romano Prodi, guidata dal prof. Arturo Parisi (“Sul referendum libertà di coscienza”, in «Rep», 10 marzo
2005), suscitando con ciò un certo malcontento a sinistra; il malcontento diviene aperta irritazione allorché l’ex sindaco
di Roma annuncia, alla fine della campagna referendaria, la sua personale astensione, motivandola con il “macello” e la
“legislazione inaccettabile” che il sì provocherebbe (MONICA GUERZONI, Rutelli annuncia l’astensione e critica gli
alleati, in «CdS», 4 giugno 2005). 66 Contro l’indicazione del non voto data dalle gerarchie vaticane, il leader dell’Ulivo
Romano Prodi dice invece che si recherà a votare, in quanto “cattolico adulto”, mantenendo però il riserbo sulla sua
scelta (FRANCESCO ALBERTI, Prodi: sono adulto, vado a votare, in «CdS», 9 marzo 2005), e viene non troppo
velatamente rimbeccato anche da «Famiglia Cristiana» (BEPPE DEL COLLE, È cattolico “adulto” anche chi si
asterrà, in «FC», n.12, 2005): a giugno il segretario della CEI mons. Betori ribadirà la linea del card. Ruini e
manifesterà la sua perplessità proprio verso quei cattolici che andranno alle urne (LUIGI ACCATTOLI, I vescovi:
perplessi sui cattolici che votano, in «CdS», 1 giugno 2005). Si schiera con i Radicali l’ex vicepresidente dell’Azione
Cattolica Antonio Tombolini, in difesa di un referendum che «potrebbe anche essere la vittoria dei cattolici che non si
inchinano» (ALDO CAZZULLO, Il cattolico «eretico»: al referendum con i radicali, in «CdS», 22 marzo 2005).
Preannuncia tre sì e un no (sulla fecondazione eterologa) Pierre Carniti, ex segretario generale della Cisl negli anni ’80,
cattolico e militante nei Ds con i Cristiano sociali (DARIA GORODISKY, Carniti: penso al no. Meglio adottare i figli,
in «CdS», 10 maggio 2005). Si recherà a votare anche l’ex parlamentare democristiano Mario Segni, che fu il
promotore del referendum sulla legge elettorale del 1993, esprimendosi per tre no e un sì (al primo quesito, riguardante
la ricerca sugli embrioni congelati): vd. ALESSANDRO TROCINO, Segni: sono credente, ma a votare non rinuncio, in
«CdS», 1 giugno 2005. Nel pieno della campagna referendaria, scalpore suscita la dichiarazione per il sì a tre quesiti (il
no è per la fecondazione eterologa) del vice presidente del Consiglio, ministro degli Esteri e leader di Alleanza
Nazionale on. Gianfranco Fini, (GIOVANNA CASADIO, Fini voterà sì, in «Rep», 10 maggio 2005), il quale
successivamente, in un’intervista concessa al «Corriere della Sera» quasi alla vigilia della consultazione, aggiunge che è
64 L’apologo narra che una volta il piccolo raccontò all’illustre nonno di una lite tra un gruppo di amichetti. Espose le motivazioni degli uni e degli
altri, e il Manzoni dette ragione a tutti i litiganti. «Ma, nonno, come possono aver ragione tutti?», chiese stupito il fanciullo. «Hai ragione anche tu»,
rispose lo scrittore.
65 Allusione anche alla posizione dell’on. Fini («l’ultimo che si è iscritto nel “club dei voltagabbana”», secondo il leader dell’Udeur), che, pur avendo
sostenuto la legge 40 in Parlamento, aveva preannunciato qualche giorno prima di votare tre sì al referendum.
66 Posizione che procura all’on. Rutelli il plauso degli antireferendari (commenti elogiativi sul «Foglio», quotidiano vicino agli astensionisti: il testo
integrale della conferenza stampa, tenuta da Rutelli il 3 giugno, è pubblicato col titolo Una guerra culturale, un leader coraggioso, in «Il Foglio», 9
giugno 2005) e le critiche, fra gli altri, dell’ex sottosegretario alla presidenza del Consiglio nel governo Ciampi, Antonio Maccanico (Dl) – vd.
DARIA GORODISKY, Maccanico: si è schierato troppo con la Cei, in «CdS», 4 giugno 2005 –, e del suo antico maestro Marco Pannella, che però
non infierisce (GIOVANNA CASADIO, “È un abbraccio a Ruini ma anche Prodi fa danno”, in «Rep», 4 giugno 2005), mentre altri rievocano i
trascorsi radicali dell’ex sindaco di Roma (FILIPPO CECCARELLI, Da radicale a papista le 2 vite di Francesco, ibid.).