Verbale Tavolo Tecnico 28.10.2010 - ORS - Regione Lombardia

RIUNIONE DEL TAVOLO TECNICO DMV OGLIO
Sarnico (BG), 28 ottobre 2010
Presenti:
Rappresentanti degli Enti Proponenti
Guido Mariani (R.L. –DG Ambiente, Energia e Reti) Massimo Buizza (Consorzio Oglio)
Gaetano Gentili (Parco Oglio Nord) Antonio Dalmiglio (Consorzio Oglio)
Luigi Ferrari (Parco Oglio Nord) Marco Mancini (Consorzio Oglio)
Sara Mazza (Provincia BG) Francesco Tengattini (Consorzio Oglio)
Francesca Lucini (Provincia BG) Rossano Bolpagni (DSA-Università PR)
Gianfranco Comincini (Provincia BS) Silvia Falconi (DSA-Università PR)
Valentina Modena (Provincia BS) Erica Racchetti (DSA-Università PR)
Sandro Bellini (Provincia MN)
Francesca Medici (R.L. - STer BS)
Valeria Bastianon (R.L. - STer BS)
Marianna Sala (R.L. - STer BG)
Roberto Serra (ARPA - Servizio Idrografico)
Eleonora Gozio (ARPA - Dipartimento BS)
Ordine del giorno:
1. Presentazione del primo rapporto annuale sulle attività di sperimentazione;
2. Aggiornamenti sulle modalità di verifica e controllo dei rilasci, con particolare
riferimento agli idrometri installati in prossimità della traversa di Roccafranca ed alla
richiesta di installare display luminosi presso le centrali idroelettriche;
3. Aggiornamento in merito alla redazione ed ai tempi di consegna dello studio di
incidenza sui Siti Natura 2000 all’interno del Parco Oglio Nord;
4. Varie ed eventuali.
L’incontro del Tavolo Tecnico è stato preceduto dall’invio, da parte dei Proponenti, degli
elaborati tecnici che contengono i dati del primo anno di sperimentazione sino alla
primavera 2010.
------------------------------
La riunione si è aperta con un’introduzione di Buizza riguardante il programma dei lavori
ed contenuti delle presentazioni previste per la mattinata.
I singoli interventi tematici sono di seguito riepilogati:

Buizza: obiettivi generali, contenuti ed attività effettuate nell’ambito del primo
anno di sperimentazione, con indicazione della tipologia, numerosità e
localizzazione delle diverse attività conoscitive;
Buizza: attività di misura delle portate e controllo dei rilasci del DMV;
Racchetti: andamento dei principali parametri chimici e fisici di qualità delle acque;
dati relativi ai popolamenti macrobentonici;
Bolpagni: attività di monitoraggio delle macrofite acquatiche;
Mancini: monitoraggio della fauna ittica;
Buizza: conclusioni.
In relazione agli obiettivi generali, in termini di criticità per l’attuazione delle misure si
citano la sincronizzazione dei tempi di monitoraggio tra Idraulica e comparti Chimico–
Fisico, il fatto che non sia stato possibile applicare tutti gli scenari per le portate
defluenti, nonostante la regolazione, ed infine i problemi di accesso alle sezioni
stabilite/condizioni d’ alveo diverse da quelle preventivate;
Sono state effettuate 4 campagne di monitoraggio (2 per le macrofite).
Per quanto riguarda le portate, si sottolinea che le condizioni idrologiche da aprile in poi
sono state particolarmente abbondanti, tali da non consentire l’attuazione dello scenario
5%.
Sono state utilizzate 25 stazioni di misura e 15 idrometri, oltre ad alcuni capisaldi fissi di
stazione posizionati in zone non interessate da portate di piena. Complessivamente si
sono effettuate 150 misure di portata nelle 4 campagne svolte, con particolare attenzione
per le zone SIC e presso le traverse fluviali monitorabili con scale di portate.
Per la stazione di Roccafranca (punto 2 dell’odg) sono stati posizionati gli idrometri come
concordato nel precedente tavolo tecnico. Entro il prossimo anno si confida di realizzare
una scala di portata attendibile. Per quanto riguarda la richiesta del Parco Oglio Nord di
realizzare una stazione idrometrica in continuo, rimangono ancora da verificare le
eventuali modalità di realizzazione.
Sul sito www.laghi.net (con accesso anche dalla sezione dedicata all’Oglio del sito
www.ors.regione.lombardia.it) inoltre è presente uno schema idraulico rispetto al quale si
prevede un aggiornamento quotidiano allorché sarà possibile avere a disposizione
misurazioni in tempo reale.
Durante l’anno si sono verificati alcuni occasionali scostamenti rispetto ai valori minimi
previsti in corrispondenza delle centrali idroelettriche, dovute a difetti di comunicazione
tra Consorzio dell’Oglio e Società gestrici degli impianti. Rispetto alla richiesta di
installazione di display luminosi presso le centrali idroelettriche (cfr. punto 2 dell’odg)
Buizza precisa che le Società hanno già inviato una prima proposta relativa alle centrali di
Capriolo, Palazzolo ed Urago, che dovrà essere discussa in un incontro ad hoc da
organizzare con RL-DG AER per gli aspetti strettamente connessi alla sperimentazione e
Provincia BS (Autorità concedente) per gli aspetti legati alle procedure di adeguamento,
non ancora concluse.
Sempre in relazione alle centrali idroelettriche, da parte del Parco Oglio Nord si evidenzia
inoltre come possibile criticità l’andamento settimanale delle portate di deflusso dal Lago,
che per ragioni legate al mercato dell’energia elettrica comporta nel fine settimana, pur
nel rispetto dei valori minimi di dmv, minori erogazioni, con conseguenti tratti di asciutta
in zone laterali dell’alveo e possibili effetti sulla riproduzione delle specie ittiche. In futuro
verrà valutata la possibilità di ridurre la variabilità nel fine settimana.

Per quanto riguarda gli indicatori chimico/fisici, sono stati presi in considerazione anche
parametri aggiuntivi oltre a quelli “base” e sono state effettuati campionamenti anche
presso alcuni affluenti.
La valutazione dei macrodescrittori ha comportato valori di LIM generalmente compresi
tra i livelli 1 e 2, con alcuni “scivolamenti” al livello 3 nel periodo autunnale, in
concomitanza con eventi di precipitazione per effetto del dilavamento dal suolo di azoto
nitrico ed E.coli. Per quanto riguarda quest’ultimo indicatore in particolare è stato
osservato un peggioramento in concomitanza di piogge particolarmente intense, tali da
supporre una sua correlazione con l’entrata in funzione degli scaricatori di piena. L’indice
LIMeco inoltre evidenzia generalmente un peggioramento progressivo verso valle, dovuto
alla presenza di numerose attività zootecniche e conseguente peggioramento della
concentrazione di azoto nitrico. Non si sono osservate invece correlazioni dell’indice
LIMeco con i diversi valori di portata.
I dati presentati, in particolare quelli biologici, sono illustrati e commentati come tali, non
essendo ancora disponibili indici di valutazione sintetica che ne consentano la traduzione
in classi di qualità.
Per i macroinvertebrati, si sottolinea che, a seguito degli incontri svolti tra Proponenti ed
ARPA, non si è ritenuto di dover effettuare campionamenti in doppio con l’utilizzo
dell’indice IBE e del nuovo descrittore quantitativo Star-ICMi.
Per le macrofite, si evidenzia la scarsità di elementi attualmente disponibili per effettuare
prime valutazioni.
Anche per la fauna ittica si rimarca che allo stato qualunque valutazione sarebbe
prematura. Si evidenzia inoltre che dal punto di vista metodologico sarebbe stato più
opportuno effettuare una campagna primaverile da correlare, al fine di ottenere elementi
di verifica, con la successiva campagna autunnale. I tempi di approvazione della
sperimentazione finora non hanno consentito questo approccio: al termine dell’anno
corrente, quando saranno disponibili i dati della campagna autunnale, sarà possibile
effettuare le prime considerazioni nel merito.
Le attività analitiche riguardanti le diatomee, non presenti nel rapporto annuale, sono
ancora in corso presso l’Università di Torino. Si concorda che appena disponibili tali dati
saranno inviati via mail a tutti i componenti del TT senza la necessità ulteriore di un
apposito incontro.
Per maggiori dettagli riguardanti i singoli indicatori illustrati si rimanda alle presentazioni,
parte integrante del presente verbale, che verranno messe a disposizione sul sito
regionale nella sezione relativa alla sperimentazione Oglio.
I presenti prendono atto dei dati presentati e convengono sul fatto che la loro valutazione
sarà effettuata in seguito, in attesa della definizione da parte del Ministero dell’Ambiente
degli indici di valutazione e dei nuovi dati relativi alla campagna 2010/2011.
Al termine delle presentazioni e dei commenti Buizza prospetta al TT alcune osservazioni
generali che emergono dal primo anno di attività:
Il fiume potrebbe essere schematizzato in tre tratti: Sarnico-Calcio, Calcio–
Castelvisconti, Calstelvisconti–foce Po; ognuno di questi presenta caratteristiche
proprie e si ipotizza una parziale indipendenza fra loro negli eventi critici di magra;

La qualità dell’ambiente acquatico appare sostanzialmente stabile mentre nel
complesso si osserva un peggioramento dello stato di conservazione funzionale del
sistema procedendo dall’incile del Lago d’Iseo alla foce Oglio in Po;
la riduzione della divagazione del fiume, determinata soprattutto da opere
idrauliche longitudinali, ha comportato la semplificazione del paesaggio fluviale,
limitando microambienti come meandri, stagni naturali temporanei e lanche;
il fiume risulta popolato da specie animali e vegetali piuttosto tolleranti
all’inquinamento;
vi è una sostanziale stabilità delle popolazioni ittiche autoctone rispetto alle
popolazioni alloctone;
le basse portate determinano un’alterazione della struttura trofica delle comunità,
causando ulteriori ripercussioni negative sulle biocenosi acquatiche e sull’intero
ecosistema fluviale, come riscontrato in diverse stazioni anche in presenza delle
portate di rilascio previste dalle norme per il DMV.
In relazione ai tempi di consegna dello Studio di Incidenza (punto 3 dell’odg), previsto
per la fine di ottobre, Buizza riferisce di un leggero ritardo rispetto ai tempi previsti,
garantendo al Parco Oglio Nord che in ogni caso la documentazione verrà inviata al più
tardi entro il 15 novembre.
------------------------------
Dopo discussione fra i presenti si conviene che il prossimo Tavolo Tecnico si svolgerà
orientativamente nel mese di marzo. In quell’occasione verranno riproposti in modo più
completo, con un’integrazione dei dati sulla base degli esiti della campagna di
monitoraggio autunnale, i contenuti del primo rapporto annuale. Nel prosieguo della
sperimentazione si conviene che la consegna del rapporto annuale venga attuata allorché
saranno disponibili tutti i dati di monitoraggio dell’anno solare, pertanto il momento di
verifica e di presentazione dei dati verrà istituzionalizzato anche per gli anni successivi
nei primi mesi dell’anno.
Dopo la riunione, l’incontro si è chiuso nel pomeriggio con un sopralluogo presso la
traversa di Sarnico.