Abstract 1. Lo Djebel Demer 2. Gli ksour - La scuola di Pitagora ...

Questa ricerca si basa sugli studi antropologici di André Louis e punta a dimostrare che gli ksour sono
l’espressione puntuale di un complesso sistema di relazioni fra il territorio, gli abitanti e le consuetudini
locali. In altre parole si ricerca la corrispondenza fra la morfologia dello ksar e gli aspetti materiali e
immateriali che lo hanno generato. L’analisi è organizzata attorno ad un grande mosaico fatto di
tessere autonome e confrontabili.
Il rapporto ksar/territorio, ad esempio, è scandito su diversi piani: i percorsi d’accesso; i percorsi
minimi, pedonali da monte a valle; quelli fra ksour; l’estensione dei jessour; l’esposizione
all’irraggiamento solare. Tutto è condotto su un campione di territorio di identica dimensione. Su
questi presupposti si potrà costruire, ad esempio, uno studio che valuterà la relazione fra numero di
ghorfas e l’estensione dei jessour.
Una prima indagine mostra una stretta correlazione fra orografia e impianto planimetrico. Gli ksour,
infatti, sono costruiti direttamente sulla roccia che affiora dal terreno, all’esterno, troviamo spesso un
basamento in pietre un molto grandi ricavate dal lastrone su cui poggia lo ksar. In alcuni casi la
planimetria dello ksar abbraccia più strati di roccia e le ghorfas hanno al loro interno salti di quota
notevoli (è il caso di Ksar Hallouf e Ksar Bouziri). In altri casi il piano d’imposta dell’intero ksar è in
forte pendenza come nei casi di Ksar Temzayet.
I muri perimetrali dello ksar, molto probabilmente, sono costruiti con i lembi frantumati della roccia che
lo ospita. I blocchi più grandi, difficili da trasportare, sono utilizzati per le pareti esterne, mentre le
pietre più piccole, non sbozzate, costituiscono lo strato esterno di grossolani muri “a sacco”. La
protezione dalle intemperie è affidata ad un impasto di gesso e sabbia che forma lo strato più esterno
degli ksour e ne ricopre le volte.
Un altro aspetto che l’analisi incrociata dei dati può evidenziare riguarda, ad esempio, la natura dei
luoghi e l’uso di architravi in pietra o legno per le porte d’accesso alle ghorfas. Il rilievo fotografico di
tutte le ghorfas (circa 7.000) degli ksour analizzati, permette di effettuare un controllo diretto fra le
modalità di costruzione delle bucature e il sito.
In prima istanza si possono fare delle considerazioni sulle due principali tipologie di porte: la prima ha
un semplice architrave il legno e solitamente ha una forma trapezoidale; la seconda ha un architrave
pieno di forma irregolare costituito da una lastra di roccia molto sottile, disposta verticalmente. In altri
casi le porte sono sovrastate da un arco a tutto sesto o a sesto ribassato.
È importante precisare che le porte delle ghorfas non sempre sono della stessa tipologia. Uno ksar
può avere bucature con un profilo arrotondato e con un profilo rettangolare o trapezoidale. Nella
maggior parte dei casi, però, c’è una netta prevalenza di un tipo sull’altro. Ad esempio gli ksour
costruiti prima del 1900 e collocati su un crinale, o su uno sperone roccioso, hanno spesso bucature
centinate, mentre gli ksar più recenti, di pianura, hanno bucature più ampie e con un profilo
rettangolare.
È interessante notare come al variare delle dimensioni planimetriche e della orografia cambia il
rapporto proporzionale fra la base e l’altezza di una singola ghorfa. Negli ksour posti in cima a speroni
rocciosi, le ghorfas hanno un rapporto pari a 2.45, Ksar Mourabtine, o 2.72, Ksar Tounket, mentre in
quelli di pianura hanno un rapporto pari a 1, Ksar Boujila, Ksar O.A. Wahid, Ovviamente gli ksour più
antichi hanno una maggiore saturazione, molti livelli ed una densità alta.
Fig. 3 : Basamenti rocciosi
5