Gds_1 Anno 2011 - Ordine Regionale dei Geologi di Sicilia

More documents

Recommendations

Info

garantito da lehman brothers holding che fino al giorno prima del fallimento era accreditata di un rating altissimo (la tripla A). E che dire, poi, di parlamentari che riprendono le notizie errate e ne fanno interrogazioni in parlamento? Nulla, naturalmente, ai sensi dell’Art. 67 della costituzione “Ogni membro del parlamento rappresenta la Nazione…”, dunque ha il diritto/dovere di presentare tutte le interrogazioni parlamentari che vuole, anche “…senza vincolo di mandato”, come abbiamo visto di recente. E allora mi trovo nella strana situazione di ringraziare il Senatore Lannutti per le due interrogazioni presentate e la stampa (sole e italia) - per averle riprese con grande enfasi perché così, contrariamente alla mia natura che è quella di lavorare per l’Ente piuttosto di occuparmi delle polemiche, ho dovuto rispondere ad ogni falsa affermazione che da meno di un anno infanga l’immagine dell’Ente. L’ho fatto sul sito dell’Epap. Prego i colleghi geologi siciliani di consultarlo. E voglio pure togliermi un altro sassolino: durante le elezioni le password, agli iscritti siciliani, sono arrivate in ritardo per via di un grave ritardo postale per il quale è stato avviato un procedimento di rivalsa nei confronti delle poste; ebbene, qualcuno si chiede perché le password non sono state inviate (peraltro risparmiando) nello stesso plico contenente le schede elettorali che, invece, sono arrivate in tempo; rispondo rassicurandovi che non sono improvvisamente rimbecillito: ho già spiegato in una comunicazione sul sito che, mentre le schede le abbiamo inviate a cura dell’Epap, per intuibili motivi di sicurezza, le password sono state costruite e confezionate in segretezza dalla società che si è occupata del voto elettronico, in un luogo assolutamente segreto che nessuno dell’Epap (men che meno il presidente) conosce e, naturalmente, sono state spedite a cura della stes- gdiS 1 • 2011 gennaio-aprile sa società, con procedure e tempi del tutto estranee all’Epap; la stessa lettera di accompagnamento dove si spiegavano le modalità, a firma del presidente dell’Epap era un formato pdf già firmato e fornito prima. La prima e unica volta che il sottoscritto ha visto una di quelle buste è stata quando è arrivata (in ritardo) nel proprio studio e l’ha votata. Infine, a chi giovano tutte queste calunnie che sporcano l’immagine degli Enti di previdenza privati? È necessario chiederselo per non avere reazioni sproporzionate. Analizziamo i fatti. La crisi mobiliare ha colpito ogni stato, ente locale e organizzazione economica; anche gli Enti privati naturalmente, che sono state le prime vittime di un sistema bancario non sufficientemente controllato dagli stati. Orbene, nel nostro Paese, lo Stato non solo non difende gli Enti con alcuna azione di rivalsa giudiziaria o extra giudiziaria ma rivolge agli Enti stessi generiche raccomandazioni alla “prudenza” guardandosi bene, come del resto in passato, dal dare precise e cogenti direttive su come investire e lasciando così intatta agli Enti la responsabilità di altre eventuali ripercussioni negative. Le conclusioni cui è giunta l’indagine conoscitiva della commissione bicamerale e cioè che le “casse di previdenza private non devono privilegiare la redditività a qualunque costo: l’importante è preservare i patrimoni che sono finalizzati a pagare le pensioni degli iscritti” sono certamente condivisibili in termini di enunciazione di principio, ma non escludono che gli Enti previdenziali privati abbiano finora seguito il principio medesimo. Negli Enti ex d.lgs. 103/96 a contribuzione pura come l’Epap, ad esempio, abbiamo sempre seguito tale principio; anche perché di eventuali plus valenze non sappiamo che farcene poiché, per legge, non possiamo usarle per impingua- re i montanti individuali e aumentare le pensioni. A noi basta, come prescrive la legge, ricapitalizzare annualmente i montanti della variazione media quinquennale del PIL nominale (che per l’anno in corso è precipitata all’1,79% contro il 3,32% dello scorso anno). Né, tali eventuali plus valenze, possono servire per la sostenibilità, da questo punto di vista, infatti, tutti gli Enti ex 103 come l’Epap godono splendida salute. Leggendo queste ed altre “raccomandazioni alla prudenza agli Enti di previdenza” non si può fare a meno di pensare ai titoli “derivati” che per diversi miliardi sono stati sottoscritti dagli enti locali, agli interventi a sostegno delle banche e degli stati in fallimento (Grecia – Irlanda … altri?) ed allo stesso PIL negativo prodotto nello scorso anno nel nostro paese per cui, per legge, abbiamo ricapitalizzato i nostri montanti di appena l’1,79% senza prospettive migliori per i prossimi anni poiché quel PIL negativo continuerà a “far media” ancora per quattro anni. Questo, il PIL negativo, è l’unico vero danno della crisi finanziaria sulle nostre pensioni e non l’hanno prodotto gli Enti di previdenza. Perché tutto ciò? Ma perché fa comodo screditare gli Enti di previdenza privati da quel virtuosismo amministrativo di cui finora la stessa commissione bicamerale per il controllo degli enti di previdenza ha dato ampio atto. Fa gioco ad un preciso ed antico disegno che ogni tanto fa capolino a prescindere dal colore dei governi: la statalizzazione degli Enti di previdenza privati; a questo punto “privati” della loro autonomia. La grave affermazione precedente è sotto gli occhi di tutti, basta volerla vedere. S’inizia con l’inserire tra gli enti pubblici dell’elenco ISTAT della finanziaria. Si coinvolgono, dunque, gli Enti di previdenza privati nella legge 122 (la finanziaria di Luglio 2010) in due articoli (8 e 9) che riguardano il 29
personale e gli investimenti immobiliari; due articoli che assimilano, di fatto, gli Enti previdenziali privati agli Enti pubblici. Dopo una serie di “duelli al fioretto” tra gli Enti di previdenza rappresentati dall’Adepp e i ministeri del Lavoro/Economia dove la contropartita al riconoscimento degli enti privati come “privati” e non come pubblici, sembrava essere l’intervento finanziario degli Enti nel progetto Social Housing - ovvero la costruzione di case da dare in affitto a precise categorie sociali, intervento che bonariamente richiesto dal Governo ha avuto l’adesione di massima da parte di molti Enti – i ministeri emanano una circolare esplicativa della legge 122, dove non si danno direttive cogenti (per il solito gioco delle responsabilità) ma si danno “indicazioni” che, di fatto, limitano fortemente l’autonomia degli Enti. Tutto questo mentre in parlamento è un fioccare di disegni di legge (ce ne sono ben tre) il cui unico obiettivo (almeno di due di questi) è quello della costituzione della cosiddetta “inps dei professionisti” statalizzata e unificata. Il tutto, per dirla in termini crudi, per mettere le mani sui patrimoni degli Enti di previdenza privati che, adesso, ammontano a circa trenta miliardi di euro. Va da sé che tutte le notizie o semplici impressioni negative sugli enti previdenziali in generale, sulla sostenibilità delle sette casse storiche in particolare e sui presunti pericoli di commissariamento, vanno a sostegno di questo nefando progetto che, ritengo, sia ormai chiaro e ben avviato. Non ci resta d’ora in poi che sventare e denunciare con tutti i mezzi, la manovra primaria e le remore ad essa secondarie, ed in questo deve essere in prima linea l’Adepp poiché si tratta di difendere tutti gli Enti previdenziali privati. Il Presidente dell’Epap Arcangelo Pirrello 30 Le Scienze della Terra nella Scuola di Emanuele Doria Spesso il mondo professionale ed il mondo della scuola vengono visti come due entità distinte e separate, anche se sono moltissimi i colleghi insegnanti e quelli che si dividono tra attività professionale ed insegnamento, sovente in condizioni di precariato, motivati innanzitutto dalla grande passione per la geologia. In questo periodo molto travagliato per la scuola, l’Ordine Regionale ha ritenuto opportuno far sentire la sua voce in merito alle “Indicazioni Nazionali per i Licei” emanate dal Ministero dell’Istruzione. In tale documento veniva di fatto ridotto al lumicino lo spazio dedicato all’insegnamento delle Scienze della Terra nelle scuole superiori, potenziale fattore limitante anche nella scelta della facoltà universitaria. Tale azione, portata avanti con l’ORG della Toscana e l’ANISN (Associazione Nazionale Insegnanti di Scienze Naturali), ha trovato riscontro nella versione definitiva delle Indicazioni Nazionali. Riportiamo di seguito il testo della lettera pervenutaci da parte di Enrico Campolmi, Presidente dell’Anisn. Associazione Nazionale Insegnanti Scienze Naturali In occasione della recente emanazione da parte del MPI delle Indicazioni Nazionali per i licei (il documento contenente gli obiettivi specifici di apprendimento della scuola dopo il riordino), importanti prese di posizione da parte del mondo delle scienze della Terra sono riuscite a modificare l’impianto del testo, inizialmente molto penalizzante per questa disciplina. Nel marzo scorso il ministero aveva infatti presentato una prima bozza delle Indicazioni in cui le scienze della Terra avevano un ruolo assolutamente marginale. Erano insegnate soltanto al primo anno e ricomparivano esclusivamente al quinto anno del solo liceo scientifico, all’interno di una serie di approfondimenti proposti a conclusione del programma. Nelle settimane successive tuttavia la FIST, l’Ordine dei Geologi della Toscana e della Sicilia, nonché diversi soci ANISN sono intervenuti in modo autorevole e deciso. A seguito di ciò nella stesura finale delle Indicazioni, presentata il 26 maggio le scienze della Terra, oltre che nel primo biennio, compaiono anche nel secondo biennio dei licei ove le scienze si insegnano per quattro anni e del quinto anno dei licei scientifico, classico, linguistico e delle scienze umane. Al di là del giudizio complessivo sulle Indicazioni, ciò ha consentito alle scienze della Terra di riacquistare, una posizione più consona al loro ruolo culturale e scientifico, ma anche civile, sociale ed economico. Nel ringraziare tutti coloro che hanno contribuito a questo importante risultato, auspichiamo che esso posta costituire una positivo esempio per future iniziative. Il gruppo di lavoro sulla didattica delle Scienze della Terra - ANISN 1 • 2011 gennaio-aprile gdiS
Page 1 and 2: Spedizione in abbonamento postale 7
Page 4 and 5: gdiS 1 • 2011 gennaio-aprile L’
Page 6 and 7: icade su una formazione argillosa a
Page 8 and 9: a fossette circolari simili a quell
Page 10 and 11: LA “CRISI DI SALINITÀ MESSINIANA
Page 12 and 13: Fig. 2. I corridoi Betico e Rifano
Page 14 and 15: tico e, pertanto, la deposizione de
Page 16 and 17: Fig. 6. Sezione interpretativa del
Page 18 and 19: terizzata da sottili strati selenit
Page 20 and 21: BILANCIO CONSUNTIVO AL 31 DICEMBRE
Page 22 and 23: Dal 01/01/2009 al 31/12/2009 RENDIC
Page 24 and 25: Dal 01/01/2009 al 31/12/2009 RENDIC
Page 26 and 27: gdiS 1 • 2011 gennaio-aprile BILA
Page 28 and 29: EPAP IL PATRIMONIO PREVIDENZIALE DE
Page 32 and 33: RECENSIONI Abbiamo letto per voi gd
Page 34 and 35: 3. Caratteristiche geolitologiche L
Page 36 and 37: 6. Documentazione fotografica gdiS
Page 38 and 39: gdiS 1 • 2011 gennaio-aprile Fig.
Page 40: Fig. 7. Abbozzo di scavo. gdiS 1

Gds_1 Anno 2011 - Ordine Regionale dei Geologi di Sicilia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?