L'alpeggio nelle Alpi lombarde tra passato e presente - Ruralpini

privata posseduta da una singola famiglia o da alcune famiglie imparentate tra loro. In alcuni casi le
vicínie hanno riassunto la proprietà delle alpi dai comuni pagando una somma per il “riscatto”.
E’quanto avvenuto nel 1897 per l’Alpe Mara nel Comune di Montagna giù appartenente alla “quadra”
di S.Maria 197 . In Valchiavenna, dove la gran parte delle alpi in quasi tutti i comuni appartengono a
condomíni, questa forma di proprietà privata appare il risultato di un’evoluzione diversa dal sistema
della vicínia applicato alla fruizione dei diritti d’alpeggio. Nel sistema della vicínia il diritto è legato
all’appartenenza alla medesima che può essere persa in seguito al trasferimento della residenza; inoltre
il diritto all’alpeggio dei membri delle vicínie e delle loro suddivisioni non è necessariamente legato
ad una determinata alpe, poiché erano molto diffusi i sistemi di rotazione. Le comproprietà (escluse
quelle di origine più recente o derivanti dal semplice effetto della successione ereditaria di alpi
private) traggono origine dall’assegnazione di diritti di uso perpetuo ed ereditario su determinate alpi
che nel tempo hanno assunto il carattere di titoli di proprietà. In queste forme di antica origine la
proprietà dei singoli condòmini ha tipicamente per oggetto il “diritto d’erba”, ossia di alpeggiare un
capo bovino adult. Tali diritti vengono trattati come le azioni di una società e possono essere affittati,
ereditati, cedute (pur con diritto di prelazione dei consoci). In Canton Ticino questo sistema, diffuso in
molte alpi della Valmaggia e della Val Verzasca 198 non ha impedito che la proprietà fondiaria restasse
separata da quella dei “diritti d’erba”. In Valchiavenna la proprietà del diritto d’erba rappresenta al
tempo stesso una quota di proprietà fondiaria indivisa, essendo stata giuridicamente inquadrata nella
forma del condominio. La comproprietà delle alpi ha assunto nel XX secolo la veste del Consorzio
sotto la spinta degli incentivi di legge previste per queste forme di associazione. Il numero dei soci è
molto elevato; già nel 1907 in comune di Madesimo si contavano 220 comproprietari all’Alpe Andossi
(360 vaccate) e 150 all’Alpe Borghetto (195 vaccate), mentre in diverse alpi più piccole il numero dei
soci era spesso superiore a quello delle quote. Ciò rappresentava l’effetto delle divisioni ereditarie che
possono avere per oggetto frazioni di quota 199 . Successivamente la polverizzazione è andata
crescendo. L’Alpe Corte Terza 200 , in comune di Gordona, nel 1972, era utilizzata da 150 ditte
individuali 201 , un numero enorme se si considera che un’indagine di qualche anno successivo censiva
83 Uba 202 e che le baite sono meno di trenta.
In anni più vicini gli effetti della polverizzazione delle quote di comproprietà non ha più conseguenza
sulla gestione in quanto all’aumento dei proprietari corrisponde una drastica riduzione del numero
degli utilizzatori effrttivi del pascolo (molti titolari di quote sono interessati solo alle abitazioni
trasformate in seconde case). Il censimento delle alpi valtellinesi del 1978-80 metteva in evidenza
come la diminuzione del bestiame e degli alpeggiatori avesse portato nel 20% delle alpi in condominio
all’utilizzo da parte di un limitato numero di condòmini mentre molte lo erano gestite da uno di essi 203 .
Il condomínio come forma di proprietà delle alpi pascolive era molto diffuso anche nelle valli
bergamasche. All’inizio del XX secolo le alpi pascolive bergamasche possedute in comproprietà
rappresentavano il 43% (con il 49% del carico) 204 . All’inizio degli anni ’70 dello stesso secolo le
comproprietà a vario titolo rappresentavano solo il 28% della superficie 205 e all’ultimo censimento
(Vedi Tabella 1) esse erano solo l’8% (anche se un 14% delle alpi è rappresentato da forme di
proprietà “mista” che, spesso comprendono, la comproprietà privata). Se in Valchiavenna e in
Valtellina la comproprietà si è mantenuta cambiando la forma della gestione, nelle valli bergamasche
la forma di gestione non è cambiata, ma è invece cambiata quella di proprietà. All’inizio del XX
secolo, infatti, a differenza delle alpi Valtellinesi e Valchiavennasche, dove, di regola, i titolari di
quote di proprietà, utilizzavano direttamente con il proprio bestiame i pascoli condominiali, nelle valli
197
Il 14 agosto 1897, 162 famiglie di agricoltori, possidenti, nati e domiciliati nel Comune di Montagna, tutti abitanti nelle
contrade S.Maria e Vervio, costituenti la “comunione ed universalità del Monte Mara” riassumevano dal comune la proprietà
dell’Alpe versando la somma stabilita per il riscatto come da delibera comunale del 9 maggio 1896 (L. Bisicchia. L’Alpe
Mara della Quadra di S.Maria, REPS, 1968, febbraio, 19-22).
198
ALP, p.104.
199
Si arrivava a suddividere le vaccate in “frazioni” di vacca, denominate suggestivamente “corno”, “piede” ecc.
200
In realtà Corte Arsa (bruciata) come indica il toponimo locale Cùrt Ersa (B. De Agostini, op.cit.)
201
M. Polelli op. cit.
202
G.Erba, F. Gusmeroli, I Rizzi, op. cit., p.85; Uba = Unità bovino adulto.
203
ibidem, p. 14.
204
IPABg, p. 207.
205
M.Polelli, op. cit.