L'alpeggio nelle Alpi lombarde tra passato e presente - Ruralpini

loro beni ad organi politici controllati dall’alto, 190 il decreto napoleonico prevedeva l’alienazione dei
beni comunali “incolti”. L’obiettivo strategico era quello della dissoluzione delle forme “arcaiche” di
sussistenza, presupposto dell’espropriazione di quei mezzi di produzione consistenti nei pascoli e nei
boschi a gestione collettiva che risultavano indipensabili per garantire la riproduzione sociale delle
microaziende contadine, costituite dalla quota dei beni “divisi” di proprietà privata 191 . L’obiettivo
tattico era quello di favorire il ceto di speculatori vicino all’èlite politico-burocratica, consentendogli
di mettere le mani sulle proprietà boschive in una fase dello sviluppo economico in cui la produzione
di energia a partire dal carbone di legna risultava cruciale per lo sviluppo e la sopravvivenza di nuove
e vecchie forme di industria (metallurgia, vetreria, tessile). Il decreto napoleonico incontrò, come
prevedibile, molte resistenze. Esse fecero si che le vendite di beni comuni furono modeste, ma non
impedì che i beni degli “antichi originari” fossero in larga misura trasferiti ai comuni. Solo in alcuni
casi i vicini risucirono a dividere tra loro i beni delle vicìnie con l’intenzione di ricostituire una
gestione comune 192 . Nonostante queste vicende sia nella montagna bergamasca, che in Vallecamonica
le vicìnie, come forme di gestione collettiva di beni agro-silvo-pastorali non scomparvero del tutto e,
in alcuni casi, sono sopravvissute sino ad oggi 193 .
Nel corso del XIX e XX secolo, in coincidenza con la formazione di nuovi comuni per suddivisione di
unità preesistenti, i beni delle vicínie sopravvissute alle disposizioni napoleoniche furono spesso
incamerati dai nuovi enti. In Val Tartano, per sfuggire a questa sorte, venne costituito il “Consorzio
degli antichi originari” che dovette comunque modificare più volte nel corso della sua storia la propria
fisionomia per resistere a ripetuti tentativi di eliminazione. 194
Mentre in Lombardia le vicínie dovettero in larga misura cedere le loro proprietà ai comuni, nel
Canton Ticino l’epoca napoleonica vide uno sdoppiamento di funzioni tra le vicínie (patriziati) e il
nuovo comune politico. In questo dualismo ai patriziati, espressione delle famiglie originarie del
luogo, restò (e resta ancor oggi) la proprietà e l’amministrazione dei beni silvo-pastorali e, in primo
luogo delle alpi.
Le vicende storiche illustrate spiegano perché le alpi di proprietà comunale rappresentino oltre il 55%
delle proprietà alpive totali, percentuale che sale a oltre il 60% se si tiene conto della superficie. La
proprietà comunale prevale quasi ovunque. Localmente, però, si registrano delle eccezioni: non solo
nel Triangolo Lariano, dove prevale la proprietà privata individuale, ma anche in Valchiavenna dove
prevalgono forme di proprietà privata “sociale” indivisa. La formazione di queste comproprietà,
diffuse anche in provincia di Bergamo (in modo particolare in Val di Scalve) e di Brescia, e la veste
giuridica che hanno assunto nel tempo rappresentano un interessante aspetto delle vicende storiche
sulla proprietà delle alpi pascolive lombarde. Il condomínio ha avuto, e ha ancora, un grande peso
nell’alpicoltura lombarda 195 .
Le origini delle comproprietà sono diverse: in alcuni casi rappresentano le forme attraverso le quali
hanno potuto mantenersi, senza passare di proprietà ai comuni, i beni delle antiche vicínie 196 , in altri
casi sono semplicemente il risultato delle successioni ereditarie a partire da una originaria proprietà
190
Non solo molti piccoli comuni erano stati accorpati in unità più grandi prive di precedenti storici ma la nomina dei sindaci
era rigidamente controllata dal governo così come più tardi dopo l’annessione sabauda.
191
M. Meriggi, Il Regno Lombardo-Veneto, Torino, 1987, pp. 192-193.
192
E. Bressan op. cit.
193
M.Polelli (op.cit.) cita come alpi pascolive di proprietà di vicinie l’Alpe Monte Cavallo nel comune di Piazzatorre
(Valbrembana), l’Alpe Tovagnolo nel comune di Prestine (Valcamonica), l’Alpe Serodine nel comune di Ponte di Legno
(alta Valcamonica).
194
D. Benetti, Il nucleo della vita locale. Il Consorzio degli antichi originari della Val di Tartano, in: Uomini delle Alpi.
Contadini e pastori in Valtellina, Milano, 1982, pp.205-220.
195
M. Polelli, op. cit.
196
Molto interessante il caso della Società 5 Bine di Schilpario, in Val di Scalve, proprietaria delle Malghe Vivione,
Ezendola, Giovetto, Lifretto, Val di Voia (queste ultime in comproprietà con altri privati). “(...) questa Società, succeduta
all’antica Vicinia, è formata da tanti membri originari della valle che hanno la proprietà indivisa, ma ognumo dei quali ha
tanti «caratti», specie di azioni. La Società è retta da un Regolamento che prescrive che ogni cinque anni vengano eletti tre
responsabili: ogni socio dispone di un numero di voti uguale a quello dei suoi caratti. Le alpidi proprietà della Società 5 Bine
di Schilpario vengono concesse in affitto a caricatori ...” M.Marengoni, Alpeggi in provincia di Bergamo, Bergamo, Nuova
ed. riveduta e aggiornata a cura di: Silvano Gherardi, Giuliano Oldrati, Clusone, 1997, p. 141. Sempre in Val di Scalve la
piccola Alpe Manina è di proprietà degli “Antichi originari di Oltrepovo” ed è condotta da un comproprietario, (M.
Marengoni, op, cit., 1997, p. 145).