analecta romana instituti danici xxxiv - Det Danske Institut i Rom

ANALECTA ROMANA
INSTITUTI DANICI
XXXIV

ANALECTA ROMANA
INSTITUTI DANICI
XXXIV
2009
ROMAE MMIX

ANALECTA ROMANA INSTITUTI DANICI XXXIV
Accademia di Danimarca Via Omero, 18 - 00197 Rome
© 2009 Accademia di Danimarca
Analecta Romana Instituti Danici. — Vol. I (1960) — . Copenhagen: Munksgaard.
From 1985: Rome, «L’ERMA» di Bretschneider. From 2007 (online): Accademia di
Danimarca
ISSN 2035-2506
Redaktionskomité/scientific BoaRd/comitato scientifico
Ove Hornby (Bestyrelsesformand, Det Danske Institut i Rom)
Jesper Carlsen (Syddansk Universitet)
Astrid Elbek (Det Jyske Musikkonservatorium)
Karsten Friis-Jensen (Københavns Universitet)
Helge Gamrath (Aalborg Universitet)
Hannemarie Ragn Jensen (Københavns Universitet)
Mogens Nykjær (Aarhus Universitet)
Gunnar Ortmann (Det Danske Ambassade i Rom)
Marianne Pade (Aarhus Universitet)
Bodil Bundgaard Rasmussen (Nationalmuseet, København)
Lene Schøsler (Københavns Universitet)
Poul Schülein (Arkitema, København)
Anne Sejten (Roskilde Universitet)
Redaktionsudvalg/editoRial BoaRd/comitato di Redazione
Erik Bach (Det Danske Institut i Rom)
Patrick Kragelund (Danmarks Kunstbibliotek)
Gert Sørensen (Københavns Universitet)
Birgit Tang (Det Danske Institut i Rom)
Maria Adelaide Zocchi (Det Danske Institut i Rom)
The journal ANALECTA ROMANA INSTITUTI DANICI (ARID) publishes studies
within the main range of the Academy’s research activities: the arts and humanities,
history and archaeology.
Intending contributors should get in touch with the editors. For guidelines, cf. homepage.
Accademia di Danimarca, 18 Via Omero, I - 00197 Roma, tel 0039-06 32 65 931 fax
06 32 22 717. E-mail: accademia@acdan.it

Contents
luigi PedRoni: Roma, Luna e i Liguri 7
Sisse TandeRuP: The Georg Jensen and Alessi Design. 19
A comparative analysis focusing on the use of memory
manlio lilli: “... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 39
Popolamento dell’area dell’abitato moderno di Genzano di Roma tra l’età repubblicana
e la media età imperiale

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur
Genzano” 1
Popolamento dell’area dell’abitato moderno di
Genzano di Roma
tra l’età repubblicana e la media età imperiale 2
A sud del XVII miglio della via Appia anti-
ca, lungo il lato sx., dove a partire dal medioevo
s’impianta il borgo di Genzano, 3 che
con le importanti aggiunte seicentesche e
settecentesche e i relativi assetti urbanistici
raggiungerà la sua connotazione definitiva
(Fig. 1), tra l’età repubblicana e almeno la
media età imperiale sono presenti alcuni impianti
residenziali.
L’area, geologicamente ascrivibile al
distretto vulcanico dei Colli Albani formatosi
nella fase Tuscolano-Artemisia, 4 con
di Manlio lilli
A Pallocca e Morino, amici miei
Abstract. Some remains of Roman structures are still preserved in the area of the inhabited town centre, medieval
in plan, of Genzano di Roma, a few kilometres south-east of Ariccia. They fortunately escaped the progressive
urbanization which also spread to the para-urban areas of the town down to the 1970s and 1980s.
Delimited to the west by the Via Appia Antica and to the east by the ager aricinus, the area in question, much as
has been ascertained for other zones not far from Rome, must have been densely occupied from the Republican
period onwards by a series of villae of some size and importance. The existing archaeological documentation
(late nineteenth-century excavations, in primis), finally complemented by the survey of the surviving remains
and their exact positioning on an updated cartography, enables us to reconstruct more precisely at least some
distinguishing features of the plans of the various villa layouts: the one close to the Cappuccini, the other at the
Cimitero Comunale, perhaps also the one between the Via Moscato and Piazzale Cina.
piroclastiti idromagmatiche, 5 morfologicamente6
si caratterizza per la posizione sudoccidentale
rispetto alla caldera albana, in
coincidenza della depressione craterica, attualmente
occupata dal lago di Nemi, legata
all’attività eccentrica finale.
Non è improbabile che la scarsità dei resti
conservati, in modo particolare nell’area
occupata dal centro, debba riconnettersi più
che non al naturale, fisiologico, verificarsi
del fenomeno del consumo della pianificazione,
oltre che al sisma della fine dell’Ot-

40 Manlio lilli
Fig. 1. Genzano di Roma nel contesto dei Colli Albani (stralcio IGM F. 150 III S.E. Albano Laziale con aggiunte
dell’autore).
tocento e alle ingenti distruzioni belliche, 7
anche a quella serie di trasformazioni ex funda-
mentis che hanno interessato il tessuto urbano
(Fig. 2): nel corso del Seicento naturalmente
con la realizzazione delle olmate, 8 passando
per interventi di portata minore come l’ampliamento
della piazza prospiciente la chiesa
di Santa Maria della Cima9 e la realizza-
zione della via che scendeva verso l’Annunziata,
la cosidetta sorbina e dell’omonimo
palazzo (poi Meta); 10 nel secondo decennio
del Novecento con la demolizione della seicentesca
chiesa di S. Sebastiano e del settecentesco
monastero delle Maestre Pie per la
costruzione di piazza T. Frasconi. 11

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 41
Fig. 2. Genzano di Roma. Veduta area del settore tra la via Appia antica (in basso), via Colle Pardo-via Ramo
d’Oro (a sx.), viale Piave (in alto), il Cimitero Comunale di Genzano (in basso a dx.) (Aereofototeca, F. 150, str.
77, ril. RAF del 13-02-1944, neg. 193677).
Ricerche di antichità e indagini di scavo
La documentazione archeologica, estremamente
frammentaria e comunque caratterizzata da notizie
piuttosto scarne, nella gran parte dei casi
fa riferimento a rinvenimenti occasionali
sia di materiali che di strutture, frequentemente
a brevi segnalazioni di scrittori locali
sull’esistenza di resti e materiali e solo in
maniera sporadica ad indagini mirate.
Prescindendo dalla segnalazione della

42 Manlio lilli
presenza, all’interno dell’abitato, forse già
alla fine del Seicento, di alcune iscrizioni
(CIL XIV, 2182) (n. 36), la stagione delle
scoperte sembrerebbe essere inaugurata nel
1725 con il rinvenimento all’altezza del XVII
miliario della via Appia di un sarcofago (nn.
70-72) e proseguire nel 1736 con quella di due
mattoni bollati (nn. 69-74) nelle vicinanze
dell’Appia ed ancora delle iscrizioni funerarie
CIL XIV, 2189-2190 in un monumento lungo
la via Appia (nn. 76-77).
Forse, ad almeno il medesimo arco cronologico,
può essere riferita la scoperta
dell’iscrizione CIL XIV, 2209 (n. 37).
Alla seconda metà del secolo il Lucidi
riporta la scoperta delle iscrizioni funerarie
all’interno del centro abitato: CIL XIV, 2199
nel 1756 (n. 28); CIL XIV, 2181 nel 1777
(n. 34). Successivamente scoperte sono segnalate
nell’ultimo decennio del Settecento,
quasi contemporaneamente, da Uhden, con
l’iscrizione funeraria CIL XIV, 2089 (n. 32),
e da Ratti che ricorda la presenza di resti
d’acquedotto all’interno dell’orto dei Cappuccini
(n. 8).
Questo progressivo, lento, processo trova
per così dire il suo compimento tra il penultimo
decennio dell’Ottocento e l’inizio del
secondo decennio del secolo successivo.
Infatti è proprio in questo arco cronologico,
fatta eccezione per l’isolata notizia del
Fea, del 1833, circa il rinvenimento della
testa di rosso antico, forse lungo la scarpata
sul lato settentrionale della via di Diana
(n. 21), che si concentrano le scoperte forse
più significative, anche a seguito di vere e
proprie indagini archeologiche: del 1876 è il
rinvenimento nell’area del costruendo cimitero
comunale, delle tegole bollate CIL XV,
61 (n. 51), 374 (n. 52), 548 (n. 53), 809 (n.
54), 1039 (n. 55), 1127 (n. 56), 1135 (n. 57),
1197 (n. 58), 1205 (n. 59) e forse, 563 (n.
64), 911 (n. 63) e 1941 (n. 66); del 1883,
all’interno dello stesso cimitero, di diversi
frammenti di materiali antichi, riutilizzati
(n. 50); del 1891 sono i saggi di scavo in
un’area compresa tra il lato orientale di via
Mazzini e quello occidentale di via Diana,
intorno alla quale erano visibili diversi resti,
con la scoperta di strutture in opera reticolata
e mista e, presumibilmente, un deposito
votivo (n. 11); del 1905, il rinvenimento sul
lato a monte del tratto di strada che costeggia
l’olmata di due sepolture; 12 del 1911 la
scoperta, all’interno del parco dell’anfiteatro
di un tratto di lastricato stradale (n. 14),
dell’iscrizione funeraria AE 1912, 92=ILS,
9421, successivamente trasportata all’interno
del cimitero comunale (n. 60).
Nella quasi contemponea parte dedicata
a Genzano nel II volume della Campagna
romana antica, medievale e moderna, Tomassetti,
recupera, come di consueto, quanto
noto dalla bibliografia, sulla realizzazione di
scavi e scoperte, affiancandovi la serie di notizie
sulla presenza di resti. 13 Se in Tomassetti
la mancanza di un controllo autoptico delle
indicazioni riportate non sembra provocare
deformazioni evidenti, la situazione si complica
successivamente: è il caso, ad esempio,
della descrizione dei resti su Monte due Torri,
che il Martinori14 e poi la Bernardi Salvetti
erroneamente localizzano “alla piattaforma
ove sorgeva il castello (scil. di Genzano)”. 15

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 43
Tra gli anni Trenta e Sessanta del Nove-
cento si segnalano, per le notizie riportate, le
due guide realizzate dal Previtali, in particolare
la più recente. 16
Del 1977 è, ancora, l’importante contributo
della Bernardi Salvetti, nel quale la notizia
sulla presenza di resti visibili è affiancata
da una sorta di storia delle scoperte. 17
Tra la fine dell’ultimo decennio del Novecento
e l’inizio del nuovo secolo la documentazione
archeologica variamente nota,
trova una sua, seppur scarna, catalogazione:
nel 1997 con la redazione della tavola (R7)
de I vincoli esistenti sul territorio comunale
e le emergenze storico archeologiche allegata
alla Variante del PRG, nella quale risultano
inclusi i resti, di vario tipo, noti; nel
2001, all’interno di un volume su Genzano,
con un elenco e accluso posizionamento su
foto aerea, accanto ai “manufatti isolati di
valore architettonico-monumentale” e a “la
struttura viaria storica”, dei resti archeologici
suddivisi per tipologia, generalmente
seguiti dall’indicazione del riferimento bi-
bliografico. 18
Cartografia
Pur mancando del tutto riferimenti all’esistenza
di resti antichi, fatta eccezione per il
tracciato della via Appia antica, la presenza
di accenni ai caratteri morfologici del settore
e, frequentemente, ai due complessi più rappresentativi,
quello dei Cappuccini e quello
degli Sforza Cesarini, oltre che, più di rado,
al toponimo con il quale era contraddistinta
l’area nella quale si trova il Cimitero comunale,
fornisce utili punti di riferimento.
Rappresentazioni poco significative sono
sia la carta di Magini del 1604 (1620) 19 che
quella del 1638 di Giovanni Jansson-Enrico
De Hondt20 in cui il centro (“Genzano”),
compare in maniera simbolica, senza nessun
accenno al borgo fortificato e all’orografia,
sia pure la Carta di Innocenzo Mattei del
1666 dove invece risalta la posizione eminente
(“Genzano già Cintiana”). 21
Bella la rappresentazione di Parasacchi,
del 1637, nella quale il centro (“Gianzano”),
in posizione elevata lungo il settore occidentale
del lago di Nemi, è contaddistinto da
aree boschive circostanti, compresa quella
successivamente occupata dal Cimitero co-
munale. 22
Nella carta di I. Mattei del 1674 (“Genzano
ol. Cintiana”) ed in quella del 1678
(1685) di Meyer (“Genzano”) 23 il centro
continua ad essere rappresentato in maniera
simbolica, ma è ricordato, a tratteggio,
il tracciato della via Appia, a valle; 24 invece,
nella carta di Cingolani del 1692, per
la prima volta sono ricordati i “Capucini”,
dei quali è tratteggiato anche il complesso,
mentre il centro compare con il vecchio borgo
medievale e nella parte orientale la sistemazione
delle olmate, ancora sgombre da
costruzioni; 25 quindi, la rappresentazione di
Ameti, del 1693, riporta il centro (“Genzano
di Cesarini”) con il vecchio borgo medievale
e ad est il sistema delle olmate delimitate
all’estremità settentrionale dal convento dei
Cappuccini (“Capuc.”), a ovest del tracciato,
a tratteggio, della via Appia. 26 Ne riportano
simbolicamente la posizione, a nord del
tracciato della via Appia, Mortier alla fine

44 Manlio lilli
del secolo XVII, 27 Chigi nel 1777 28 e Cassini
(“Genzano”) nel 1790 (1792); 29 Sandi nel-
la Carta della Campagna di Roma Sabina
Patrimonio di S. Pietro Umbria Orvietano e
Marca di Fermo Meridionale della fine del
XVIII secolo (“Gensano”) 30 e Bacler d’Albe
in quella del 1798-1799 (1802), 31 mentre addirittura
priva dell’elemento infrastrutturale
(“Gensano”) è nella Carta del Zuliani del
1783 (1784). 32
Solo con Il Dipartimento del Tevere della
Repubblica Romana, dell’Olivieri, del
1798-1799, e poi nella Carta dell’Olivieri
del 1810, 33 oltre al centro (“Gensano”), riportato
in maniera simbolica, compare la localizzazione
dei “Capuccini”, inseriti nella
viabilità moderna. 34 In maniera sostanzialmente
non dissimile compare (“Cappuccini”,
“Genzano”), con una visione del centro
non più simbolica ma approssimativamente
planimetrica, nella Nuova Pianta Topografica
dell’agro romano, dell’Alippi del 1803. 35
Il toponimo che ricorda il complesso de i
“Cappuccini”, a nord di Genzano, è riportato
ancora nella Carte de Marais-Pontine del
1811 (1823).
Un significativo arricchimento delle conoscenze
si ha a partire dal terzo decennio
dell’Ottocento con l’avvio della stagione contrassegnata
da una serie di ricerche improntate
a più specifiche finalilità topografiche.
Tralasciando la carta del Lazio antico del
Desjardin, 36 in questo ambito vanno dunque
inserite la carta allegata al Rome and its environs
del Gell, del 1834, 37 e, soprattutto la
Carta topografica della Campagna di Roma
di Westphal del 1827. 38 In particolare, in
queslt’ultima, accanto al percorso della via
Appia che compare nella sua interezza, e
al sepolcro laterizio sul lato dx., all’altezza
dell’attuale via Molise, sembra esservi un
riferimento all’esistenza di qualche struttura
(antica?) nell’area successivamente del Cimitero
comunale.
Nella carta di Canina, del 1845, spicca
invece la perdita quasi per intero del tracciato
antico dell’Appia, dalla sommità di Colle
Pardo almeno fino al punto nel quale la strada
antica, perpetuata dalla moderna via A.
De Gasperi, incrocia via P. Togliatti. 39
Un maggior dettaglio può rilevarsi nella
carta del Rosa, del 1850-70, 40 nella quale,
sulla maglia urbana realizzata dai Cesarini,
proposta con un colore più tenue, è ricostruito
il tracciato della via Appia e sul suo
lato sx., appena raggiunta la sommità di colle
Pardo, quella per la cd. via Setina corrispondente
nel tratto più meridionale a Vicolo
Colle Pardo, quindi via Ramo d’Oro verso
nord-est.
Nel medesimo arco cronologico, accanto
a quelle predette, vanno inserite alcune altre
rappresentazioni. Così il centro, riportato in
maniera simbolica (“Genzano Cynthianum”),
ed il toponimo che ricorda la presenza più a
nord del complesso dei “Capp. I”, con il tracciato,
a tratteggio, della via Appia, compaiono
nella Nuova Carta degli Stati Pontifici
meridionali di Litta del 182041 ed in maniera
non molto dissimile, comprendente anche
la viabilità moderna, nella carta topografica
dello stato pontificio edita nel 1851 a cura
dell’Istituto Geografico Militare di Vienna. 42
Il centro (“Genzano”), con l’unico rife-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 45
rimento al passaggio, a tratteggio, a sud
dell’abitato, della via Appia, è indicato sia
nella carta di Prosseda del 182743 che in
quella della Comarca di Roma di Zuccagni-
Orlandini, del 1844. 44 Un salto di qualità si
registra con la Carta topografica di Roma e
Comarca edita nel 1863, nella quale il centro
è riportato, considerata anche la scala
di rappresentazione, in maniera abbastanza
dettagliata, mentre sono ricordati i Cappuccini
all’estremità settentrionale dell’olmata
e nell’area del Cimitero, “Baccielli”. 45
Un discorso a parte merita la cartografia
realizzata dall’Istituto Topografico Militare e
poi quella dall’Istituto Geografico Militare.
Nella tavoletta 150 3 SE in scala 1:25.000
edita dall’Istituto topografico militare nel
1877, viene riportata l’esistenza del complesso
religioso all’estremità settentrionale
dell’olmata (“Cappuccini Genzano”) e l’area
nella quale sarà edificato il cimitero comunale
libera da costruzioni (“Baccielli”) 46 e forse
una tomba sul lato sx. della via Appia nel
tratto del quale non restava traccia.
Se nella tavoletta edita dall’IGM nel
1908, Roma e dintorni, nella zona Lago di
Albano-Velletri-Anzio-Selva di Cisterna,
il centro non presenta caratteri di rilievo, 47
anche in ragione della scala di rappresentazione
(1:100.000), in quella 150 III SE, Albano
Laziale, in scala 1:25.000, nell’aggiornamento
del 1940, il centro nella strutturazione
seicentesca, imperniata sulle olmate
è caratterizzato dalla presenza dal Palazzo
Sforza e dal Palazzo Cesarini.
La carta del territorio di Roma, a cura del
Lugli, del 1962, si segnala esclusivamente
per la ricostruzione della viabilità antica. Il
reticolo viario incardinato sulla via Appia,
conta, procedendo da nord-ovest verso sudest:
il tracciato, perpetuato da vicolo Colle
Pardo, via Ramo d’Oro e il primo tratto di
via della Lega Latina, che andava a raggiungere
la via Setina, all’altezza di Mezzaposta;
quindi la via ricalcata da via Pagliarozza,
via Fatebenefratelli, via Achille Grandi, fino
all’Appia a sud del XVII miglio, quindi dalle
via Fratelli Colabona-Orlando Ferrazza, e
da qui con un breve tratto del quale il tessuto
seicentesco non sembra aver conservato sopravvivenze
certamente fino all’incrocio con
l’olmata di viale V. Veneto e quindi dalla via
di Diana fino al santuario omonimo; una via
che diramandosi da quest’ultima viabilità a
nord di Palazzo Cesarini procedeva in declivio
verso sud-est, forse perpetuato dall’olmata
di viale Don Salvatore Morosini, via
Corso Vecchio-via Oscura, via Fratelli Cervi
e quindi dalla strada SP. 76 Nemi-Genzano
che lambisce il Cimitero comunale48 .
Gentes aricine (relativamente a Genzano)
Proprio il corpus delle iscrizioni, attraverso
l’analisi delle gentes attestate, permette forse
di definire in maniera meno approssimativa
il popolamento del settore indagato, e
nel contempo fornisce almeno alcuni indizi
cronologici oltre che legami con altri ambiti
territoriali.
Tra le gentes attestate in iscrizioni49 recuperate
in scavi occasionali, prescindendo
da T. Mu[---], tr(ibunus) milit(um) in CIL
XIV, 2111 (n. 29) e Q. Fa[---] M[---] in CIL
XIV, 2190 (n. 77), vi sono con personaggi

46 Manlio lilli
maschili gli Avonii (4), i Clodii (1), i Fabii
(1) con quelli femminili gli Ampii (1), i Na-
evii (1), i Roscii (1) e i Titii (1). A queste
inoltre vanno aggiunti gli Agilleii (1), gli Al-
bii (1), gli Antonii (1), i Crupii (4), i Granii
(1), i Laberii (3), i Matii (1), i Marcii (1),
i Mulvii (1), i Ricinii (1) e con personaggi
femminili i Cornelii, i Durmii (1), i Pom-
ponii (1), i Quintii (1) e i Thorii (1), noti in
iscrizioni presenti a Genzano.
Se per gli Avonii, i Fabii, gli Ampii, i Na-
evii, i Roscii, i Titii, gli Agilleii, gli Albii, gli
Antonii, i Granii, i Laberii, i Matii, i Marcii,
i Mulvii, i Ricinii, i Pomponii, i Quintii e i
Thorii, si tratta della prima attestazione nel
territorio aricino, già noti erano gli Ampii, i
Clodii, i Cornelii, i Crupii e i Mulvii ai quali
vanno aggiunti gli Atii noti attraverso la
tegola con bollo M. Atius Ero “apud Genzanum”
(n. 80).
Infatti si possono richiamare: per gli Ampii,
T. Ampius Menander (Cic. fam. XIII,
70) e, soprattutto, il patronus T. Ampius T.
f. Hor. Balbus, 50 pr. a. 59, procos Asiae a.
58, cos. cand. a. 56 (?), leg. propr. di Pompeo
nel 49-48 e legami di parentela con gli
Eppuleii prenestini, attraverso la moglie
(Cic. fam. VI, 12, 3); per i Clodii il Clodius
Sat[uru]s che compare insieme a T. Flavius
Abascantus e C. Trebonius Pan. Ian(uarius)
in CIL XIV, 2191, oltre alla Clodia (mulieris)
l. [---] nell’iscrizione funeraria CIL
XIV, 2185 per il marito Q. Accoleius Q. l.
A[---]; per i Cornelii, la Cornelia Olympina
nell’iscrizione funeraria CIL XIV, 2203 per
il marito L. Valerius L. f. Quietus; per i Crupii
la Crupia [---] nell’iscrizione funeraria
frammentaria dal cd. capitolium della città;
per i Mulvii la Mulvia L. f. che compare in
CIL XIV, 2169 insieme a Cn. Dupilius Cn.
f. Hor., Cn. Dupilius M. f. Hor., M. Dupilius
Cn. f. Hor., Cn. Dupilius Cn. l. Secund(us),
Cn. Dupilius Cn. f. Epaphrod(itus), Martia
M. f. e Dupilia Cn. l. Hilara. Più numeroso
il numero delle testimonianze per gli Atii,
che rimandano al M. Atius Balbus, 51 pr. a. 60
a.C., nonno materno di Augusto e marito di
Iulia sorella di Cesare, i quali possono contare
su: M. Atius M. fil., M. Atius M. l. Salvius,
M. Atius M. l. Hiero[cery]x, M. Atius
M. l. Antiocus, M. Atius M. l. Alexander,
M. Atius Licaen[---], M. Atius M. l. Primus,
M. Atius M. l. Felix, M. Atius M. l. Ludo,
M. Atius [M. l. ---], M. Atius [M. l. ---], M.
Atius [M. l. ---] e M. [Atius M. l. ---] in CIL
XIV, 2179 “rep. anno 1715 dum restituitur
via proxima sacello quod dicitur della Stella”;
oltre che sul M. Atius M. f. Hor. Celer,
M. Atius M. l. Eros, M. Atius M. l. Primio,
Atia M. l. Psiche, Atia M. l. Prima, Atia M.
l. Bazis e Atia M. l. Nice in CIL XIV, 2180.
Tornando alle gentes “genzanesi”, tra
quelle maggiormente attestate figurano gli
Avonii ai quali si riferiscono il M. Avonius
M. l. Menander che compare insieme ad A.
Avonius M. f. Hor(atia sc. tribù) in CIL XIV,
2182 a e il M. Avonius [M. l.] Alexsander insieme
alla moglie Durmia P. l. Philumina (n.
36), il Q. Avonius Q. l. Bellus ricordato insieme
ad Ampia A. l. Hyaline in CIL XIV, 2181
(n. 34).
In ambito italico, a parte l’[A]vonia [---]
nell’iscrizione frammentaria ostiense52 con
elenco di uomini e donne e il M. Avonius

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 47
Ampliatus, nell’iscrizione funeraria da Ve-
nosa, postagli dalla madre Avonia Fusca, 53
alcune attestazioni si registrano in Etruria (a
Luna un [---] Avonius [---], 54 a Capena Avo-
nia T. [---] 55 e a Perusia Avoni[a] 56 ). Un nu-
mero ben più considerevole invece, si concentra
a Roma, dove accanto a personaggi
maschili57 - soprattutto recanti il praenenom
Sextus, 58 più raramente Decimus, 59 episodicamente
M60 e Quintus61 -, ne sono noti non
pochi femminili. 62
Riguardo la gens Clodia, essa compare
con C. Clodius Honeranius nell’iscrizione
CIL XIV, 2199 posta alla moglie Naevia Libas
(n. 28), oltre che nel bollo su tegola CIL
XIV, 4090, 35 di C. Clodi(us) Asclepi(ades)
(n. 3).
All’interno della gens il ramo dei C. Clodii
relativamente al Latium Vetus, risulta
attestato a Gabii con il C. Clodius63 nei primissimi
anni del primo decennio del I secolo
d.C. e, soprattutto, ad Ostia con il C. Clodius
Carpus64 nell’iscrizione dell’ordo corporatorum
lenunculariorum tabulariorum auxiliares
ostienses del 152 d.C., il C. Clodius
Agathopus65 e C. Clodius Silvanus66 che
compaiono nell’iscrizione datata al 192 d.C.
dell’ordo corporatorum lenuncolariourm
tabulariorum auxialiariorum, il C. Clodius
Fusci[anus], [vet(eranus)] coh(ortis) VI
p[raet(oriae)], nell’iscrizione funeraria postagli
dalla moglie Valeria Euplia, 67 ancora
in iscrizioni funerarie il C. Clodius C. l. Hebenus,
68 il il C. Clodius [---], 69 il il C. Clodius
Crescens, 70 il C. Clodius Eutychus71 ed
infine in una lista frammentaria di nomi con
il C. Clodius Zoili l. [G]rap[tus]. 72
Riguardo ai Fabii, 73 presenti con M. Fabius
M. f. Mai[---] in CIL XIV, 2189 (n.
76), nel Lazio sono noti quelli di Anagnia, 74
quelli forse da Ostia75 e Tibur. 76
Tra le gentes attestate con personaggi
femminili si segnalano gli Ampii, i Naevii,
i Roscii e i Titii.
Relativamente ai primi è nota l’Ampia
A. l. Hyaline nell’iscrizione funeraria CIL
XIV, 2181 insieme a Q. Avonius Q. l. Bellus
(n. 34). Interessante è rilevare come la gens
Ampia, forse aricina, risulti episodicamente
attestata nel Latium Adiectum, a Setia, con
M. Ampius Urbanus che compare tra i Sex.
viri augustales nell’iscrizione Mercurio Augusto
sacrum d(e) s(ua) p(ecunia) f(ecit) 77
ed in Campania, a Capua78 e Cuma79 con
personaggi recanti il praenomen L., a Pompei
con i M. 80 e nell’agro di Murecine con i
P. 81
Ugualmente rari sono i L. Ampii nella
VII82 e nella IV regio (dove peraltro personaggi
femminili sono presenti a Corfinium):
83 a Interamnia Praetuttiorum il L.
Ampius L. f. Severus nell’iscrizione funeraria
per sè, il padre L. Ampius L. f. e la madre
Publicia Sex. f. Paulla; 84 a Cures Sabini L.
Ampius Nei[---] che compare tra i sevirales
che finanziarono il restauro del locale bal-
neum. 85
Pochi sono anche sia nella VI che nella X
regio: in Umbria con gli Ampii a Tifernum
Tiberinum86 e con personaggi femminili a
Sena Gallica87 e, forse, i C. Ampii nell’ager
di Iguvium; 88 nella Venetia nell’ager di Rovigo
con i Q. Ampii89 e ad Aquileia con una
donna. 90

48 Manlio lilli
Soltanto a Roma la situazione sembra
differente risultando maggiore il numero
delle attestazioni ed essendo presenti accanto
a personaggi femminili91 (alcuni dei
quali riconducibili a A. Ampii92 ) quelli maschili
privi di praenomen93 anche i M., 94 i
T., 95 i L., 96 i Q97 e, soprattutto, i A. Ampi. 98
Proprio questa circostanza, considerando la
contemporanea mancanza di personaggi recanti
questo praenomen in altri contesti della
penisola, sembrerebbe indiziare per l’Ampia
da Genzano un qualche legame con gli Ampii
romani.
Un cenno al rarissimo cognomen Hyaline,
del tutto assente sia nel Latium Vetus che
in quello Adiectum come anche in Campania,
così anche nell’intero ambito italico, a
parte l’isolata Iulia Hyaline nell’iscrizione
funeraria da Roma per il patrono e marito C.
Iulius Felix. 99
Passando alla gens Naevia essa compare
con la Naevia Libas nell’iscrizione CIL XIV,
2199 posta dal marito C. Clodius Honeranius
(n. 28). Se il cognomen Libas, a parte
il caso di Roma, 100 può contare su rare attestazioni
(nella VII regio, a Fabrica di Roma,
con Vettiena Libas, 101 ad Aquileia con Vettia
Libas102 ed a Pola con Servilia Libas103 ),
abbastanza cospicuo appare il numero di
quelle relative ai Naevii. Infatti, l’antica
gens di origine romana, 104 conta su un numero
considerevole di personaggi femminili
a Roma105 e ad Ostia, 106 nel Latium Vetus,
dove comunque si segnalano la Nebia Lucilla
nell’iscrizione funeraria da Albano107 e la Naevia Sex. l. Arbuscula nell’iscrizione
funeraria da Preneste. 108
Nel Latium Adiectum, dove sono attestate
con maggiore frequenza, si registrano,
esclusivamente in iscrizioni funerarie, Naevia
M. l. Aprodisia109 e Naevia C. l. Dorchia
Diogenis l. 110 a Sora e Naevia M[---]
nell’area paraurbana di Sora, 111 Naevia C. l.
Dionysia a Fabrateria Nova, 112 Naevia P. l.
Melpomene nell’ager di Terracina113 e Naevia
Parata a Velletri. 114 Ancora maggiori
risultano in Campania115 (dove, fra l’altro,
un numero elevato di personaggi maschili è
noto a Pompei116 ), in particolare a Puteoli117 e nell’ager della città, 118 a Cuma, 119 nell’ager
di Capua, 120 a Napoli121 ma anche a Miseno
con Naevia Eutychia, 122 a Teanum Sidicinum
con Naevia L. f. Firma, 123 nell’ager di Cales
con Naev[ia Fo]rtunata124 e a Liternum con
Naevia Myrtis. 125
Concentrazioni sono nella II e nella IV
regio: per la II, presenze sono rilevabili a Benevento126
e Lucera, 127 oltre che, in iscrizioni
funerarie, Nevia [F]ortuna[ta] nell’ager
di Aeclanum, 128 Nevia Prisca a Compsa129 e Naevia Cn. f. ad Ascoli Satriano; 130 per la
IV, a parte la Naevia Secundilla su tegola da
Vasto, 131 a Terventum, 132 a Rieti, 133 a Forum
Novum, 134 a Cerfennia, 135 a Teleria, 136 a Marsi
Marruvium, 137 a Teate Marrucinorum, 138
a Saepinum 139 e ad Alba Fucens. 140
Nelle altre regiones, mentre del tutto assen-
te risulta nella III dove è noto un solo membro
della gens, a Muro, 141 sono episodiche nella V
(Truentum, 142 Ricina143 e Septempeda 144 ) e nella
VI (Assisi, 145 Amelia, 146 Fano147 e Pesaro148 ),
e ancora più nella IX ad Asti, 149 con un sensibile
incremento nella VII (a Rosellae, 150 Volterra,
151 Perugina, 152 Vicarello 153 e Pisa, 154 oltre

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 49
che la Naevia Clementina in iaspide rubra 155 ),
nell’VIII (a Piacenza 156 e Regium Lepidum 157
oltre che a Bologna 158 e Rimini 159 ) e nella X (a
Brescia, 160 Verona, 161 Aquileia, 162 dai pressi di
Pirano 163 e inter Cremonam et Brixiam. 164
Della gens Roscia, presente a partire dal
I secolo a.C. e originaria di Ameria o La-
nuvium, con numerose attestazioni da Pra-
enestae, 165 è nota la Roscia (mulieris) l.
Pam[phila] in CIL XIV, 2189 (n. 76). Rap-
presentanti famosi, oltre al Q. Roscius, di-
feso da Cicerone, sono il L. Roscius Faba-
tus, 166 mon. 69/64, legato di Cesare in Gallia
nel 54 e praet. a. 49 a.C., morto nel 43 a.C.
combattendo contro Antonio, e L. Roscius
Otho, 167 tr. pl. a. 67 a.C., forse praet. a. 63
a.C.
Riguardo al cognomen Pamphila, a parte
le episodiche attestazioni nel Latium Vetus,
nell’iscrizione di Ca[e]silia Pam[phila]
dalle vicinanze della via Tiburtina nell’ager
di Tibur 168 e in Campania, a Puteoli 169 e
Capua 170 , soltanto a Roma se ne può rilevare
la presenza di un numero ragguardevole. 171
Ancora è presente la gens Titia, 172 la quale
ha legami di parentela con i Munatii Plancii
di Tibur (attraverso Minatia moglie di L.
Titius e madre di M. Titius, cos. suff. a. 31
a.C.), 173 con Titia [---] Titi lib. nell’iscrizione
frammentaria CIL XIV, 2190 (n. 77).
Personaggi sono documentati nel La-
tium Vetus, a Treba Augusta, 174 nell’ager di
Ficulea 175 e ad Ostia, 176 a Praeneste 177 e a
Nomentum, 178 in Campania, in particolare a
Pompei, 179 nella III regio, a Grumentum 180 e
a Thurii. 181 Più specificatamente per quanto
riguarda personaggi femminili, a parte Roma
dove il loro numero risulta di poco inferiore
rispetto a quelli maschili, 182 attestazioni si
concentrano ad Ostia183 (con le occasionali
presenze di Praeneste184 e Nomentum185 ),
nel Latium Vetus e a Puteoli, 186 in Campania
dove comunque sono note anche a Capua, 187
Misero, 188 Nola189 e dall’ager di Alvito, 190
mentre episodiche sembrerebbero essere nel
Latium Adiectum (Fermentino, 191 Formia192 )
e nelle isole, in Sardegna. (con la Titia Flavia
Blandina X, 7604 da Cagliari). 193
Al numero di quelle predette vanno poi
aggiunte le gentes presenti in iscrizioni di
provenienza meno certa.
Prescindendo dai Crupii, presenti con C.
Crupius C. [---], C. Crupius C. l. [---], Crupia
C. [l. ---] e Crupia A. l. C[---] nell’iscrizione
da via Silvestri (n. 46) e riferibili ad
una gens che nella quasi totale assenza di attestazioni
trova nell’iscrizione frammentaria
dal cd. capitolium di Aricia altri rappresentanti,
194 con ben tre attestazioni è nota la gens
Agilleia attraverso: il C. Agilleius C. (?) [f.]
Mundus, rex sacr(orum), aed(ilis), peraltro il
medesimo Q. Agi[ll]eius Mundus nell’iscrizione
su termine “sine loci indicatione” CIL
XIV, 2136, in CIL XIV, 2089 apud Nic. Iacobinium
(n. 32); l’Agilleia [---] nell’iscrizione
CIL XIV, 2137 su cubo di marmo, litteris
maximis che lo Stevenson dice Rep. Civita
Lavinia, deinde Genzano apud lapicidam
quendam via dei Cappuccini (anno 1870),
ma già irreperibile nel 1877; l’[A]gilleia L.
f. su fragmentum magnae tabulae marmorae
CIL XIV, 2138, proveniente presumibilmente
da Lanuvio ma presente a Genzano apud
lapicidam strada Garibaldi.

50 Manlio lilli
Un accenno al cognomen Mundus del C.
Agilleius C. (?) [f.], il quale ricorre in due
uniche circostanze a Roma, 195 oltre che nel
Latium Vetus, esclusivamente ad Ostia. 196
Invece, personaggi riferibili alla gens ri-
corrono episodicamente, oltre che a Roma
dove si rileva una preponderanza di donne,
197 soltanto nel Latium adiectum, dalla
base del monte Circeo (con il M. Agileius
Faustus, Agileia Paezusa e Agileia Praetoria
che porticum et cubiculum d(ecreto)
d(ecurionum) p(ecunia) p(ublica) nell’iscrizione
CIL X, 6423 Matri Deum, 198 nella II
regio a S. Agata de’ Goti (con la Agileia Severa
nell’iscrizione funeraria CIL IX, 2146),
nella VII, a Volsinii (con il A. Agileius Priscus
nella dedica CIL XI, 2688 Iovi Ciminio).
Quindi sono attestati gli Antonii con il L.
Antonius Ionicus, sodali et quinq(uennalis)
iuvenum colleg(i) Mart(i) salut(aris) di Aricia
e quinq(uennalis colleg(i) lot(orum) nemorensium
nell’iscrizione funeraria al Cimitero
Comunale AE 1912, 92=ILS, 9421 postagli
dalla moglie Cornelia Thallusa (n. 60), il
quale rimanda nell’ambito della gens, 199 documentata
tra gli italici a Delo, 200 al ramo raramente
attestato a Roma. 201 Oltre al numero
dei personaggi di rango equestre e senatorio,
noti a partire dalla seconda metà del I secolo
d.C., 202 ricorrono episodicamente nel Latium
Vetus, a Grottaferrata con il L. Anton[ius
---] su tegola203 e a Praenestae con il L.
Antoni(os) Iac[---] 204 e il L. Antoni(os) C.
f. 205 su cippo funerario, più frequentamente
ad Ostia. 206
Poche attestazioni in Campania, a par-
te gli sporadici L. Antonius Aristo iunior
nell’iscrizione funeraria da Puteoli, 207 L.
Antonius Proculus nell’iscrizione funeraria
da Baia208 e L. Antonius Cerdo e L. Antonius
Cerdonis lib. Fortunatus nell’epitaffio
da Capri, 209 concentrati a Misenum, in iscrizioni
funerarie, con L. Antonius Leo q(ui) et
Neon Zoili f. 210 e L. Antonius Sabinus. 211
Nelle isole è noto unicamente, in Sardegna,
con il L. Ant(nius Cer[---]) su patera da
Tharros. 212
Raramente compare anche nelle altre
regiones: nella II, a Brundisium, con L.
Anto[nius] Cand[idus] 213 e [L. An]tonius L.
l. Rud[---] 214 e a Beneventum con L. Antonius
L. f. [-c.2-]ant[---]; 215 nella VIII a Ravenna
con L. Antonius Hermes in anulo; 216
nella VII, a Volaterrae, con L. Antonius L. f.
Lupus; 217 nella VI, ad Assisium, con L. Antonius
Maximinus (alter abditur iun.); 218 nella
X, ad Altinum con L. Antonius Bassus219 e
L. Antonius Verus, 220 ad Aquileia con L. Antonius
Herma, 221 a Brixia con L. Antonius
L. f. Quadratus222 e Chioggia con [L.] Antonius
L. l. Maturus223 e nel territorio di Este
L. Antonius L. l. Philoxenes; 224 nella IX, in
ripa lacus Verbani orientalis, L. Antonius
Nepos; 225 nell’XI, il L. Antonius Severinus
dall’ager inter Ollium et Sarium. 226
Riguardo al cognomen, Ionicus che potrebbe
indiziare un’origo asiatica del personaggio,
227 ha poche attestazioni a Roma, 228
compare rarissimamente nel Latium Vetus
dove sono noti i personaggi da Tusculum229 e dalle vicinanze di Albano230 e in Campania
dove è presente a Surrentum in associazione
al gentilizio Otincius, 231 nel Latium Adiectum

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 51
a Cassino con il gentilizio Caecilius 232 e così
in Sardegna, a Sulcis, con il gentilizio Aure-
lius. 233
A parte la presenza nella V regio, nel
territorio di Cupra Marittima, 234 compare
anche nelle regiones dell’Italia settentrio-
nale: nella VII, a Clusium in associazione a
Orsminnius; 235 nell’VIII, a Ravenna, in as-
sociazione al gentilizio Gavius; 236 nella X a
Pola 237 e a Verona. 238
Passando ai Granii, attestati con D.
Granius Pal. Celer, flam(en) maximus,
nell’iscrizione CIL XIV, 2092, che dedica
a Silvano sacr(um) (n. 30), essi possono ricondursi
alla famosa gens puteolana della
quale numerosi personaggi hanno rivestito
ruoli significativi nelle vicende storiche ed
economiche dell’antica colonia romana tra
la fine del II secolo a.C. al II secolo d.C. 239
A tale proposito ricordo la preponderanza
di Granii240 e di Q. Granii241 e soprattutto di
personaggi femminili, 242 accanto a più episodiche
testimonianaze di A., 243 C. 244 e di incerta
attribuzione. 245
Tra i personaggi noti nel Latium Vetus,
al cui interno accanto a quelli femminili (ad
Ostia e Tibur) 246 emergono ad Ostia gli A. 247
e i C. Granii248 ma anche i L. 249 , i Sex. 250 , i
P. 251 ed i Granii252 e quelli incerti, 253 non se
ne conoscono recanti il praenomen D. La
medesima circostanza è riscontrabile anche
nel Latium Adiectum, dove peraltro la gens
appare attestata esclusivamente a Cora254 e
a Minturnae. 255 In ambito campano, invece,
arricchito oltre che dal folto gruppo di
iscrizioni puteolane ricordate, da quelle di
Pompei (con i Granii, 256 quelli di praeno-
men incerto, 257 i C., 258 gli L., 259 i Sex. 260 ed
in particolare i Q. Granii, 261 una volta nella
rara forma in Craius), Allifae262 (dove costituiscono
una delle famiglie dirigenti prima
di raggiungere il rango senatorio263 ), Cuma
(con Granii264 ed i M. Granii265 e, soprattutto,
i Q. Granii nella lista dei dendrophori
del 251266 ) ma anche Ercolano (con i N. 267 ,
Q. Granii268 e i L. Granii269 ), Misero, 270 Napoli271
e Sinuessa, 272 un’unica attestazione è
presente di D. Granii, a Nola, D. Granius
Her[---] nell’iscrizione ex impe[r] Di[a]
nae d.. 273 Non diversamente può riscontrarsi
che anche a Roma i D. compaiano come
gli Cn. 274 e gli Olii275 in un unico caso con
D. Granius Augustinus, 276 mentre i più frequentemente
attestati siano, accanto ai personaggi
femminili, i Q., 277 i P. 278 e i Granii279
privi di praenomen, seguito dai L. 280 e
dai M., 281 fino ai C., 282 ai M’., 283 ai Sex. 284 e
agli A. Granii. 285
Mancano addirittura, oltre che nelle isole,
286 nelle altre regiones: in quelle con un
numero più cospicuo di attestazioni come
nella II, dove la gens è nota a Brundisium, 287
Venusta, 288 Teanum Apulum289 e, presumibilmente
Aeclanum290 nella VII, in particolare
a Clusium con i Sex., 291 i Q. 292 e i L., 293 ma
anche a Pisae294 e Montalcino, 295 oltre che
al Museo di Grosseto296 e ancora nella X, ad
Aquileia (soprattutto con i L. 297 ), Ferrara, 298
Concordia, 299 Patavium, 300 Cremona, 301 Ateste
(dove di gran lunga preponderanti risultano
i personaggi femminili), 302 Neapolis303 e Asolo304 (con personaggi esclusivamente
femminili); così nella IV e nella VI rispettivamente
con le episodiche presenze ad Alli-

52 Manlio lilli
fae (con M. Granius M. f. M. n. Cordus che
tra l’altro fu aed(ilis) q(uaestor) cur(ator)
aquae ducendae allifis), 305 Ortona 306 e Hi-
spellum 307 (con M. Graius, uno dei II viri
quin(quennales) signum et basim Vene-
ris ex d(ecreto) d(ecurionum) f(aciundum)
c(uraverunt) eidemq(ue) prob(averunt) e,
forse, il primo proprietario della villa di Plinio
il Giovane a S. Giustino308 ), alle quali va
aggiunto il M. Granius Marcellus su tegola
da Città di Castello309 ; ancora, nell’VIII, a
Veleia, 310 nella IX, ad Albingaunum311 e Augusta
Baggiennorum. 312
Riguardo, ora, la gens Laberia, della quale
in età repubblicana sono attestati tribuni
militari nel 258 e nel 54 a.C., peraltro con
praenomen Q., ed un Q. Laberius L. f. Mae.,
senatore nel 129, essa è nota attraverso i
magistrati lanuvini Q. Laberius Q. l. in CIL
XIV, 2143 (n. 43), P. Laberius P. l. Malchio
e Laberia P. l. Condicio in CIL XIV, 2144
(n. 35).
Relativamente all’età imperiale ricordo
M’ Laberius Maximus, 313 cos. suff. a. 89,
leg. Moesia inf. aa. 100-02, cos. II ord. 103,
presumibilmente figlio di L. Laberius Maximus,
aedilis locale (CIL XIV, 2097) a. 42
o 43.
Nel Latium Vetus dove peraltro la gens
risulta attestata314 anche a Praeneste315 episodicamente
con personaggi femminili, 316 a
Grottaferrata, 317 Q. Laberii sono noti a Lanuvium318
con il Q. Labe[rius] Q. f. che compare
come dedicante in una lastrina circolare
di marmo bianco319 e ad Ostia320 con il [Q.
La]berius Q. l. Achilles nell’iscrizione funeraria
realizzata per Laberia Q. et (mulieris)
l. Auta, [La]beria Q. et (mulieris) l. Eleutheris
e Laberia Q. (mulieris) l. Nigel[la], 321
oltre che con il L. Lab[---] Bars[---] su tegola
datata al 103, da Ardea. 322 Attestazioni di
Laberii sono presenti nel Latium adiectum
ad Aquinum, 323 Ferentinum324 e Formia, 325
ma anche in Campania, soprattutto a Puteoli326
ma anche a Capua, 327 oltre che su
vascula Calena ad montem Tifata, 328 nella
III regio, a Vibo329 e nell’ager di Potentia, 330
nella IV, a Marsi Marruvium331 e nell’ager
di Aesernia. 332
Presenti ancora i Matii con C. Matio C. l.
A[---] ed i Marcii con C. Marcio L. l. +[---
] nell’iscrizione in via Silvestri (n. 46). Per
questi ultimi, 333 presenti tra gli italici a Delo,
peraltro proprio con un Caius, 334 è possibile
richiamare, in ambito laziale, la parentela
con i Porcii Catones tusculani (attraverso
Marcia nipote di Marcius Philippus e moglie
di M. Porcius Cato), tra la fine dell’età
repubblicana e la prima età imperiale ed in
quello campano un ramo attestato nella seconda
metà del II secolo d.C. (attraverso T.
Marcius T. f. Fal. [C]le[mens]). 335
Per i Matii, invece, sono note poche attestazioni:
nel Latium Vetus il Matius Felix
nell’iscrizione corporis fabrum navalium
ostiensi del 168-169, 336 in Sardegna il Matius
Resus nell’iscrizione funeraria dall’ager
caralitanus, ai quali può aggiungersi l’A.
Matius in anulo da Napoli, 337 la Mat[ia Ru]
fa nell’iscrizione funeraria, frammentaria,
da Sulmona, 338 il P. Matius Honomastus
nell’iscrizione da Mevania e il C. Mati(us)
che bolla lingotti di piombo dal relitto augusteo
in Valle Ponti, 339 il L. Matius L. l. al Mu-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 53
seo di Verona, 340 il L. Matius L. l. [---] da Ve-
rona e il C. Matius C. f. Sabinius Sullin(us)
Vatinian(us) Anicius Maximus Caesulenus
Martialis Pisibanus Lepidus 341 da Gemo-
na. 342 In controtendenza la situazione di
Roma, dove peraltro nel numero cospicuo di
presenze si rileva una netta preponderanza
di C. Matii. 343
Passando ora alla gens Mulvia, nota attraverso
il Teucus Mulvius in CIL XIV, 2158
(n. 79), essa è episodicamente presente sia
nel Latium Vetus, ad Aricia -con la Mulvia
L. f., mater di Cn. Dupilius Cn. f. Hor.,
tr(ibunus) mil(itum) in leg(ione) f(lamen)
Mart(ialis), q(uaestor), aed(ilis), dictat(or)
Ariciae e moglie di Cn. Dupilius M. f. Hor,
nuora di Martia M. f.-344 , che in Campania, a
Pompei -con P. Mulvius Fronto-345 che nella
II regio, a Beneventum -con il L. Molvios
L. l. Calenus nell’iscrizione IX, 1888=I2,
1735 per il liberto L. Molvios L. l. Flac(cus)
e nella III, a Grumentum -con il [C.] Mulvius
C. f. [P]om. Ofillius Rest[it]utus,
aed(ilis), pr(aetor), IIvir, [q]uin(quennalis),
q(uaestor), praef(ectus) coh(ortis) I [M]
orinor(um) et Cersiacor(um), trib(unus)
mil(itum) leg(ionis) II Adiutricis P(iae)
F(idelis), prae[f(ectus)] alae I Vespasianae
Dardanor(um), praef(ectus) fabr(um)
II nella dedica postagli dagli Aug(ustales)
Herc(ulanii). 346
Una analoga scarsità di testimonianze è
riscontrabile nella IV, ad Aequiculi - con la
Mulvia C. f. Placida nell’iscrizione funeraria
per il marito Sex. Tadius Sex. f. Vol. Lusius
nepos Paullinus -347 e presumibilmente
a Forum Novum - con la Mulvia [T.] f.
Po[---] 348 ma anche nell’VIII, nell’ager di
Ariminum - con il M. Mulvius M. f. Celer
nell’iscrizione funeraria postagli da Rufa
l.-, 349 mentre un numero lievemente maggiore
di personaggi riferibili ai Mulvii è presente
nella VII, a Caereia - con la Mulvia
Tyche nell’iscrizione funeraria postagli dai
figli Cn. Mulvius Iuvenis e Ancharia Sabina-350
, a Tarquinii - con il Cn. Mulvius Favor
nell’iscrizione funeraria XI, 3458 - e a Sutrium
-con la Mulvia L. f. Po[---] che compare
due volte nell’iscrizione frammentaria
XI, 3271. Dove invece il numero dei rappresentanti
della gens si fa più consistente è a
Roma e nella X regio: per quanto riguarda la
prima è rilevabile una leggera preminenza di
personaggi maschili e al loro interno quelli
recanti il praenomen C. 351 e M., 352 rispetto
agli Cn. 353 ai P. 354 e ai Sex., 355 pur non mancandone
anche di femminili; 356 relativamente
alla Gallia Cisalpina, oltre al P. Mulvius
Agilis su una tegola bollata dall’asolano357 ,
abbiamo rapprentanti femminili ad Ateste, 358
Tarvisium, 359 nell’ager di Feltria360 e Brixia361
con l’Optata Mulvia nell’iscrizione
funeraria posta da L. Poblicius Hebenus e
Vellia Firma Pisaina e soprattutto maschili.
Ricordo a tale proposuto: ad Opitergium, il
[--] Mulvius Ditionis l. Senecio che compare
tra i magistri aedem Herculis; 362 a Patavium,
il P. Mulvius Cilo nell’iscrizione “in plintho
stylobatae”, 363 il [--] Mulvius [T. f.] Urbanus
nell’iscrizione funeraria, frammentaria,
posta dalla moglie Muttiaena [L.] t. l. S[e]
c[unda] 364 e, presumibilmente, P. Mulv[-
--] Fronto, praef(ectus) i(ure) d(icundo)
pr[aef(ectus) fabr(orum)]; 365 nell’ager di

54 Manlio lilli
Feltria, il [--] Mulvius Epi[---] nell’iscri-
zione frammentaria CIL V, 2075; ad Altino,
forse il C. Mu[lvius ?] Max[imus] nel cippo
di delimitazione di area funeraria con testo
frammentario; 366 in particolare ad Aquileia,
oltre che con il M. Mulvius in V, 8252 e il
L. Mulvius Comodus che compare nella lista
di nomi367 e forse con i Mulvii nell’iscrizione
frammentaria su blocco di calcare, 368
con L. Mulvius L. l. Primus, St. Mulvius P. l.
Stabilio e C. Mulvius P. f. nell’iscrizione funeraria
V, 1308 e, soprattutto, il A. Mulvius
A. l. Iucundus nell’iscrizione funeraria posta
al patrono, A. Mulvius A. l. Alexa e ai suoi
liberti A. Mulvius A. l. Bassus, A. Mulvius A.
l. Ivenes, A. Mulvius A. l. Priamus, A. Mulvius
A. l. Pudens, A. Mulvius A. l. Firmus,
A. Mulvius A. l. Modestus, A. Mulvius A. l.
Faustus e A. Mulvius A. l. Chrisellus. 369
Riguardo ai personaggi femminili, a parte
i Pomponii con Pomponia L. f. Rufa, i
Quintii con Quintia L. f. Rufae e i Thorii con
Thoria A. f. Avia presenti in CIL XIV, 2108
(n. 5) e la Tatia nell’iscrizione funeraria di
riutilizzo (n. 18) dal lato settentrionale della
via lastricata per il tempio di Diana (tracciato
A3), si segnalano i Cornelii e i Durmii.
Relativamente ai primi, 370 si ha la Cornelia
Thallusa nell’iscrizione funeraria al
Cimitero Comunale AE 1912, 99=ILS, 9421
posta al marito L. Antonius Ionicus. Per il
cognomen che compare ad Ariccia con un
altro personaggio, la Laelia nell’iscrizione
funeraria CIL XIV, 2194 posta per lei ed il
marito L. Laelius Agamether, da segnalare
oltre all’omonima in CIL V, 981 da Aquileia:
a Roma un numero consistente tra le qua-
li non poche quelle di libertae; 371 nel Latium
Vetus le attestazioni ostiensi; 372 nel Latium
Adiectum quelle da Aquino; 373 in Campania
quelle da Puteoli; 374 in Sardegna le due da
Cagliari; 375 in Apulia quella da Benevento; 376
nella X regio a Concordia377 e Padova. 378
Come detto sono presenti anche i Durmii
con Durmia P. l. / Philumina uxso[r] in CIL
XIV, 2182 (n. 36). Le attestazioni della gens
risultano abbastanza ridotte e incerto appare
anche il luogo di origine (Tusculum? Campania?).
379 Infatti a parte la Durmia da Aricia
si hanno: a Roma il M. Durmius, triumvir
monetalis nel 19 a.; 380 in area extra urbana il
M. Durmius M. l. Philodespotus in un’iscrizione
funeraria di provenienza incerta, 381
databile al I secolo d.C. 382 e il M. Durmiu[s]
e la Durmi[a?] in un frammento di iscrizione
funeraria riutilizzata nel pavimento della
villa Casali; 383 nel Latium Vetus il M. Durmius,
secondo il Dessau forse il medesimo
del monetalis, in un’iscrizione da Tusculum,
posta insieme a C. Caelius C. f., presumibilmente
a ricordo della realizzazione di
un’opera pubblica; 384 nel Latium Adiectum
il M. Durmius dall’area della Cattedrale di
S. Clemente, a Velletri, 385 il C. Ummidius
C. f. Ter. Durmius Quadratus, cos. suff. a.
40 d.C., 386 capostipite della gens Ummidia
di origine cassinese ricordata da Marrone, 387
con vincoli di parentela o adozione nei confronti
dei Dormii, forse patrono del personaggio
in CIL VI, 17079; nella regio VII,
il M. Durmius P. f. Arn. in un’iscrizione da
Tarquinia388 e il M. Durmius M. l. Crestus
in un’iscrizione funeraria da Polimartium. 389
Sulla base della documentazione esisten-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 55
te può rilevarsi come all’interno della gens
accanto a sporadiche attestazioni di P. ad
Aricia e in ambito provinciale, a Thevestae
nell’Africa Proconsolare, 390 sia preponde-
rante il ramo dei M., che ricorre a Roma, Tu-
sculum, Velitrae, Tarquinia e Polimartium.
Il cognomen Philumina, non di rado at-
testato a Roma 391 (anche nelle forme Phi-
lumene, Philumena, Philumene, Filumene,
Filumina e Pilumina 392 ), si rinviene con una
certa frequenza nell’ambito della I regio: nel
Latium Vetus nelle iscrizioni frammentarie
dall’ager tusculanus, 393 da Tibur394 e da Collatia,
395 nel Latium Adiectum ad Anagni, 396
Aquino, 397 e Minturno, 398 in Campania, in
primis a Capua399 (anche con Pilumina) 400
oltre che ad Avellino401 e a Napoli402 . Relativamente
alle altre regiones, a parte una
sensibile concentrazione nella II (a Benevento,
403 a Aequum Tuticum404 e Brindisi405 )
e nella IV (a Peltuinum406 e nell’ager di
Alba Fucens407 ), si registrano le isolate testimonianze
nella V (a Falerone) 408 , nella VI
(a Gubbio) 409 , nella VII (a Capena, 410 oltre
alla Ph(i)lumena minuma Chie f. su tegola
da Clusium411 ), nell’VIII (a Regium Lepidum)
412 , nella IX (a Genova) 413 e nella X (ad
Altino). 414
Accanto alla forma più frequente ne compaiono
delle altre riconducibili ad essa: la
Philumene attestata ad Ostia, 415 nel Latium
Adiectum a Cassino416 ed in Campania a Puteoli,
417 nella regio IV, a Trebula Mutuesca418 e a Peltuinum419 e da Aielli stazione, 420 nella
V a Moie di Fermo, 421 nell’VIII a Bologna422 e a Modena, 423 nella nella X a Brescia; 424 Filumina,
nel Latium Adiectum, a Ferentinum,
nell’iscrizione in pavimento ecclesiae cathedralis;
425 Philumena, a Terracina426 nel
Latium Adiectum, a Sulci in Sardegna, 427
nella III a Paestum, 428 e nell’XI a Milano; 429
Filumene nella IV regio a Carsioli430 e nella
VII a Tuscania. 431
In conclusione l’analisi prosopografica,
come suggerito anche dalla documentazione
archeologica, sembra indiziare una estrema
vitalità del comparto tra la fine dell’età repubblicana
e certamente quella primo/medio
imperiale ma in ogni caso con un possibile
vacuum per la tarda età imperiale.
Prescindendo dal numero cospicuo di
gentes attestate in iscrizioni presenti a Genzano,
ma di provenienza ignota (gli Agilleii,
gli Albii, gli Antonii, i Crupii, i Granii, i
Laberii, i Matii, i Marcii, i Mulvii, i Ricinii
e con personaggi femminili i Cornelii,
i Durmii, i Pomponii, i Quintii e i Thorii),
sono noti, soprattutto, gli Avonii, oltre che
i Clodii, i Fabii e con personaggi femminili
gli Ampii, i Naevii, i Roscii e i Titii.
Ora cercando di interpretare quanto emerso
dalla ricerca sulle attestazioni delle diverse
gentes sull’intero ambito peninsulare
sembrebbero emergere alcune indicazioni.
Così, ad esempio, sarebbe possibile rilevare
come accanto a personaggi riconducibili
a famiglie con un’origo aricina (gli Ampii)
e forse lanuvina (i Roscii, presenti a partire
dal I secolo a.C., con numerose attestazioni
anche a Praenestae), in un ambito quindi ancora
locale, ve ne siano altri per i quali può
ipotizzarsi almeno un legame con quelli di
Roma (forse gli Avonii; certamente i Fabii
dei quali nel Lazio sono noti quelli di Ana-

56 Manlio lilli
gnia, quelli forse da Ostia e Tibur; i Titii; i
Naevii, numerosi nel Latium Vetus ad Ostia,
e soprattutto nel Latium Adiectum e ancora
di più in Campania, con concentrazioni nella
II e nella IV regio), oltre che rapporti più indiretti
con altri centri del Latium Vetus (con
Praenestae attraverso gli Eppuleii legati da
parentela con gli Ampii, oppure, con Tibur
attraverso i Munatii Plancii imparentati con
i Titii).
Ricostruzione topografica
L’area, all’estremità sud-orientale dell’ager
aricinus432 contrariamente a quanto ipotizzato,
ad esempio, da alcuni autori settecenteschi,
433 si connota morfologicamente per
il naturale pendio da nord-est, dalla terrazza
sulla conca craterica nemorense (m 480
s.l.m. circa), verso la via Appia antica a
sud-pvest (m 400 s.l.m. circa), con la fascia
più settentrionale in posizione panoramica
prospettante sul lago di Nemi. Anche queste
felici caratteristiche è probabile abbiano facilitato
il popolamento del settore, del quale
comunque, in analogia con i contermini, 434 è
ipotizzabile un’occupazione capillare.
D’altra parte la vicinanza a Roma e la
bellezza dei luoghi non possono che aver
costituito delle forti attrattive. D’altronde
estendendo l’analisi all’intero territorio aricino
emerge, come noto, prescindendo nello
specifico su problemi di identificazione,
l’esistenza di proprietà di senatori nell’arco
cronologico compreso tra Silla e Augusto, 435
che seppur con dati quantitativi ben lontani
dal caso tuscolano ma nella scia ad esempio
di quello anziate, fornisce indizi sui caratte-
ri del suo popolamento. Se la giusta cautela
con la quale va analizzata questa informazione
forse ne diminuisce, almeno parzialmente,
la portata, elementi più probabanti
sull’esistenza di proprietari di un certo rango
sembrerebbero potersi desumere dalla
valutazione degli impianti di cui siano noti
almeno caratteri planimetrici, strutturali e
decorativi. Prescindendo da quello a ridosso
delle mura della città, sul lato dx. di via
Appia antica436 che comunque sembrerebbe
comprovare la tesi della cospicua presenza
di villae anche nell’ager aricinus, basti richiamare,
a tale proposito i complessi, tutti
con la fase d’impianto in opera reticolata,
sulle pendici dell’altura di Galloro in loc.
Acqua Leggera, noto già al Canina, 437 quello
in loc. Grotta Lupara438 e, naturalmente,
quello, esteso sull’altura di M.te Gentile, 439
tradizionalmente riferito all’imperatore Vitellio,
440 l’altro in località S. Maria, 441 oltre
che, in maniera più indiziaria sulla base della
ricchezza dei materiali decorativi, quello
nell’area orientale di Valle Ariccia, al termine
di via della Moletta. 442
Al quadro prospettato riconducono anche
altri possibili proprietari: l’Agathyrsus
... Plotinae et Traiani libertus noto dalla tabula
marmorea ... effossa ... anno 1789 CIL
XIV, 2161 e, ancora il P. Memmius Regulus
e l’Aeli(us) Aug(usti) lib(ertus) Galaes nelle
fistulae aquariae CIL XIV, 2174443-2175, 444
oltre che, forse, il T. Aelius Aurelius T. f.
Epianus, senatore aricino445 ricordato in CIL
XIV, 2164. Tra questi, in particolare personaggi
di un certo rilievo sono: almeno tra il
terzo e il sesto decennio del I secolo d.C.,

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 57
P. Memmius Regulus, 446 cos. suff. a. 31, suc-
cessore di Poppeo Sabino a. 35 in admini-
stratione Achaiae Macedoniae Moesiae,
procos. Achaiae post. a. 47 e quindi a. 55
Romae promagister fratrum Arvalium; presumibilmente
nei primi decenni del II secolo
d.C. T. Aelius Aurelius T. f. Epianus, 447
forse figlio dell’Epius Aug. lib. Tabularii rationis
hereditatium e della Flavia Callistus
che compaiono in CIL XIV, 2262, praetor,
legatus pr. pr. provinciae Africae, curator
viae Clodiae, leg. Aug. legionis X Geminae.
In ogni caso, la realizzazione di dimore di
alto livello nel territorio non può non trovare
ragione, anche se in una maniera “sfumata”,
attraverso un altro elemento prosopografico.
Considerando i vincoli che le gentes mantenevano
con i propri territori d’origine, risalta
la presenza di esponenenti di famiglie
originarie del centro nel senato di Roma,
peraltro con una frequenza tra il II secolo
a.C. e il I secolo d.C. che è in perfettua sintonia
con quanto indizia la documentazione
archeologica. È il caso degli Atii e forse degli
Accoleii, Ampii, Petreii e Salluvii per il
I secolo a.C. e, ancora, degli Atii, Latinii e
Lucinii per il I secolo d.C.. 448 Il loro numero,
maggiore rispetto a quello di Gabii, Lanuvium
e Lavinium e pari soltanto a quello di
Tusculum, costituisce un elemento incontrovertibile
del legame esistente tra il centro dei
Colli Albani (il municipium ... vetustate antiquissimum
di Cic. Phil. III, 6, 15) e Roma.
L’arco cronologico a cui si fa riferimento,
indiziato anche dalla ricerca prosopografica
(fine II sec. a.C.-I d.C.), è quello nel quale,
nell’ambito di quegli interventi (talvolta
esplicitati da statuti municipali, più spesso
da documenti epigrafici), “finalizzati
all’abbellimento dell’edilizia monumentale
cittadina” di una gran parte di centri italici,
449 Aricia appare interessata da una serie
di opere rilevanti sia dal punto di vista progettuale
che economico, riguardanti non soltanto
l’acropoli (ricostruzione del cd. capitolium;
450 ridefinizione del lato meridionale
con un’imponente sostruzione; 451 restauro
delle mura ad opera di Silla), 452 ma anche
l’ampliamento in valle Ariccia, delimitato
dal tracciato della via Appia (almeno realizzazione
del cd. tempio di Diana, 453 fronte
retrostante in opera reticolata454 e teatro). 455
Sembrerebbe, dunque, rilevabile un certo
sfasamento cronologico tra floruit del centro
urbano e impianti residenziali che tuttavia è
molto probabile debba addebitarsi, almeno
in parte ad una conoscenza inadeguata di
questi ultimi.
Sfortunatamente permane un vacuum nella
documentazione archeologica del settore
“genzanese”, determinato anche dall’impossibilità
ad effettuare ricognizioni estensive a
causa della crescente, progressiva, urbanizzazione,
almeno fino alla tarda età repubblicana,
epoca nella quale è noto, fra l’altro,
il verificarsi di sismi nell’area albana. 456 A
partire da questa età, si sviluppano nell’area,
innervata da un reticolo di viabilità incardinate
sul tracciato della via Appia, una serie
di edifici, determinati relativamente alla posizione
e, presumibilmente, allo sviluppo
planimetrico, dalla morfologia, con diverse
proprietà ad una delle quali sembrerebbe
alludere il fundum Genzani ricordato nella

58 Manlio lilli
bolla di Celestino III, dell’8 luglio 1191. 457
Da quanto variamente noto e dall’osser-
vazione dell’orografia, con uno spazio “naturalmente”
insufficiente a qualsiasi tipo di
coltivazione, i diversi impianti sembrerebbero
connotarsi per il loro carattere quasi
unicamente residenziale. Se il riferimento
alle cd. ville di otium non può che richiamare
con immediatezza la numerosa serie
tuscolana, la loro estensione areale, più
che modesta se rapportata alla gran parte di
quelle, pur considerando l’incertezza di alcuni
limiti, ne appare ben distante. Proprio
l’esistenza di pendii, secondo un modello
frequentemente utilizzato ad esempio nel
contermine agro lanuvino458 e forse, con
una maggiore “parsimonia” in quello veliterno,
459 dovette rendere necessario, almeno
nel caso dell’impianto al Cimitero comunale
(n. 49-59), il ricorso a muri di sostruzione e
una sistemazione a terrazze. Quel che sembra
meno discutibile, è invece, che i diversi
impianti, con l’utilizzo di paramenti in
opera reticolata con cubilia in peperino e in
selce, spesso con fasce di tegole, dovettero
assumere proprio in questo arco cronologico
il loro aspetto definitivo, cosicché gli interventi
successivi, con differenze che generalmente
non è possibile rilevare nel dettaglio,
non possono che inquadrarsi in quelle opere
di ammodernamento e/o ristrutturazioni
spesso funzionali a nuove fasi e, non di rado,
a nuovi proprietari.
Oltre a quello, al quale va riferita la cisterna
a due navate ricordata da Lanciani460 e ancora visibile nelle foto aeree degli anni
quaranta del Novecento, 461 sul lato dx. del-
la via Appia antica all’altezza del punto nel
quale la strada corrisponde a via Romana,
un impianto del quale l’urbanizzazione del
comparto delimitato a sud dalla via Appia, a
nord-ovest dalla via dall’Appia per il tempio
(tracciato A1), sembrerebbe aver cancellata
ogni traccia, doveva trovarsi sul lato sx. della
consolare all’altezza del XVII miliario (n.
23). La scarsità delle informazioni e soprattutto
l’impossibilità ormai di un loro controllo
autoptico pur impedendone la conoscenza
dello sviluppo planimetrico, ne permette almeno
un sia pur vago riferimento, presumibilmente,
alla tarda età repubblicana.
Sfruttando le caratteristiche morfologiche,
un impianto462 venne a posizionarsi
nell’area, in gran parte occupata dal Cimitero
comunale di Genzano, sul lato nordorientale
della SP. 76 Nemi-Genzano, delimitata
naturalmente sul versante settentrionale
dalle pendici del cratere nemorense e
almeno per un primo tratto su quello nordoccidentale.
Ad accrescere il limite su questi
due lati vennero realizzati dei muri di sostruzione:
di quello nord-occidentale, in parte
rilevabile ancora nelle riprese aeree degli
anni quaranta del Novecento463 (Fig. 34), le
sistemazioni connesse all’urbanizzazione e
la presenza di vegetazione sembrano aver
obliterato qualsiasi resto; dell’altro, sul lato
lungo settentrionale, nostante indebiti scarichi
moderni e l’esistenza di alberi ad alto
fusto, si conserva un tratto di sostruzione
rettilinea e priva della cortina, per la quale,
la presenza all’estremità occidentale di una
breve porzione in scaglie di peperino evidentemente
appoggiata a quella maggiore in

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 59
scaglie di selce, ne indizia il riferimento a
interventi costruttivi differenti. In maniera
più macroscopica che per la precedente anche
per questa struttura, lungo cui si apre un
vano in opera mista di reticolato e laterizio,
le foto aeree degli anni Trenta/Quaranta, e
ancora degli anni Sessanta restituiscono una
lunghezza notevolmente maggiore rispetto
quanto ormai rilevabile. 464
Niente altro sembra rimanga in modo
particolare dell’impianto vero e proprio che
doveva svilupparsi nell’area pianeggiante
soprastante, occupata dal vecchio cimitero e
dall’aggiunta moderna, su una superficie che
è probabile si aggirasse su almeno 10.000
m2 . I vecchi rinvenimenti di pavimenti a
mosaico e, soprattutto, di fistulae aquariae
e di materiale da costruzione bollato permettono
di rintracciare, forse, la proprietà
(C. Licinius Mucianus) 465 e le diverse fasi di
vita dell’impianto attraverso le diverse figline
coinvolte nella sua costruzione.
Relativamente al materiale da costruzione,
prescindendo da quello fractum Domi[--
-], sono presenti bolli riconducibili alle figlinae
Caeponianae con l’officinator Sta(tius)
Marcius Lucifer, Sulpicianae con domina
Domitia Domitiani, vedova dell’imperatore
e, forse, con M. Vinicius Pantagathus, la sezione
Minores delle Oceanae con l’officinator
L. Bruttidus Augustalis al tempo dell’imperatore
Adriano, la gens Domitia con l’officinator
A Pont(ius) Clodian(us), al tempo
della domina D(omitiae) P. f. L(ucillae), 466
e forse, con Cn. Cn. Domiti Lucanus et Tullus
insieme al servus Callistus ed i “Lateres
urbani privati reliqui aetatis melioris:
Lateres privati reliqui” di Anni Sabdae, C.
Calvisi Amaranti, Dori Servil(i) Secun(di)
(sc. servus), Fadi Crescentinis, Ianuari e
C. Iuli Nisi, [---].
Per quanto riguarda il C. Licinius Mucianus467
sulle fistulae, si tratta evidententemente
del personaggio la cui attività si
dipanò tra l’età neroniana e la prima parte
di quella vespasianea, fra l’altro cos. II suff.
una cum Q. Petilio Ceriale Caesio Rufo a.
70 e cos. III suff. cum T. Flavio Sabino a.
72, al quale può forse riferirsi la realizzazione
in opera mista dell’impianto primitivo
come sembrerebbero anche indiziare il
bollo domizianeo Callisti du(orum) Domitiorum
(n. 66) e forse quelli Anni Sabdae
(n. 54), Ianuari (n. 58) e C. Iuli Nisi (n. 59)
e C. Calvisi Amaranti (n. 63) datati più
genericamente al I secolo. Se dunque con
una certa approssimazione, richiamando
anche la cronologia dell’opera mista, 468 la
fase iniziale del complesso può collocarsi
all’inizio della seconda metà del I secolo,
ad interventi successivi dovrebbero alludere
la gran parte dei bolli: considerando
specificatamente il dato quantitativo, più
probabilmente di un certo impegno quello
a cui rimandano i bolli del 123, peraltro in
analogia con quanto rilevato nella villa di S.
Maria, maggiormente limitato l’altro della
fine del II secolo.
Anche le recenti ricognizioni hanno permesso
il recupero di pochi, ma significativi,
frammenti relativi alla decorazione parietale
del piccolo ambiente che si apre lungo il
fronte costruttivo e di un certo numero di
materiali ceramici, che consentono, forse,

60 Manlio lilli
di desumere ulteriori informazioni sull’im-
pianto. Relativamente ai primi e più specificatamente
alle cornici in stucco con decorazioni
a rilievo di loto connessi a palmetti
similitudini sono riscontrabili con quelle,
riferite ad un arco cronologico compreso
tra il 62-79 e il 235-250 d.C., 469 dalla vicina
villa di S. Maria, sulla sponda nord-occidentale
del lago di Nemi. Invece, per quanto
riguarda i materiali ceramici, l’analisi della
tipologia e della provenienza dei frammenti
anforacei suggeriscono alcune considerazioni.
Infatti se la presenza di frammenti pertinenti
a Dressel 1 sembra indiziare una fase
dell’impianto, almeno di età tardo repubblicana,
non altrimenti documentata, quella
degli altri frammenti fornisce elementi sui
prodotti consumati e sulla loro provenienza:
così se le produzioni tirreniche (Dressel
2/4), e quelle galliche (anfore a fondo piatto)
presumibilmente a partire dall’età flavia,
riconducono all’acquisto di vini, giustificato
peraltro dal giudizio pliniano sul vino di
Aricia (“pessimo”), 470 quelle neopuniche e
quelle spagnole (Dressel 14 similis ?) attestano
il consumo di garum dall’Africa settentrionale
e dalla Lusitania.
A nord-ovest dell’impianto presso il cimitero,
nella vasta area in declivio verso sud,
grossomodo definita a nord dai Cappuccini e
a sud da piazza Dante Alighieri - tratto iniziale
di via Diana e, sul lato orientale, dal
naturale affaccio sul cratere nemorense, a
partire dalla fine dell’Ottocento è nota l’esistenza
di numerosi resti di strutture (Fig.
35) riferite fin dal Lanciani ad una villa. 471
Difficoltosa risulta sia la delimitazione sul
lato sud e sud-occidentale considerando la
frammentarietà delle notizie sull’esistenza
di strutture a sud di quelle sotto la moderna
biblioteca sia, la determinazione funzionale.
L’osservazione della morfologia e la presenza
di una viabilità a sud-ovest (A3) sembrerebbero
suggerirne uno sviluppo su un’area
stretta e allungata di circa m2 16.000, le cui
caratteristiche e posizione appaiono indiziare
ancora un utilizzo residenziale. Relativamente
alla definizione cronologica, nonostante
la scomparsa della maggior parte
delle strutture, la notizia della loro realizzazione
in opera reticolata (addirittura “op.
incerta” secondo lo Stevenson) e mista di
reticolato e laterizio472 e del rinvenimento di
materiale da costruzione bollato, permettono
di datare la fase, probabilmente, iniziale,
dell’impianto, almeno al I secolo d.C. (se
non addirittura alla seconda metà del secolo
precedente) e quella successiva, presumibilmente
ai decenni centrali del II secolo d.C.
D’altra parte in questa medesima tecnica
sono i resti a sud, al di sotto del costruendo
teatro (n. 10), per i quali sembrerebbe possibile
avanzare l’esistenza di due fasi: una prima,
costituita dalla cisterna o vasca rivestita
in cocciopesto e una successiva, nella quale
questa venne tagliata e riutilizzata nella realizzazione
di ambienti a più piani e vano scala.
Dunque se all’impianto di I secolo andrebbero
riferiti i materiali bollati da costruzione
di M. Publil[---] (n. 4), di Arginn+
Antoni[---] (n. 6) e di [---]icori[---] (n. 7),
ad una fase successiva di metà II secolo
può ascriversi la tegola con bollo di C.
Nunn(idius) Fort(unatus) Prim(i ? –itivus

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 61
?) PP, mentre ad un ulteriore intervento, in-
termedio, sembrerebbero alludere i bipedali
con bollo di C. Rabirius Tiburtinus, Victoria
datati tra la fine del I e gli inizi del II secolo
(n. 9).
Più problematico, allo stato attuale delle
conoscenze, sembrerebbe giustificare il rinvenimento
dello scarico o forse la favissa
scoperta alla fine dell’Ottocento nell’area approssimativamente
corrispondente al limite
meridionale della proprietà della biblioteca
(n. 11).
Un altro impianto, tra i due ai Cappuccini
e al cimitero comunale, senz’altro meno
noto rispetto ai precedenti, e forse definibile
più approssimativamente nell’estensione,
considerando anche i caratteri morfologici e
l’urbanizzazione più antica del settore, deve
localizzarsi nell’area in declivio verso sudovest
compresa tra il primo tratto di via Moscato,
a nord di p.zza dell’Annunziatala, la
terrazza sul declivio del cratere nemorense
e la viabilità A3 a nord-est, e il limite del
pianoro a sud-ovest, marcato attualmente
dal passaggio di v.le G. Matteotti. Alla sua
esistenza sembrerebbero rimandare le strutture
in opera reticolata (n. 48) visibili fino
agli anni Ottanta del Novecento nell’isolato
retrostante la chiesa dall’Annunziata e,
soprattutto, la struttura più imponente tra
quelle conservate: la grande cisterna visibile
sul lato nord-orientale di via Moscato, nel
terreno in declivio verso sud, a due navate e
con contrafforti esterni lungo i lati nei quali
maggiori dovevano risultare le sollecitazioni
(n. 47). Il suo posizionamento rispetto alla
morfologia e la presenza di pilastri esterni,
sono elementi che permettono di inscriverla
in una tipologia, della quale, in territori contermini,
con diversità evidenti in particolare
riguardo allo sviluppo planimetrico, sono
già noti non pochi esemplari: ricordo, tra gli
altri, quella in loc. S. Maria, a Nemi, 473 la
cd. Piscina Torlonia474 e quella all’ippodromo
delle Capannelle, 475 a Tellenae, quella al
Casale di Gregna, a Bovillae476 e quella alla
Civitana, a Velitrae. 477
Se la posizione rispetto alla morfologia
dell’infrastruttura sembrerebbe indicarne
il riferimento ad un impianto localizzabile
nell’area a sud, sud-est, le sue dimensioni
ragguardevoli, che ne fanno ipotizzare una
capacità di circa 430 m3 , ne indizirebbero
l’utilizzo a servizio di un impianto esteso su
una superficie di almeno 9.500 m2 .
In questa ricostruzione, seppure nell’incertezza
legata all’estensione dei diversi
impianti, risalta la mancanza di indicazioni
sull’esistenza di strutture nell’area eminente,
occupata dal borgo medievale, grossomodo
compresa tra la sommità sulla quale
insiste Palazzo Sforza Cesarini e le pendici
sud-orientali. Infatti i resti in opera reticolata
sul lato settentrionale di via Oscura (n.
40) dovrebbero trovare la loro giustificazione
nel passaggio del tracciato dal diverticolo
della via Appia per Nemi (A3), mentre i
materiali architettonici nell’area di S. Maria
della Cima (n. 44), che autori locali vorrebbero
riferiti ad un edificio templare, in mancanza
di elementi probanti, risultano di più
incerta determinazione.
Una struttura ancora forse va posizionata
sul lato meridionale di via Colabona, qua-

62 Manlio lilli
si in corrispondenza dell’incrocio con via
Gramsci (n. 27): sfortunatamente l’impossibilità
ad un suo controllo ne rende difficile
inanzitutto l’interpretazione della funzione,
benchè non se ne possa escludere la sua pertinenza
alla viabilità A2.
Accanto ai resti di strutture sono note una
serie di materiali iscritti, di vario tipo, a carattere
funerario, per i quali il riferimento
topografico, incardinato al centro abitato, è
perlopiù relativo al luogo di conservazione
e solo più di rado a quello del rinvenimento.
Tra questi, oltre a quelli CIL XIV, 2158
(n. 79), genericamente ricordati a Genzano,
quelle CIL XIV, 2143 in via dell’Oratorio (n.
43), CIL XIV, 2182 (n. 36) e 2209 (n. 37) dietro
il palazzo Cesarini, CIL XIV, 2144 in via
Sforza (n. 35), oltre a quelle CIL XIV, 2150
(n. 33), 2089 (n. 32), quella in via Silvestri (n.
46), quella CIL XIV, 2092 in via Garibaldi (n.
30) e quella CIL XIV, 2108 nel convento dei
Cappuccini (n. 5); tra le altre, che potrebbero
alludere ad un contesto funerario dell’area
del rinvenimento, quella CIL XIV, 2199 (n.
28) scoperta presso il conservatorio delle
Vergini, CIL XIV, 2181 lungo via B. Buozzi
(n. 34) e quella CIL XIV, 2111 nei pressi della
chiesa di S. Sebastiano (n. 29).
Ad un ambito funerario è possibile fosse
destinata la fascia liminare alla via Appia
come fra l’altro indizia, limitatamente al settore
d’interesse, ma sul lato dx., la presenza
almeno tre di sepolcri in muratura: quello “a
grandi massi” ricordato da Lanciani al giogo
di Colle Pardo, 478 quello al XVIII miliario
nel punto nel quale la via antica si ricongiunge
con la moderna ed infine quello “nel
campo, a qualche distanza dalla via”. 479
Senza una localizzazione puntuale risulta,
poi, una serie di rinvenimenti di non
pochi materiali di vario tipo, perlopiù a carattere
funerario, per i quali, in assenza di
specifiche notizie sul contesto, il riferimento
topografico più cogente, risulta la prossimità
al tracciato della via Appia (“Cynthiani ... ad
Appiam”), senza peraltro conoscere la relazione
esistente tra i diversi esemplari: è il
caso dei materiali edilizi bollati i CIL XV,
313 20 (n. 73) e 1097 h68 (n. 75).
Forse ad un altro ambito devono riferirsi
sia, presumibilmente, le tegole bollate CIL
XV, 548 rinvenute nel 1736 “prope Cynthiani”
(n. 69) e 550 “Cynthiani ... ad Appiam”
(n. 74) che quelle CIL XV, 708 a 15 (n. 71) e
911 a 7 (n. 72) scoperte nel 1725 prope viam
Appiam ... non longe a Gentiano” . Ugualmente
incardinate sul tracciato dell’Appia
sono le iscrizioni CIL XIV, 2189 (n. 76) e
quella frammentaria CIL XIV, 2190 (n. 77),
Invece sfortunatamente, prive di qualsiasi
indicazione sulla provenienza risultano non
pochi materiali dei quale il CIL XIV riporta
la presenza a Genzano: è il caso della 2143
“affissa nella facciata di una casa in via
dell’Oratorio” (n. 43), delle 2182 e 2209
“dietro il palazzo del duca Cesarini” (nn.
36-37), della 2144 “lungo via Sforza” (n.
35), quella in via S. Silvestri (n. 46) E della
2092 in via Garibaldi (n. 30), oltre a quella
di testo ignoto in via B. Annarumi (n. 41).
Analoga circostanza è ravvisabile anche
per i materiali di vario tipo lungo le pareti
della scala all’interno del palazzo sul lato
occidentale di p.zza S. Buttaroni (n. 45), per

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 63
il rocchio di colonna e la base all’interno
di palazzo Iacobini (n. 31), la statua di via
Colabona (n. 42) e, forse, le quattro colonne
riutilizzate nella facciata di palazzo Sforza
Cesarini (n. 38).
Solo più raramente poi sono note iscrizioni
incluse, forse in piccole collezioni: in questo
ambito spicca quella presso lo Iacobini alla
quale vanno riferite le CIL XIV, 2150, 2089.
Dunque, il dato che sembra emergere dalla
diversa documentazione archeologica disponibile,
seppure in maniera meno perentoria
rispetto al corpus epigrafico, è senza
dubbio l’estrema scarsità di attestazioni realtive
alla fase tardo imperiale. Tuttavia la
constatazione, non è improbabile, debba essere
addebitata ad una documentazione forzatamente
inadeguata, piuttosto che ad una
effettiva assenza della fase, come tra l’altro
sembrerebbe indiziare il riconoscimento di
materiali ceramici ascrivibili al IV-V secolo
d.C. nell’unico sito, presso il Cimitero Comunale,
per il quale è stato possibile osservare
un’affioramento di frammenti fittili.
Viabilità
Appia Antica. A.
La viabilità dell’ambito territoriale aveva
il suo asse generatore nel tracciato della
via Appia antica, che proveniente da Colle
Pardo correva da nord-ovest verso sud-est
perpetuata per buona parte del suo percorso
da viabilità moderne: 480 da via Romana, fino
all’incrocio con via C. A. Della Chiesa, quindi
da via R. Belardi; da via A. De Gasperi,
fino all’altezza dell’incrocio con via G. Di
Vittorio e via S. Carlino al di là del quale si
perde nell’isolato, ripresa per breve tratto da
via P. Togliatti, all’altezza dell’incrocio con
via G. Amendola, quindi nuovamente all’interno
dell’isolato, presumibilmente coincidente
con l’allineamento di alcuni edifici,
fino a via Emilia Romagna, dall’incrocio tra
via L. Longo e via S. Silvestri. Molto scarse
sono le corrispondenze rintracciabili per
i tratti intermedi, nei quali l’urbanizzazione
degli anni Settanta o Ottanta (?), ha cancellato
qualsiasi traccia e che ancora nei primi
decenni dell’Ottocento481 e almeno nelle
foto aeree degli anni Quaranta, 482 per due
tratti in corrispondenza delle due estremità,
quella occidentale tra le moderne vie San
Carlino/G. Di Vittorio e via E. De Amicis e
l’altra, orientale, tra le vie generale R. Lordi
e via S. Silvestri, era indiziato dai limiti di
proprietà. 483
Anche in considerazione dell’assoluta
mancanza di qualsiasi documetazione archeologica
al riguardo, mancano informazioni
su caratteri strutturali e dimensionali
della strada in questo tratto.
Dal lato sx. della via Appia, dovevano dipartirsi
almeno due vie secondarie:
Tracciato A1. una prima, in lieve ma continua
ascesa, all’estremità nord-occidentale
dell’abitato. 484 La via dall’altezza del punto
nel quale la consolare raggiungeva la sommità
di Colle Pardo (445 m s.l.m.), con andamento
sud-ovest/nord-est, in gran parte
perpetuato da vicolo Colle Pardo, si dirigeva
verso l’Appia Nuova all’altezza dell’incrocio
con Viale Piave (460 m s.l.m.), poco a

64 Manlio lilli
nord del punto nel quale da essa si distacca
l’olmata in corrispondenza della strada lastricata
nel parco (n. 13). Sfortunatamente la
fitta urbanizzazione dell’area compresa tra
questa strada, via Romana, via C. A. Della
Chiesa e l’Appia Nuova non sembra lasciare
se non ridottissimi spazi alla perlustrazione:
circostanza questa alla quale deve rimandarsi
la quasi totale assenza di presenze antiche.
Procedendo verso nord-est la strada, con un
primo tratto pressocchè rettilineo ed in più
marcata ascesa, doveva procedere presumibilmente
coincidente con via Ramo d’oro
(490 m s.l.m.) e proseguire poi verso nord/
nord-est in un primo tratto su via della Lega
latina, fino al punto in cui questa piega verso
nord-ovest (m 510 s.l.m.) dove presumibilmente
se ne distaccava seguendo l’attuale
limite comunale Nemi-Ariccia, che costeggiando
il ciglio nord-occidentale del cratere
nemorense, raggiungere la via Setina all’altezza
di Mezzaposta.
Tracciato A2. Un’altra strada doveva distaccarsi
più a sud-est, nel tratto perpetuato da
via A. De Gasperi, e quindi correre con direzione
est/nord-est, ricalcata presumibilmente
da via Fratelli Colabona485 (m 424 s.l.m.),
fino ad una quarantina di metri ad ovest del
punto nel quale raggiunge corso A. Gramsci,
in corrispondenza di un limite di proprietà
riportato nel catasto gregoriano degli inizi
dell’Ottocento. 486 Indizi in tal senso dovrebbero
rintracciarsi nel rinvenimento della
statua (n. 42) e soprattutto, della struttura in
opera quadrata ricordata all’angolo con corso
A. Gramsci (n. 27). Quindi piegando in
maniera repentina verso nord, forse ripetuta
dal primo tratto di via A. Resta con un lungo
tratto rettilineo attraversava corso A. Gramsci
e quindi saliva per via O. Ferrazza fino
ad una ottantina di metri circa da viale V.
Veneto (m 450 s.l.m.). Da qui piegando verso
nord-est la via doveva raggiungere p.zza
D. Alighieri e proseguire per via Diana per
raggiungere il Nemus Dianae. 487
Circa le caratteristiche e dimensioni, se
per il tratto “genzanese” mancano del tutto
informazioni, per quello coincidente con
via Diana e poi che “taglia” via del tempio
di Diana, sono variamente documetate larghezze
di m 1,80, 2,45 fino a 6,45 nei pressi
del santuario nemorense.
Tracciato A3. Dal tracciato A1, presumibilmente
all’altezza dell’attuale incontro tra la
via Appia Nuova e viale Piave si dipartiva
una via che correndo in cresta affacciata sul
lago di Nemi, lo raggiunge con un percorso
simile all’attuale SP 76 Nemi-Genzano, fino
a raggiungere il centro nemorense.
Per il primo tratto, compreso tra l’incrocio
con viale Piave a nord-ovest e piazza
D. Alighieri a sud-est, costeggiato a monte
da almeno due sepolture (n. 18), è noto
il lastricato con basoli in selce e crepidini
laterali all’estremità occidentale del parco
dell’anfiteatro, sul lato a monte dell’olmata
(n. 13) e così i numerosi basoli fuori posto
riutilizzati in diversi punti, più a sud-est (nn.
16-17) e quindi il tratto lastricato scoperto
agli inizi del Novecento (n. 14). Da piazza
D. Alighieri (m 457 s.l.m.), incrociato il
tracciato A2 e forse il collegamento nord-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 65
sud per l’impianto presso i Cappuccini (nn.
1-10), sul cui lato orientale è probabile che
tra in età repubblicana sia esistita una struttura
templare alla cui presenza alluderebbe
il deposito votivo n. 11, la via, è plausibile
proseguisse verso sud-est con un primo tratto
in salita, che poteva coincidere con viale
Don S. Morosini, fino al p.le Sforza Cesarini
(m 469 s.l.m.); da qui iniziava a ridiscendere
con un tracciato che si dirigeva ancora più
verso sud-est, che è plausibile possa corrispondere
al primo tratto di Corso Vecchio,
forse sostruita verso valle da una struttura
in opera reticolata (n. 40), 488 quindi via dei
Magazzini e via Ospedale a nord della grande
cisterna in via M. Moscato, e ancora via
Fratelli Cervi fino a p.le Cina (m 422 s.l.m.).
Da qui, coincidente grosso modo con la via
Genzano-Nemi, la via dapprima lambiva sul
lato meridionale l’impianto presso il cimitero
Comunale (nn. 49-59, forse 63-66), quindi
saliva verso nord fino a Nemi.
La carreggiata stradale, larga almeno
nel tratto documentato m 2,40 circa, appare
ben lontana dalle misure riconosciute fin
dall’inizio del III secolo a.C. per tracciati
interregionali quali la via Appia e la via Latina
(m 4,1-4,2), ma anche la via Valeria (m
3,6), 489 oltre che tratti delle maggiori strade.
490 Tuttavia la larghezza della via “genzanese”
non risulta infrequente: ricordo, ad
esempio, in area albana, oltre ad alcuni tratti
della via cd. albana per Monte Cavo (m 2,45
all’interno del Museo delle Navi), il tracciato,
largo m 2, relativo “al raggiungimento
dell’area interessata dalla cd. Mugilla” oppure
una delle ville nell’ager di Bovillae491 e ancora la probabile “divaricazione della
via Antiatina all’altezza di via dei Cesareti,
dalla via Appia” al km 21,500 con una larghezza
di m 2,30; 492 nel territorio tuscolano,
nel settore a nord della via Latina, la v. di
Cornufelle - Cocciano - Villa Vecchia - Valle
di Cicerone - Tuscolo (tracciato i), 493 riconosciuta
su una larghezza di m 2,23; 494 dilatando
l’osservazione al Latium Adiectus, la
via che dalla porta Campanaria di Casinum
si dirigeva verso la necropoli fornita di pilastrini
paracarri lungo le crepidini. 495
Carta Archeologica
1-5. Struttura muraria e materiale sporadico
p.le S. Francesco d’Assisi - Convento dei
Cappuccini
1. Materiale sporadico e struttura muraria.
Nel giardino retrostante il seicentesco convento
dei Cappuccini, sul p.le S. Francesco
d’Assisi, all’estremità settentrionale di v.le
Mazzini, si conservano numerosi materiali
antichi e i resti di una struttura antica (Tav.
1 f.t., Fig. 1).
Nel settore meridionale del giardino, a
breve distanza dal muro di recinzione sul
lato sud, al centro dello stretto terrazzamento
sottostante il pianoro superiore sul quale
è il complesso religioso, affiora appena dal
terreno, per breve lunghezza, la cresta di
una struttura in opera cementizia. 496 Immediatamente
ad est, sul ciglio del terrazzamento,
sono stati sistemati tre lacerti murari,
in opera cementizia in scapoli di peperino,
dei quali uno, di dimensioni maggiori (cm
125x78x27), relativo ad un ambiente voltato.
Tra i materiali all’interno del giardino,

66 Manlio lilli
rinvenuti in passato nelle adiacenze figurano:
- appoggiata al lato meridionale del complesso497
una base di statua in marmo della
quale rimane la base rettangolare (cm
72max.x47x5,5), scheggiata in più punti e
mancante di gran parte del lato esterno e di
quello dx. Su di essa si conservano, in basso,
il piede dx. fino al collo, ma privo del mignolo
(lungh. cm 19,6) e a sx., appoggiato
su un tronco, di forma approssimativamente
quadrangolare (cm 28,5x14,4x32), la forma
in negativo dell’altro piede con la parte anteriore
con le dita498 (Fig. 3);
- ad est della base di statua, riutilizzato come
base di una statua devozionale moderna, un
rocchio di colonna liscia in granito grigio
(alt. max. cm 58; diam. cm 65);
- nel declivio, sottostante le strette terrazze,
sul lato meridionale del giardino, affiora
dal terreno un basolo di selce fuori posto, di
forma quadrangolare (cm 67x48max.), relativo
presumibilmente a piazzola;
- riutilizzato in uno dei gradini che dal pianoro
superiore permettono di raggiungere il
belvedere sul lato nord-orientale del giardino,
è un frammento di lastra in marmo bianco
(cm 41,5x40,3x15,5);
- sul lato orientale del giardino, in corrispondenza
del ciglio del pianoro, sistemato
su una base moderna, è un frammento di capitello
di lesena di ordine corinzio, quadrangolare,
in marmo (alt. max. cm 30,5; lato
inf. cm 21; lato sup. cm 36). Il capitello presenta
due ordini di foglie: due foglie sotto
e tre sopra. Negli spazi tra le foglie dell’ordine
superiore sono caulicoli che si alzano
verticali, e calici.
In corrispondenza del cerro centenario
che si trova sul lato settentrionale del convento
è anche un frammento di rocchio liscio
in peperino (alt. cm 38,6; diam. cm 32,4).
Nelle colonne del chiostro sono riutilizzati
diversi blocchi in peperino, che in alcuni
casi conservano i fori per il sollevamento
con i ferrei forfices. 499
Oltre a questi materiali, ve ne sono molti
altri, provenienti dal giardino del palazzo,
in v.le Romania, a Roma, da alcuni anni
sede dell’Università Luiss Guido Carli. 500
In corrispondenza della fronte settentrionale
del complesso conventuale rimangono: un
frammento di sarcofago a lénos strigilato
con leoni angolari (Fig. 4). In marmo bianco,
mancante sia del lato rettilineo retrostante
che, in gran parte della metà dx. di quello
frontale (lungh. max. cm 91,5; largh. cm 53;
alt. cm 51,2; largh. interna cm 37,2). Il mo-
Fig. 3. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento
di base di statua (foto: autore).
tivo delle strigilature opposte e simmetriche
esteso non solo alla fronte ma anche ai due
lati, brevi, curvi, è compreso superiormente
ed inferiormente da due cornici ed interrotto
centralmente da un clipeo, dove è la
rappresentazione di un busto ritratto, forse il

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 67
4. Genzano di Roma. Cappuccini. Sarcofago strigilato (foto: autore).
defunto, sorretto da due figurine. Sulla sx.,
in alto, è una maschera leonina, fortemente
aggettante sul piano della fronte. La testa
dell’animale risulta asciutta e muscolosa:
gli occhi sono profondamenti infossati nelle
orbite; il naso è largo e piatto; la bocca
è spalancata e s’intravedono i denti. La criniera,
alquanto semplificata, è costituita da
tendenzialmente brevi ciocche che ricadono
dal centro della fronte;
- un frammento di capitello ionico in marmo
bianco con semicolonna scanalata (alt.
cm 41,4; lungh. sup. cm 60; largh. sup. cm
34,2). Mancano i due spigoli dell’abaco,
gran parte della voluta di sx., del listello e
dell’occhio di quella dx. Il capitello presenta
un abaco dai lati rettilinei, il quale poggia
su un echino a ovuli racchiusi in gusci. Al
di sotto dell’echino, dopo un tondino liscio,
un filare di perline tondeggianti e ancora
un tondello liscio che separa la parte ionica
dalla parte inferiore decorata da scanalature
(cm 21). Queste dalla superfice concava
e i bordi tondi e larghi, hanno alla base un
riempimento un riempimento rettangolare
con l’estremità superiore arrotondata. Al di
sotto rimane traccia di un grosso bordo (cm
2,5) che doveva sottolineare il punto di divisione
tra il capitello e la colonna (Fig. 5).
- un frammento di architrave (lungh. cm
94,8; largh. cm 26,2; largh. inf. cm 50,2;
largh. sup. cm 25,4 dove si conservano, in
corrispondenza delle estremità, i due fori
per il fissaggio). Mancano gli angoli dx. e
sx. e gran parte della sima. Blocco costituito
da una superfice rettangolare d’incasso e
da una cornice modanata e decorata sul lato
anteriore, dall’alto in basso: con astragali,

68 Manlio lilli
Fig. 5. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento di
capitello con semicolonna (foto: autore).
Fig. 6. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento
di cornicione (foto: autore).
listello, dentelli, listello, ovoli rotondi in un
guscio molto incavato separati da punte di
lancia, una fascia liscia e sima sima a profilo
leggermente concavo decorata con foglie
d’acanto (Fig. 6).
Murato lungo il muro esterno si conserva
un frammento di pulvino con testa di medusa,
in marmo bianco (lugh. max. cm 37,2;
largh. mascherone cm 30; diam. pulvino cm
28,6). Scheggiata in più punti la faccia in
corrispondenza della circonferenza. Il pulvino
presenta la consueta decorazione a foglie
lanceiformi con solcatura centrale. La faccia
circolare è ornata da un gorgoneion con
capelli ondulati, fronte bassa, occhi incavati
senza indicazione delle pupille, naso dritto
e narici dilatate, bocca serrata con il labbro
superiore sottile e quello inferiore più car-
noso. La faccia è incorniciata da una decorazione
ad ovuli allungati e doppie perline
(Figg. 7-8).
Sul lato settentrionale del giardino all’inizio
del viale alberato che va verso nord-est,
si trovano:
- un capitello ionico (lato sup. cm 52x51,3;
alt. cm 27) in marmo bianco costituito da una
fascetta superiore (alt. cm 8,2), da una sottostante
con ovuli (alt. cm 5,8), quindi una fascetta
con tondelli e perline (alt. cm 0,4), una
Fig. 7. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento
di pulvino riutilizzato (?): veduta frontale (foto:
autore).
Fig. 8. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento
di pulvino riutilizzato (?): veduta laterale (foto:
autore).

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 69
più alta con foglie d’acanto (cm 5,5) (Fig. 9);
- un frammento di colonna in granito grigio
con collarino superiore (lungh. cm 168;
diam. cm 34,5);
Sulla terrazza affacciata sul lago di Nemi,
lungo il lato orientale, si trova un ritratto virile
in marmo bianco su busto, non pertinente,
in marmo lunense (largh. cm 76,2; alt.
cm 42; alt. complessiva cm 51), appoggiati
ad una colonna liscia in marmo con collarino
(alt. cm 106,5). Il ritratto virile per caratteri
della capigliatura e degli occhi che mostrano
anche pupille dilatate può forse riferirsi ad
un ambito cronologico compreso tra l’età di
Adriano e quella di Antonino Pio. Il busto,
del quale un intervento forse moderno impedisce
di apprezzare il retro, potrebbe invece
riferirsi ad una statua (Figg. 10-13).
Nel portico che circonda il chiostro, il
quale riutilizza nelle pareti numerosi elementi
in peperino e selce di opera quasi reticolata,
501 c’è un capitello con volute laterali
in precarie condizioni (largh. max. sup. cm
41,4; lato abaco cm 40; alt. cm 23);
2. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, “Cynthiani in coenobio pp.
Cappuccinorum”, della tegola bollata CIL
XV, 862, 14, datato al 142: 502 C. Nunn(idi)
Fort(unati) Prim(i ? -itivi ?) PP (Tav. 1 f.t.,
2-7).
3. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, a Genzano, “ai Cappuccini”,
della tegola bollata CIL XIV 4090, 35=CIL
XV, 2243, “litt. antiquioribus”: C. Clod(i)
Asclep(adis) (Tav. 1 f.t., 2-5).
4. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, a Genzano, “ai Cappuccini”,
della tegola bollata CIL XIV, 4090, 60b=CIL
XV, 2268, datato al I secolo: M. Publil[---]
(Tav. 1 f.t., 2-7).
5. Materiale sporadico. Il Dessau ricorda la
presenza, riutilizzata in un muro nel convento,
dell’iscrizione CIL XIV, 2108: 503 Cn.
Ricinio Cn. Pup. Persae scr(iba) / tr(ibuno)
mil(itum) Avonculo / Pomponiae L. f. Rufae
matri / Thoriae A. f. Aviae / L. Albius L. f.
Fab. Rufus scr(iba) aed(ilicius) / Quintiae
L. f. Rufae uxori (Tav. 1 f.t., 2-7).
Gran parte dei materiali possono riferirsi
all’impianto esteso verso sud (n. 12), del
quale resti di strutture in opera reticolata e
mista, oltre a numerose tegole bollate (nn.
3-7) sono documentate nell’area a partire
dalla fine dell’Ottocento (nn. 9-10).
6. Materiale sporadico
“I Cappuccini”
Il Dressel ricorda il rinvenimento, a Genzano,
“prope i Cappuccini”, della tegola bollata
CIL XIV, 4090, 26=CIL XV, 2229, datato
al I secolo: Arginn+/Antoni (Tav. 1 f.t., 2-7).
Fig. 9. Genzano di Roma. Cappuccini. Frammento
di capitello (foto: autore).

70 Manlio lilli
Fig. 10. Genzano di Roma. Cappuccini. Statua (foto:
autore).
Fig. 11. Genzano di Roma. Cappuccini. Statua: particolare
della testa (foto: autore).
7. Materiale sporadico
“I Cappuccini”
Il Dressel ricorda il rinvenimento, a Genzano,
“prope i Cappuccini”, della tegola bollata
CIL XIV, 4090, 72=CIL XV, 2289, datato
al I secolo: [---]icocri[---] (Tav. 1 f.t., 2-7).
8. Acquedotto
Cappuccini
All’interno del giardino dei Cappuccini il
Ratti ricorda la presenza di un tratto di acquedotto504
(Tav. 1 f.t., 8).
Dovrebbe riferirsi all’infrastruttura che
dall’area di Fontan Tempesta scendeva con
percorso forse sud-/sud-ovest, tenendosi ad
Fig. 12. Genzano di Roma. Cappuccini. Statua: veduta
laterale (foto: autore).
Fig. 13. Genzano di Roma. Cappuccini. Statua: veduta
anteriore (foto: autore).
ovest del tracciato A1 fino al punto in cui, a
nord dell’incrocio con via della Lega Latina,
lo attraversava, procedendo quindi per breve
tratto sul lato opposto dello stesso tracciato,
fino a raggiungere l’impianto ai Cappuccini.
9. Strutture murarie
V.le Mazzini
Nel 1891, alcuni saggi di scavo realizzati in
un terreno tra il lato orientale di via Mazzini
e quello occidentale di via Diana (prop. F. Iacobini),
505 rilevarono la presenza di numerose
strutture in opera reticolata e mista con cinture
laterizie506 (Tav. 1 f.t., 9). Dalla descrizione
del Marchetti, si sa che doveva trattarsi
di una serie di piscine, “intonacate di signino

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 71
... disposte su di una linea” a poca distanza
dal lato esterno del muro perimetrale meridionale
del convento “... al di sotto del quale
le antiche costruzioni accennavano a terminare”.
Altre strutture erano visibili, affioranti,
dal terreno nelle vicinanze: “a poca distanza”
i resti di “un nucleo di un muro circolare a
forma di grande vasca, del diam. m 8, formato
con scaglie di selce”; “in prossimità della
strada di Nemi, un’altra piscina o conserva di
acqua, ... che misura 14 m di diam. costruita
a semicerchio e suddivisa all’interno in tre
scompartimenti comunicanti tra loro”.
Nella lista degli oggetti rinvenuti nello scavo
figurano: diversi frammenti di pavimenti
Fig. 14. Genzano di Roma. Teatro comunale. Strutture da nord (foto: autore).
in marmo bianco e nero; frammenti di lastre
di rivestimento in marmo bianco e nero; due
bipedali con bollo CIL XV, 1397 C. Rabiri
Tiburtini, Victoria, datati alla fine del I, inizi
del II secolo d.C.; un frammento di bollo con
bollo [---]SSUGAL; un frammento “di mattone
con il bollo frammentario [---]M[---]. 507
Le strutture, forse le medesime che ancora
risultano in parte rilevabili al di sotto del
moderno teatro comunale (n. 10), possono
riferirsi all’impianto esteso verso sud (n.
12), del quale scarsi resti e, soprattutto, numerose
tegole bollate (nn. 3-7) sono documentate
nell’area dei Cappuccini.

72 Manlio lilli
10. Strutture murarie in opera reticolata e mista
V. le Mazzini - Teatro comunale
Nel 1989, nel corso di lavori per la realizzazione
del nuovo teatro comunale, a nord-est
dell’edificio della biblioteca comunale, si rinvennero
alcune strutture murarie (Tav. 1 f.t.,
10; Fig. 14) forse riferibili a quel medesimo
complesso rilevato alla fine dell’Ottocento508 (n. 9).
In un’area di circa m2 32, al piano interrato
del costruendo teatro, 509 sono visibili
diverse murature, riferibili a fasi d’uso differenti
(Figg. 15-16). Si tratta innanzitutto di
Fig. 15. Genzano di Roma. Teatro comunale. Strutture. Pianta (rilievo: autore).
una vasca, a pianta, presumibilmente, rettangolare,
sezionata nel senso della lunghezza,
di cui rimangono: il lato di fondo meridionale,
ricostruibile per l’intera lunghezza di
m 4,48, benché tagliato per m 1,67 a partire
dall’angolo sud-occidentale per l’apertura
di un passaggio, presumibilmente funzionale
ad un riutilizzo della struttura, ed i lati
est e ovest, conservati rispettivamente per m
0,70 e 1,24 circa. I muri, in opera cementizia
di scaglie di selce, generalmente, di piccole
dimensioni, la cui altezza va da m 0,66
a 2,06 circa, conservano sulle facce interne

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 73
discrete tracce del rivestimento in coccio-
pesto, che appare invece meglio conservato
sul fondo della vasca, ove ben visibili sono
anche i cordoli perimetrali. Sul muro di fondo,
a m 0,44 circa dall’angolo sud-orientale,
è stata ricavata una piccola apertura (m
0,80x0,60x0,50 dal p.d.c. della vasca) che
immette in uno stretto vano rettangolare
(pozzetto?), realizzato con pareti a tufelli e a
pezzame, successivamente addossato al lato
Fig. 16. Genzano di Roma. Teatro comunale. Strutture. Sezioni (rilievo: autore).
esterno della struttura. Sempre al lato esterno
è stato addossato un vano scala, del quale
non sembra conservarsi il pavimento, almeno
nell’area del pianerottolo (m 1,80x1,22),
il quale è delimitato sui lati sud e ovest da
muri in opera mista, conservati per un’altezza
max. di m 0,80 circa a partire dalla risega
di fondazione ben visibile, con specchiature
di reticolato (alt. m 0,54) con cubilia di
selce abbastanza irregolari compresi tra due

74 Manlio lilli
cinture laterizie realizzate con due filari di
mattoni e tegole510 (Fig. 17). Del vano scala
restano quattro gradini, rivestiti con bessali
(pedata da m 0,33; alzata da m 0,22/0,20),
che dovevano raggiungere un piano rialzato
di cui resta traccia nel massetto pavimentale
parzialmente conservato al di sopra dei lati
sud, per m 1,42 circa a partire dall’angolo
sud-occidentale, e ovest del vano scala.
Traccia di una struttura in opera cementizia,
forse riferibile a un pilastro (m1,25x0,85
circa), addossata al muro di fondo della vasca
all’altezza dell’angolo sud-orientale, in
prossimità del pozzetto, rimane per un’altezza
max. di m 0,26 a partire dal p.d.c. raggiunto
delle scale.
Le strutture, forse parte di quelle rilevate
alla fine dell’Ottocento nell’area (n. 9), possono
riferirsi all’impianto esteso verso sud
(n. 12), del quale scarsi resti e, soprattutto,
numerose tegole bollate (nn. 3-7) sono documentate
presso i Cappuccini.
11. Deposito votivo (?)
V. le Mazzini
All’inizio negli anni Novanta dell’Ottocento,
nel corso dello scavo per la realizzazione
Fig. 17. Genzano di Roma. Teatro Comunale. Particolare, da nord, della struttura in opera mista (foto: autore).
del muro di cinta della proprietà Iacobini,
confinante con il lato sud del parco dei
Cappuccini, si rinvenne un deposito votivo
con “ex voto costituiti per la maggior parte
da protomi muliebri” 511 (Tav. 1 f.t., 11).

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 75
E’ possibile che i materiali vadano riferiti
ad una struttura templare della quale riman-
gono ignote caratteristiche e localizzazione
anche se la presenza più a sud di un incrocio
stradale di una certa rilevanza (tracciati A2 e
A3) potrebbe indiziarne la sua presenza proprio
in quest’area.
12. Strutture murarie e materiale sporadico
V. le Mazzini - Villa Khurda
Resti di strutture murarie ed una iscrizione
sono ricordate dal Previtali, nei primi decenni
del Novecento, all’interno della proprietà
lungo il lato orientale di viale Mazzini a sud
della biblioteca comunale512 (Tav. 1 f.t., 12).
Le strutture, presumibilmente, costituiscono
il limite meridionale dell’impianto, al quale
vanno riferiti i resti sotto il teatro comunale
(n. 10) - forse parte di quelli rilevati a
sud dei Cappuccini nell’Ottocento (n. 9) -,
diversi materiali e, soprattutto, numerose tegole
bollate (nn. 3-7).
13. Lastricato stradale
Parco dell’anfiteatro - V. le Vittorio Veneto
Quasi in corrispondenza del limite nordoccidentale
del Parco dell’anfiteatro, a breve
distanza (circa m 2) dal lato nord-est
dell’Olmata, e m 0,70 circa dal p.d.c., è visibile
un tratto di strada lastricata513 (Tav. 1
f.t., 13; Figg. 18-19). La via in basoli di selce
di grandi dimensioni, che corre da nordovest
verso sud-est, risulta conservata per
una lunghezza di m 28,00 circa, dei quali m
23,20 con la crepidine esclusivamente sul
lato orientale. 514 ed i successivi m 4,80, invece,
su entrambi i lati ed una larghezza, di
m 2,40 (Fig. 20).
Si tratta della viabilità (nn. 14, 16-17)
nord-ovest/sud-est dall’Appia antica al giogo
di Colle Pardo per l’area nemorense ricalcata
dalla SP. 76 Nemi-Genzano (A3).
14. Lastricato stradale
Parco dell’anfiteatro
Nel 1911, nel corso di alcuni lavori di scavo
per la posa di alcune condutture, a m -1,50
dal p.d.c., si rinvenne un tratto di strada lastricata
con basoli in selce. La via, identificata
non per l’intera larghezza e per “un
breve tratto” in lunghezza, correva da nordovest
a sud-est515 (Tav. 1 f.t., 14).
Può ipotizzarsi il suo riferimento alla
viabilità (nn. 13, 16-17) nord-ovest/sud-est
dall’Appia antica al giogo di Colle Pardo
per l’area nemorense ricalcata dalla SP. 76
Nemi-Genzano (A3).
15. Materiale sporadico
Parco dell’anfiteatro
In corrispondenza dell’estremità nord-occidentale
dell’olmata, a sud della strada lastricata
(n. 13), sono infissi verticalmente nel
terreno, e originariamente utilizzati come
sostegno per la catena, due frammenti di fusti
di colonna, di provenienza ignota: quello
sul lato orientale. in granito rosso (alt. cm
78; diam. cm 28,3); l’altro, in cipollino (alt.
cm 79; diam. cm 24,2) (Tav. 1 f.t., 15).
16. Basoli
Parco dell’anfiteatro
Nel terreno sul lato nord-orientale dell’olmata
nel parco dell’anfiteatro, a circa 30 m

76 Manlio lilli
Fig. 18. Genzano di Roma. Parco dell’anfiteatro: strada lastricata da nord-ovest (foto: autore).
Fig. 19. Genzano di Roma. Parco dell’anfiteatro: strada lastricata da sud-est (foto: autore).
a sud-est del tratto di strada lastricata (n. 13),
sono stati sistemati 14 basoli in selce di gran-
di dimensioni, alcuni dei quali relativi relativi
a crepidine. Due altri piccoli gruppi si trovano
nelle immediate vicinanze: un primo, di 7,
circa m 5 più a sud; un altro, di 4, spostato di
qualche metro verso est (Tav. 1 f.t., 16-17).
Sono riferibili alla viabilità (nn. 13-14, 17)
nord-ovest/sud-est dall’Appia antica al giogo
di Colle Pardo per l’area nemorense ricalcata
dalla SP. 76 Nemi-Genzano (A3).
17. Basoli
Parco dell’anfiteatro

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 77
Fig. 20. Genzano di Roma. Parco dell’anfiteatro: strada lastricata. Sezione (rilievo: autore).
Nel terreno sul lato nord-orientale dell’ol-
mata nel parco dell’anfiteatro, ancora più a
sud-est rispetto al n. 13, nei pressi del barchiosco,
rimangono sei basoli in selce, dei
quali almeno due relativi a crepidine (Tav. 1
f.t., 16-17).
Sono riferibili alla viabilità (nn. 13-14, 16)
nord-ovest/sud-est dall’Appia antica al giogo
di Colle Pardo per l’area nemorense ricalcata
dalla SP. 76 Nemi-Genzano (A3).
18. Tombe
V.le V. Veneto - “Mezzacatena”
Nei primi anni del Novecento, lavori agricoli
realizzati in uno dei terreni sul lato nordorientale
del viale (propr. Conti di Santafiora)
rilevarono la presenze di due tombe516 (Tav. 1 f.t., 18-19). Quella in più precario
stato di conservazione, della quale rimaneva
la metà superiore (largh. m 0,47; alt. m
0,35), con resti dell’inumato, presentava le
pareti in muratura, il piano in una lastra di
marmo e la copertura in un frammento “di
antico cippo funerario inscritto”: L ++[---] /
Ianuaria[e] / qui vixeru/nt annis L /m(ensis)
X d(iebus) VIIII S. Ta/tia S. PENDUSASO
/ et S. Tatius Her[-c1-()] / filius feceru[nt].
L’altra (m 1,80x0,34x0,33), “a destra del
primo ed a circa un metro di distanza”, rivestita
con lastre di peperino, era priva sia
dell’inumato che della copertura.
Se ne è proposto il riferimento cronologico
al IV-V secolo d.C.
19. Tomba (?)
Parco dell’anfiteatro
Nel 1911, nel corso di alcuni lavori di scavo
per la posa di alcune condutture, a m –1,50
dal p.d.c., e a breve distanza dall’iscrizione
AE 1912, 92=ILS, 9421, si rinvennero un
cinerario in marmo lunense di forma ovoidale
tronca con piccole anse e coperchio, un
askos a vernice rossa e numerosi frammenti
di anfore e tegole517 (Tav. 1 f.t., 18-19).
Il Mancini ne ipotizzava il riferimento ad
una tomba liminare al tracciato stradale A3.
20. Materiale sporadico
Parco dell’anfiteatro - V.le Vittorio Veneto
All’estremità sud-orientale dell’olmata, in P.
zza Dante Alighieri, la catena che assicura
il passaggio si appoggia su due frammenti

78 Manlio lilli
di rocchi di colonna in granito grigio (alt.
cm 108 e diam. cm 23; alt. cm 92 e diam.
cm 22,6), mentre un altro si trova a poca
distanza da quello occidentale (alt. cm 98 e
diam. cm 23,7) (Tav. 1 f.t., 20).
21. Materiale sporadico
Via di Diana
Il Fea ricorda il rinvenimento, nel 1816, di
una “testa di rosso antico” in un’area è che
probabile identificare con quella in accentuato
declivio a nord del tratto iniziale di via
di Diana518 (Tav. 1 f.t., 21).
Fig. 21. Genzano di Roma. Via Colle Pardo. Cippo
terminale (foto: autore).
22. Materiale sporadico
Via Colle Pardo
Lungo il lato sud-orientale di via Colle Pardo,
inglobato in un muro di recinzione, è un
cippo centinato in peperino: 519 [I]n fr(onte)
p(edes) X / in ag(ro) p(edes) XI S (Tav. 1
f.t., 21; Fig. 22).
23. Strutture in opera reticolata e pavimenti
a mosaico
Via Appia antica
Il Lanciani agli inizi del Novecento ricorda
la presenza, sul lato sx. della via Appia antica,
all’altezza del giogo di Colle Pardo, di
strutture in opera reticolata con pavimenti in
mosaico con tessere bianche e nere, riferite
ad una villa520 (Tav. 1 f.t., 23).
24. Materiale sporadico
Via Romana - Vicolo Colle Pardo
Su Colle Pardo, in una delle aiuole tra via
Romana e vicolo Colle Pardo, sono ammonticchiati
alcuni blocchi di peperino, anche di
grandi dimensioni, di opera quadrata521 (Tav.
1 f.t., 24). Tra i sette blocchi, su molti dei
quali sono gli incassi per il trasporto con i
ferrei forfices, soltanto due conservano le
dimensioni originarie (m 1,62x0,98x0,86;
1,45x0,58x0,88), mentre gli altri risultano
frammentarii. Altri due blocchi si trovano
nell’aiuola immediatamente di fronte, alla
fine della salita di Colle Pardo, lungo il margine
dx. di via Romana.
Sembra possibile il loro riferimento al sepolcro
“a grandi massi” ricordato da Lanciani in
questa zona, sul lato dx. della via Appia antica.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 79
Fig. 22. Genzano di Roma. Via B. Buozzi. Palazzo
Iacobini: Materiali architettonici (foto: autore).
25. Materiale sporadico
Via C. A. Dalla Chiesa
Lungo il lato occidentale di Via C. A. Dalla
Chiesa, a circa m 50 dall’Appia Nuova,
nelle aiuole che si trovano in corrispondenza
della stazione dei Carabinieri, affiorano
oltre a scaglie di selce di medie dimensioni,
frammenti di dolio a impasto rosso di età romana,
frammenti, ridotti, ceramica comune
da mensa e da fuoco (Tav. 1 f.t., 25).
26. Materiale sporadico
Via C. A. Dalla Chiesa
Nell’aiuola sul lato orientale di Via C. A.
Dalla Chiesa, all’altezza, sul lato opposto di
via Romana, si trova almeno un basolo di
medie dimensioni in selce, presumibilmente,
riferibile, alla via Appia (Tav. 1 f.t., 26).
27. Struttura muraria (?)
Via Colabona
Lungo il lato meridionale di via Colabona,
a breve distanza dall’incrocio con corso A.
Gramsci, è segnalata la presenza di blocchi
in opera quadrata di peperino, 522 obliterati da
una recente risistemazione che ne impedisce
la vista e quindi anche la comprensione523 (Tav. 1 f.t., 27).
Non è escluso possano riferirsi alla viabilità
che da via O. Ferrazza scendeva su via Colabona,
attraversando via Gramsci.
28. Materiale sporadico
P.zza T. Frasconi - “Conservatorio delle
Vergini”
Il Lucidi ricorda che nel 1756 “scavandosi il
terreno vicino al conservatorio di Vergini in
Genzano” si rinvenne l’iscrizione funeraria
CIL XIV, 2199: 524 D(is) M(anibus) / Naeviae
/ Libadi C. Nevii / C. Clodius / Honeranius
/ coniugi / dulcissimae / cum qua vixit
/ annis XXV / b(ene) m(erenti) p() (Tav. 1
f.t., 28-29).
29. Materiale sporadico
P.zza T. Frasconi - Chiesa di S. Sebastiano
Il Nardoni riporta la notizia del rinvenimento
“nell’orto annesso alla chiesa di S. Sebastia-

80 Manlio lilli
no” dell’iscrizione CIL XIV, 2111: T. Mu[--
-] / tr(ibunus) milit[(um) ------] / pr(aetor?)
mu[------] / ------ (Tav. 1 f.t., 28-29).
30. Materiale sporadico
Via G. Garibaldi
Il Dessau ricorda la presenza lungo il lato
occidentale di via Garibaldi525 , dell’iscrizione
sacra CIL XIV, 2092: Silvano sacr(um) /
D. Granius Pal. Celer / flam(en) maximus
(Tav. 1 f.t., 30).
31. Materiale sporadico
Via B. Buozzi (ex Via Sforza)
Nell’androne di palazzo Iacobini, lungo il
lato nord-occidentale di via B. Buozzi, si
conserva un frammento di colonna in peperino,
scanalata (alt. max. cm 137; diam.
cm 47) e al di sotto, una base in peperino526 (Tav. 1 f.t., 31; Fig. 22).
32. Materiale sporadico
Via B. Buozzi (ex Via Sforza) - “in aedibus
Iacobini”
Il Dessau ricorda la presenza “apud Nic. Iacobinium”,
lungo il lato nord-occidentale di
via Sforza, dell’iscrizione CIL XIV, 2089: 527
C. Agilleius C. [l.] / Mundus / rex sac(rorum)
aed(ilis) / flamen Dial[is] / I(uno) S(ospes)
m(ater) R(egina) (Tav. 1 f.t., 32-33).
33. Materiale sporadico
“in horto Iacobini”
Il Dessau ricorda la presenza “in horto Iacobini”
dell’iscrizione funeraria CIL XIV,
2150, attualmente in via XXIV maggio, a
Grottaferrata: 528 D(is) M(anibus) / sacrum /
a[---] Synthesi / heredes (Tav. 1 f.t., 32-33).
34. Materiale sporadico
Via B. Buozzi (ex Via Sforza) - “vicino la
casa di Giovanni Bassi”
Il Lucidi ricorda il rinvenimento nel 1777
“vicino alla casa di Giovanni Bassi posta
per lo stradone dritto che conduce al palazzo
Cesarini” dell’iscrizione CIL XIV, 2181: 529
Q. Avonius / Q. l. Bello / Ampia A. l. Hyaline
(Tav. 1 f.t., 34-35).
35. Materiale sporadico
Via B. Buozzi (ex Via Sforza)
Il Dessau ricorda la presenza lungo via Sforza
dell’iscrizione CIL XIV, 2144: P. Laberius
P. l. Malchio / Laberia P. l. Condicio
(Tav. 1 f.t., 34-35).
36. Materiale sporadico
Via B. Buozzi (ex Via Sforza) - Via Morosini
- “Dietro il palazzo del duca Cesarini”
Il Fabretti ricorda che a “Genzano vecchio,
dietro il palazzo del duca Cesarini”
si trovava l’iscrizione funeraria CIL XIV,
2182: 530 a) M.’ Avonius M.’ l. / Menander /
M.’ Avonius M.’ f. / Hor(atia sc. tribù); b)
M.’ Avonius [M.’ l.] / Alexsander / Durmia
P. l. / Philumina uxso[r] (Tav. 1 f.t., 36-37).
37. Materiale sporadico
“Dietro il palazzo del duca Cesarini”
Il Volpi ricorda che dietro il palazzo del
duca Cesarini, si conservava il frammento
di iscrizione, forse, funeraria CIL XIV,
2209: 531 ------ / [---] in fro[nte ---] / ------
(Tav. 1 f.t., 36-37).

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 81
38. Materiale sporadico
P.zza Sforza Cesarini - Palazzo Sforza Cesarini
Nella facciata del palazzo sulla p.zza Sforza
Cesarini, nella realizzazione del secondo
decennio del Settecento, sono riutilizzate alcune
colonne, provenienti presumibilmente
dall’area della villa degli Antonini: due, in
granito grigio, liscie, ai lati del portale, alt. cm
498 circa, diam. cm 65, poggiate su base ionica
doppia in travertino, presumibilmente ottocentesca;
altre due, in granito grigio, ai lati
della finestra soprastante 532 (Tav. 1 f.t., 38).
Nell’atrio, la Bernardi Salvetti ricorda la
presenza ”fino ai primi anni del dopoguerra”
di: quattro capitelli corinzi, un cippo onorario
con iscrizione che ricorda Sestio Titinnio ....,
un sarcofago con 11 figure, 533 forse il medesimo
fotografato dall’Ashby tra la fine dell’Ottocento
e gli inizi del Novecento nel giardino
del palazzo. 534
39. Materiale sporadico
P.zza Sforza Cesarini - Parco Sforza Cesarini
All’interno del Parco annesso al palazzo
Sforza Cesarini, sono visibili diversi materiali
antichi (Tav. 1 f.t., 39). Riutilizzato in
un muro sottostante il Palazzo sono diversi
frammenti dell’iscrizione funeraria CIL IX,
4933 (I2 , 1837) 535 relativa al monumento
funerario che il Guattani ricordava lungo
la via Salaria, un miglio prima dell’osteria
dei Masacci: 536 Posilla Senenia Quart(ae)
f. Quarta Senenia C. l. / hospes resiste et
pa[rite]r scriptum perlig[e] / matrem non
licitum ess[e uni]ca gnata fruei / quam nei
esset credo nesci[o qui] inveidit deus / eam
quoniam haud licitum [estv]eivam a matre
ornarie[r] / post mortem hoc feci aiq[uo]
m extremo tempore / decoravit eam monumento
quam deilexserat.
Accanto ad essi sono presenti anche un
blocco in peperino recante sulla fronte un
bucrano e al di sopra il frammento di una colonna,
i quali compaiono nei pressi del monumento
funerario nella rappresentazione di
Guattani. 537
Lungo il lato a monte del sentiero che
dall’ingresso scendeva originariamente fino
al lago sono appena riconoscibili alcuni
frammenti di un sarcofago strigilato in marmo
bianco. 538
Tra il cosidetto anfiteatro dei Grottoni ed
uno dei sentieri del parco, sono presenti almeno
ventitrè cavità tra le quali la maggior
parte, sembrerebbe riconducibile nel loro
impianto originario a nuclei abitativi di età
altomedievale. 539
40. Struttura in opera reticolata
Via Corso Vecchio - Via Oscura
In uno dei locali sul lato meridionale di via
Oscura, a breve distanza dal retro della chiesa
di S. Maria della Cima, dovrebbero conservarsi
resti in opera reticolata 540 (Tav. 1 f.t., 40).
Considerata la localizzazione liminare ad
una ipotizzata viabilità nord-ovest/sud-est
(tracciato A3) e la posizione rispetto la morfologia,
se ne può avanzare il riferimento
ad una infrastruttura stradale, di sostruzione
presumibilmente sul lato a valle.
41. Materiale sporadico
Via B. Annarumi
In una delle cantine lungo il lato orientale

82 Manlio lilli
di via B. Annarumi, la Bernardi Salvetti negli
anni Settanta del Novecento riporta la
segnalazione della presenza di un’iscrizione
“su lastra marmorea tra due colonne” 541
(Tav. 1 f.t., 41).
42. Materiale sporadico
Via I. Belardi (ex Via Livia)
All’interno del locale della Polizia municipale,
quasi all’estremità orientale del lato
Fig. 23. Genzano di Roma. Via I. Belardi. Municipio.
Statua (foto: autore).
settentrionale di via I. Belardi, 542 si trova
una statua in marmo, rinvenuta casualmente
nel 1977, all’altezza della fontana sul lato
settentrionale di via Colabona543 (Tav. 1 f.t.,
42). La statua, con mantello e chitone, forse
un Hermes, priva della testa ritratto inserita a
parte, presenta il retro non rifinito. Sulla base
dei caratteri del panneggio sembra possibile
ascriverla alla prima età imperiale (Fig. 23).
43. Materiale sporadico
Via dell’Oratorio
Il Dessau ricorda che “affissa nella facciata
di una casa via dell’Oratorio” e successivamente
presso il Nardoni, era l’iscrizione CIL
XIV, 2143: Q. Laberius Q. l. (Tav. 1 f.t., 43).
44. Materiale sporadico
Via I. Belardi (ex Via Livia) - Chiesa S. Maria
della Cima
Nel corso di lavori intrapresi nel 1981 dalla
Soprintendenza ai Beni ambientali ed architettonici
del Lazio alla chiesa, 544 alla base
dell’originaria facciata che guardava a nordovest,
si sono rinvenuti una base attica545 e
un frammento di cornicione marmoreo546 (Tav. 1 f.t., 44).
45. Materiale sporadico
P.zza Buttaroni
Nel palazzo sul lato meridionale di p. zza
Buttaroni, 547 incastrati lungo i due lati delle
scale che portano al primo piano, si conservano
alcuni materiali antichi (Tav. 1 f.t., 45).
Lungo il lato dx., salendo:
- un frammento di lastra fittile con scena di vendemmia
(cm 14,4x14,3x0,4 max.) (Fig. 24);

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 83
- una foglia in marmo (cm 14,1x8,50,3 max.);
- una foglia in marmo (cm 8,8x5,3x0,2 max.);
- un frammento di sarcofago strigilato (?)
in marmo con busto di defunto (defunta?)
entro clipeo (cm 21,8x12x1,8 max.). Ricongiunto
da due frammenti. La superfice in alcuni
punti risulta scheggiata. Il frammento
conserva la parte inferiore di un clipeo con
cornice modanata comprendente parte del
busto del defunto (defunta?); in corrispondenza
dell’estremità sx. sembra rimanga
parte di una scanalatura ad S che sembrebbe
alludere alla strigilatura;
- un’antefissa fittile a palmetta (cm 14,8x12,6
x0,4) (Fig. 25);
Sul lato opposto, salendo:
- un frammento di piccola lastra in marmo
con motivo a treccia (cm 19,5x0,13x0,5
max.);
- un frammento di marmo (cm 20,5x10,5x3,8
max.);
In corrispondenza del ballatoio, una mensola
in marmo (cm 13,8x10,6x7,2 max.).
Lungo la seconda rampa di scale, sul lato dx.:
- un frammento di base (?) di statua sulla
quale rimane la parte anteriore di un dito di
un piede (cm 13,5x4,8x3,5 max.);
- frammento di (cm 17,1x11,8x0,8 max.);
- un mattone con bollo frammentario (cm
11,6x13,3): [---]O(?)S T[---];
- frammento di sarcofago in marmo (cm
13,2x7,5x5,4 max.);
- frammento di sarcofago in marmo (cm
20,2x9,4x3,5 max.).
Lungo la seconda rampa di scale, sul lato sx.:
- un frammento di elemento architettonico
(cm 25,4x22,3x3,3 max.);
Fig. 24. Genzano di Roma. P.zza S. Buttaroni: frammento
di lastra campana (foto: autore).
Fig. 25. Genzano di Roma. P.zza S. Buttaroni: Frammento
di antefissa (foto: autore).
- un frammento di lesena scanalata (cm
14,3x17,1x3,9 max.);
In corrispondenza del ballatoio:
- una foglia di capitello corinzio in marmo
(cm 12,7x11,4x3,9 max.);
- una foglia di capitello corinzio (cm
12,2x12x5,8 max.).
46. Materiale sporadico
Via S. Silvestri
Nel cortile di uno dei palazzi lungo il lato
orientale di S. Silvestri, incastrato in un

84 Manlio lilli
Fig. 26. Genzano di Roma. Via S. Silvestri: iscrizione
(foto: autore).
muro, è visibile un’iscrizione frammenta-
ria 548 (Fig. 26): ------? / C. Crupius C. [---] /
Crupia C. [l. ---] / patrono sibiq[ue fec(it?)
/ fec(erunt et?)] / C. Crupio C. l. [---] / C.
Matio C. l. A[---] / C. Marcio L. l. +[---] /
Crupiae A. l. C[---] / ------ ? (Tav. 1 f.t., 46).
47. Cisterna
Via M. Moscato
Lungo il lato nord-orientale di via M. Moscati,
in corrispondenza del tratto iniziale a
breve distanza da P.zza dell’Annunziata, si
conservano i resti di una cisterna549 (Tav. 1
f.t., 47; Fig. 27).
La struttura, in opera cementizia, con
scaglie di selce di piccole e medie dimensioni,
posate per gettate regolari, appare ormai
priva del rivestimento sia internamente che
esternamente. E’appoggiata al terreno in de-
Fig. 27. Genzano di Roma. Via M. Moscato. Cisterna: veduta del lato esterno (foto: autore).

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 85
Fig. 28. Genzano di Roma. Via M. Moscato: Cisterna: pianta e sezione (rilievo: autore).
clivio verso sud-est e risulta inglobata in costruzioni
posteriori che tuttavia ne lasciano
intuire lo sviluppo planimetrico.
Attualmente550 l’infrastruttura, a pianta,
rettangolare, è ricostruibile per l’intera larghezza
interna, m 9,24 circa (pari a circa 31
piedi), e per una lunghezza interna rilevabile
per un max. di m 11,09, a partire dall’estre-

86 Manlio lilli
mità meridionale, fino alle tamponature in
frammenti di selce e materiale anche antico
di riutilizzo che la chiudono sul lato breve
settentrionale (Fig. 28).
E’ suddivisa longitudinalmente in due
navate, chiuse da volte a botte, di cui quella
orientale leggermente schiacciata, larghe m
4,03 e 4,15, per un’altezza max. di m 4,52
circa, presumibilmente di poco inferiore a
quella originaria, 551 comunicanti attraverso
passaggi ad arco leggermente ribassato,
alti m 2,02, tre dei quali visibili, larghi m
2,16 e 2,04, scanditi da quattro pilastri, larghi
mediamente m 1,48 e 1,52 x 1,06 circa),
uno dei quali appena sporgente (m 0,30) dal
muro di fondo settentrionale che delimita
attualmente l’interno della struttura antica.
Il profilo esterno degli edifici che si sono
insediati sulla struttura, in particolare la presenza
di una marcata risega con cui il filo
degli edifici che fronteggiano via Moscato
rientra, a nord della tamponatura che chiude
ormai l’interno della cisterna, permette di
ipotizzarne un ulteriore sviluppo longitudinale
interno per complessivi m 18,08 (pari a
circa 61 piedi romani). 552
La cisterna era originariamente fornita di
contrafforti esterni: di quelli relativi al lato
lungo occidentale ne rimangono visibili tre,
a partire da quello all’angolo sud-occidentale
di maggiori dimensioni (m 1,2x0,95
max.), conservato per un’altezza max. di
m 3,55, posti a distanze di m 3,70 e 3,45,
larghi m 0,60, attualmente sporgenti tra m
0,65 e 0,45 e rilevabili per un’altezza max.
di m 1,85 e 1,70 circa. Il lato breve era invece
fornito di due contrafforti angolari più
uno centrale, visibili all’interno del locale
commerciale che si è addossato alla parete
meridionale della struttura. Di questi, quello
all’angolo sud-occidentale, speculare a quello
sporgente su via Moscato, risulta inglobato
in un piccolo vano di servizio, sporgente
per m 1,32 e largo m 1,09 circa, di quello
centrale, spesso m 1,09 circa, sporgente per
un max. di m 0,73 e rilevabile per un’altezza
max. di m 2,83, oltre i quali è obliterato dal
solaio del locale, mentre quello all’angolo
sud-orientale è appena leggibile, per m 0,30
circa, inglobato nella parete di fondo moderna,
lungo m 1,02. 553
L’approvvigionamento della cisterna doveva
essere assicurato dall’acqua piovana
attraverso delle aperture, chiuse presumibilmente
in età moderna, una delle quali è ancora
leggibile nella murature quasi all’estremità
meridionale della volta della navata
occidentale (m 0,90x0,90 circa). 554 In considerazione
di queste dimensioni, supponendo
un colmo d’acqua fino all’imposta della volta
per un’altezza max. di m 2,58 ne risulterebbe
una capacità di circa 430, 86 m3 .
E’ plausibile che potesse assicurare l’approvvigionamento
idrico all’impianto al
quale risultano riferibili i resti in opera reticolata
ad ovest di Corso Matteotti (n. 48)
48. Muri in opera reticolata
Via Fratelli Cervi – Corso G. Matteotti
Nell’area retrostante la chiesa della SS. Annunziata,
compresa tra via Fratelli Cervi e
Corso G. Matteotti, prima della costruzione
di un complesso di costruzioni ad uso abitazione,
è segnalata la presenza di resti di strut-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 87
Fig. 29. Genzano di Roma. Cimitero Comunale. Strutture murarie (foto: autore).
Fig. 30. Genzano di Roma. Cimitero Comunale: sezione (rilievo: autore).
ture in opera reticolata 555 (Tav. 1 f.t., 48).
E’ presumibile il loro riferimento alla villa
servita dalla cisterna di via Moscato che pote-
va svilupparsi nel pianoro compreso tra corso
Matteotti e le pendici del cratere nemorense.
49.-59. Villa
Cimitero Comunale

88 Manlio lilli
49. Struttura muraria. A nord del muro perimetrale
sul lato settentrionale del cimitero
comunale di Genzano, a delimitazione del
pianoro, si conservano i resti di una struttura
antica556 (Tav. 1 f.t., 49; Figg. 29-30).
Nonostante il precario stato di conservazione
e la vegetazione infestante, 557 la struttura,
il cui orientamento, leggermente aperto
da nord-ovest verso sud-est, segue quello
della curva di livello, 558 rimane in vista: per
una lunghezza max. di m 13 circa, ad una distanza
dal muro del cimitero comunale che
dai m 30 circa in corrispondenza dell’angolo
nord-est, si riduce a m 4,50 circa ad
ovest della grossa abside nella quale si trova
la chiesa; un’altezza max. di m 2,30 circa.
E’ realizzata con scapoli anche di grandi dimensioni
di selce e di peperino, il cui utilizzo
disgiunto sembrerebbe rimandare a due
Fig. 31. Genzano di Roma. Cimitero Comunale: pianta (rilievo: autore).
fasi differenti, messi in opera ordinatamente
con malta abbastanza tenace, risulta esternamente
priva della cortina (Fig. 31).
A partire dall’estremità occidentale, per i
primi m 2,15 circa risulta costituita da inerti
in peperino di maggiori dimensioni, allettati
più irregolarmente con malta piuttosto friabile.
A questa prima struttura, la cui altezza
va ad aumentare fino ad un max. di m 1,45,
si appoggia quella maggiore. 559 Lungo questo
fronte si apre, a m 2,70 dall’estremità
ovest, un vano semiabsidato, del quale ingenti
crolli hanno alterato forma e dimensioni,
il quale si sviluppa ipogeo verso sud,
all’interno della balza naturale. L’ingresso
al vano è attualmente garantito da un’apertura
con una larghezza max., inferiormente,
di m. 4,10 circa. Al termine di un corridoio
lungo m 3,48 circa, con una larghezza da m

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 89
2,10 a 1,30 e un’altezza da m 1,00 a m 1,50
che risente anche dell’interro, si apre un
ambiente, originariamente a pianta quadrangolare
con copertura a calotta, alta m 2,30
max. dall’interro interno, di cui rimangono
le pareti brevi orientale e occidentale, e
quella di fondo che invece conserva resti del
rivestimento. L’ambiente, il cui ingresso era
forse contraddistinto da due brevi ante (m
2,34x1,70 circa) conserva sui lati orientale
ed occidentale la cortina in opera mista in
cubilia di selce di piccole/medie dimensioni
e cinture laterizie. 560
In corrispondenza dell’ingresso è un
grosso cumulo di scapoli di selce ammaltati
che ne ostacola l’accesso, tra i quali sono
anche numerosi frammenti del rivestimento
parietale e delle cornici (Figg. 32-33).
A est del vano il muro prosegue rettilineo,
con un’altezza compresa tra m 2,10 e
Fig. 32. Genzano di Roma. Cimitero Comunale.
Frammenti di cornici in stucco (foto: autore).
1,50 circa, per m 2,90 circa fino ad una piccola
nicchia (m 1,20x0,48), forse riconducibile
ad un ulteriore rimaneggiamento, oltre
la quale prosegue per altri m 1,42 circa, progressivamente
più basso, fino a scomparire
nell’interno della scarpata.
A sud della struttura la realizzazione di
un cavo per alleggerire il deflusso delle acque
meteoritiche ha evidenziato la presenza
di una grossa quantità di materiali edilizi e
frammenti ceramici, oltre a non pochi scapoli
di peperino e di selce, cubilia di peperino
e di selce, generalmente di piccole
dimensioni. Si riconoscono frammenti di
materiale edilizio ad impasto chiaro e rosato
di età romana, mattoncini di opera spicata
(cd. tasselli) ad impasto chiaro, mattoni a ¼
di cerchio per colonne, tessere di mosaico
nere e bianche di grandi dimensioni, tessere
di pasta vitrea di colore azzurro, frammenti
anche di grandi dimensioni di intonaco
colorato, pelte pavimentali romboidali in
marmo bianco, frammenti di marmo relativi
presumibilmente a lastre di rivestimento in
serpentino (spess. cm 0,8), giallo antico (cm
0,9), pochi frammenti di sigillata italica, più
numerosi di sigillata africana e di anfore.
Fig. 33. Genzano di Roma. Cimitero Comunale.
Frammenti di intonaco dipinto (foto: autore).
Sigillata italica
− 1 frammento di parete pertinente a forma
non identificata.
− 1 frammento di fondo con piede ad anello
di piatto con orlo verticale tipo Conspectus
20.1.2, databile tra l’età augustea fino a quella
tardo tiberiana-primo claudia. 561

90 Manlio lilli
Fig. 34. Genzano di Roma. Veduta aerea dell’abitato di Genzano: in alto, a sx., il convento dei Cappuccini (Aereofototeca,
F. 150, str. 28, ril A.M. del 1938, neg. 2943).
− 1 frammento di fondo con piede ad anel-
lo di piatto con orlo verticale tipo Conspectus
20.4.4, databile tra l’età neroniana e quella fla-
via. 562
− 1 frammento di fondo pertinente a forma
non identificata.
Sigillata africana
− 1 frammento di orlo pertinente a piatto/
scodella carenato con orlo indistinto dalla parete,
parete notevolmente inclinata all’esterno tipo
Lamboglia 3 c1, in produzione A, databile dalla
seconda metà del II secolo d.C. alla prima metà
del III secolo d.C. 563
Comune da mensa e da dispensa
− 1 collo di olpe con orlo a fascia distinto,
ingrossato, triangolare, collo alto e stretto cilindrico,
mancante dell’ansa tipo Olcese 2003, tav.
XXX nn. 1-2, con attestazioni a Castelporziano,
Gabii, Ostia e Roma (pendici settentrionali del
Palatino) e datato dall’età tardo-repubblicana ad
età flavia. 564
− 1 frammento di fondo ad anello forse pertinente
ad olpe con piccolo beccuccio trilobato,
collo cilindrico e corpo globulare, tipo Olcese
2003, tav. XXX nn. 5-6, con attestazioni ad
Ostia (Antiquarium, Casa delle Pareti Gialle,
loc. Procoio di Pianabelle, Terme del Nuotato-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 91
Fig. 35. Genzano di Roma. Veduta aerea dell’abitato di Genzano: al centro, a dx., il Cimitero comunale (Aereofototeca,
F. 150, str. 20, ril A.M. del 1938, neg. 2971).
re), Fosso della Crescenza, Gabii e Roma (La
Celsa), datato al I-II secolo d.C.. 565
Comune da fuoco
- 1 frammento di orlo di coppa o scodella di piccole
dimensioni, con labbro quasi piatto riconducibile
al tipo ostiense Pavolini 2000, 187 fig.
44, 87 databile al pieno II sec. d.C. 566
− 1 frammento di parete di forma non id.
Africana da cucina
− 1 frammento di orlo di piatto/coperchio
ingrossato e annerito con ingobbio esterno tipo
Ostia II, 302, attestato dall’inizio del I alla se-
conda metà del II secolo d.C.. 567
− 1 frammento di vasca di tegame o casseruola
tipo Ostia III, fig. 267, datato tra la fine del
IV e l’inizio del V sec. d.C. 568
Anfore
− 1 frammento di ansa a doppio bastoncello
di Dressel 2/4569 , anfora vinaria di produzione
tirrenica, diffusa tra il 70-60 a.C. e la fine del II,
inizi del III secolo d.C.
− 1 frammento di collo di produzione tirrenica,
forse, pertinente a Dressel 1, anfora vinaria,
570 diffusa tra il 145/135 e il 10 a.C.. 571
− 2 frammenti di parete di produzione lusi-

92 Manlio lilli
tana, forse Dressel 14 similis, 572 contenitore per
il trasporto del garum, diffuso tra l’età augu-
steo/tiberiana e la fine del II secolo d.C.
− 3 frammenti di parete di produzione neo
punica.
− 2 frammenti di parete di produzione galli-
ca, probabilmente pertinente ad anfora a fondo
piatto. 573
50. Materiale sporadico. Nel 1883, scavandosi
le fondamenta del cimitero comunale,
“in prossimità del muro perimetrale, a dx.
della cappella”, si rinvenne un tratto di muro
nel quale erano stati riutilizzati alcuni materiali
antichi. Dalla descrizione edita nella
Notizie degli Scavi e, soprattutto, dalla relazione
d’archivio effettuata al momento della
scoperta, è noto che si trattava di “una statua
virile di buono stile, ma mancante della testa
e delle estremità” identificato in Dyonisios;
“in un leone coricato della lunghezza di circa
90 centimetri alquanto logoro e deturpato”
forse riferibile alla statua stessa; in un
plinto in lumachella “che doveva servire di
base a qualche statuetta e che termina in due
zampe” 574 (Tav. 1 f.t., 50-59).
Nel corso degli stessi lavori si rinvennero
un “pavimento di mosaico” e tre fistulae
aquariae CIL XIV, 7840 di C. Licinius Mu-
cianus. 575
51. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, nel 1876, “prope Genzanum”
in occasione della realizzazione del Cimitero
nuovo, della tegola bollata CIL XV, 61,3,
datata all’età traianea: 576 Sta(tius) Marcius
Lucifer (Tav. 1 f.t., 50-59).
52. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, nel 1876, “Genzani ... in coe-
meterio novo”, della tegola bollata CIL XV,
374, 17, datata intorno al 123: 577 L. Bruttidi
Augustalis opus/dol(iare) ex fig(linis)
Ocean(is) Min(oribus)/Cae(saris) N(ostri)
(Tav. 1 f.t., 50-59).
53. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda
il rinvenimento, nel 1876, “Genzani” in occasione
degli scavi per la realizzazione del
Cimitero nuovo, della tegola bollata CIL XV,
548, f 23, datata al 123: 578 Ex f(iglinis) Domitiae
Domitiani Sulp(ianis sc. opus)/Paetino et
Aproniano/co(n)sulibus (Tav. 1 f.t., 50-59).
54. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, nel 1876, “prope Genzanum”
in occasione della realizzazione del Cimitero
nuovo, della tegola bollata CIL XV, 809,
a6, datata al I secolo: Anni Sabdae (Tav. 1
f.t., 50-59).
55. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, nel 1876, a Genzano, in occasione
di alcuni scavi nell’area del Cimitero
nuovo, della tegola bollata CIL XV, 1039 4,
datato al 123: 579 Ex praed(is) D(omitiae P. f.
L(ucillae), A. Pont(io) Clodian(o)/Paetin(o) et
Apronia(no)/co(n)sulibus (Tav. 1 f.t., 50-59).
56. Materiale sporadico. “Baccelli”. Il Dressel
ricorda il rinvenimento, nel 1876, “prope
Genzanum”, nella località denominata
Baccelli, in occasione della realizzazione
del Cimitero nuovo, della tegola bollata CIL
XV, 1127 11, datato alla fine del I secolo:
Dori Servil(i) Secun(di) (sc. servus) (Tav. 1
f.t., 50-59).
57. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda
il rinvenimento, nel 1876, “prope Genzanum”,
nell’area del Cimitero nuovo, della
tegola bollata CIL XV, 1135 4, datato alla

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 93
fine del II secolo: Fadi Crescentinis (Tav. 1
f.t., 50-59).
58. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda
il rinvenimento, nel 1876, “prope Genzanum”,
nell’area del Cimitero nuovo, della
tegola bollata CIL XV, 1197 3, datato al I
secolo: Ianuari (Tav. 1 f.t., 50-59).
59. Materiale sporadico. Il Dressel ricorda il
rinvenimento, “prope Genzanum”, nell’area
del Cimitero nuovo, della tegola bollata CIL
XIV, 4090, 41=XV, 1205 2, datato al I secolo:
C. Iuli Nisi (Tav. 1 f.t., 50-59).
I resti di vario tipo (strutture e soprattutto
materiali inscritti) vanno riferiti ad un impianto,
a carattere residenziale, sviluppatosi
nell’area almeno a partire dalla prima età
imperiale, con un importante intervento di
ristrutturazione nel corso del II secolo d.C.
60. Materiale sporadico
Cimitero comunale
In corrispondenza del viale centrale del
cimitero comunale di Genzano, si trova
un’ara marmorea in peperino con iscrizione
funeraria AE 1912, 92=ILS, 9421, rinvenuta
nel 1911, nel corso di alcuni scavi
realizzati sul lato sx. del diverticolo che si
staccava dalla via Appia antica all’altezza
del XVII migliario580 (Tav. 1 f.t., 60): Diis
Manib(us) / L. Antonio Ionico / sodali iuvenum
/ colleg(ii) Mart(is) Salut(aris) / et
quinq(uennali) colleg(ii) lot(orum) / Nemorensium
quinq(uies?) / Cornelia Thallusa /
coniug(i) suo ben(e) mer(enti) f(ecit) / et sibi
cum quo vix(it) a(nnos) (triginta).
Se ne è proposto un riferimento cronologico,
sulla base della tipologia dell’ara e dell’ana-
lisi prosopografica dei personaggi ricordati,
tra la fine del I e gli inizi/la metà del II secolo
d.C.
61. Materiale sporadico
Cimitero comunale
All’estremità settentrionale del viale centrale
del Cimitero comunale rimane, infisso
orizzontalmente nel terreno, un rocchio di
colonna con venature azzurre (alt. max. cm
62; diam. cm 28,7) 581 (Tav. 1 f.t., 61).
62. Materiale sporadico
Cimitero comunale
All’interno del Cimitero comunale è segnalata
la presenza di un cippo in peperino582 (Tav. 1 f.t., 62).
63. Materiale sporadico
Genzano - Cimitero comunale (?)
Il Dressel ricorda il rinvenimento, nel 1876,
a Genzano, presumibilmente nell’area del
Cimitero comunale, della tegola bollata CIL
XV, 911 b 11: C. Calvisi Amaranti (Tav. 1
f.t., 63-66).
64. Materiale sporadico
Genzano - Cimitero comunale (?)
Il Dressel ricorda il rinvenimento, nel 1876,
a Genzano, presumibilmente nell’area del
Cimitero comunale, della tegola bollata
CIL XV, 563 h 27, datata al 123: 583 Paetino
et Apron(iano)/M. Vinic(ici) Pantag(athi)
Sulp(icianum sc. opus) (Tav. 1 f.t., 63-66).
65. Materiale sporadico
Cimitero comunale (?)

94 Manlio lilli
Il Dressel ricorda il rinvenimento, nel 1876,
a Genzano, in occasioni di alcuni scavi,
presumibilmente nell’area del Cimitero comunale,
della tegola bollata CIL XV, 992
c 21, datata all’età domizianea: 584 Callisti
du(orum) Domitiorum (Tav. 1 f.t., 63-66).
66. Materiale sporadico
Cimitero comunale (?)
Il Dressel ricorda il rinvenimento, nel 1876,
a Genzano, presumibilmente nell’area del
Cimitero nuovo, della tegola bollata CIL
XV, 1941: [---] Domi[---] (Tav. 1 f.t., 63-66).
67. Materiale sporadico
Via R. Lombardi
Nell’aiuola sul lato settentrionale di via R.
Lombardi, all’altezza sul lato opposto di via
Amendola, si trova, un basolo in selce, di medie
dimensioni, fuori posto, presumibilmente,
riferibile, alla via Appia (Tav. 1 f.t., 67).
68. Materiale sporadico
Via Emilia Romagna
All’estremità settentrionale del giardino ad
ovest del palazzetto dello sport “G. Cesaroni”,
sono appoggiati due blocchi parallelepipedi
di grandi dimensioni in peperino (m
1,84x0,86x0,65; 1,84x1,00x0,70), forniti di
incassi laterali per la presa con i ferrei forcipes585
(Tav. 1 f.t., 68).
69. Materiale sporadico
“Prope Cynthianum”
Il Dressel ricorda che nel 1736, lungo la via
Appia nei pressi di Genzano, si rinvenne
la tegola bollata CIL XV, 548 d 15 datata
al 123: 586 Ex f(iglinis) Domitiae Domitiani
Sulpic(ianis sc. opus)/Paetino et Aproniano/
co(n)s(ulibus).
70. Materiale sporadico
“prope viam Appiam ... non longe a Gentiano”
Il Dessau ricorda che nel 1725 nelle vicinanze
della via Appia, all’altezza del XVII
miliario, si rinvenne un sarcofago in tegole
con bollo CIL XV, 718 9 datato tra il 155
e il 160: 587 Op(us) dol(iare) ex pr(raedis)
Caes(aris) n(ostri) Cl(audi) Secundini.
71. Materiale sporadico
Prope viam Appiam ... non longe a Gentiano”
Il Dressel ricorda che nel 1725 all’altezza
del XVII miliario della via Appia, nelle
vicinanze della strada, si rinvenne un
sarcofago fittile con bolli CIL XV, 708
a 15 datati al 140: 588 Op(us) dol(iare) ex
fig(linis) Caes(aris) N(ostri)/C. Calp(etani)
Mnest(eris).
72. Materiale sporadico
Prope viam Appiam ... non longe a Gentiano”
Il Dressel ricorda che nel 1725 all’altezza
del XVII miliario della via Appia, nelle vicinanze
della strada, si rinvenne un sarcofago
fittile con bolli CIL XV, 911 a 7: C. Calvisi/
Amaranti.
73. Materiale sporadico
“Cynthiani ... ad Appiam”
Il Dressel ricorda che in un terreno vignato
nei pressi dell’Appia si rinvenne la tegola
bollata CIL XIV, 313 20, presumilmen-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 95
te databile in età traianea: 589 Imp(eratoris)
Cae(saris) Tro(iani) Aug(usti)/ex figli(nis)
Marc(ianis) doli(are)/C. Calp(etani) Favo-
ris.
74. Materiale sporadico
“Cynthiani ... ad Appiam”
Il Dressel ricorda che nel 1736 in un terreno
vignato nei pressi dell’Appia si rinvenne
la tegola bollata CIL XIV, 550 a 16, probabilmente
dei primi anni di Adriano: 590 Ex
fig(linis) Domitiae/Domitiani Sulpicianu(m
sc. opus).
75. Materiale sporadico
“Cynthiani ... ad Appiam”
Il Dressel ricorda che in un terreno vignato
nei pressi dell’Appia si rinvenne la tegola
bollata CIL XIV, 1097 h 68, datata all’inizio
del II secolo: 591 Cn. Domiti Amandi/valeat
qui fec(it).
76. Materiale sporadico
“Cynthiani via Appia”
Il Giorgi ricorda il rinvenimento, nel 1736,
in un monumento sepolcrale lungo il tratto
genzanese della via Appia, dell’iscrizione
frammentaria CIL XIV, 2189: M. Fabi M. f.
/ Mai[---] / Roscia (mulieris) l. Pam[phila].
77. Materiale sporadico
“Cynthiani via Appia”
Il Giorgi ricorda il rinvenimento, nel 1736,
in un monumento sepolcrale lungo il tratto
genzanese della via Appia, dell’iscrizione
frammentaria CIL XIV, 2190: Q. Fa[---] /
M[---] / Titia [---] / Titi lib. [---].
78. Materiale sporadico
Genzano
Il Fea ricorda il rinvenimento “a Genzano”,
nel 1740, di una gruppo marmoreo rappresentante
Teseo in lotta con il Minotauro, ora
a Villa Albani (inv. n. 204). 592
79. Materiale sporadico
Genzano
Il Fabretti ricorda la presenza a Genzano
della base con iscrizione CIL XIV, 2158: 593
Spei / Teucus / Mulvio / don(um) d(edit).
80. Materiale sporadico
“Apud Genzanum”
Il Fabretti ricorda il rinvenimento nel territorio
aricino, presso Genzano, di una tegola
con bollo CIL XIV, 4090, 20=XV, 2236: 594
M. Ati Eronis.
Manlio Lilli, Dott.
Via Pomezia
00183 Roma
Tel./fax 067003770
manliolilli1966@libero.it

96 Manlio lilli
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE
Per le abbreviazioni delle riviste ho seguito quelle in uso nell’Archaologische Bibliographie; per quelle degli
autori greci e latini ho adottato quelle in Der Kleine Pauly.
Aereofototeca Aereofototeca. Ministero dei Beni Culturali e Ambientali.
acs Archivio Centrale dello Stato. Ministero della Pubblica Istruzione, Direzione Generale AA.BB.AA.
asr Archivio di Stato di Roma.
Basa Biblioteca dell’Istituto di Archeologia e Storia dell’Arte di Palazzo Venezia.
Bsr British School at Rome.
Bav Biblioteca Apostolica Vaticana.
PIR Prosopographia Imperii Romani
Adam, J. P.
1990 L’arte di costruire presso i Romani. Materiali
e tecniche (trad. it. di M. P. Guidobaldi), Milano.
Aguarod Otal, C.
1991 Ceramica romana importada de cocina en la
Tarraconense, Zaragoza.
Amendolea, B. (a cura di)
2004 Un repertorio bibliografico per la provincia
di Roma, Roma.
Amodio, G.
1998 “Alcune osservazioni sulle curie municipali
nelle città dell’Occidente romano”, ZPE 120,
233-249.
Andermahr, A. M.
1998 Totus in praediis. Senatorischer Grundbesitz
in Italien in der Fruhen und Hohen Kaiserzeit,
(Antiquitas 3), Bonn.
Ardito, S.
2008 Guida ai Castelli Romani e Prenestini (Guide
al patrimonio storico e artistico del Lazio),
Castrocielo (Fr).
Arthur, P.
1997 “The Roman Commercial Amphorae”. In:
Potter, T. W. & King, A. C., Excavations at the
Mola di Monte Gelato. A Roman and Medieval
Settlement in South Etruria, (Archaeological
monographs of the British Shool at Rome
11), Rome, 299-315.
Arthur, P. & Williams D.
1992 “Campanian wine, Roman Britain and the
BIBLIOGRAFIA
third century a. D.”, JRomaA 5, 250-260.
Atlante
Atlante delle forme ceramiche. I. Ceramica fine romana
nel bacino mediterraneo (medio e tardo
impero), EAA, Roma 1981.
Attenni, L.
2002 Frammenti di affresco con scene d’imitazione
dionisiaca, (Quaderni del Museo Civico lanuvino
1), Velletri.
Attenni, L. Premutico, B.
2001 “Il ciglio sud-occidentale del lago di Nemi”.
In: Melaranci 2001, 266-275.
Attenni, L, Premutico, B.
2001a “L’antico sistema viario”. In: Melaranci 2001,
284-293.
Bacci, R.
1974 “Le iscrizioni latine di Volterra nel Museo
Guarnacci”, Rassegna Volterrana 40-41, 71-
93.
Balice, M.
1981 “Iscrizioni latine di Lucera”, ArchStorPugl
34, 3-39.
Balty, J. C.
2000 “Claudia Apamea. Données nouvelles sur la
topographie et l’histoire d’Apamée”, CRAI,
459-481.
Barbieri, S.
1975 “Una nuova epigrafe d’Ostia e ricerche sugli
acrostici”, Quarta Miscellanea greca e roma-

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 97
na, (Studi pubblicati dall’Istituto Italiano per
la Storia Antica XXIII), Roma, 301-403.
Barbieri, S.
1997-98 [1999] “Un’inedita iscrizione irpina a Geno
va”. In: Gandolfi, D. (a cura di), Nel ricordo
di Nino Lamboglia. Studi e ricerche di storia,
toponomastica, epigrafia, archeologia,
storia dell’arte e restauro.Atti del Convegno,
(RSL 63-64), Bordighera, 502-504.
Bassignano, M. S.
1997 Regio X. Venertia et Histria. Ateste, (Supplementa
italica 15 n. s.), Roma, 11-376.
Beloch, K. J.
1926 Romische Geschichte bis zum Beginn der Punischen
kriege, Weimar.
Berg, R.
2006 “I bolli laterizi della villa di S. Maria a Nemi”.
In: Ghini 2006, 207-212.
Bernardelli Calavalle, R.
1995 “Iscrizioni romane”. In: Matteini Chiari M. (a
cura di), Museo Comunale di Gubbio. Materiali
archeologici, Perugia, 91-125.
Bernardi Salvetti, C.
1977 “Il Palazzo Sforza-Cesarini centro culturale
sede di museo per la zona archeologica di
Genzano”, Genzano oggi VI nn. 6-7, 4-5.
Bernardi Salvetti, C.
1977a “Fortificazioni e torre saracinesca del “Castrum
Genzani””. In: Casali e castelli in Roma
e nel Lazio, storie e leggende, (Lunario romano),
Roma, 43-51.
Bilde, P. G.
2003 “Nordic Excavations of at Roman Villa by
Lake Nemi, loc. S. Maria”. In: Brandt et al.
2003, 259-268.
Bilde, P. G.
2004 “Caesar’s Villa? Nordic Excavations of a Roman
Villa by Lake Nemi, loc. S. Maria (1998-
2001)”, Analecta Romana Instituti Danici
XXX, 7-42.
Bilde, P. G.
2006 “Gli scavi nordici della villa di S. Maria sul
lago di Nemi (1998-2001)”. In: Ghini 2006,
203-206.
Bloch, H.
1953 “Ostia- Iscrizioni rinvenute tra il 1930 e il
1939”, NSc VII s. VIII, 239-306.
Blume, F. et al. (herausgegeben und erlautert von)
1848 Die Schriften der Römischen feldmessen, Berlin.
Boscolo, A.
2005 “Iscrizione romana murata nel Municipio di
Chioggia”, Archivio Veneto 200, 5-17.
Braconi, c. P
2003 “Les premiers propriétaires de la villa de Pline
Le jeune in Tuscis”, Histoire et societes rurales
19, 37-50.
Branchesi, F. A.
2001 “Presenze senatorie nel Piceno centrale”, Picus
21, 63-81.
Brandt, J. R et al. (eds.)
2000 Nemi-Status Quo. Recent Research at Nemi
and the sanctuary of Diana. Acts of a seminar
arranged by Soprintendenza Archeologica per
il Lazio, Accademia di Danimarca, Institutum
Romanum Finlandiae, Istituto di Norvegia
in Roma, Istituto Svedese di Studi Classici a
Roma, (Occasional Papers of the Nordic Institutes
in Rome 1), Rome.
Brandt, J. R. et al. (a cura di)
2003 Lazio e Sabina 1, Atti del Convegno. Primo
Incontro di Studi sul Lazio e la Sabina, Roma.
Bruun, C.
2003 “Le fistule acquarie e i proprietari terrieri nel
suburbium di Roma”. In: Pergola, Ph. et al.
(a cura di), Suburbium: il Suburbio di Roma
dalla crisi del sistema delle ville a Gregorio
Magno, (CEFR 311), 485-501.
Bruun, C. (a cura di)
2005 Interpretare i bolli laterizi di Roma e della
valle del Tevere: produzione, storia economica
e topografia. Atti del Convegno, (ActaInstRomFinl
32), Roma.
Borsari, L.
1891 “Genzano di Roma”, NSc, 253.
Buonocore, M (a cura di)
2001 Appunti di topografia romana nei codici Lanciani
della Biblioteca Apostolica Vaticana. IV
Codici Vaticani Latini 13044-13045, Roma.
Bunsen, C.
1834 “Esame corografico storico e del sito dei più
antichi stabilimenti italici nel territorio reatino
e le sue adiacenze”, AnnInst vi, 99-150.
Camodeca, G.
1982 Ascesa al senato e rapporti con i territori
d’origine. Italia: Regio I (Campania, esclusa
la zona di Capua e Cales), II (Apulia et Calabria),
III (Lucania et Brutii). In: Epigrafia
e ordine senatorio. Atti del colloquio internazionale
AIEGLI II (Tituli 5), Roma, 101-163.

98 Manlio lilli
Camodeca, G.
1985-86 “Per una riedizione dell’archivio puteolano
dei Sulpicii”, Puteoli 9-10, 3-40.
Camodeca, G.
1990 “Problemi di storia sociale di Alife. Le gentes
senatorie degli Aedii e dei Granii e i ceti dirigenti
del primo principato”. In: Di Cosmo,
L. & Villucci, A. M. (a cura di), Il territorio
alifano: archeologia, arte, storia. Convegno
di studi, Minturno,123-144.
Capanna, M. C.
2001a In: Gregori 2001, 69 n. 164.
Capanna, M. C.
2001b In: Gregori 2001, 247 n. 188.
Castrén, P.
1975 Ordo populusque pompeianus. Politics and
Society in Roman Pompei, (ActaInstRomFin
VIII), Roma.
Cébeillac Gervasoni, M.
1986 “Due iscrizioni inedite da Sinuessa” , ParPass
226, 64-72.
Cebeillac Gervasoni, M.
1998 Les magistrats des cités italiennes de la second
guerre punique à Auguste. Le Latium et
la Campanie, (BEFAR 299), Roma.
Chelotti, M.
2003 Regio ii. Apulia et Calabria. Venosa, (Supplementa
italica 20 n. s.), Roma.
Chiarucci, P.
1988 Le città latine dei colli albani. Origine e sviluppo,
Roma.
Chiarucci, P.
2000 “Rassegna delle principali ville di età romana
nell’area albana con particolare riferimento
alle recenti scoperte”. In: Brandt et al. 2000,
179-192.
Chouquer, G. et al.
1987 Structures agraires en Italie centro-méridionale.
Cadastres et paysages ruraux, (CEFR
100), Roma.
Ciccacci, S.
2004 “Aspetti geomorfologici”. In: Il Lazio 2004,
65-70.
Conspectus
AA.VV. 1990 Conspectus formarum terrae sigillatae
italico modo confectae, (Roemisch-germanische
Kommission des deutschen archaologischen
Instituts zu Frankfurt A. M. 10), Bonn.
Conti, S.
1998 Regio VII. Etruria. Rusellae, (Supplementa
italica 16 n. s.), Roma, 93-192.
Crainz, F. & Giuliani, C. F.
1985 “I due tracciati della via Valeria fra ad Lamnas
e Carseoli”, AttiMemTivoli LVIII, 71-88.
Crawford, M. H.
1998 “How to Create a Municipium: Rome and
Italy after the Social War”. In: Austin, M. et
al. (edited by) Modus Operandi. Essays in
Honour of Geoffrey Rickman (Bulletin of the
institute of classical studies supplement 71),
London, 31-46.
Cresci Marrone, G.
2005 “Recinti sepolcrali altinati e messaggio epigrafico”.
In: Cresci Marrone, G. & Tirelli,
M. (a cura di), “Terminavit sepulchrum”. I
recinti funerari nelle necropoli di Altino. Atti
del Convegno, (Studi e ricerche sulla Gallia
Cisalpina 19. Altinum. Studi archeologia, epigrafia
e storia 4), Roma, 305-324.
D’Ambrosio, A.
1987 “3. Puteoli”. In Camodeca, G., “Schede epigrafiche”,
Puteoli 11, 130-132 n. 3.
De Rita, D.
2004 Il Vulcanismo”. In Lazio 2004, 50-64.
De Rossi, G. M.
1967 Tellenae, (Forma Italiae I, 4), Roma.
De Rossi, G. M.
1979 Bovillae, (Forma Italiae I, 15), Roma.
Desjardins, E.
1854 Essai sur la topografie du Latium, Paris.
Di Benedetti, G.
1975 “Alla riscoperta delle antiche strade romane”,
Genzano oggi iv nn. 7-8, 3-4.
Di Meo, S.
2001 In: Gregori 2001, 163 n. 67.
D’Isanto, G.
1993 Capua romana. Ricerche di prosopografia e
storia sociale, Roma.
Donati, A.
1971 “Coh(ors) I Morinor(um) et Cersiacor(um)”,
Epigraphica XXXIII, 70-74.
Eck, W. & Weiss P.
2001 “Tusidius Campester, cos. suff. unter Antoninus
Pius und die Fasti Ostienses der Jarhe
141/142 n. chr.”, ZPF 134, 251-260.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 99
Esch, A.
1988 “Die Via Appia in der Landschaft. Hinweise
zur Begehung im Gelande zwischen Genzano
und Cisterna”, AW 19, 15-29.
Esch, A.
1997 Roemische Strassen in ihrer Landschaft. Das
nachleben antiker strassen um Rom mit Hinweisen
zur Begehung im Gelande, Mainz am
Rhein.
Fabretti, R.
1702 Inscriptionum antiquarum quae in aedibus
paternis asservantur explicatio et addidamentum
una cum aliquot emendationibus Gruterianis,
Romae.
Fea, C.
1790 Miscellanea filologica, critica e antiquaria
che contiene specialmente notizie di scavi di
antichità, I, Roma.
Fea, C.
1833 Osservazioni sul ristabilimento della via Appia
da Roma a Brindisi, Roma.
Fea, C.
1835 Compendio di osservazioni sulla testa di rosso
antico ritrovata nello scorso ottobre in vicinanza
di Genzano sopra il lago, Roma.
Fea C.
1835a “Compendio di osservazioni sulla testa di
rosso antico ritrovata nello scorso ottobre in
vicinanza di Genzano sopra il lago”, Dissertazioni
fella Pontificia accademia romana di
archeologia V, 383-399.
Feliziani, C. (a cura di)
1990 Genzano e l’Infiorata, Ariccia.
Feliziani, C.
2008 Genzano, Roma.
Ferrua, A.
1979 “Lapidi inedite del Pont. Istituto Biblico di
Roma”, RendLinc 34, 27-34.
Ferrua, A.
1988-89 “Iscrizioni pagane della Tuscia romana”,
RendPontAcc 61, 343-352.
Filippi, G. & Stanco, E. A.
2005 “Epigrafia e toponomastica nella produzione
laterizia nella Valle del Tevere: L’Umbria e la
Sabina tra Tuder e Crustumerium; l’Etruria tra
Volsinii e Lucus Feroniae”. In: Bruun 2005,
121-199.
Fischetti, A. L.
2008 “La cosiddetta via Antiatina”, ATTA 13, 217-227.
Freed, J.
1989 “Late stamped Dressel 2/4 amphoras from a
deposit dated post 200 a. D. at Villa site 10
on the Via Gabina”. In: Amphores romaines et
histoire économique, 616-617.
Freed, J.
2000 “Adoption of the form of the Koan amphora
to the production of Dressel 2/4 amphoras in
Italy and northeastern Spain”, ReiCretActa
36, 459-466.
Fresi, E.
2001 In: Gregori 2001, 198-199 n. 4.
Frutaz, P. A.
1972 Le carte del Lazio, I-III, Roma.
Funiciello, R.
2004 Itinerario n. 1. Dalla parte meridionale di
Roma attraverso i Colli Albani fino alla Valle
dell’Aniene. In: Il Lazio 2004, 94-104.
Gabba, E.
1972 “Urbanizzazione e rinnovamenti urbanistici
nell’Italia centro-meridionale del I sec. a. C.”,
StClOr 21, 73-112.
Gabba, E.
1976 “Considerazioni politiche ed economiche sullo
sviluppo urbano in Italia nei secc. II e I a. C.”.
In: Hellenismus in Mittelitalien, Gottingen,
315-326.
Gabba, E.
1991 “I municipi e l’Italia augustea”. In: Continuità
e trasformazioni tra Repubblica e Principato.
Atti dell’incontro di studi, Bari, 69-81.
Garrucci, R.
1860 “Scoperte falische”, AnnInst 32, 211-281.
Gasperini, L. & Paci, G.
1982 “Ascesa al senato e rapporti con i territori
d’origine. Italia: regio V (Picenum)”.
In: Epigrafia e ordine senatorio, Atti del
colloquio internazionale AIEGLI II (Tituli 5),
Roma, 201-242.
Gasperoni, T.
2003 Le fornaci dei Domitii. Ricerche topografiche
a Mugnano in Teverina, (Daidalos 5), Viterbo.
Gasperoni, T.
2005 “Nuove acquisizioni dai praedia dei Domitii
nella valle del Fosso del Rio”. In: Bruun 2005,
103-120.
Gatti, E.
1905 “Genzano di Roma-Sepolcri scoperti nel

100 Manlio lilli
territorio del Comune”, NSc, 121.
Ghini, G.
1984 “La cisterna Torlonia a Castel Gandolfo”,
DocAlb 6, 49-58.
Ghini, G.
1995 “Impianti residenziali a Lanuvio e loro
decorazione musiva”. In: Atti AISCOM,
Bordighera, 483-500.
Ghini, G. (a cura di),
2006 Terzo incontro di studi sul Lazio e la Sabina.
Atti del Convegno. Lazio e Sabina, 3, Roma.
Giannetti, A.
1973 “Epigrafi latine della Campania e del lazio
Adiectum (Regio I)”, RendLinc XXVIII, 469-495.
Giannini, N.
2008 “Le dinamiche insediative medievali del bacino
nemorense il fenomeno del troglodismo demico”,
Quaderni di terre latine storia cultura territorio
1, 53-68.
Gionta, D.
2005 Epigrafia umanistica a Roma, (Percorsi dei
classici 9), Messina.
Giordano, C.
1971 “Nuove tavolette cerate pompeiane”,
RendNap 46, 183-197.
Giuliani, C. F.
1990 L’edilizia nell’antichità, Roma.
Granino Cecere, M. G.
2004 “Iura sepulchrorum nel Latium vetus. Inediti,
revisioni, consuntivi tematici”. In: Libitina
e dintorni. Libitinia e i luci sepolcrali. Le
leges libitinariae campane. Iura sepulcrorum:
vecchie e nuove iscrizioni. Atti dell’XI
Rencontre franco-italienne sur l’épigraphie
(Libitinia 3), Rome, 429-439.
Granino Cecere, M.G.
2005 Supplementa Italica. Imagines. Supplementi
fotografici ai volumi del CIL Latium Vetus
1 (CIL XIV; Eph. Epigr., VII e IX). Latium
Vetus praeter Ostiam, Roma.
Graziani, M.
2001 In: Gregori 2001, 227-228 n. 159.
Gregori, G.L.
2001 La collezione epigrafica dell’Antiquarium
Comunale del Celio, (Tituli 8), Roma.
Gregori, G. L.
2008 “Permissu Domitiae Lucillae Dominae
N(ostrae)”. In: Caldelli, M. L. et al. (a cura di)
Epigrafia 2006. Atti della XIV rencontre sur
l’épigraphie in onore di Silvio Panciera con
altri contributi di colleghi, allievi e collaboratori,
(Tituli 9), 3, Roma, 1072-1083.
Gros, P.
1990 “L’urbanizzazione dopo la guerra sociale”. In:
Storia di Roma, II,1, Torino, 831-855.
Guattani, G. A.
1830 Monumenti sabini, III, Roma.
Guidoboni, E.
1989 “Catalogo”. In: Guidoboni, E. (a cura di) I
terremoti prima del Mille in Italia e nell’area
mediterranea, Bologna, 580-619.
Hatzfeld, J.
1912 “Les Italiens résident à Délos mentionnée
dans les inscriptions de l’ile”, BCH 36, 5-218.
Henzen, G.
1868 “Iscrizione lanuvina”, BullInst, 159-160.
Hermannsen, M. C.
2004 “Preliminary Report on some of the Stucco
Found in a Roman Villa by Lake Nemi, loc.S.
Maria”, Analecta Romana Instituti Danici
XXX, 69-81.
Kesel, H.
1988 “Einige inscriften von der insel Capri“, ZPE
71, 195-198.
Kircher, A.
1671 Latium id est nova et parallele Latii tum veteris
tum novi descriptio, Amstelodami.
Illuminati, A.
1989 [1991] ”Lotores Nemorenses”, DocAlb 11, II
serie, 31-43.
Ionta, A. C.
1985 In: Avetta, L. (a cura di) Roma. Via Imperiale.
Scavi e scoperte (1937-1950) nella costruzione
di via delle Terme di Caracalla e di via
Cristoforo Colombo, (Tituli 3), Roma, 223 n.
258.
Laffi, U.
1998 “I Senati locali nello Stato Municipale e nel I
sec. d. C.“. In: Il senato nella storia. Il senato
in età romana, 1, Roma, 377-398.
Lanciani, R.
CVatLat Schede autografe raccolte alla Bav, nei Codici
Vaticani Latini 13045-13046.
Lanciani, R.
mss. Schede autografe raccolte alla Biasa, manoscritto
85/2.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 101
Lanciani, R.
1879-80 “Topografia di Roma antica. I comentarii di
Frontino intorno le acque e gli acquedotti.
Silloge epigrafica aquaria”, MemLinc iv
serie III, 215-616.
Lazio
2004 Guide Geologiche regionali, 5, Milano.
Le Bonnec, H. & Hellegourc’h I. (eds.)
1989 Tacite Histoires Livres II et III, Paris.
Lega, C.
1995 “Alcuni inediti dal Lapidario Profano ex Lateranense”,
BMusPont 15, 55-80.
Lenzi, G.
2000 “Il territorio nemorense dalla preistoria al medioevo”.
In: Brandt et al. 2000, 155-176.
Lettich, G.
2003 “Itinerari epigrafici aquileiesi. Guida alle
epigrafi esposte nel Museo Archeologico Nazionale
di Aquileia” (Antichità altoadriatiche
50), Trieste.
Licordari, A.
1982 “Ascesa al senato e rapporti con i territori
d’origine: Italia, Regio I (Latium)”. In: Epigrafia
e ordine senatorio. Atti del colloquio
internazionale AIEGLI II (Tituli 5), Roma,
9-57.
Lilli, M.
1999 “La villa alla Civitana”, Analecta Romana Instituti
Danici XXVI, 25-45.
Lilli, M.
2001 Lanuvium. Avanzi di edifici antichi negli appunti
di R. Lanciani, (Occasional Papers of
the Nordic Institutes in Rome 2), Roma.
Lilli, M.
2002 Ariccia. Carta archeologica, (Bibliotheca Archaeologica,
34), Roma.
Lilli, M.
2008 Velletri (Velletri-Le Castella IGM 150 II SO-
158 IV NE). Carta archeologica, (Biblioteca
archeologica 42), Roma.
Lo Cascio, E.
2005 “La concentrazione delle figlinae nella proprietà
imperiale (II-IV sec.)”. In: Bruun 2005,
95-102.
Lucidi, E.
1796 Memorie storiche dell’Antichissimo Municipio
ora Terra dell’Ariccia e delle sue colonie
Genzano e Nemi, Roma.
Lugli, G.
1919 “La villa di Domiziano sui colli albani. Parte
III. Le costruzioni sparse”, BCom XLVI, 153-
205.
Lugli, G.
1929 Ager Pomptinus. Pars Secunda. Circeii, (Forma
Italiae I, 2), Roma.
Lugli, G.
1957 La tecnica edilizia, I-II, Roma.
Lugli, G. (a cura di)
1962 Ufficio Speciale Nuovo Piano Regolatore.
Carta archeologica del territorio di Roma
alla scala 1:50.000, Firenze.
M.T.P.
1834 “Scavi dello Stato Pontificio. Nemi”, BullInst,
161-164.
Maderna Lauter, C.
1992 “331. Statuengruppe. Theseus im Kampf mit
Minotauros”. In: Bol, P. C. (herausgegeben
von), Forschungen zur Villa Albani. Katalog
der antiken Bildwerke, III, Berlin, 220-225.
Magistri, S.
1992-93 “L’antica e la moderna chiesa parrocchiale
di S. Maria della Cima a Genzano”, Docalb
14-15, II serie, 87-101.
Mancini, G.
1911 “Genzano di Roma – Tratto di antica via e cippo
sepolcrale”, NSc, 265-266.
Mancini, N.
1995 “Iscrizione romana rinvenuta in Alife”, Samnium
68, 262.
Marchetti, D.
1891 “Genzano di Roma - Ruderi di una villa romana
riconosciuta presso il Convento dei Cappuccini”,
NSc, 338-339.
Martinori, E.
1933 Lazio turrito. Repertorio storico ed iconografico
di torri-Rocche-Castelli e luoghi muniti
della provincia di Roma, I, Roma.
Masci, A.
2001 In: Gregori 2001, 139-141 n. 47.
Melaranci, V.
1997 “Il palazzo Sforza-Cesarini di Genzano”. In
Petrucci, F. (a cura di), Echi del barocco, (Castelli
Romani XXXV, IV n. s), Ariccia, 44-88.
Melaranci, V. (a cura di)
2001 Genzano di Roma la città, i monumenti, Genzano
di Roma.

102 Manlio lilli
Melaranci, V.
2008 “Il Parco Sforza Cesarini a Genzano di Roma
ed il suo restauro”, Quaderni di terre latine
storia cultura territorio 1, 15-34.
Menchelli, S.
1990-91 “Una fornace di anfore Dressel 2-4 nell’ager
pisanus ed alcune considerazioni sui contenitori
vinari prodotti nell’Etruria settentrionale
in età romana”, Opus 9-10, 164-184.
Menchelli, S. & Pasquinucci M.
1995 “Paesaggio agrario e produzioni artigianali
nell’Etruria settentrionale costiera (Ager Pisanus
e Volaterranus)”. In: Christie, N. (ed.),
Settlement and Economy in Italy, 1500 BC-
AD 1500, Papers of the Fifth Conference of
Italian Archaeology, (Oxbow monographs
41), Oxford, 209-217.
Mercato, C.
1990 “Genzano di Roma.” s.v. In: Dizionario di toponomastica,
Torino, 301-302.
Nardini, O.
1922 “Velletri. Antichità scoperte in località Metano.
Presso la stazione ferroviaria”, NSc, 457-
458.
Nibby, A.
1819 Viaggio antiquario ne’ contorni di Roma, II,
Roma.
Nibby, A.
1849 Analisi storico-topografico-antiquaria della
carta de’ dintorni di Roma, I-III, Roma.
Nonnis, D. & Pompilio, F.
2007 “La dedica a Iuno Sispes mater regina dal
territorio di Lanuvio: un riesame”. In Paci
G. (a cura di), Contributi all’epigrafia d’età
augustea. Actes de la XIII rencontre francoitaliennes
sur l’epigraphie du monde romain
(Ichnia), Tivoli, 455-498.
Olcese, G.
2003 Le ceramiche comuni a Roma e in area romana:
produzione, circolazione e tecnologia
(Documenti di archeologia 28), Mantova.
Pack, E.
1991 “Alcune iscrizioni antiche nel territorio di Rapolano
(Siena)”, Prometheus 17, 193-203.
Pagano, M.
1980-81 “Schede epigrafiche. 12. Liternum ”, Puteoli
IV-V, 279-280.
Pagano, M.
1992 “Nuovi frammenti di albi da Ercolano”, CronErc
22, 189-195.
Panarelli, N.
1997 “Nuove iscrizioni di Aeclanum”, AnnBari 40,
75-92.
Panella, C.
1989 “Le anfore italiche del II secolo d.C.”. In:
Amphores romaines et histoire économique:
dix ans de recherche. Actes du colloque de
Sienne. (22-24 mai 1986) organisé par l’Università
degli Studi di Siena, l’Università degli
studi di Roma-La Sapienza, le Centre national
de la recherche scientifique (RCP 403)
et l’Ecole Francaise de Rome, (CEFR 114),
Roma, 139-178.
Panella, C.
2002 “Le anfore del mondo romano”. In: Il mondo
dell’archeologia, 2, Roma, 630-638.
Passalaqua, F. R.
2001 In: Gregori 2001, 171-172 n. 80.
Pavolini, C.
2000 Scavi di Ostia. La ceramica comune. Le forme
in argilla depurata dell’antiquarium, XIII,
Roma.
Poulsen, B.
2003 “Excavations at loc. S. Maria at Nemi 2001.
The Finds”. In: Brandt et al. 2003, 273-278.
Poulsen, B.
2004 “A Roman Villa by Lake Nemi, loc. S. Maria.
An overview of the finds (1998-2001)”, Analecta
Romana Instituti Danici XXX, 43-67.
Pratilli, F. M.
1745 Della via Appia riconosciuta e descritta da
Roma a Brindisi, Napoli.
Previtali, A.
1930 “Descrizione storico-artistica”. In: Previtali, A.
et al., Genzano di Roma, Albano Laziale, 31-41.
Previtali, A.
1960 Genzano di Roma. Notizie storico-artistiche,
Albano Laziale.
Quilici, L.
1974 Collatia, (Forma Italiae I, X), Roma.
Quilici, L.
1989a Via Appia. Da Porta Capena ai Colli Albani,
Roma.
Quilici, L.
1989b “Le antiche vie dell’Etruria”. In: Atti del II
Congresso internazionale etrusco, I, Roma,
451-506.
Quilici, L.
1991 Le strade. Viabilità tra Roma e Lazio, Roma.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 103
Quilici, L.
1992 “Evoluzione della tecnica stradale nell’Italia
centrale”, ATTA 1, 19-32.
Quilici, L. & Quilici Gigli S.
1992 Ficulea, (Latium Vetus IV), Roma.
Quilici, L. & Quilici Gigli S.
1995 “Un grande santuario fuori la porta occidentale
di Tusculum”, QuadAEI 24, 509-534.
Quilici Gigli, S.
1976 Blera. Topografia antica della città e del territorio,
Mainz am Rheim.
Raggi, O.
1879 Sui colli albani e tuscolani, Roma.
Ratti, N.
1797 Storia di Genzano, Roma.
Riera, I.
1994 “Le testimonianze archeologiche. Le cisterne”.
In: Bodon G. et al. (a cura di), Utilitas
Necessaria. Sistemi idraulici nell’Italia romana,
Milano, 297-386.
Rizzo, G.
2003 Instrumenta Urbis I. Ceramiche fine da mensa,
lucerne ed anfore a Roma nei primi due
secoli dell’impero, (CEFR, 307), Roma.
Silvestrini, M.
2005 Le città della Puglia romana. Un profilo sociale,
(Scavi e ricerche 15), Bari.
Salomies, O.
1996 “Senatori oriundi del Lazio”. In: Solin, H.
(ed.), Studi storico-topografici sul lazio antico,
(ActaInstRomFin. 15), Roma, 23-127,
Salomies, O.
2002 Peoples in Ostia. Some onomastic observations
and comparations with Rome. In: Bruun,
C. & Gallina Zevi, A. (edd.) Ostia e Portus
nelle loro relazioni con Roma. Atti del Convegno,
(ActaInstRomFinl 27), Roma, 135-
159.
Sealey, P. R.
1985 Amphoras from the 1970 excavations at Colchester
Sheepen, (BAR British Series 142),
Oxford.
Setala, P.
2002 “Women and Brick Production-Some New
Aspects”. In: Setala, P. et al. Women, Wealth
and Power in the Roman Empire, (ActaInstRomFinl
25), Roma, 181-201.
Severini, F.
2001 Via Appia –II da Bovillae a Cisterna di Latina
(Antiche strade), Roma.
Shatzman, I.
1975 Senatorial Wealth and Roma Politics, (Coll.
Latomus 142), Bruxelles.
Silvestrelli, G.
1940 Città castelli e terre della regione romana, I,
Roma.
Solin, H.
1987a “Note di epigrafia flegrea”, Puteoli 11, 37-78.
Solin, H.
1987b “Analecta epigraphica, 113-120”, Arctos XXI,
119-138.
Solin, H.
2003 Die Griechischen personennamen in Rom.
Ein Namenbuch, I-III, Berlin-New York.
Sommella, P.
1988 Italia antica. L’urbanistica romana, Roma
Steinby, M.
1974-75 “La cronologia delle figlinae doliari urbane
dalla fine dell’età repubblicana all’inizio del
III sec.”, BCom 84, 7-113.
Studer, R.
2008 “La storia della Duchessa Carolina Shirley e
dell’antica epigrafe nel Giardino degli Sforza
Cesarini di Genzano di Roma”, Quaderni di
terre latine storia cultura territorio 1, 45-52.
Tartara, P.
1999 Torrimpietra (IGM149 I NO), (Forma Italiae
39), Firenze.
Tchernia, A.
1986 Le vin de l’Italie romaine. Essai sur d’histoire
économique d’apres les amphores, (BEFAR
261), Roma.
Tomassetti, G.
1879-80 “Della campagna romana nel medio evo”,
Archivio della Società Romana di Storia Patria
ii, 129-164.
Tomassetti, G.
1979 La campagna romana antica, medievale e
moderna (nuova edizione aggiornata a cura di
Chiumenti, L. e Bilancia, F.), II, Firenze.
Torelli, M.
1982 “Ascesa al senato e rapporti con i territori
d’origine. Italia: regio IV (Samnium)”. In:
Epigrafia e ordine senatorio, Atti del colloquio
internazionale AIEGLI II (Tituli 5),
Roma, 165-197.

104 Manlio lilli
Tortorici, E.
2004 “Albani, colli”. In: Enciclopedia archeologica.
Europa, Roma, 490-492.
Valenti. M.
1994 “Esempi di infrastrutture viarie nel cassinate”,
ATTA 2, 35-44.
Valenti, M.
2003 Ager Tusculanus (IGM 150 III NE-II NO),
(Forma Italiae 41), Firenze.
Valenti, M.
2003a “Il rapporto tra la città e il territorio: strutture
NOTE
dell’economia e della residenza”. In Sommella,
P. (a cura di), Atlante del Lazio antico. Un
approfondimento critico delle conoscenze archeologiche,
Roma, 141-180.
Volpi, J. R.
1732 Vetus Latium profanum, V, Patavii.
Volpi, J. R.
1736 Vetus Latium profanum, VII, Patavii.
Wiseman, T. P.
1971 New men in the Roman Senate. 139 B. C.-A.
D. 14, Oxford.
1 Ratti 1797, 10.
2 Sfortunatamente non ho potuto consultare gli archivi della Soprintendenza Archeologica per il Lazio, a causa
del protrarsi del loro riordino: sono certo che, una volta che sarà nuovamente possibile accedervi, la quantità
dei dati disponibili arricchirà in modo considerevole questa ricerca. Per la sua realizzazione, protrattasi almeno
per un triennio, a partire dal suo avvio nel gennaio 2006, attraverso diverse interruzioni, ho potuto contare
sull’amichevole collaborazione di Mauro Ercolani: a lui debbo segnalazioni e aiuti di ogni tipo. Ringrazio
anche: l’ing. B. Bernardi e il geom. M. Lattanzi, dell’Ufficio tecnico del Comune di Genzano, per aver reso
possibile l’accesso ai resti antichi, al di sotto del cantiere del teatro (n. 10); M. Salerno, dell’archivio Storico
del Comune di Genzano, per aver facilitato la ricerca storica. Ringrazio anche Elena Ghisellini che, con la
consueta cortesia, mi ha fornito numerosi suggerimenti sulla statuaria.
3 Sull’origine del nome del centro –da un fundum Genzani ricordato nella bolla di Celestino III dell’8 luglio
1192 (Ratti 1797, 96-98, specialmente 98 con nota 1; Nibby 1849, 108; Silvestrelli 1940, 177; Tomassetti
1979, 293) piuttosto che da Cinzia=Diana come proposto dagli autori del Cinquecento (con un seguito ancora
nel Settecento) sulla base dell’iscrizione CIL XIV, 102* - vd. Ratti 1797, 20-21; Westphal 1829, 28; Fea
1833, 16; Nibby 1849 108; Tomassetti 1879-80, 154, e poi nel Novecento da: Tomassetti 1979, 290; Quilici
1989a, 76; Mercato 1990, 302 che ipotizza la derivazione da un prediale derivato da un personale latino
“Genicius od anche Genucius”; Severini 2001, 58 con l’erronea indicazione del rinvenimento di iscrizioni
attestanti la gens.
4 De Rita 2004, 50, 51 fig. 22, 63.
5 Funiciello 2004, 94 fig. 1.1, 96 fig. 1.2, 98 fig. 1.4.
6 Ciccacci 2004, 66, 68.
7 Melaranci 1997, 44 secondo il quale circa il settanta per cento delle abitazioni sarebbero state distrutte o rese
inagibil. Indicativa, a tale proposito, una fotografia dell’abitato tra il 1944 e il 1946 in BSR, Ward Perkins
Collection. War Damage Series, Genano. San Tomasso [i.e. Tommaso] da Villanova.
8 Melaranci 2001, 186-195.
9 Melaranci 2001, 191.
10 Melaranci 2001, 40-45, specialmente 43 fig. 3, 191.
11 Melaranci 2001, 222-227, in particolare 227 fig. 4.
12 Gatti 1905.
13 Tomassetti 1979, 290-291.
14 Martinori 1933, 257.
15 Bernardi Salvetti 1977a, 50-51.
16 Previtali 1930; Previtali 1960.
17 Bernardi Salvetti 1977.
18 Melaranci 2001, 10-11 tav. 1 Valori culturali: storici, archeologici e architettonici monumentali; cfr. anche,
esclusivamente per la segnalazione degli impianti presso i Cappuccini e al Cimitero comunale Chiarucci
2000, 180 fig. 1, 41 e 48; Bilde 2004, 9.
19 Frutaz 1972, ii, tavv. 53-54.
20 Frutaz 1972, ii, tav. 77.
21 Frutaz 1972, ii, tav. 47.
22 Frutaz 1972, ii, tav. 82; Melaranci 1997, 49 fig. 3 per il particolare del centro urbano.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 105
23 Frutaz 1972, ii, tav. 159.
24 Frutaz 1972, ii, tavv. 154, 156.
25 Frutaz 1972, ii, tav. 165.
26 Frutaz 1972, ii, tav. 176.
27 Frutaz 1972, ii, tav. 182.
28 Frutaz 1972, ii, tav. 200.
29 Frutaz 1972, ii, tav. 210.
30 Frutaz 1972, ii, tav. 215.
31 Frutaz 1972, ii, tav. 218.
32 Frutaz 1972, ii, tav. 209.
33 Frutaz 1972, ii, tav. 227.
34 Frutaz 1972, ii, tav. 219.
35 Frutaz 1972, ii, tav. 225.
36 Desjardins 1854, tav. f.t. con riporto esclusivamente del toponimo “Genzano”.
37 Frutaz 1972, iii, tav. 240.
38 Frutaz 1972, iii, tav. 245.
39 Frutaz 1972, iii, tav. 268.
40 Frutaz 1972, iii, tav. 275.
41 Frutaz 1972, iii, tav. 236.
42 Frutaz 1972, iii, tav. 297.
43 Frutaz 1972, iii, tav. 249.
44 Frutaz 1972, iii, tav. 255.
45 Frutaz 1972, iii, tav. 322.
46 Frutaz 1972, iii, tav. 366.
47 Frutaz 1972, iii, tav. 418.
48 Frutaz 1972, iii, tav. 462.
49 Non ho preso in considerazione: CIL XIV, 2109 per il cui rinvenimento si oscilla tra Lanuvio e Genzano; CIL
XIV, 2206 rinvenuta negli anni Trenta dell’Ottocento in una camera lunga 24 piedi, larga 12 e alta 11 forse
con pavimento a mosaico, “prope Genzano, nel declivio del lago di Nemi”; del piccolo vaso con bollo P.
ATTI secondo Lucidi 1796, 150, proveniente “dal territorio aricino presso Genzano”, nonostante non sembri
riportare il luogo di rinvenimento Fabretti 1702, 501 n. 55.
50 Licordari 1982, 18, 53.
51 RE II,2, 2253-2254 n. 11; Licordari 1982, 18-19, 52.
52 CIL XIV, 275 a 6.
53 CIL IX, 125 inde AE 1973, 54-55 n. 205; Chelotti 2003, 178-179 n. 76 inde AE 2003, 146 n. 406.
54 Nell’iscrizione frammentaria CIL XI, 1390 nella quale compare anche L. Volum[ni]us.
55 Nell’iscrizione CIL XI, 3861 nella quale compare insieme a Trebatia m(atri) d(eum) [d(onum) d(ant)].
56 Nell’iscrizione funeraria CIL XI, 7104 su ossario.
57 Avonius Eurytus in CIL VI, 20460; Avonius Eros in CIL VI, 12947; Avonius Proculus in CIL VI, 12949. A
questi vanno aggiunti i meno certi: Avoni[---] in CIL VI, 34559; [---] Avoniu[s ---] in CIL VI, 34599 bis;
Avo[nius ? ---stus ?] in CIL VI, 12951.
58 Sex. Avon[ius ---] (CIL VI, 12951. 12952); Sex. Avonius Amadus (sic) (CIL VI, 12944); Sex. Avonius Amethystus
(CIL VI, 12943); Sex. Avonius Eleuther (CIL VI, 12954); Sex. Avonius Epaphra (CIL VI, 12944);
Sextus Avonius Epaphroditus (CIL VI, 27826); Sex. Avonius Sex. l. Faustinus (CIL VI, 975 IV 46); Sex. Avonius
Feli[x] (CIL VI, 200 II 8); Sex. Avonius Martialis (CIL VI, 12951. 14691); Sex. Avonius Mercurius (CIL
VI, 20580); Sex. Avonius Sex. l. Pamphilus (CIL VI, 12947); Sex. Avonius Philero[s] (CIL VI, 12947); Sex.
Avonius Ponticus in VI, 27828; Sex. Avonius Primigenius in VI, 12948, Sex. Avonius Sex. f. Proculus (CIL
VI, 12949); Sex. Avonius Sex. f. Rufus (CIL VI, 12947); Sex. Avonius Saturninus (CIL VI, 200 V 2. 12950);
Sex. Avo[nius ---] Martia[lis ---] Strao[n ?] (CIL VI, 12951); Sex. Avo[nius ---] Stra[on ?] idem? (CIL VI,
12952); Sex. Avonius Successus (CIL VI, 12955); [Se]x. Avonius [T]hymelicus (CIL VI, 34600); Sex. Avonius
Zosimus (CIL VI, 12953).
59 D. Avonius Eurytus (CIL VI, 12945); D. Avonius Epaphra (CILVI, 20460); D. Avonius Heuretus (CIL VI,
9889); D. Avonius Iulianus (CIL VI, 12946); D. Avonius Thalamus (CIL VI, 9889).
60 M. Avonius M. l. Amarantus (CIL VI, 12942); M. Avonius M. l. Atticus (CIL VI, 38065).
61 Q. Avonius Q. l. Gavolus (CIL VI, 21452).
62 Avon[ia ---] (CIL VI, 12951); Avonia (CIL I 2 , 2520, 19. II); Avon[ia] M. l. [---] (CIL VI, 38065; Avonia P.
f. [---] (CIL VI, 12951); Avonia Aphrodisia (CIL VI, 2332); Avonia Ca[l]lit[y]che (CIL VI, 12950); Avonia
Crhesime (CIL VI, 12953); Avonia Sex. Sex. l. Daphine (CIL VI, 11124); Avonia Eleutheris (CIL VI, 12954);
[A]vonia Faustilla (CIL VI, 34600 bis); Avonia M. filia Isidora (CIL VI, 16221); Avonia Sex. l. Moschis (CIL
VI, 12947); Avonia Mu[---] (CIL VI, 12955); Avonia M. l. Postima (CIL VI, 38066); Avonia Tyche (CIL VI,
10223).
63 CIL XIV, 2801.
64 CIL XIV, 250 IV 17.
65 CIL XIV, 251 II 10.
66 CIL XIV, 251 IV 3.
67 CIL XIV, 215.
68 CIL XIV, 358 II 8.

106 Manlio lilli
69 CIL XIV, 4860.
70 CIL XIV, 4834.
71 CIL XIV, 4904.
72 CIL XIV, 4563 1a.
73 RE 6, 1739-1743, specialmente 1742-1743, s.v.Fabius; Castrén 1975, 166 n. 161 per la documentazione pompeiana;
Camodeca 1982, 161 per l’origo da Petelia di Fabia Fuscinilla, cl. f., moglie di Clodius Celsinus,
presumibilmente procos. Asiae nel tardo III secolo; Gasperini & Paci 1982, 222 a favore dell’origine della
gens, con Fabius Hadrianus, pr. e pro pr. in Africa aa. 84-82 a. C. e M. Fabius Hadrianus, leg. di Lucullo in
Asia aa. 72-68 a. C., da Hadria; Torelli 1982, 277 per la “familiarità” dei Fabii con l’Etruria.
74 Licordari 1982, 53.
75 Licordari 1982, 53.
76 Licordari 1982, 53.
77 CIL X, 6461.
78 L. Ampius P. l. Lucrio nell’iscrizione funeraria CIL X, 4005 postagli da Paccia C. l. Laudica.
79 L. Ampius Stephanus in CIL X, 3699 del 251 d. C.
80 M. Ampius nel signaculum in CIL X, 8058 2; ma anche Ampia nell’iscrizione funeraria CIL X, 2930.
81 P. Ampius Flavianus ricordato come cos. insieme a P. Fabius Firmianus in una delle tavolette cerate databile
tra il 37 e il 61 (Giordano 1971, 191-192 inde AE 1973, 46 n. 162).
82 A Torrimpietra L. Anpius Polycarpus nell’iscrizione funeraria per la figlia Vetulene Gallitana (Tartara 1999, 173
inde AE 1999, 198 n. 637).
83 Ampia Aphe nell’iscrizione funeraria CIL X, 3203 posta insieme al marito L. Varius Valens per la figlia [A]
mpia Nym[phe] ed i fratelli.
84 CIL IX, 5088.
85 CIL IX, 4978.
86 Ampius Dexter in CIL XI, 5940.
87 Ampia P. f. Paula nell’iscrizione funeraria CIL XI, 6212 realizzata per il marito L. Pupius Buccionis, materiarius.
88 [C. A]mpius (potius quam [T]ampius) C. l. Rutundus nel cippo funerario CIL XI, 5897.
89 Q. Ampius L. f. nell’iscrizione funeraria CIL V, 2456.
90 Ampia Sabi[na] nell’iscrizione CIL V, 8206 Aesculap(ii) sacr(um).
91 Amp[i]a [S]p. f. (CIL VI, 25970); Amphia Ampliata (CIL VI, 11530); Ampia (mulieris) l. Fabata (CIL VI,
11580); Ampia Prima (CIL VI, 11581); Ampia Romana (CIL VI, 11582); Ampia Trypha[ena] (CIL VI,
11578).
92 Ampia A. l. Casta (CIL VI, 34385. 37975); Amphia A. et (mulieris) l. Exoche (CIL VI, 11573); Ampia A. l.
Lamnyra (CIL VI, 11579).
93 Ampius Cassinus (CIL VI, 3412); Ampius Salvitanus (CIL VI, 1056 b 1,20).
94 M. Ampius (mulieris) l. Romanus (CIL VI, 11576).
95 T. Ampius (mulieris) l. Salvius (CIL VI, 11577).
96 L. Ampius Clemens (CIL VI, 35068 a. b); L. Ampius Apollonius (Capanna 2001a inde AE 2001, 118 n. 285
con datazione al II secolo d. C.).
97 Q. Ampius Q. l. Hilarus (CIL VI, 11575); forse Q. Am[---] (Di Meo 2001 inde AE 2001, 118 n. 283 adn. con
datazione alla seconda metà del I-inizi del II secolo d. C.).
98 A. Ampius [---] (CIL VI, 11574); A. Ampius A. l. Diogenes CIL VI, 34384); A. Ampius A. l. Eros (CIL VI,
34385. 37975); A. Ampius A. f. Rufus (CIL VI, 20414); A. Ampiu[s] Zosimus (CIL VI, 11578); forse A. Am[-
--] (Di Meo 2001, inde AE 2001, 118 n. 283 adn. con datazione alla seconda metà del I-inizi del II secolo d.
C.).
99 Solin 2003, III, 1225.
100 CILVI, 21207; 8681 (Licinia Libas); 14008 (Caesia Libas); 15056 (Mussia Libas); 15822; 20938; 29209
(Caesia Libas); 33145 (Otacilia Libas); 34380 (Cornelia Libas).
101 Ferrua 1988-89, 343 e 345 fig. 2 inde AE 1990, 106-107 n. 341.
102 CIL V, 8253.
103 CIL V, 229.
104 RE 16, 2, 1557-1558 s.v. Naevius.
105 CIL VI, 6, I Indices, 134; Ferrua 1979, 30 n. 12 inde AE 1979, 14 n. 35 (Naevia Auge); AE 1985, 36 n. 132
(Naevia Th[ean?]o); Masci 2001, inde AE 2001, 111-112 n. 263 (Naevia C. l. Clara) riferita alla fine dell’età
repubblicana; Capanna 2001, inde AE 2001, 147 n. 402 (Naevia C. l. Henena) con datazione tra il I secolo a.
C.-I secolo d. C.; Gionta 2005, 30-31, 83 n. 70 inde AE 2005, 99 n. 238 (Naevia Agathe).
106 CIL XIV, 1305 (Naevia); CIL XIV, 1392 (Naevia [---]);CIL XIV, 1393 (Naevia (mulieris) l. Daphne e
[Naevi]a (mulieris) l. Fausta); CIL XIV, 1952 (+Nevia Fortunata); CIL XIV, 1387 (Naevia C. C. l. Hilara);
CIL XIV, 1246 (Naevia Primigenia e Naevia Venusta); CIL XIV, 1143 (Naevia Sperata); CIL XIV, 4900
(Nae[via? Hermi]one); CIL XIV, 5034 (Naevia Q. l. Ma=Naevia). Cfr. anche l’indagine sui gentilizi ostiensi
la quale ha rilevato come esso sia tra quelli tipicamente locali (Salomies 2002, 138-139, 145, 147).
107 CIL XIV, 2357.
108 CIL XIVI, 3363.
109 CIL X, 5742.
110 CIL X, 5718.
111 CIL X, 5743.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 107
112 CIL X, 5619.
113 CIL X, 6380.
114 Nardini 1922; Lilli 2008, 643 n. 701 con resumé bibliografico.
115 D’Isanto 1993, 175-176 n. 221 in particolare per la documentazione capuana.
116 CIL X, 803, 804, 828, 8071, 45-46, 8042, 80-81, 8047, 11. A queste vanno aggiunte le attestazioni su i graphio
inscripta (CIL IV, 1607; correzione in CIL IV, 209 ad 1607; 1478), i tituli picti (CIL IV, 475 e 3824) e su
anfore (CIL IV, 5866).
117 CIL X, 2760 (Naevia L. f. Arsinoe); CIL X, 2738 (Naevia (mulieris) l. Chreste); CIL X, 2761 (Naevia Felix).
118 CIL X, 2762 (Naevia Primitiva e Naevia Veneria); CIL X, 1807 (Naevia Saturnina).
119 CIL X, 2776 (Naevia (mulieris) l. Salvia); CIL X, 1604 (Naevia L. l. Secunda); Solin 1987a, 76 inde AE
1988, 85-86 n. 322 (Naevia Cn. f.).
120 CIL X, 4096 (Nebia Donata); CIL X, 4236 (Naevia Severa ).
121 CIL X, 8072 16 (Naevia) suppelex plumbea; CIL X, 3611.
122 CIL X, 3463.
123 CIL X, 4800.
124 CIL X, 4653.
125 Pagano 1980-81, inde AE 1983, 56 n. 187 con datazione al II-III secolo d. C.
126 CIL IX, 1808 (Naevia Optata); CIL IX, 1949 (Naevia Quintilla); CIL IX, 1739 (Naevia Sabina); CIL IX,
1897 (Naevia M. l. Viticula).
127 CIL IX, 871 (Naevia Allia); CIL IX, 811 (Naevia Successa); Balice 1981, 25 n. 29 inde AE 1983, 68 n. 239
(Naevia Restituta).
128 CIL IX, 1360.
129 CIL IX, 984.
130 Silvestrini 2005, 186-188 n. 4 inde AE 2005, 150 n. 411.
131 CIL IX, 6078 116.
132 CIL IX, 2610 (Naevia M’. f.).
133 CIL IX, 4728 (Naevia (mulieris) l. Antipatra).
134 CIL IX, 4087 (Naevia (mulieris) l. Apollonia).
135 CIL IX, 3651 (Naevia P[l]aecusa).
136 CIL IX, 2221 (Naevia Primigenia).
137 CIL IX, 3681 (Nevia Primitiva).
138 CIL IX, 3021 (Naevia Severiane).
139 CIL IX, 2508 (Naevia Thes[---]).
140 AE 1976, 48 n. 177 (Naevia Fortunata).
141 CIL X, 434.
142 CIL IX, 5166 (Nevia P. l. Crysarium).
143 CIL IX, 5753 (Nevia L. l. Flora).
144 CIL IX, 5618 (Naevia (mulieris) l. Salvia).
145 CIL XI, 5500 (Naevia).
146 CIL XI, 4472 (Naevia Sex. l. Melior e Naevia Nymphe).
147 CIL XI, 6273 (Naevia Sabina).
148 CIL XI, 6402 add. (Naevia Tertulla).
149 CIL V, 7565 (Naevia (mulieris) l. Almyris).
150 Conti 1998, 159 n. 73 inde AE 1998, 188 n. 488 con datazione al II secolo d. C. (Naevia Victoria); AE 1974,
74 n. 322 (Naevia Victoria).
151 Bacci 1974, 87 n. 33 inde AE 1982, 86 n. 331 (Naevia Ias).
152 CIL XI, 1988 (Naevia).
153 CIL XI, 3288 (Naevia Bassilla).
154 CIL XI, 1459 (Naevia Ias).
155 CIL XI, 6716, 69.
156 CIL XI, 1225 (Nevia); CIL XI, 1223 (Naevia L. f. Secunda).
157 CIL XI, 987 (Naevia (mulieris) l. Philumina); CIL XI, 988 (Nevia P. f. Procla).
158 CIL XI, 6831 (Naevia Secunda).
159 CIL XI, 6712, 288 (Naevia Optata).
160 CIL V, 4457 (Naevia Cn. f. Mogetilla).
161 CIL V, 3413 (Naevia L. f. Naeviola).
162 CIL V, 8425 ([N]aevia L. f. [P]lacida); CIL V, 8295 (Naevia Severina).
163 CIL V, 480 (Naevia P. f. Quarta).
164 CIL V, 4153 (Naevia Sp. f. Tertulla).
165 RE II,1, 1116 s.v. Roscius; Castrén 1975, 213 n. 335.
166 Licordari 1982, 32.
167 Licordari 1982, 32.
168 CIL XIV, 3736.
169 CIL X, 2821 (Paccia M. l. Pamphila).
170 CIL X, 4315.
171 CIL VI, 23734; 6149 (Valeria C. l. Pamphila); 7216 (Minucia (mulieris) l. Pamphila); 7546 (Minucia M. l.
Pamphila); 12168 (Apponia [??] Pamphila); 17644 (Fabri[c]ia (mulieris) l. Pamphila); 22475 (Aqullia M. l.

108 Manlio lilli
Pamphil(a)); 23351 (Octavia C. l. Pamphila); 23528 (Oppia L. C. l. Pamphila); 23741 ([---]eia (mulieris) l.
Pamphila); 24595; 25219 ([Pulpatia M. l. [Pa]mphila]); 28373 (Vateria L. l. Pamphila); 34545 (Calidia L. l.
Pamphila); 35092 (Tarentia (mulieris) l. Pamphila); 37708 ((Tae?)mulentla C. l. Pamphila); cfr. Solin 2003,
I, 137-138.
172 RE VI, 2, 1154 s. v. Titius.
173 Licordari 1982, 44.
174 A. Titius L. f. che compare insieme a M. Vergilius M. f. nell’iscrizione CIL XIV, 3451.
175 L. Titius Ac[hi]lleus al quale la moglie Mantenia Helpis pone l’iscrizione funeraria (memoriae causa) CIL
XIV, 4038 dal cimitero di S. Alessandro lungo la via Nomentana.
176 Titius Martialis che compare insieme a Titia Italia e [Ti]tia Palatina nell’iscrizione funeraria CIL XIV, 1678;
Titia Pyrallis e Titia Vera che compaiono nel codicillo testamentario CIL XIV, 382.
177 Titia P. f. su un segnacolo funerario a pigna CIL XIV, 3276.
178 T. Titius T. f. Tappo, XXVI vir, figlio di T. Titius T. f. Poppalenus e fratello di Titia T. f. Rufa, nell’iscrizione
di età augustea su tabula magna marmorea CIL XIV, 3945.
179 Tit(ius) Pacatus nell’iscrizione funeraria CIL X, 3008, postagli dai fratelli Tit(ius) Pacatianus e T(itia) Pacata;
M. Titius Rufus che pone l’iscrizione funeraria CIL X, 3059, per sè e i suoi parenti e la moglie Valeria
Callipolis; Titius Sicillius Saturninus nell’iscrizione funeraria CIL X, 2956, per la moglie Sicillia Procula;
Titia Coe[t]onis nell’iscrizione funeraria CIL X, 3009, postagli dal marito Q. Volusius Hermes; Titia Datiba
nell’iscrizione funeraria CIL X, 3010, postagli da Coelius Victor f. Gaius; Tittia Festa nell’iscrizione funeraria
CIL X, 3017, postagli dalla madre Pompei(a) Felicitas; Titia Sucessa nell’iscrizione funeraria CIL X,
3012, postagli da Valeria Gemella; i fratelli Titia Lucida e Titius Paestanius nell’iscrizione funeraria CIL X,
3011bis, postagli dai genitori Titius Ingenuus e Iulia Optim[a].
180 P. Titius P. l. Ampliatus, cornicen, nell’iscrizione CIL X, 217, postagli dal contubernalis; P. Titius Viator
nell’iscrizione funeraria CIL X, 231, per sè e la contubernalis Allia Casta; la Titia P. l. Chionissa nell’iscrizione
funeraria CIL X, 273.
181 L. Titius [---] nell’iscrizione frammentaria CIL X, 124.
182 CIL VI, 6 Indices: 181; Titia Cuclas (AE 1996, 54 n. 124); Titia Primigenia (AE 2004, 95 n. 235b).
183 Titia Felicitas (AE 1985: 58 n. 228); Titia Italia (CIL XIV, 1678); [Ti]tia Palatina (CIL XIV, 1678); Titia
Pyrallis (CIL XIV, 382); Titia Vera (CIL XIV, 382); forse Titia (nisi est Titia[n-]) (CIL XIV, 4967 b); Ti[tia
Vera] AE 1998: 53 n. 193.
184 Titia P. f. (CIL XIV, 3276).
185 Titia T. f. Rufa (CIL XIV, 3945).
186 Titia Coe[t]onis (CIL X, 3009); forse da Puteoli Titia Datiba (CIL X, 3010); Titia Festa (CIL X, 3017); Titia
Lucida (CIL X, 3011 bis); T(itia) Pacata (CIL X, 3008); Titia [---] Sperata (CIL X, 3350); Titia Sucessa (CIL
X, 3012).
187 Tit(ia) Fl[avia] Quarta (AE 1987: 74 n. 253 i). Titia C. l. Dorcha (CIL X, 4370); forse Tittia Loga (CIL X,
4371); forse Titia Claudiane (CIL X, 4369).
188 Titia Nice (CIL X, 3627); Titia Trofime (CIL X, 3447).
189 Titia Aristarche ) CIL X, 1297).
190 [Ti]ttia M. f. (CIL X, 5157); Tittia Q. f. (CIL X, 5157).
191 Titia Chila (CIL X, 5885).
192 Titia L. f. Dafne (CIL X, 6186).
193 CIL X, 7604.
194 Lilli 2002, 173 inde AE 2004, 139 n. 372; Granino Cecere 2004, 429-430 n. 1.
195 CIL VI, 11091 (M. Aemilius Mundus); 21212 (Liburnia Mundi l. Doris).
196 CIL XIV, 1112.
197 [--] Agileius Antiochus (CIL VI, 11251); Agileia M[---] (CIL VI, 4737); Agileia Musa (CIL VI, 11251);
Agileia Prima (CIL VI, 11251); Agileia Prima q(uae) e(t) Auguria (CIL VI, 11252); Agileia Secunda (CIL
VI, 11251).
198 Cfr. Lugli 1929, X, 33.
199 PIR I, 94, n. 653; RE 1, 2615 n. 44; PIR I, 156 n. 819.
200 Hatzfeld 1912, 14.
201 CIL VI, 32536 d II, 29 (L. Anton[ius ---]), 2083, 4. 8 (L. Antonius [---ilbu---]), 12026 (L. Antonius Agilis),
11963 bis (L. Antonius Alcimus), 14025 (L. Antonius Anteros), 32526 a II, 18 (L. Antonius Q. f. Augustalis),
26154 (L. Antonius Campanus), 30889 (L. Antonius Caricus), 26728 (L. Antonius Charito), 11971 (L.
Antonius L. l. Charito), 34049 (L. Antonius Carito), 11980 (L. Antonius Daphnus), 362 ([L.] Antonius L. l.
Euthetus), 11990 (L. Antonius Felix), 34444 bis (L. Antonius Flor[---]), 975 VI, 14 (L. Antonius L. l. Lupus),
2628 (L. Antonius Minicianus), 28227 a (L. Antonius Niger), 26993 (L. Antonius Olympicus), 1057 II, 66 (L.
Antonius Paulinus), 12030 (L. Antonius Phil[---]), 18803 (L. Antonius Primanus), 15533 (L. Antonius Primigenius),
15654 (L. Antonius Primitivus), 2556 (L. Antonius Satinus), 38932 a (L. Antonius Silo), 12014 (L.
Antonius Storax), 7949 (L. Antonius Valerianus), 12026 (L. Antonius Vestinianus), 1057 II, 51 (L. Antoni(us)
Urbicus); AE 1993, 85 n. 316 (L. Antonius L. f. Blastus e L. Antonius Rufus); Lega 1995, 61-62 n. 5 inde AE
1995, 58 n. 151 (L. Antonius [---]) con datazione al II secolo d. C.; Passalaqua 2001 inde AE 2001, 121 n.
296 (L. Antonius L. et (mulieris) l. Ge[me]llus) con datazione alla fine dell’età repubblicana-gli inizi di quella
imperiale.
202 Ricordo: L. Antonius Naso, attivo tra l’età di Galba e quella di Domiziano (RE I, 2634 n. 80; PIR I, 102 n.
681; RE I Suppl., 97 n. 80; PIR I 2 , 165 n. 854; RE 12 Suppl., 90 n. 80); L. Antonius Saturninus, cos. suff. a.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 109
82 d. C. (RE I, 2637-2639 n. 96; PIR I, 104 n. 694; RE I Suppl., 97 n. 96; PIR I 2 , 169-170 n. 874); L. Antonius
Albus, cos. suff. circa a. 102 d. C. (PIR ) ed il figlio omonimo, cos. suff. circa il 132/133 d. C. (RE I,
2614 n. 36; PIR I, 94 n. 643; PIR I 2 , 155 n. 810; RE VI Suppl., 8 n. 36a; RE 12 Suppl., 88 n. 35a; Valenti
2003, 69-70 a proposito di una villa postulata sulla base della fistula Ephemeris Epigraphica IX, 686) A
questi vanno aggiunti i meno rilevanti L. Antonius Capito (RE I, 2615 n. 42), L. Antonius Expectatus (RE I,
2616 n. 51; PIR I 2 , 157 n. 825), L. Antonius Firmus (RE I, 2618 n. 56; PIR I, 96 n. 661; PIR I 2 , 158 n. 830) e
L. Antonius Proculus (PIR I 2 , 169 n. 867).
203 CIL XIV, 4090 24.
204 CIL XIV, 3062.
205 CIL XIV, 3061.
206 CIL XIV, 296 (L. Antonius Epitynchanus, lictor dec(uriae) curiatiae quae sacris publicis apparet q q collegi
fabrum tignuariorum ostis sevir aug in provinc Narbonensi colonia Aquis Statiellis), forse il medesimo
personaggio ricordato in CIL XIV, 4695 ([L. Antonius ?] Epi[tynchanus?]) CIL XIV, 4695 [L. Antonius ?]
Epi[tynchanus?]. dai pressi del tempio di Vulcano; CIL XIV, 582 (L. Antonius Euvelpistus); CIL XIV, 297 (L.
Antonius Peculiaris, sev aug q q col fab Ost); CIL XIV, 585 (L. Antonius Symphorus); CIL XIV, 210 (L. Antonius
Theodorus); CIL XIV, 251 II 21. VIII 37 (L. Antonius Valentinus nell’ordo corporatorum lenuncularior
tabularior auxiliar ostiensium); CIL XIV, 4378 (L. Antonius Leo); CIL XIV, 4562, 2a (L. Antonius Sotericus
nei fasti et alba augustalium). CIL XIV, 4562, 2a (L. Antonius Sotericus nei fasti et alba augustalium); AE
1972, 19 n. 48 (L. Antonius [H]ermeros); Barbieri 1975, specialmente 301-302 e 333 inde AE 1975, 43-44 n.
136 (L. Antonius Eglectus).
207 CIL X, 2582.
208 CIL X, 1762.
209 Kesel 1988, 197 n. 8 inde AE 1988, 91 n. 343.
210 CIL X, 3377.
211 CIL X, 3525.
212 CIL X, 8056 35.
213 CIL IX, 75.
214 CIL IX, 76.
215 CIL IX, 1743.
216 CIL XI, 6712 44.
217 CIL XI, 1757.
218 CIL XI, 5450 bis.
219 CIL V, 2194.
220 CIL V, 8821.
221 CIL V, 8247.
222 CIL V, 4365.
223 Boscolo 2005, inde AE 2005, 206 n. 619 riferita al II secolo d. C.
224 Bassignano 1997, 197 n. 59 inde AE 1997, 220 n. 624 con datazione alla prima metà del I secolo d. C.
225 CIL V, 5507.
226 CIL V, 5102.
227 Solin 2003, I, 627 s.v. Ionicus.
228 CIL VI, 18465; 19689; 19690; 19691; 35906; 12202; 13654; 18156; 19000; 34882; 37665; AE 1973, 17 n.
44 (Ulpius Ionicus); Graziani 2001 inde AE 2001, 140 n. 373 ([---iu]s Ionicus) con datazione al II secolo d. C.
229 CIL XIV, 2676.
230 CIL XIV, 2351.
231 CIL X, 746.
232 CIL X, 5223.
233 CIL X, 8059 68.
234 Branchesi 2001, 73-81 inde AE 2001, 290 n. 914 con datazione al II secolo d. C.
235 CIL XI, 2370.
236 CIL XI, 1063.
237 CIL V, 153.
238 CIL V, 3414.
239 Camodeca 1982, 105, 128, 157, 159; Cébeillac Gervasoni 1986, 67 nota 6.
240 Gran(i) (CIL X, 2485); Granius Longinus (CIL X, 1782 6); Granius Marcianus (CIL X, 2607).
241 Q. Granius Atticus (CIL X, 1783 2); Q. Granius Augustalis (CIL X, 2484); Q. Granius Epaphroditus (CIL
X, 2187); Q. Granius Q. l. Menophilus (D’Ambrosio 1987 inde AE 1988, 81 n. 307 con datazione al I secolo d. C.).
242 Grania A. l. Clara (CIL X, 8192); Grania Menusa (CIL X, 2651); Grania Pistis (CIL X, 2486); Grania
Primigenia (CIL X, 2487); Grania Prisca (CIL X, 2488); Grania Veneria (CIL X, 2489).
243 A. Gran[---] (CIL X, 2485).
244 C. Granius C. f. (CIL X, 1781 3, 18).
245 [--] Granius [---] (CIL X, 8191).
246 Grania Auge (CIL XIV,1095); Grania (mulieris) l. Helena (CIL XIV, 707); Grania Maximilla (CIL XIV,
1096); Grania Tertull[---] (CIL XIV, 3595); Grania P. (mulieris) l. Aphelia (CIL XIV, 4949); [G]rania
Aphrodisia (sic traditur) (CIL XIV, 4950); Grania Faentina (CIL XIV, 5003); Grania Tryfeneiola (CIL XIV,
5003); Grania Tyrannis (CIL XIV, 4951).
247 A. Granius Attici l. Acestes (CIL XIV, 361); A. Granius Atticus (CIL XIV, 360. cfr. 361); A. [G]ranius Attici

110 Manlio lilli
l. Aces [tes] (CIL XIV, 4563, 1a); [?A. Gra]nius Atticus (CIL XIV, 4563, 1a);
248 C. Granius C. fil. Maturus (CIL XIV, 362. 363. 364 e, forse, Bloch 1953, 297 n. 62 inde AE 1988, 59 n.
212adn); C. Granius Rufus (CIL XIV, 362); C. Gr[anius C. f. Maturus?] (CIL XIV, 4458); [C.] Gr[ani]us C.
f. [Maturus?] (CIL XIV, 4651); [C. Granius C. f.] Maturus (CIL XIV, 4715).
249 L. Granius Celsus (CIL XIV, 362).
250 Sex. Granius Sex. l. Silo (CIL XIV, 1094).
251 P. Granius P. A. l. Antiochus (CIL XIV, 4949).
252 Granius Faustus (CIL XIV, 1095).
253 [-? Granius?] Castus (Eck & Weiss 2001, 253-260 inde AE 2001, 206 n. 620).
254 Sex. Granius Primus e Grania Epyre (CIL X, 6542).
255 [Gr]ania Secunda CIL X, 6024 add.
256 Granius [---] (CIL IVC, 45).
257 [--] Granius Abinn[--] (CIL IVC, 63).
258 C. Granius C. f. Rufus (CIL IV, 2117, 2118).
259 L. [G]ranius Restitutus (CIL IV, 2062).
260 Sex. Granius Numenius (Camodeca 1985-86, 6, 12, 16, inde AE 1988, 87 n. 327).
261 Q. Granius (CIL X, 8067 9); Q. Granius Lesbius (CIL IVC, 15); Q. Cranius Verus (CIL X, 8058 18); Q. Granius
(CIL X, 8067 9) su pondus ex lapide calcareo.
262 M. Granius M. f. Kanus (Mancini 1995, inde AE 1995, 105-106 n. 313 con datazione, forse, alla prima metà
del I secolo d. C.).
263 Camodeca 1990, 128-130, 134, 143, inde AE 1990, 72 n. 222.
264 Granius Zoilus (CIL X, 2651 a Puteoli).
265 M. Granius Marcianus (CIL X, 3699 1, 36).
266 Q. Granius Chorinthus (CIL X, 3699 1, 41); Q. Granius Gemellus (CIL X, 3699 1, 35. 2, 19); Q. Granius
Ianuarius (CIL X, 3699 1, 43).
267 N. Grani[---] (CIL X, 1403 b 5).
268 Q. Granius Q. l. Celer (CIL X, 1403 a 2, 3); Q. Granius Verus (CIL X, 8058 18 su instrumentum domesticum).
269 L.Granius [---] (Pagano 1992, 191 inde AE 1992, 94 n. 286d).
270 Granius Iulianus, veteranus (CIL X, 3513).
271 P. Gran[ius] Felix (CIL X, 8059 186) su signaculum dal Museo di Napoli.
272 Grania P. f. (Cébeillac Gervasoni 1986, 64-69, inde AE 1986, 42 n. 153).
273 CIL X, 1234.
274 Cn. Granius Felix (CIL VI, 8877).
275 Olus Grani[us ---] (CIL VI, 19072).
276 CIL VI, 453.
277 Q. Granius Aelianus q(ui) et Gentilis (CIL VI, 19074); Q. Granius Aether (CIL VI, 8412); Q. Granius Q. l.
Argonas (CIL VI, 19077); Q. Attius Graniu[s] Caelestinus c. v. (CIL VI, 1143); Q. Granius Cosmus (CIL VI,
19080); Q. Granius Epaphroditus (CIL VI, 22546); [Q.] Granius Q. l. Eutactus (CIL VI, 760); Q. Granius
E[u]tyches (CIL VI, 19088); Q. Granius Fortu[natus] (CIL VI, 19084); Q. Granius M. f. Labeo (CIL VI,
3521); Q. Granius Marsuas (CIL VI, 5419); Q. Granius Martius (CIL VI, 19088); Q. Granius Medicus (CIL
VI, 19089); M. Cran[i]us (sic) M. l. Menocrates (CIL VI, 35391); Q. Granius Nestor (CIL VI, 5546); Q.
Granius Q. l. Pinax (CIL VI, 19092); Q. Granius Rufinus (CIL VI, 23093); Q. Granius Scymnus (CIL VI,
19074); Q. Granius Symphorus (CIL VI, 35392); Q. Granius Tripo (sic pro Trypho?) (CIL VI, 19094); Q.
Granius [Z]oticus (CIL VI, 27280).
278 P. Granius Clementianus (CIL VI, 19079); P. Granius Amandus (CIL VI, 19075 bis); P. Granius P. f. Diotus
(aic trad.) (CIL VI, 35390); P. Granius P. l. Felix (CIL VI, 975 V, 10); P. Granius Felix minor (mulierum
dearum) mulierum (SIC!) libert. (CIL VI, 19083); P. Granius Onesimus (CIL VI, 19075); P. Granius
A. l. Philargurus (CIL VI, 19091); P. Granius Phoebus (CIL VI, 606); P. Granius G. l. Speratus (CIL VI,
5906=19093); P. Granius Theodorus (CIL VI, 11929); P. Granius Vitalis (CIL VI, 19075).
279 Granius Carus (CIL VI, 19081); Granius Corinthianus (CIL VI, 5951); Granius Euhelpistus (CIL VI,
19081); Granius Iulius Herma (CIL VI, 19086); Granius Herma (CIL VI, 19086); Granius Hermes (CIL VI,
19085); Granius Esychus (CIL VI, 19104); Granius Onesimus (CIL VI, 19090); Granius Salvius (CIL VI,
35393). A questi va aggiunto [--] Granius (mulieris) l. Eros (CIL VI, 7715).
280 L. Granius L. l. Andronicus (CIL VI, 19076); L. Granius L. lib. Barnaeus (CIL VI, 19078); L. Granius
Diogenes (CIL VI, 4130); L. Granius [Eut]yches (CIL VI, 19082=32283); L. Cranius (sic) Felix (CIL VI,
37606); L. Granius Strato (CIL VI, 200 III, 46); L. Granius L. l. Victor (CIL VI, 32526a III, 30); L. Granius
Amandus, L. Granius Diadumenus, L. Granius Martialis (Ionta 1985, inde AE 1987, 28 n. 84).
281 M. Granius Niger (CIL VI, 6922; M. Granius Serenus (CIL VI, 2700, 32520 IV, 37) (idem); M. Granius Vitalio
(CIL VI, 2010 II, 7).
282 C. Granius Hilarus (CIL VI, 399); C. Granius C. f. Priscus (CIL VI, 32526 a I, 26); C. Granius Proculus
(CIL VI, 32520 VI, 27).
283 M’. Granius Crispus (CIL VI, 35395); M’. Granius M’. l. Logus (CIL VI, 35395).
284 Sex. Granius Sex. f. (CIL VI, 35389); Sex. Granius (mulieris) l. Marcio (CIL VI, 19087).
285 A. Granius Philomusus (CIL VI, 7459 a, 7); A. Granius M. l. Stabilio=Olus Granius (in carmine) (CIL VI, 3211).
286 M. Granius M. f. Dexter (CIL X, 7407) da Thermae Himeraeae, in Sicilia
287 L. Granius Corinthus (CIL IX, 125); Grania Sex. f. (CIL IX, 139).
288 Q. Granius (CIL IX, 466).

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 111
289 Grani[a] Gemela (CIL IX, 708).
290 Q. Granius Q. l. Acceptus (Barbieri 1997-98 [1999], inde ae 1998, 146-147 n. 379 con datazione alla fine
del I secolo d. C. o poco dopo).
291 Sex. Graius harispex (CIL XI, 2345); Sex. Graius Capito Sex. f. (CIL XI, 2346; riedita da Pack 1991, 193-
200 n. 1 inde AE 1992, 170 n. 581 con datazione alla fine del I secolo a. C.-inizi del I secolo d. C.); Sex.
Graius Sex. f. Arn. Ferox (CIL XI, 2347); Sex. Graius Sex. f. Hispanus (CIL XI, 2207).
292 Q. Granius Sex.(aut M.) f. Proculus Calpurnia natus (CIL XI, 2206 add).
293 L. Graius A() (an A., sc. f.) (CIL XI, 7204).
294 Grani[us] Grania[e] lib. Titius (CIL XI, 1473).
295 L. Granius Pudens (CIL XI, 2596).
296 A. Granius Gemellus su instrumentum domesticum (CIL XI, 6712, 205).
297 [L.] Granius Apollonius, L. Granius Crescens, L. Granius Primigenius (CIL V, 1009); cfr. anche Q. Granius
Priscus su tegola bollata (CIL V, 8110, 90); Grania Secunda (CIL V, 1009).
298 L. Granius Felix (CIL V, 2418).
299 Q. Granius Phosphorus (CIL V, 8698).
300 Q. Granius Optimus (CIL V, 3001); Grania Morp[---] (CIL V, 3027).
301 C. Granius C. f. (Solin 1987b, 130-133 inde AE 1987, 125 n. 455 con datazione all’età augustea o giulioclaudia).
302 M. Granius Ursio (CIL V, 2636); Grania M’. f. [--]nda (CIL V, 2636); Grania M. l. Aphrodisia (CIL V,
2515); Grania M. l. Romana (CIL V, 2636); Grania M. f. Secunda (CIL V, 2637).
303 Gran(ia) Seren(a) (CIL V, 385).
304 Grania Bocchis (CIL V, 2086).
305 CIL IX, 2353.
306 Q. [G]ranius P. l. Epimachus (CIL IX, 3818).
307 CIL XI, 5264.
308 Braconi 2003, inde AE 2003, 55 n. 109.
309 CIL XI, 8107=(Granius) CIL XI, 6689, 119.
310 L. Graius (CIL XI, 1147 II 100); L. (praen. Om. II 22 70) Granius Priscus (CIL XI, 1147 II, 98).
311 P. Granius P. l. Hyla (CIL V, 7787).
312 Grania Prima (CIL V, 7678).
313 Licordari 1982, 30.
314 Laberia Hilaritas e Laberia Marcellina nell’ iscrizione funeraria CIL XIV, 1216 dalla proprietà suburbana
Pacca.
315 L. Labe[---] nell’iscrizione CIL XIV, 3353 da Praeneste su soglia di travertino, litteris magnis et bonis.
316 Laberia Pallas che compare in sigillo aeneo CIL XIV, 4119 1.
317 L. Laberius Secundus che compare su tegola CIL XIV, 4090 15 dalle vicinanze del monastero di Grottaferrata.
318 Attestati anche L. Laberii con L. Laberius Maximus, forse figlio del Laberius Maximus procurator Vespasiani
in Iudea e paefectus annonae a. 80, nell’iscrizione onoraria CIL XIV, 2097 e i M. Laberii con M. Laberius
C. f. nell’iscrizione CIL XIV, 2093 tempestatibu[s].
319 CIL XIV, 4177.
320 Presenti anche i C. Laberii con C. Laberius Vict[---] CIL XIV, 571 nell’iscrizione funeraria posta da L. Annius
L. (mulieris) l. Fel[---] nella quale compare insieme a Laberia [---].
321 CIL XIV, 1215.
322 CIL X, 8043 2.
323 Lab[eri]us Charito nell’iscrizione funeraria CIL X, 5483 per la moglie Laberia [---]; Labe[ria] Felicit[as]
nell’iscrizione funeraria, frammentaria CIL X, 5557.
324 C. Laberiu[s Q]uartinus, VII [vi]r epul(onum) nell’iscrizione imperiale CIL X, 5824, datata al 173.
325 C. Laberius Myrismus nell’iscrizione funeraria CIL X, 6157, postagli dalla moglie Acilia Felicissima.
326 L. Laberius Marcianus nell’iscrizione funeraria CIL X, 2634, dal territorio di Puteoli, postagli dal fratello
Sex. Patulcius Hermes; Laberius Tatianus nell’iscrizione funeraria CIL X, 3135, da Puteoli, postagli dalla
moglie Ulpia Ianuaria; Laberia Fusca nell’iscrizione funeraria CIL X, 1725, da Puteoli, nella quale figura
insieme al marito C. Septimius C. f. Libo e alla liberta Septimia Amarantina.
327 Laberia Gamacine nell’iscrizione funeraria CIL X, 4199, postagli dal marito M. Vitronius Paulus; CIL X,
8054 9 (Ti. Lab[---]).
328 CIL X, 8054 9 (Ti. Lab[---]).
329 C. Laberius che compare nella lista forse senatora CIL X, 44 add; L. Laberius L. l. Optatus nell’iscrizione
funeraria CIL X, 60 sua e della moglie Clutoria L. f. Quarta.
330 Laberius, che compare come nutritor nell’iscrizione frammentaria CIL X, 189.
331 C. Laberius Felix, sev(ir) aug(ustalis) nell’iscrizione funeraria CIL IX, 3684, postagli dal padre C. Laberius
Sabinianus; L. Laberius P. l. Lupus nell’iscrizione funeraria CIL IX, 3730, postagli dalla nutrice Pompulla
Nemaesis.
332 Laberia (mulieris) l. Posi[ll]a nell’iscrizione frammentaria CIL IX, 2734.
333 RE 14, 2, 1535-1537 s.v. Marcius; Castrèn 1975,m 188-189 n. 241; D’Isanto 1993, 167-168 n. 202 per la
documentazione campana.
334 CIL III, 7223a=I 2 , 2251 (C. Marcius C. l. Trupho).
335 Camodeca 1982, 131.
336 CIL XIV, 256 328.

112 Manlio lilli
337 CIL X, 8059 187.
338 CIL IX, 6321.
339 AE 1987, n. 397e) e f)?.
340 CIL V, 8860.
341 PIR II, 355 n. 279; RE 14,2, 2210-2211 n. 3.
342 CIL V, 1812.
343 CIL VI, 6, I Indices, 128; AE 1993, 79 n. 276 (C. Matius Probus).
344 CIL XIV, 2169.
345 CIL IVC, 58.
346 Donati 1971, 70-74 n. 1, inde AE 1972, 45 n. 148.
347 CIL IX, 4119.
348 CIL XI, 4825a.
349 CIL XI, 6798 .
350 CIL XI, 3967.
351 C. Mulvius Iustus in CIL VI, 22627; C. Mulvius Placidianus in VI, 32520 VI, 5.
352 M. Mulvius M. [f. ---] in CIL VI, 37184; M. Mulvius Severus in VI, 6880.
353 Cn. Mulvius Trophinus in Eck & Pack 1980, 499 n. 7 inde AE 1980, 25 n. 67.
354 P. Mulvius Athenodorus in CIL VI, 35875.
355 Sex. Mulv[ius ? ---]a[-c.2-]om[---] VI, 22626 con revisione in Solin 1987b, 135-136 inde AE 1987, 20 n. 56
(Sex. Mulv[ius Se]x [l.] A[u]tomat(us)).
356 Mu[lvia ? Sp ?]hraci[s ?] in CIL VI, 22626 con revisione in Solin 1987b, 135-136 inde AE 1987, 20 n. 56
(Mu[lvia A]nthraci [s]); Mu[l]via Iucunda in VI, 11002; Mulvia Iusta in CIL VI, 22627; Mulvia Hilara in CIL
VI, 5914.
357 CIL V, 8110 252.
358 CIL V, 2654 (Mulvia Sex. f. Maxsu[ma]).
359 CIL V, 2117 (Mulvia T. f. Severa).
360 CIL V, 2076 (Mulvia Iucunda).
361 CIL V, 4676.
362 CIL V, 1830.
363 CIL V, 2808.
364 CIL V, 2999.
365 CIL V, 2868.
366 Cresci Marrone 2005, 320 tab. n. 33 con datazione alla fine della repubblica, inde AE 2005: 203 n. 608.
367 CIL V, 1052 b,37.
368 Lettich 2003, 275 n. 383 con datazione alla prima metà del I secolo d. C. inde AE 2003: 223-224 n. 685.
369 CIL V, 1036.
370 RE 4, 1249 s.v. Cornelius, Castrén 1975, 157-158 n. 129; D’Isanto 1993, 111-114 n. 106 in particolare per
la documentazione capuana.
371 CIL VI, 6, II Indices, 341.
372 CIL XIV, 1797 (Ulpia Thallus[a]); forse 1362 (Minucia Thluse, sic); 904 (Decia Thallusa); 828 (Attia Thallusa);
657 (Aurelia Thallusa).
373 CIL X, 5383 (Terentia Thallusa); 5384 (Terentia Tallusa); 5506 (Papinia Thallusa).
374 CIL X, 2311 (Cocceia Thallusa); 2661 (Lollia Thallusa); 2765 (Helvia Cn. l. Thallusa); 2783 (Novia
Fl(avia) Thallusa).
375 CIL X, 7661 (Iu[n]ia Thallusa); 7663 (Iunia Thallusa).
376 CIL X, 1699 (Sulpicia C. l. Thallusa).
377 CIL V, 1928 (Iulia Nigella Thallusa).
378 CIL V, 2944 (Domitia (mulieris) l. Thallusa); 2983 (Valgia Thallu[sa]).
379 Wiseman 1971, 229 n. 159, 268 n. 452; PIR III, 66 n. 209 ; cfr. Licordari 1982, 25, 57.
380 PIR II, 30 n. 180 ; RE 5, 1860 ad Durmius. 1); PIR III, 65-66 n. 209.
381 CIL VI, 3, 17079.
382 Solin 2003, III, 810 s.v. Philodespotus.
383 CIL VI, 38296.
384 CIL XIV, 2627; Valenti 2003, 190.
385 CIL X, 6582; Lilli 2008, 150, 588 fig. 342, 595 n. 561, 112.
386 PIR III, 468-469 n. 600 con riferimenti alle fonti epigrafiche alle quali va aggiunta un’iscrizione da Aquino
(Giannetti 1973, 476). In questo personaggio Balty ha proposto di identificare il [--- Um]mmidio [---] di
un’iscrizione onoraria, datata al 52 d. C., apposta in un monumento rilevato presso la porta nord del recinto di
Apamea sull’Oronte (Balty 2000, 460-468).
387 Varro l. l. III, 3, 9.
388 CIL XI, 3485.
389 CIL XI, 3047.
390 CIL VIII, 16548.
391 CIL VI, 16908; 5728; 5742; 7922; 8103; 11674; 12063; 13477; 14675; 16401; 16662; 17664; 21912; 22107;
22384; 22699; 23378; 25840; 28734; 38340; AE 1991, 50 n. 144 (Philumina), 52 n. 154 ([---] M. l. Philumina).
392 CIL VI, 6, II Indices, 309 ai quali vanno aggiunti: AE 1971, 19-20 n. 41 (Attia Q. l. Philumina); AE 1972,

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 113
9-10 n. 14 (Numitoria C. l. Philumina); AE 1988, 29 n. 98 (Philumene); AE 1990, 18 n. 41 (Maria Philumena);
AE 1995 53 n. 137 (Magulnia L. et (mulieris) l. Philumene); Fresi 2001, inde AE 2001, 130 n. 330
(Cocceia Philumene).
393 CIL XIV, 2531 (Philumina) “... rep. in sepulcro antiquo ad viam, quae a Marino Tusculum ducit”.
394 CIL XIV, 3879 ([? Philu]mina).
395 Quilici 1974, 875-876 n. 802 inde AE 1974, 46 n. 222 (Puupia L. l. Philumina).
396 CIL X, 5948 (Philu[mina]) “in pavimento ecclesiae cathedralis”.
397 CIL X, 5458 (Calavia Q. l. Philumina).
398 CIL X, 6045 (Minia M. l. Philumina).
399 CIL X, 3970 (Flavia C. l. Philumina); 4174 (Hordionia Q. l. Philumina); 4277 (Parvilia C. l. Philumina);
4289 (Plania Philumina).
400 CIL X, 4251 (Carania C. l. Pilumina).
401 CIL X, 1154 (Velleia (mulieris) l. Philumina).
402 CIL X, 2246 (Caudia C. l. Philumina).
403 CIL IX, 1870 ([--- P]hilumina).
404 CIL IX, 1431 (Lafria Q. l. Philumina).
405 CIL IX, 6130 (Octavia M. l. Philumina).
406 CIL IX, 3491 (Staclena Q. l. Philumina).
407 CIL IX, 3989 (Flavia (mulieris) l. Philumina).
408 CIL IX, 5493 (Seiana T. l. Philumina).
409 Bernardelli Calavalle 1995, 115 n. 46 inde AE 1995, 154 n. 478 (Titedia C. l. Philumina).
410 CIL XI, 3966 (Cornelia M. [l.] Philumina).
411 CIL XI, 7214.
412 CIL IX, 987 (Naevia (mulieris) l. Philumina).
413 CIL V, 7764 (Octavia (mulieris) l. Philumina).
414 CIL V, 2265 (Seia M’. P. l. Philumina).
415 CIL XIV, 1159 (Orbia Philumene).
416 CIL X, 5233 (Flavia Philumene).
417 CIL X, 2309 (Iunia Philumene); AE 1974, 55 n. 250 (Claudia Philumene).
418 CIL IX, 4920 (Philumene Brutti Praesentis serv).
419 CIL IX, 3434 (Illyrica Philumene).
420 AE 1989, 68 n. 233 ([Philu]mene).
421 AE 1975, 87 n. 355 (Flavia Philumene).
422 CIL XI, 847 (Appeiena C. f. Philumene).
423 CIL XI, 767 (Musia T. l. Philum[ene]).
424 CIL V, 4712 (Salvia C. f. Philumene).
425 CIL X, 5876 (Hateria l. l. Filumina).
426 AE 1988, 64 n. 228 (Veturia Philu[mene]).
427 CIL X, 7521 (Aviena Philumena).
428 AE 1975, 72 n. 270 (Venedia L. l. Philum[ena]).
429 CIL V, 5890 (Trebia C. f. Philumena).
430 CIL IX, 4091 (Sabinia Filumene).
431 CIL IX, 2969.
432 Beloch 1926, 176, 178, 211 e, specialmente, tav. I f.t.; in precedenza un’ipotesi analoga era stata formulata
da Nibby 1919, 185.
433 Volpi 1732, 118 (... Cynthiani (qui locus olim agri Lanuvini pars fuit)”), Xv (“Cynthianum oppidum, quod
in Agri Lanuvini parte situm est”), 125 (“In Cynthiano quoque oppido, quod Agri olim Lanuvini parte fuisse
diximus”).
434 Relativamente ai Colli Albani vd. le sintesi di: Tortorici 2004; Valenti 2003, 166-172.
435 Shatzman 1975, 327, 446 tab. III, 455 tab. IV (P. Clodius Pulcher), 36 nota 85, 356, 448 tab..III, 456 tab.
IV (C. Iulius Caesar), 449 tab. III, 456 tab. IV, 364 (C. Iulius Caesar (Augustus)), 371, 449 tab. III (L. Iulius
Caesar).
436 Lilli 2002, 145 n. 10, 153 fig. 88, 154 fig. 91, 163 fig. 104, 165 fig. 106, 244 e 246 n. 54.
437 Lilli 2002, 94, 96-98, 279-280 n. 66, 281-282, 284 e 286 n. 67, 291 fig. 304, 292 fig. 305, 293 figg. 306-308,
294 fig. 309-310, 295 figg. 311-312, 296 fig. 313, 297 fig. 314, 298 figg. 315-317, 299 fig. 318, 369 tav. I.
438 Lilli 2002, 96-97, 293-294, 297, 299, 300-301, 302, 303 fig. 324, 304-309, 310 fig. 336, 311 figg. 337-340,
312 figg. 341-342 n. 70
439 Lilli 2002, 96-98, 308, 310, 312, 313 fig. 343, 314-325 n. 71.
440 Tac. hist. III, 36, 2 (ed. Le Bonnec & Hellegouarc’h 1989, 103); Andermahr 1998, 50, 489-490 n. 590.
441 Lenzi 2000, 157, 168-169 n. 21, fig. 44 f.t. per i resti visibili prima delle indagini degli istituti nordici (1998-
2002); Bilde 2003; Bilde 2004; Bilde 2006, 203-205.
442 Lilli 2002, 99, 353, 355, 357 n. 84, 358 fig. 412, 359 fig. 413, 360 figg. 414-416, 361 fig. 417.
443 CIL XV, 7842.
444 CIL XV, 7828.
445 Licordari 1982, 16; Salomies 1996, 36 nota 19 per l’ipotesi dell’esistenza di una villa del personaggio nel
territorio aricino.
446 PIR II, 364-365 n. 342; RE 15,1, 626-636 n. 29; PIR V 2 , 249-253 n. 468; Andermahr 1998, 50, 337-338 n. n.

114 Manlio lilli
335.
447 RE I, 490 n. 29; PIR I, 14 n. 113; PIR I 2 , 24 n. 149, 308 n. 1497; Andermahr 1998, 50, 133-134 n. 10 la quale
ne fa oscillare il riferimento topografico tra Aricia e l’ager albanus.
448 Licordari 1982, 9-57, in particolare 13-15, 18-20, 52-57; Cebeillac Gervasoni 1998, 241, 246; Wiseman
1971, 28 per l’interrelazione esistentente tra numero elevato di senatori originari di Aricia in età repubblicana
e imperiale, e vicinanza al tracciato della via Appia e dunque possibilità di raggiungere rapidamente Roma.
449 Sommella 1988, 109-123. Prescindendo dal problema della legge-quadro dalla quale dovettero trovare
ispirazione gli statuti locali (resumé sull’argomento con relativa bibliografia in, Amodio 1998), fondamentali
sulle “lotte politiche e rinnovamenti urbanistici” rimangono. Gabba 1972; Gabba 1976; Gros 1990; Gabba
1991; Crawford 1998; Laffi 1998.
450 Lilli 2002, 67-69, 70 fig. 22, 163, 170-173 n. 18, 174 fig. 120, 175 fig. 121, 176 figg. 122-123, 177 figg. 124-
125, 178 fig. 126, 179 fig. 127, 180 figg. 128-129.
451 Lilli 2002, 69-70, 177-178 n. 20, 182 fig. 132, 183 figg. 133-134, 184 fig. 135.
452 Lib. Col. 230, 10: “… oppidum. Lege Sullana est munita …” (ed. Blum et alii 1848); cfr. Chouquer et alii 1987,
71, 248 fig. 81, 249; Lilli 2002, 38-39.
453 Lilli 2002, 73-74, 190, 192-194, 200 n. 30, 201 figg. 166-168, 202 fig. 169, 203 figg. 170-172
454 Lilli 2002, 73, 185 n. 25, 186-187 nn. 26-27, 194 fig. 149, 195 figg. 150-151, 196 figg. 152-153.
455 Lilli 2002, 70-71, 72 figg. 23-24.
456 Guidoboni 1989, 590-591 a proposito di quelli dell’83 e del 72-70 a. C.; Quilici & Quilici Gigli 1995, 532 a
proposito degli interventi, causati dai sismi della seconda metà del II secolo a. C., al grande santuario fuori la
porta di Tusculum (restauro del terrazzamento primitivo e costruzione del criptoportico e del ninfeo).
457 Ratti 1797, 96-98, specialmente 98 con nota 1 nella quale il Gienzani del testo viene corretto in Genzani.
Contra Lucidi 1796, 309.
458 A titolo esemplificativo vd. i complessi: di c.da Vagnere, sia quello con recinto in opera incerta (Lilli 2001,
61-66 n. 61; Lilli 2008, 702-704 nn. 850-853) che l’altro con muro di terrazzamento in opera reticolata
(Ghini 1995, 483, 494 fig. 1, 2; Lilli 2001, 15 fig. 10, 60-61 n. 17a; Attenni 2002, 17, 19 figg. 14-15, 20, 23,
tav. f.t. n. 2; Lilli 2008, 705 nn. 856-857); presso il cimitero comunale di Lanuvio (Lilli 2001, 12, 15 fig. 10;
Attenni 2002, 17, 85-86 allegato I; Lilli 2008, 708 nn. 867-869); di Monte Cagnoletto (Lilli 2001, 69-72 n.
20; Lilli 2008, 625-627 nn. 648-651).
459 Ricordo gli impianti: in area artemisia di Font.na S. Antonio (Lilli 2008, 382-385 n. 155) e Acqua Palomba
(Lilli 2008, 391-393 n.n 169-170); a nord-est del centro urbano di Madonna degli Angeli (Lilli 2008, 602-607
nn. 570-589); e ancora quelli di Rioli (Lilli 2008, 675-677 nn. 791-797), di Civitana (Lilli 2008, 930-933 nn.
1326-1337) e di mercatura (Lilli 2008, 978-980 nn. 1439-1441).
460 Lanciani CVatLat. 13045: 216 v. con uno schizzo dell’infrastruttura con navate da 16 m in lunghezza e 3,4 m
in larghezza, inde Buonocore 2001, 196; Lilli 2002, 98-99 con fig. 35.
461 Aereofototeca, F. 150, str. 28, ril. A.M. del 1938, neg. 2943; str. 77, ril RAF del 13-02-1944, neg. 193677.
462 L’interpretazione proposta da Lanciani mss. 85/2, 33, risulta seguita recentemente da: Chiarucci 2000, 180
fig. 1, 48; Attenni & Premutico 2001, 272; Bilde 2004, 9.
463 Aereofototeca, F. 150, str. 20 ril. AM del 1938, neg. 2971; F. 150 Str. R, ril. ETA del 1959, negg. 83029-
83031; F. 150, str. 26, ril. ETA del 1959, neg. 101883.
464 Aereofototeca, F. 150, str. 20, ril. AM del 1938, neg. 2971; F. 150, str. 77, ril. RAF del 13-02-1944, negg.
193677-193678; F. 150, str. R. ril. ETA del 1959, negg. 83029-83031; F. 150, str. 26, ril. ETA del 1959, neg.
101883; F. 150, str. 15, ril. SAF del 25-02-1961, negg. 23356-23357; F. 150, str. 91, Ril. AM del 27-05-1974,
negg. 291263-291264.
465 Sulla non esatta corrispondenza tra la presenza del genetivo sulle fistulae e il proprietario tra il propretario
della fistula e di conseguenza il proprietario dell’acqua che vi scorreva e quindi anche il proprietario del terreno
al quale la fistula conduceva vd. Bruun 2003, 486.
466 PIR III 2 , 59-61 n. 182; Setala 2002, 192-195. Per la localizzazione delle figlinae nella zona in Mugnano in
Teverina, presso Orte, vd. Gasperoni 2003, passim; Lo Cascio 2005 nota 4, 98; Gasperoni 2005; Filippi &
Stanco 2005, 171-177, 192-193. Sulla documentazione epigrafica, ad esclusione dell’instrumentum domesticum
vd. Gregori 2008.
467 PIR II, 280-282; PIR V 2 , 49-51 n. 216, 309 n. 692; Andermahr 1998, 322 n. 301.
468 Lugli 1957, I, 514-518, in particolare 515 con riferimento alla fase primitiva nella quale “il materiale laterizio
è … ricavato da tegole rotte …”; Adam 1990, 151-154; Giuliani 1990, 180-181 (muature ordinarie con
cinture), 183.
469 Poulsen 2003, 275; Hermannsen 2004.
470 Plin. nat. XIV, 64; XVII, 213 su cui vd.: Tchernia 1986, 324-325; Lilli 2002, 36.
471 Lanciani mss. 85/2, 33; Chiarucci 2000, 180 fig. 1, 41; Attenni & Premutico 2001, 272; Bilde 2004, 9.
472 Più propriamente sembra trattarsi di reticolato e fasce di tegole documentato in ambito tuscolano (Valenti
2003, 59 che ne propone alla seconda metà del I secolo a. C.) nel grande santuario immediatamente al di
fuori della porta di Tusculum (Quilici & Quilici Gigli 1995, 531 con riferimento cronologico “già a partire da
poco prima della metà del I secolo a. C.) e al Barco Borghese (Valenti 2003, 230-236 n. 426).
473 Lenzi 2000, 157, 168-169 n. 21.
474 Lugli 1919, 187-195, seguito da Riera 1994, 365-366; contra Ghini 1984, 49-58, la quale riporta esclusivamente
i pilastri lungo il lato breve meridionale.
475 De Rossi 1967, 18, 21, 22 figg. 14-16.
476 De Rossi 1979, 42-44 n. 48.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 115
477 Lilli 1999, 26 fig. 3, 28, 29 figg. 6-7, specialmente 30-35.
478 Lanciani CVatLat. 13045, 216 v. inde Buonocore 2001, 196.
479 Lanciani CVatLat. 13045, 249 inde Buonocore 2001, 212; Carta Rosa: inv. 953 (cass 8/1 cart. B), dis. 28,
relativamente al monumento più orientale; Lilli 2001, 8 fig. 2, 10 fig. 3, 11-12. Riferimento al sepolcro più
meridionale in: Nibby 1819, 185; Nibby 1849 2, II, 113; Nibby 1849, III, 559.
480 Quilici 1989a, 76-77; Esch 1988, 18-19; Esch 1997, 6-7 e figg. 4a-b; Lilli 2002, 108-112 per il tratto aricino
tra S. Maria della Stella e Colle Pardo.
481 Nibby 1849 2 , 2, 113.
482 Aereofototeca, F. 150, str. 20, ril. AM del 1938, neg. 2971. Un precedenza, riferimenti in: Lanciani CVatLat.
13045, 224 v. inde Buonocore 2001, 199; Carta Rosa: inv. 953 (cass. 8/1, cart. B), dis. 28.
483 asr, Catasto Gregoriano, ant. prov. Comarca, mappa n. 4.
484 Lenzi 2000, fig. 44 f.t.
485 Contra Lenzi 2000, fig. 44 f.t. la quale ne prosegue il percorso fino all’estremità settentrionale di via Colabona.
486 asr, Catasto Gregoriano, ant. Prov. Comarca, mappa n. 4, part. n. 900 (limite occidentale).
487 Per i resti lungo via di Diana vd. Lenzi 2000, 157, 171-172 nn. 24-25 173 fig. 39; per quelli lungo via del
tempio di Diana, Lilli 2008, 231 fig. 37, 237, 399-400 nn. 183-187.
488 A partire da questo punto, alle spalle della chiesa di S. Maria della Cima, è ricordato anche un percorso
medievale, detto “la costarella”, che, all’altezza di Palazzo Meta, conduceva fino a p.zza dell’Annunziata
(Melaranci 2001, 96), probabilmente ricalcando l’antico tracciato.
489 Crainz & Giuliani 1985, 83-84; Quilici 1992, 29 per la rettifica dell’ampiezza.
490 E’ il caso, ad esempio, della Nomentana a S. Alessandro e a Case Nuove con m 3,5-3,9 (Quilici & Quilici
Gigli 1992, sito 170 nota 357 e sito 250), della Tiburtina su ponte Mammolo e a Rebibbia con m 3,5-3,9
(Quilici & Quilici Gigli 1992, siti 493, 504; Quilici 1991, 26) o ancora della via Clodia all’uscita di Blera, sui
ponti del Diavolo e di Norchia con m 3,5-3,7 (Quilici Gigli 1976, 274-279; Quilici 1989b, 465-467).
491 Fischetti 2008, 219, 220 fig. 3.
492 Fischetti 2008, 218 fig. 1, 221-222, 223 fig. 7, 227.
493 Valenti 2003, 92 fig. 21, 101.
494 Valenti 2003, 173 n. 224.
495 Valenti 1994, 42-43.
496 Intorno ad essa si osservano numerosi scapoli di peperino ammaltati ed alcuni frammenti, di piccole dimensioni,
di tegole ad impasto chiaro e rosato di età romana.
497 A detta delle suore il fr. é stato rinvenuto recentemente nel corso di alcuni lavori di scavo per la posa in
dimora di una pianta all’estremità meridionale dell’aiuola che costeggia, a sud, il complesso.
498 Segnalazione in Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 58.
499 Segnalazione in Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 58, 104 fig. 5; Ardito 2008, 185.
500 Le suore mi hanno raccontato di averli trasportati a Genzano alla metà degli anni Ottanta del Novecento,
dopo la vendita alla Soc. Lamaro della proprietà romana.
501 Una loro concentrazione é ravvisabile in particolare nella parete ovest, in prossimità dell’ingresso.
502 Steinby 1974-75, 67 nota 11 con
503 Volpi 1732, 118; Volpi 1736, 251 (“in hortis Cappuccinorum, Lapis Thoriae gentis Lanuvinae”), Pratilli
1745, 85 e Ratti 1797, 91 che ne ricordano la presenza senza riportarne il testo; Lucidi 1796, 139-140;
Previtali 1960, 63.
504 Kircher 1671, 50; Ratti 1797, 55, 58; Raggi 1879, 141; Tomassetti 1979, 290; Melaranci 2001, 10 tav. 1 n. 75.
505 Per la localizzazione della proprietà Iacobini (“confinante con l’olmata che conduce all’ex Convento dei
Cappuccini , il muro di clausura del detto Convento, la proprietà del principe Orsini e la strada che conduce
a Nemi”) vd. acs, Direz. Gen. AABBAA, b. 253, fasc. 4391. Richiesta di autorizzazione da parte di F. Iacobini
del 25 settembre 1891 e Relazione del 26 settembre 1891.
506 Marchetti 1891; acs, Direz. AABBAA, b. 253, fasc. 4391. Relazione D. Marchetti del 3 novembre 1891;
Marchi 2004, 217 n. 59.
507 acs, Direz. AABBAA, b. 253, fasc. 4391. Relazione D. Marchetti del 3 novembre 1891; Biasa, mss. lanciani
82/2: 33.
508 Segnalazione in: Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul
territorio comunale e le emergenze storico archeologiche) n. 11; Melaranci 2001: 10 tav. 1, 38. Documentazione
seppur sommaria in: Attenni & Premutico 2001, 270 con fig. 2, 271 fig. 3, 272; Marchi 2004, 217 n.
58; Feliziani 2008, 31 fig. s.n., 31 con errato riferimento all’esistenza di strutture in opera reticolata.
509 Le strutture sono conservate, ad una quota compresa tra m -0,80 e -2,00 circa dal p.d.c. esterno e a m 0,80
dal piano dell’edificio moderno.
510 La cintura superiore appare realizzata con mattoni, con tegole quella inferiore.
511 Marchetti 1891, 339; Borsari 1891; Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I
vincoli esistenti sul territorio comunale e le emergenze storico archeologiche) n. 11 bis; Attenni, Premutico
2001, 272.
512 Previtali 1930, 40; Previtali 1960, 62; Bernardi Salvetti 1977, 4-5; Melaranci 2001, 10 tav. 1, 76. La proprietà,
recentemente passata di proprietà, nella quale non mi é stato possibile accedere, si trova al civico n. 10.
513 Incidentalmente Lenzi 2000, 171 n. 24; Attenni, Premutico 2001a, 287, 289 figg. 5, 7, 290 che erroneamente
la scambiano con il tratto rinvenuto agli inizi del Novecento (n. 14), la quale doveva trovarsi, secondo le
indicazioni, leggermente più a sud-est, sulla prosecuzione del tratto in vista.

116 Manlio lilli
514 Sul lato nord-orientale., a partire da m 12,10 dall’estremità nord-occidentale e poi a m 16,30, sono riconoscibili
anche due paracarri.
515 Mancini 1911, 265, il quale la posiziona m 300 circa a nord del bivio “tra la strada che conduce a Genzano e
la via che porta ai Cappuccini”, individuabile con l’attuale P. zza D. Alighieri.
516 Gatti 121; cfr. Attenni & Premutico 2001a, 288 con una lettura errata della 1,5, 7 e 8 riga dell’iscrizione.
517 Mancini 1911, 266.
518 ASR, Camerlengato p. I tit. IV Antichità e Belle Arti, b. 38 fasc. 37. Relazione del 1816 sul rinvenimento
di una testa di rosso antico; Fea 1835, specialmente 8-7 relativamente alla descrizione della testa, 18 per il
rinvenimento (=Fea 1835a, 385-397); Tomassetti 1979, 290; Previtali 1930, 39; Previtali 1960, 62; Bernardi
Salvetti 1977, 4-5; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 77.
519 Segnalazione in: Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul
territorio comunale e le emergenze storico archeologiche) n. 38; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 59.
520 Lanciani CVatLat. 13045: 216 v. inde Buonocore 2001, 196; Lilli 2002, 98-99.
521 Lilli 2002, 278 n. 65, 290 fig. 303, 369 tav. I.
522 Bernardi Salvetti 1977, 4-5; Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli
esistenti sul territorio comunale e le emergenze storico archeologiche) n. 19; Melaranci 2001, 10-11 tav. 55.
523 La segnalazione va ubicata sotto gli spazi espositivi, rivestiti in lastre di marmo moderno, dell’attività commerciale
al civico n. 55 di corso A. Gramsci.
524 Lucidi 1796, 206 con d. d. M. alla r. 1, dUlcissiMae alla r. 7; Ratti 1797, 92 nota 2 ne riporta il rinvenimento
“nell’orto del Conservatorio delle Maestre Pie”.
525 Ho cercato invano l’iscrizione al n. 29 della via dove la vide il Dessau: i gestori della Trattoria “Anna e Loredana”
proprietari dell’immobile dagli anni Cinquanta del Novecento mi hanno assicurato di non aver mai
visto alcun monumento antico e di non averne mai sentito parlare.
526 Segnalazione Bernardi Salvetti 1977, 6, attualmente corrispondente al civico n. 41.
527 Henzen 1868, 159-160 con f alla fine della r. 1; Nonnis, Pompilio 2007, 486 ne ipotizzano la provenienza
dall’area di Casale Marini, in contrada Pian Marano, ad ovest di Lanuvio.
528 Granino Cecere 2005: 64-65 n. 42 per l’iscrizione di “provenienza ignota” datata al II secolo; Nonnis, Pompilio
2007, 459 nota 13.
529 Lucidi 1796, 207 con AMPIA AL HIALINE alla r. 3; Ratti 1797, 92.
530 Fabretti 1702, 241, 645; Volpi 1732, 125 nell’iscrizione a) alla r. 1 dopo una lacuna legge ONIUS MUL, alla
r. 3 dopo una lacuna, V. AVONIUS M. F., nell’iscrizione b), MU. AVONIUS senza alcuna lacuna alla r. 1,
ALEXANDER alla r. 2, DRUMIA all’inizio della r. 3; Garrucci 1860, 254 che ricorda di averne trascritto il
testo ”recentementein Genzano nel palazzo Cesarini” nell’iscrizione b) integra la S finale di AVONIUS alla
fine della r. 1; ritiene persa la l. alla fine della r. 3; legge la O di UXSOR alla fine della r. 4. Segnalazione in
Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul territorio comunale
e le emergenze storico archeologiche) n. 40.
531 Volpi 1732, 125 (“ante Aedes Principis”); Garrucci 1860, 254.
532 Previtali 1960, 58; Bernardi Salvetti 1977, 4-5; Melaranci 1997, 65 e 70 per le “colonne di granito orientale
bianco preesistenti“ utilizzate ai lati del portale, 70; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 57.
533 Previtali 1960, 58; Bernardi Salvetti 1977, 4-5.
534 BSR, Archivio fotografico, Ashby (h). IV. 26a (Genzano di Roma- sarcophagus in the gardenof palazzo Sforza
Cesarini)
535 Rimangono, riutilizzati nel muraglione che sostruisce sul lato a monte la piccola sterrata che parte dallo slargo,
all’ingresso del giardino, alcuni dei frammenti che costituivano il monumento funerario: quello in alto a
sx. (Posilla Senenia Quart(ae)), quello in alto a dx. che sembra essere stato “ritagliato” con la perdita di una
F (Quarta Senenia C. l.) e quello in basso a sx. (hospes resiste et pa/ matrem non licitum ess / quam nei esset
credo nesci / eam quoniam haud licitum / post mortem hoc feci aiq / decoravit eam monumento.), mentre
risulterebbe mancante quello in basso a dx.
536 Guattani 1830, 94-95; Bunsen 1834, 107 nota 2; CIL XIV, 101*; Previtali 1960, 58; Bernardi Salvetti 1977,
4-5; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1 n. 60; Studer 2008, 46-49, specialmente 48 figg. s. n. per le riproduzioni
fotografiche del fr.superiore dx. e quello inferiore sx. del testo.
537 GUaTTani 1830: tav. 8 tra 94 e 95; Previtali 1960, 58; Melaranci 2008, 22 fig. s. n. in basso a sx.
538 Melaranci 2001, 10-11 tav. 1 n. 60, 219, 220 fig. 8; Melaranci 2008, 22. Ho appreso da M. Ercolani che il
sarcofago si dovrebbe essere spezzato, occasionalmente, in più parti in occasione dei recenti lavori di pulizia
e sistemazione del parco dopo decenni di abbandono. Non mi é stato possibile neppure misurare i frammenti
dal momento che essi sono in gran parte, ancora, ricoperti, da terreno.
539 Melaranci 2001, 218; Melaranci 2008, 22 fig. s. n. in basso a dx., 25 fig. s. n. in basso, 29, 30 figg. s. n.;
Giannini 2008, 55 fig. s. n., 56, 57 fig. s. n., 58, 60-62, 64-65 nota 11 per le modificazioni operate per la realizzazione
ottocentesca del giardino.
540 I resti che mi sono stati segnalati da M. Ercolani, si troverebbero all’interno del civico n. 29, sede dell’ass.
Disco Music Paradoxx a s.r.l. di A. Evangelisti: tuttavia, nonostante i miei numerosi tentativi, non sono riuscito
ad accedere alla proprietà e quindi ad osservarli. Ad essi, “nelle cantine su corso vecchio dietro palazzo
Cesarini, prima di arrivare al palazzo cosiddetto di Davius venendo dal piazzale Sforza”, dovrebbe riferirsi
Melaranci 1997, 53 nota 8.
541 Bernardi Salvetti 1977, 4-5 a proposito del testo epigrafico “esistente nella casa Minervini, al di sotto delle
antiche mura presso la torre rotonda nei pressi di S. Maria della Cima e del Palazzo Cesarini.
542 Il locale, attiguo al Palazzo Municipale, si trova al civico n. 77 della via.

“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 117
543 Di Benedetti 1975, 3 fig. s.n.; Bernardi Salvetti 1977, 4-5 con proposta di confronto con “una statua simile
esistente a Bergamo in una delle sale del Museo Archeologico”; Feliziani 1990, 13 fig. 2; Variante Generale
al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul territorio comunale e le emergenze
storico archeologiche) n. 19; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 56; Feliziani 2008, 43.
544 Ho cercato, inutilmente, notizie sui rinvenimenti nella pratica d’archivio relativa ai lavori di restauro alla
chiesa (Soprintendenza ai Beni ambientali e Architettonici del Lazio, Prov. Roma, 560).
545 Bernardi Salvetti 1977, 4-5 ricorda il rinvenimento, “durante i restauri della scalinata,” anche di “un altro
minore (scil. di cornicione) in pietra tufica” ; Magistri 1992-93, 88; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1 n. 49, 81;
Ardito 2008, 182.
546 Magistri 1992-93, 87-88; Melaranci 2001, 81; Ardito 2008, 182.
547 La costruzione, che un’iscrizione al piano terra ricorda essere stata restaurato nel 1787, si trova al civico n. 1.
548 Segnalazione, del blocco marmoreo conservante il margine sx., in corrispondenza del n. civico 29, in Variante
Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul territorio comunale e le
emergenze storico archeologiche) n. 16. Specificatamente Granino Cecere 2004, 430 e specialmente 436 nota
5 e 438 fig. 1b, inde AE 2004, 138-139 n. 371.
549 La struttura della quale sono visibili dalla strada, al civico n. 39, per breve tratto i muri lunghi, risulta inglobata
in un edificio che riutilizza materiale antico (laterizi e frammenti marmorei). Ne ricorda l’esistenza
Melaranci 1997, 53 nota 8 (“resti di opera cementizia”) e Melaranci 2001, 10-11 tav. 54; in precedenza risulta
riportato nella Variante Generale al PRG del Comune di Genzano di Roma, tav. R7 (I vincoli esistenti sul
territorio comunale e le emergenze storico archeologiche) n. 28.
550 Ho potuto rilevare i resti all’interno del ristorante “I templari” al civico n. 39 di via Moscato, grazie alla
disponibilità del proprietario, sig. M. Lorenzetti, che ringrazio, mentre non mi é stato possibile ispezionare
i locali, ad uso cantine, ai civici nn. 35-37 della strada e dunque verificare la prosecuzione verso nord della
cisterna.
551 Il piano risulta sopraelevato di circa m 0,15 da una pavimentazione moderna.
552 E’ ipotizzabile che la pianta completa comprendesse almeno cinque aperture in totale, scandite da sei pilastri.
553 I proprietari della bottega ricordano che all’esterno, da un vicolo senza uscita, di proprietà comunale e
attualmente non accessibile, il quale terminerebbe a ridosso della parete orientale della costerna, era ancora
visibile, anni fa, il contrafforte angolare. Al di sopra della terrazza che copre il locale è invece visibile la
prosecuzione in altezza dei contrafforti.
554 L’attuale sistemazione, in particolare la foderatura in alcuni casi delle superfici interne, non permette di stabilire
la contemporaneità e quindi la funzionalità in relazione alla cisterna (adduzione, svuotamento), di una galleria
scavata nel rapelllo, che ora parte dalla parete orientale della cisterna, quasi in prossimità dell’angolo meridionale,
e procede con percorso rettilineo verso est, verso il ciglio del cratere nemorense, con una larghezza media
di m 1,70 e un’altezza di m 2,10 circa, coperta a volta, per m 28,95 circa, fino ad una tamponatura post-antica.
Lungo la galleria, a distanze grossomodo regolari, si aprono dei piccoli vani a nicchia, più o meno profondi,
spesso speculari sui due lati della galleria, utilizzati ancora oggi per la conservazione del vino.
555 Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 66.
556 Il muro sostruisce una delle ultime balze con cui il pianoro soprastante, occupato attualmente dal cimitero
comunale, si affaccia sul lago sottostante, attraverso una serie di salti di quota che poco al di sotto del muro
diventano ripido pendio. Riferimenti alla sua esistenza in Previtali 1960, 53. Generica notizia di un muro
erroneamente definito “a volta”, in Attenni & Premutico 2001, 271 figg. 4-5, 272.
557 Nella parte superiore della struttura, lo spessore originario risulta notevolmente assottigliato, come testimoniano
anche i numerosi scapoli ammaltati visibili ai suoi piedi. Vegetazione infestante ed alcuni arbusti di
cerro ricoprono in gran parte la parete esterna della struttura in gran parte obliterata da scarichi di terreno ed
immondizie.
558 Nella carta tecnica regionale, sez. 388050 (Genzano) in scala 1: 10000, la sua presenza è marcata dal salto di
quota cartografato immediatamente a nord del muro settentrionale del Cimitero.
559 Le pareti di appoggio di entrambi i muri appaiono lisciate e rivestite di rozzo intonaco.
560 Sul lato occidentale la cortina è conservata per l’intera lunghezza, m. 1,50 circa, e per m 0,40, a partire da m
0,43 circa dall’interro. Al di sopra della cortina parte la curvatura della calotta, ricavata nel banco naturale e
rivestita di intonaco. Meno conservata la cortina sulla parete opposta.
561 Conspectus: 86, 87 taf. 18.
562 Conspectus: 86, 87 taf. 18.
563 Atlante I, 32-33, tav. XVI, 10.
564 Olcese 2003, 96, 141.
565 Olcese 2003, 97, 141.
566 Pavolini 2000, 183-184.
567 Atlante I, 212-213, tav. CIV, 1; cfr. Aguarod Otal 1991, 245-246 fig. 45 nn. 1-2, 305, la quale distingue il
tipo in più varianti.
568 Atlante I, 218-219, tav. 107, 6.
569 Tchernia 1986, 134-135; Freed 1989; Panella 1989, 141-143, 162-163; Menchelli 1990-1991, 169-182; Arthur,
Williams 1992; Menchelli, Pasquinucci 1995: 213; Arthur 1997, 301-302; Freed 2000; Rizzo 2003, 145
tab. 26a e 144 per l’età neroniana, 161 tab. 27a e 160 per l’età flavia, 174 tab. 29 e 173 per l’età traianea, 179
tab. 30a e 178 per l’età antonina.
570 Sealey 1985, 21-26; Tchernia 1986, 342-346. Per il trasporto dell’Amineum passim vetus vd. Sealey 1985,
44, per quello del Caroenum vd. CIL XV, 4547 databile agli anni centrali del I secolo a. C.

118 Manlio lilli
571 Tchernia 1986, 42-47, 126-127; Manacorda 1989, 443 nota 2; Rizzo 2003, 144 nota 14, 145 tab. 26a per
l’età neroniana, 161 tab. 27a per l’età flavia, 174 tab. 29 per l’età traianea, 179 tab. 30a.per l’età antonina.
572 Panella 2002, 634 fig. 750 nn. 1-2; per il contesto romano Rizzo 2003, 145 tab. 26a e 151 relativamente
all’età neroniana, 162 tab. 27b e 168 per l’età flavia, 173 e 174 tab. 29 per quella traianea, 179 tab. 30a e 182
per quella antonina.
573 Relativamente ai contesti romani Rizzo 2003, 161 tab. 27a per l’età flavia, 179 tab. 30a per l’età antonina.
574 Genzano di Roma, NSc 1878, 343; acs, Direz. Gen. aaBBaa., ii vers., i serie, b. 253, fasc. 4392. Relazione
Sforza Cesarini del 6 agosto 1883, nella quale si fa riferimento al fatto che “... gli oggetti rinvenuti furono da
questa amministrazione Municipale collocati in luogo sicuro”; Archivio Storico di Genzano, titolo V, Oggetti
d’arte, 1883. Relazione del 6 agosto 1883 nella quale si ricorda il rinvenimento anche di “altra base di una
colonna di peperino” che insieme agli altri oggetti “sono stati trasportati nel sotterraneo della Chiesa del
Cemeterio stesso”; Attenni & Premutico 2001, 270, 272.
575 Tomassetti 1979, 277, 290. Una localizzazione più puntuale é riportata dal Dessau per il rinvenimento di
CIL XIV, 7840 (“prope Genzanum rep. a. 1877 nei fondamenti della chiesa del camposanto nuovo, nel luogo
detto ai Baccelli”). Per l’iscrizione sulle fistulae vd. Lanciani ms. 85/2, 33; Stevenson CVatLat. 10559, 135;
Lanciani 1879-80, 455 n. 211; Bruun 2003, 490 nota 16.
576 Steinby 1974-75, 30 e in particolare 32 nota 1 con riferimento cronologico “al massimo agli ultimi anni di
Traiano”
577 Steinby 1974-75, 69, 71 con datazione di “poco anteriore o poco posteriore” al 123.
578 Steinby 1974-75, 89-90 con conferma della datazione del Dressel.
579 Steinby 1974-75, 47, 55 con superamento dell’ipotesi del Dressel secondo cui l’officinator del testo sarebbe
potuto essere anche un A. Brit(us) Clodian(us).
580 Mancini 1911, 265-266; Chiarucci 1988, 54 fig. s. n.; Illuminati 1989 [1991], inde AE 1991, 105 n. 382; Feliziani
1990, 13 fig. 3; Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 51; Attenni & Premutico 2001, 287; 289 fig. 6, 290, 292.
581 Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 50.
582 Melaranci 2001, 10-11 tav. 1, 52.
583 Steinby 1974-75, 91.
584 Steinby 1974-75, 47, 50 per la proposta di superamento della vecchia indicazione cronologica del Dressel al
tra il 60 e il 93.
585 A detta di M. Ercolani, insieme ai due blocchi, in occasione dei lavori per l’ampliamento del vicino parcheggio,
si rinvenne anche un sarcofago, in peperino, che si provvide a trasportare al Museo delle Navi di Nemi.
586 Steinby 1974-75, 89, 90.
587 Steinby 1974-75, 43, 54 con proposta di datazione.
588 Steinby 1974-75, 65 con proposta di datazione.
589 Steinby 1974-75, 61, 65 e nota 9.
590 Steinby 174-75, 89, 90 con proposta di datazione.
591 Steinby 1974-75, 47, 56 con ipotesi che la 1097 h sia la più recente tra le varianti.
592 Fea 1790, CLII verso; Tomassetti 1979, 290; anche per una descrizione oltre che per la bibliografia completa
Maderna Lauter 1992, specialmente 220.
593 Fabretti 1702, 698, 200; Volpi 1736, 251 (“... in hoc oppido scil. Cynthiano Dedicatio talis effossa est”);
Ratti 1797, 91.
594 Fabretti 1702, 501 n. 54; Lucidi 1796, 152. Ricordata da Berg 2006, 211 nota 11 a proposito del bollo ATI
dalla villa di S. Maria, al lago di Nemi.
Pagina seguente: Tav. 1. Genzano di Roma. Carta archeologica (stralcio Carta Tecnica Regionale, sez. n. 388050
Genzano di Roma, in scala 1:10.000, con aggiunte dell’autore).

LEGENDA
“... super possessione cuisdam Costae Montis, qui dicitur Genzano” 119
Insediamento con perimetro definito non riscontrabile ma
puntualmente posizionabile su base bibliografica/archivistica
Insediamento con perimetro non definibile
Singola evidenza o ritrovamento
Singola evidenza o ritrovamenteo non riscontrabile ma
puntualmente posizionabile su base bibliografica/archivistica
Materiale fuori contesto
Tracciato stradale
Tracciato stradale non riscontrabile ma puntualmente
posizionabile su base bibliografica/archivistica
Cunicolo/speco, visibile o puntualmente posizionabile su base bibliografica/archivistica