IL PALEOLITICO SUPERIORE Le principali novità ... - ArcheoServer

Laura Seragnoli 

Corso a.a. 2001-2002 

IL PALEOLITICO SUPERIORE 

Le principali novità 

• Industria litica ricavata da supporti 

prevalentemente LAMINARI 

• Inizia la lavorazione sistematica di 

OSSO/CORNO/AVORIO 

• Inizia l’uso sistematico di OGGETTI d’ORNAMENTO 

(denti, conchiglie, pietre forate…) 

• Inizia la strutturazione dello spazio abitativo, sia a 

livello di singole ABITAZIONI che a livello di 

VILLAGGI 

• Maggiore complessità nelle SEPOLTURE, che 

presentano CORREDI FUNERARI 

• Sviluppo sistematico di MANIFESTAZIONI ARTISTICHE 

— Il Paleolitico Superiore — 

1


Corso a.a. 2001-2002 


La transizione 

CENNI ALLE PROBLEMATICHE PRINCIPALI 

• Si deve escludere una discendenza di Homo sapiens sapiens da 

Homo sapiens neanderthalensis: 

- In Europa occidentale gli ultimi Neandertaliani hanno 

caratteri spiccatamente paleoantropici 

- Lo spazio cronologico tra gli ultimi Neandertaliani e i primi 

Sapiens sapiens è troppo esiguo per aver permesso una 

simile evoluzione 

- Esistono prove della contemporaneità degli ultimi 

Neandertaliani e dei primi Cro-Magnon, le cui industrie 

risultano interstratificate all’interno di alcuni giacimenti (es. 

Roc de Combe, Piage, Grotta del Pendo) e, in alcune zone, 

le prime industrie del Paleolitico Superiore (Aurignaziano) 

hanno una cronologia molto alta. Esistono inoltre 

neandertaliani (come quelli di Saint-Césaire) che hanno 

adottato un’industria del Paleolitico Superiore 

- Le analisi del DNA mitocondriale mettono in luce molte 

differenze tra Neandertaliani e uomo moderno 


2


Corso a.a. 2001-2002 



• Ci sono dubbi sull’origine dell’Uomo moderno: 

- In Marocco esistono esemplari già nel Würm antico 

- In Palestina, nella zona del Carmelo (Skuhl, Qafzeh) esistono 

ominidi con caratteri simili a Homo neanderthalensis che 

presentano anche caratteristiche più moderne, affini a 

quelle dell’uomo di Cro-Magnon 

Tale origine è stata di volta in volta individuata: 

In Africa (es. Stringer, Out of Africa…) 

In Oriente (es. Breuil...) 

• Anche la novità delle industrie (laminari) è stata interpretata 

come prova di una “diffusione” dall’esterno 


3

I COMPLESSI di TRANSIZIONE 

(Da Breuil) 


Corso a.a. 2001-2002 



datazioni: 

Cueva Morin, strato 10 : 36.950 ± 6580 

Gr. du Renne, livello 8 : 33.860 ± 250 

33.550 ± 400 

CASTELPERRONIANO: Secondo il Breuil 

(che definì questa industria sulla base dei 

ritrovamenti della grotta di Les Fèes a 

Châtelperron) il Castelperroniano era un 

particolare tipo di Aurignaziano, 

caratterizzato dalla presenza di punte di 

Chatelperron, cioè di punte o coltelli su 

lame o lamelle a dorso curvo. 

È caratterizzato da un aumento 

dell’indice laminare e dalla presenza di 

manufatti in osso o conchiglia. 

ULUZZIANO: è stato definito da A. Palma di Cesonla nel 1965-66 in base 

ai ritrovamenti della Grotta del Cavallo nella Baia di Uluzzo ed è diffuso 

soprattutto nell’Italia meridionale (Puglia e Calabria) sino alla Toscana 

e all’area centrale tirrenica (ma allo stato attuale non risulta 

documentato in Lazio) 

Presenta alcune analogie con il Castelperroniano (per es. per la 

presenza di coltelli a dorso curvo). 

Secondo Palma di Cesnola deriverebbe dal Musteriano appenninico o 

da quello denticolato toscano. 

datazioni: 

Grotta del Cavallo, liv. Ei: > 31.000 

Serino: 31.200 ± 650 

Castelcivita: 33.220 ± 780; 34.000; 32.470 ± 650 


4

(da Mellars) 


Corso a.a. 2001-2002 



Nelle tre file superiori sono presentate punte Castelperroniane da varie 

località francesi del Paleolitico Superiore. 

Nella fila più bassa si trovano invece i semicerchi Uluzziani, di 

provenienza italiana. 


5

ALCUNE IPOTESI: 


Corso a.a. 2001-2002 



In passato alcuni Autori, riferendosi alla comparsa dell’Uomo moderno 

in Europa, hanno molto insistito sul concetto di “Rivoluzione Umana”. 

Oggi invece si tende a escludere che si sia verificata una brusca 

sostituzione dell’Uomo di Neandertal da parte dell’Uomo moderno. 

Secondo un’ipotesi formulata da F. Bordes nel 1958 Homo Sapiens 

Sapiens si sarebbe evoluto a partire da esemplari pre-sapiens già 

presenti in Europa in età Rissiana e, durante il Musteriano, sarebbe 

stato il responsabile della diffusione del Musteriano di Tradizione 

Acheuleana. 

Bordes & De Sonneville Bordes ipotizzano dunque che il 

Castelperroniano sia il risultato di un’evoluzione partita dal MTA. 

Secondo la TEORIA del SINTETOTIPO di Laplace i complessi del 

Paleolitico Superiore occidentale deriverebbero dai complessi 

musteriani della stessa area. 

Da industrie sempre più differenziate si sarebbero sviluppati i complessi 

a punte a dorso (Castelperroniano), quelli a strumenti carenati 

(Aurignaziano), quelli a lamelle a dorso marginale (Aurignaziano a 

forte componente lamellare), quelli a denticolati… 

L’arrivo degli “Aurignaziani” è preceduto (quasi ovunque) da industrie 

di transizione (Castelperroniano, Uluzziano…) e solo in alcune aree 

appare all’improvviso (per esempio nella Spagna meridionale). 

Il passaggio è dunque molto graduale e non si notano significative 

cesure almeno sino a 33.000 anni fa. 


6


Corso a.a. 2001-2002 



A partire dagli anni Cinquanta gli scavi di A. 

Leroi-Gourhan alla Grotte du Renne di Arcysur-Cure 

hanno dimostrato che tra le 

industrie del Musteriano finale e quelle del 

Paleolitico Superiore (Aurignaziano) si 

frappone un complesso di transizione 

(Castelperroniano) che, nello strato X, risulta 

datato 34.000 ÷ 32.000 BP. 

L’evoluzione tra Musteriano Finale e 

Castelperroniano risulta essere continua. 

MUSTERIANO FINALE CASTELPERRONIANO AURIGNAZIANO 

Dopo la scoperta di Saint-Césaire è ormai chiaro che le industrie di 

transizione sono da attribuire agli ultimi Neandertaliani che, 

contemporanei ai primi Cro-Magnon, hanno adottato la tecnologia 

di scheggiatura laminare. 

Nell’area francese è possibile notare una progressiva avanzata 

delle industrie di tipo Aurignaziano, mentre quella Castelperroniana 

viene gradualmente sospinta verso Ovest. 


7


Corso a.a. 2001-2002 



Hahn, dopo aver elaborato alcune carte europee con curve isocrone, 

ha dimostrato che il pattern risulta simile per quanto riguarda 

Musteriano finale e tecnocomplessi di transizione, mentre si differenzia 

notevolmente con la comparsa dell’Aurignaziano. 

Quest’ultimo appare molto precocemente in alcune località della 

Penisola Iberica (es. in Cantabria e Catalogna intorno a 43.000 anni 

fa), tanto da mettere in crisi la tradizionale ipotesi di una 

“colonizzazione” da Est. 

Secondo Hahn e altri Autori, vi sarebbero prove di scambi tra 

comunità di Neandertaliani e di Cro Magnon (viene, per esempio, 

interpretato in questo senso il ritrovamento di ornamenti nei livelli 

castelperroniani di Arcy-sur-Cure). 


8


Corso a.a. 2001-2002 



Musteriano finale (in alto) e tecnocomplessi di transizione (in 

basso) 

(da Hahn) 


9


Corso a.a. 2001-2002 



Protoaurignaziano (in alto) e Aurignaziano antico (in basso) 

(Da Hahn) 


10

(da Jöris) 


Corso a.a. 2001-2002 



Al momento della loro comparsa, le prime industrie del Paleolitico 

Superiore non occupano tutta l’Europa: lo dimostra la distribuzione 

delle punte della Font Robert. 

Secondo Gamble gli uomini moderni sarebbero penetrati solo nelle 

zone vuote, non occupate dai Neandertaliani, che, a loro volta, 

sopravvissero in Francia sino a quando non si trovarono “accerchiati”. 

11 

— Il Paleolitico Superiore —

(da Zilhao) 


Corso a.a. 2001-2002 



Nella Penisola Iberica invece le ultime industrie musteriane (30 20.000 

anni fa) sono attestate nell’area meridionale (Es. a Carihuela, 

Zafarraya), dove non esistono industrie di transizione e dove, quindi, 

l’Aurignaziano compare all’improvviso. 


12

L’AURIGNAZIANO 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Individuato per la prima volta nel 1860 da E. Lartet nel sito di Aurignac, 

in Alta Garonna. 

Caratteristiche dell’industria Aurignaziana: 

• Lame ricavate da nuclei prismatici, con distacchi uni- o bipolari 

• Grattatoi spessi, carenati e a muso 

• Bulini carenati o Busqués 

• Lamelle a dorso marginale (lamelle Dufour) 

• Lame a strozzatura 

• Zagaglie a base spaccata 

Secondo il de Mortillet questa industria doveva essere successiva 

rispetto a quella Solutreana, di aspetto più arcaico, e precedente 

rispetto al Maddaleniano. 

Si deve a Breuil la “battaglia aurignaziana” con la quale l’Autore 

collocò tale industria nella sua posizione corretta: 

AURIGNAZIANO SOLUTREANO MADDALENIANO 

Secondo Breuil si potevano riconoscere: 

• Aurignaziano Inferiore: a punte di Châtelperron con persistenza 

di elementi musteriani 

• Aurignaziano Medio: con bulini e grattatoi carenati e con punte 

di zagaglia a base fenduta 

• Aurignaziano Superiore: a punte della Gravette, della Font- 

Robert, e bulini di Noailles. 

Negli anni Trenta Peyrony considerò Aurignaziano stricto sensu solo 

quello Medio, mentre quelli Inferiore e Superiore furono classificati 

come PERIGORDIANO 


13


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

ZAGAGLIA: è un’arma da getto munita di una punta in osso o corno. 

La tipologia delle zagaglie si basa principalmente sulla morfologia 

della base (che, a seconda del tipo di immanicatura, può essere 

spaccata, sbiecata, biforcuta etc…). L’Aurignaziano è caratterizzato 

da punte di zagaglia a base spaccata (o “fenduta”). 

(da Knecht) 

Catena operativa per la produzione e l’immanicatura di una zagaglia 

con punta a base spaccata. 

A e B: scheggiatura della punta a partire da un supporto in corno 

C: operazione di spaccatura della base 

D: punta finita 

E: inserimento nell’immanicatura 

F: espansione della fenditura mediante un cuneo 


14


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

(da de Sonneville-Bordes) 

Aurignaziano I (La Ferrassie, livello F) 

1 grattatoio a ventaglio 9 lama ritoccata 

2 grattatoio carenato circolare 10 bulino-troncatura 

3 grattatoio carenato 11 grattatoio-bulino 

4 grattatoio a muso 12 bulino diedro 

5 grattatoio-bulino 13 perforatore 

6, 7 grattatoi su lama ritoccata 14-17punte a base spaccata 

8 grattatoio su lama aurignaz. 18-19lamelle Dufour 


15


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Aurignaziano II (La Ferrassie, livello H) 

1 grattatoio 9 coltello a dorso tipo Audi 

2 grattatoio a ventaglio 10 lama ritoccata 

3-4 grattatoi a muso 11 grattatoio su scheggia 

5 grattatoio-bulino 12 grattatoio su lama ritoccata 

6 bulino diedro 13-14 zagaglie a losanga ppiattita 

7-8 bulini busqués 


16


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Aurignaziano III (La Ferrassie, livello H’) 

1 grattatoio 9 bulino su troncatura 

2 grattatoio doppio 10 grattatoio-bulino 

3 grattatoio a ventaglio 11 raschiatoio 

4 grattatoio su scheggia 12-16 punte a sezione ovale 

5-6 grattatoi a muso 17 punta a base forcuta 

7 lama troncata 18 punta a sezione ovale 


17


Corso a.a. 2001-2002 

8 bulino busqué 


I complessi 

grattatolo aurignaziano carenato 


18

IL PERIGORDIANO 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Negli anni Trenta D. Peyrony introdusse il termine Perigordiano con il 

quale raggruppava le due estremità della sequenza proposta da 

Breuil per l’Aurignaziano. 

Da un punto di vista tecnico-tipologico Peyrony notò infatti che 

l’Aurignaziano Medio sembrava estraneo alla linea evolutiva che 

invece univa Aurignaziano Inferiore e Superiore (per esempio, secondo 

Peyrony vi era una stretta parentela tra le punte de La Gravette e 

quelle di Châtelperron). 

Questa sua ipotesi appariva confermata dagli scavi di Laugerie- 

Haute. 

Il Perigordiano inferiore presenta ancora molti elementi musteriani 

(schegge Levallois, punte musteriane, raschiatoi, coltelli a dorso etc…). 

Compaiono poi altri strumenti, caratterizzati sempre dal ritocco erto, 

quali la punta delle Cottés, la punta de La Gravette e quella della 

Font Robert. 

Rispetto a quello dell’Aurignaziano, lo strumentario in osso/corno del 

Perigordiano appare piuttosto povero. 

Secondo Peyrony vi sarebbe dunque stato lo sviluppo di due linee 

evolutive parallele: 

• Quella AURIGNAZIANA, portata dall’Uomo di Cro-Magnon 

• Quella PERIGORDIANA, portata dall’Uomo di Combe Capelle 

Queste due linee evolutive sarebbero convissute in Dordogna senza 

influenzarsi reciprocamente, sino alla comparsa di una nuova 

popolazione, portatrice del Solutreano. 

In seguito Peyrony formulò l’ipotesi di un “Perigordiano del II gruppo” 

che attualmente non appare accettabile. 


19

(da Bardon e Bouyssonie) 

(da Lacorre) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


PUNTA de LA FONT ROBERT: è una 

punta peduncolata (a peduncolo 

assiale), caratterizzta da ritocchi 

erti o semierti. Fu segnalata per la 

prima volta nel 1908 da Bardon e 

Bouyssonie nella grotta omonima 

(Corrèze). Secondo Peyrony è uno 

dei fossili guida del Perigordiano 

V-a. 

PUNTA de LA GRAVETTE: si tratta di una punta a 

dorso rettilineo o debolmente ricurvo, ricavata 

da una lama stretta, interpretabile come 

armatura. È uno strumento caratteristico del 

Perigordiano IV o del Gravettiano. 

È molto ben documentata nei livelli superiori del 

giacimento di La Gravette. 

BULINO di NOAILLES: fu individuato per la prima 

volta nel 1903 da Bardon e Bouyssonie nella 

grotta di Noailles, in Corrèze. È un bulino 

d’angolo su troncatura ritoccata, di piccole 

dimensioni; il colpo di bulino è arrestato da una 

intaccatura. È uno strumento tipico del 

Perigordiano. 

(da Bardon e Bouyssonie) 

20

(da Pradel) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Perigordiano antico evoluto (Le Fontenioux): 

1-2 coltelli di Châtelperron 

3-4 punte delle Cottés o gravettes primitive 

5-6 gravettes 

7 grattatoio semplice 

8 grattatoio su scheggia 

9-11, 13 bulini 

12, 14 lame troncate 

15 “lisciatoio” in osso 

16 osso decorato 


21


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Perigordiano V A Perigordiano V B 

(La Ferrassie, livello J) (La Ferrassie, livello K) 

1-2 Grattatoi 16-17 grattatoi 

3 bulino 18 bulino multiplo 

4 becco 19-23 elementi troncati 

5-6 gravettes 

7 punta tipo gravette a base troncata 

8 grattatoio peduncolato 

9 microgravette 

10-14 punte de La Font Robert 

15 punta a faccia piana 


22


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

(da Monméjean, Bordes e de Sonneville-Bordes) 

Roc de Gavadun 

1-22 bulini di Noailles 

23 “Grand Noailles” 


23

IL SOLUTREANO 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

È documentato solo in area occidentale-atlantica ed è stato 

interpretato come fenomeno intrusivo di origine alloctona. Diversi 

Autori propendono per una diffusione a partire da aree diverse 

(Europa Nordorientale, Europa meridionale, area mediterranea, 

Africa…). Altri vi riconoscono invece una evoluzione (o 

“solutreanizzazione” dal Gravettiano occidentale, con adozione del 

ritocco piatto a pressione (Laplace), che costituisce la caratteristica 

principale di questa industria. 

Altri ancora (Smith) hanno ipotizzato che il Solutreano si sia evoluto 

dall’Aurignaziano o che possa affondare le sue radici in alcuni 

complessi musteriani sudorientali. 

Così come l’origine, anche il declino del Solutreano appare misterioso. 

Breuil propose una suddivisione in tre fasi, basata su alcuni fossili guida 

caratteristici: 

• Solutreano inferiore con punte a faccia piana 

• Solutreano medio con punte a foglia di lauro 

• Solutreano superiore con punte a foglia di salice e a cran 


24


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

PUNTE A FACCIA PIANA: sono strumenti 

caratterizzati da una estremità appuntita o 

a ogiva, elaborati mediante ritocco piatto 

su tutta la superficie dorsale (o su una sola 

parte) e, talvolta anche alla punta o alla 

base della faccia ventrale. 

(da Smith) 

PUNTE A FOGLIA DI LAURO: si tratti di punte 

a due lati simmetrici e a due estremità 

appuntite. La sezione è biconvessa. 

(da Bordes) 

PUNTE A FOGLIA DI SALICE: Hanno estremità 

più smussate e profilo più slanciato. La 

sezione è semicircolare. Il ritocco piatto è 

coprente sulla faccia dorsale e può 

estendersi a margini della base su quella 

ventrale. 

(da Bordes) 


25

(da Smith) 

Punte a cran 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

PUNTE A CRAN: sono punte caratterizzate da 

un’intaccatura (cran) che forma un peduncolo 

asimmetrico. Il ritocco è piatto e regolare e può 

essere più o meno coprente e talora è esteso in 

parte anche alla faccia ventrale. 


26

(da Bordes) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Solutreano inferiore di Laugerie-Haute Est 

1-2 grattatoi 

3 perforatore 

4-5 bulini 

6 pezzi a dorso parziale 

7-10, 14 punte a faccia piana 

11-12 punte a faccia piana di stile musteriano 

13 bulino su pezzo a ritocco bifacciale 

15 ritoccatoio in osso 


27

(da Smith) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Strumenti solutreani (provenienze varie) 

1 punta a faccia piana a ritocco parzialmente bifacciale, 

tendente alla foglia di lauro 

2-3 grattatoi “grimaldiani” 

4 foglia di lauro peduncolata 

5 grattatoio solutreano 

6 foglia di lauro denticolata 

7 foglia di lauro 


28

(da Smitth) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Foglia di lauro da Pech de la Boissière 


29

(da Smith) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Solutreano superiore (da Fourneau du Diable, terrazzo inferiore) 

1 foglia di lauro a losanga 

2 “punta di Badegoule” 

3-4 punte a cran “atipiche” 

5 punta a cran tipica unifacciale 

6-7 punte a cran più o meno bifacciali 

8 foglia di salice 

9 osso inciso 


30

IL MADDALENIANO 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

È l’ultima delle industrie pienamente paleolitiche. 

La periodizzazione interna del Maddaleniano è stata definita in base 

alla presenza o all’assenza di arpioni in osso: 

• Maddaleniano inferiore (senza arpioni) 

o I 

o II 

o III 

• Maddaleniano superiore (con arpioni) 

o IV 

o V 

o VI 

VI a 

VI b 

La suddivisione interna del Maddaleniano inferiore in tre fasi Fu 

proposta da Breuil sulla base della stratigrafia (ricostruita a tavolino) 

del sito di Le Placard. Un’altra importante stratigrafia, che tuttavia 

presenta uno schema evolutivo diverso, è quella di Laugerie Haute, 

sito scavato prima da Peyrony e poi da Bordes. 


31


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

In sostituzione del tradizionale schema bipartito F. Bordes ne ha 

proposto uno tripartito: 

• Maddaleniano inferiore 

o I 

o II 

• Maddaleniano medio 

o III 

o IV 

• Maddaleniano superiore 

o V 

o VI 

La sequenza di riferimento per il Maddaleniano inferiore è quella di 

Laugerie-Haute Est (scavi Bordes 1957-58). 

Tra il livello del Solutreano superiore (L) e il primo livello del 

Maddaleniano I, Bordes rinvenne un’industria maddaleniana più 

arcaica, definita Maddaleniano 0. 

(da Bordes) 

Per le fasi IV-VI del Maddaleniano ci si basa invece sulla sequenza de 

La Madeleine. 


32

MADDALENIANO 0 

MADDELENIANO I 

MADDALENIANO II 

MADDALENIANO III 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

• Strumentario di fattura molto grossolana 

• Dominano i grattatoi 

• Strumentario in osso relativamente 

abbondante 

• Indice dei bulini superiore a quello dei 

grattatoi 

• Perforatori multipli a stella 

• Raclette 

• Zagaglie con base a biseau semplice 

• Lamelle a dorso 

• “triangoli scaleni” (lamelle scalene) 

• industria più laminare 

• strumentario in osso vario 

• compaiono le baguette a sezione 

semicircolari inornate o con motivi incisi 


33

MADDALENIANO IV 

MADDELENIANO V 

MADDALENIANO VI 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

• compaiono arpioni arcaici 

• zagaglie a biseau semplice o doppio 

• baguette a sezione semicircolare ornate 

• arpioni a una sola fila di denti 

• sporadici bulini a “becco di pappagallo” 

• arpioni a due file di denti 

• bulini a “becco di pappagallo” 

• punte di Laugerie-Basse 


34

(da Bordes) 


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

Maddaleniano I (Laugerie-Haute Est) 

1 grattatoio su scheggia 12 affilatoio in calcare 

2 grattatoio con ritocco a raclette 13 pezzo scagliato 

3 bulino-grattatoio 14 zagaglia decorata 

4 perforatore doppio 15 “bastone di comando” 

5, 7-11raclettes 16 lamella a dorso 

6 bulino trasversale 

35 



Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 

(da Bordes) 

Maddaleniano II (Laugerie-Haute Est) 

1 grattatoio su lama ritoccata 

2 grattatoio doppio 

3 bulino su troncatura 

4 bulino diedro multiplo 

5 bulino-grattatoio 

6 grattatoio-becco 

7 lamella a dorso denticolata 

8 lamella denticolata 

9-18 lamelle scalene (“triangoli”) 

19-20 zagaglie 

21-22 perforatori 

23 triangolo 

24 rettangolo 

25 lamelle a dorso 


36


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Maddaleniano III (Laugerie-Haute) 

1-3 lamelle a dorso 

10 lamella a dorso denticolata 

7 baguette a sezione semicircolare decorata 

8-9, 11-14 punte di zagaglia a base sbiecata 


37


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Maddaleniano IV (La Madeleine) 

1-3 grattatoi 14 punta con base a doppio biseau 

4-5 perforatori 15 punta con base sbiecata 

6 grattatoio-perforatore 16 baguette semicircolare decorata 

7-8 punte a dorso 17 arpione primitivo 

9, 13 grattatoi-bulini 18 arpione primitivo a base forcuta 

10-12 bulini 


38


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Maddaleniano V (La Madeleine) 

1-2 grattatoi 8-9 bulini 

3-4 grattatoi-bulini 10-11 “tridenti” 

5 perforatore doppio 12, 15 zagaglie 

6 punta a cran maddaleniana 13 arpione 

7 bulino a becco di pappagallo 14 baguette semicircolare 


39


Corso a.a. 2001-2002 


I complessi 


Maddaleniano VI (La Madeleine) 

1 grattatoio 

2 bulino 

3 perforatore 

4, 5, 9 bulini a becco di pappagallo 

6, 7, 8, 10 punte a cran maddaleniane 

11, 12 zagaglie con base a doppio biseau 

13-15 arpioni due file di denti 


40


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

I complessi del Paleolitico Superiore della Penisola si articolano 

secondo uno schema più semplice rispetto a quello evidenziato in 

Francia. Dopo l’Uluzziano (complesso di transizione, paragonabile al 

Castelperroniano), si hanno: 

• Proto-Aurignaziano mediterraneo diffuso intorno a 38÷37.000 anni 

fa in Veneto, Liguria, Campania, Puglia 

o A lamelle Dufour: prende nome dalle caratteristiche lamelle 

a ritocco erto marginale (alterno o inverso), probabilmente 

impiegate come armature di armi da getto. 

o Facies “non Dufour” o di “tradizione uluzziana” 

• Aurignaziano classico antico con punte a base spaccata e 

strumenti carenati. 

I siti sono documentati principalmente lungo la costa tirrenica, 

dai Balzi Rossi (riparo Mochi, grotta dei Fanciulli, grotta del 

Caviglione) al Circeo (Grotta del Fossellone) 

• Gravettiano italico (di origine incerta), attestato principalmente 

in Liguria, Toscana, Campania e Puglia. 

Secondo Palma di Cesnola si articola in: 

o Industrie gravettiane indifferenziate a punte a dorso, con 

rare gravettes e microgravettes 

o Industrie gravettiane evolute, caratterizzate da strumenti 

particolari: 

Versante tirrenico: bulini di Noailles, gravettes, 

microgravettes rari bulini di Noailles. 

Versante adriatico (Gargano): punte simili a quelle de 

La Font Robert dorsi troncati dorsi angolati. 

• Epigravettiano italico con complessi autonomi rispetto a quelli 

europei 

41 


(da Mussi) 


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 


42

(da Blanc) 

Riparo Mochi – strato G 

Protoaurignaziano a lamelle Dufour 


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 


43

(da Cioni et al.) 


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

Grotta di Castelcivita 

Protoaurignaziano italico a lamelle Dufour (30.980 ± 720) 

In alto: strato gic con piccole punte 

In basso: strato rsa a lamella Dufour 


44

(da Blanc) 

Grotta del Fossellone 

Aurignaziano antico (Circeiano) 

1-6 grattatoi 

7-9 lame ritoccate 

10 bulino 

11 punta a base fenduta 


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

Come nel Paleolitico Medio, con l’industria pontiniana, anche nel 

Paleolitico Superiore i siti del Circeo si distinguono per l’uso di ricavare 

manufatti litici da ciottoletti marini spiaggiati (industria cosiddetta 

“Circeiana”) 


45

(da Blanc) 

Riparo Mochi – livello D 

Gravettiano a bulini di Noailles 


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

1-4 grattatoi 

5-7 bulini 

10-13 bulini di Noailles 

14-20 gravettes, microgravettes, lamelle e coltello a dorso 


46


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

(da Palma di Cesnola) 

Grotta Paglicci – strati 22-21 

Gravettiano indifferenziato a punte a dorso (22) e a rare punte de La 

Font Robert (21) 

Il Gravettiano a rare punte de La Font Robert è simile a quello 

indifferenziato a punte a dorso, da cui si differenzia proprio per la 

presenza delle caratteristiche punte a peduncolo assiale. 

Lo strato 21 è datato intorno a 22.000 anni fa. 


47


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 


Grotta Paglicci – strato 20 

Gravettiano a dorsi e troncature 

Per lo strato 20 si dispone di datazioni assolute che lo collocano intorno 

a 20.000 anni fa. 


48


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

Con l’Epigravettiano le culture della Penisola seguono un percorso 

autonomo rispetto a quelle europee. 

L’Epigravettiano si può mettere in parallelo con il Solutreano e il 

Maddaleniano francesi. 

Si possono distinguere diverse fasi: 

• epigravettiano antico pleniglaciale, simile al Gravettiano finale 

ma privo di Bulini di Noailles. In una fase intermedia compaiono 

punte a faccia piana (debole “solutreanizzazione”= e nella fase 

finale si hanno anche punte a cran. 

• Epigravettiano recente, fase di transizione con tendenza al 

microlitismo 

• Epigravettiano finale, durante il quale si formano diversi complessi 

regionali. 

In generale le caratteristiche dell’Epigravettiano sono: 

• Accorciamento dei grattatoi 

• Presenza di bulini nucleiformi 

• Coltelli a dorso curvo 

• Diminuzione delle gravettes e microgravettes 

• Aumento dei dorsi e troncature 

• Diffusione di microliti geometrici ottenuti mediante la tecnica del 

microbulino. 

Tra le industrie dell’Epigravettiano si annoverano anche il cosiddetto 

Bertoniano(definito come industria regionale da A. M. Radmilli in base 

ai ritrovamenti di Montebello di Bertona, in Abruzzo; oggi viene 

ricondotto all’Epigravettiano) e il Romanelliano (da Grotta Romanelli in 

Terra d’Otranto, caratterizzato da grattatoi circolari anche di piccole 

dimensioni. Attualmente è documentato anche in altre aree della 

Puglia e della Liguria. Non si tratta dunque di un aspetto regionale 

quanto, piuttosto, di una facies finale dell’Epigravettiano). 


49


Corso a.a. 2001-2002 


in ITALIA 

(da Broglio e da Palma di Cesnola) 

Epigravettiano italico antico 

1-5 punte a cran dalla grotta di Paina 

6-7 punte a faccia piana e punta a cran dalla grotta Paglicci 



50

(da Guerreschi) 

Riparo Tagliente 

Epigravettiano italico recente 


Corso a.a. 2001-2002 

in ITALIA 

1-6 grattatoi 

7-8 bulini 

9 coltello a dorso 

10-12 piccole punte a dorso 

13, 16-18 lamelle a dorso e troncatura 

14-15 segmenti 



51


Corso a.a. 2001-2002 

— Dolni Vestonice / Pavlov — 

(da Valoch) 

L’area dei siti archeologici intorno ai moderni villaggi di Dolni 

Vestonice, Pavlov e Milovice, ai piedi delle colline Pavlovske 

(Repubblica Ceca). 



52

Klima) 


Corso a.a. 2001-2002 


Il sito di Dolni Vestonice I 

Nella planimetria dell’abitato si può osservare la presenza di una 

recinzione che ingloba un’area paludosa e di fosse contenenti 

accumuli di ossa di mammut e di altri mammiferi. All’interno del 

villaggio vi sono strutture abitative a pianta subcircolare con focolari. 


(da 

53

(da Klima) 


Corso a.a. 2001-2002 




Dolni Vestonice I 

Nel 1951, in posizione 

esterna rispetto alla 

recinzione del villaggio, si 

è scoperta una struttura 

abitativa parzialmente 

seminterrata. Per la sua 

posizione e per le 

caratteristiche dei 

materiali che vi sono stati 

rinvenuti è stata definita 

come la “capanna dello 

sciamano”. 

Forno rinvenuto entro la 

struttura interpretata come 

“capanna dello sciamano”. 

Vi si sono ritrovati più 

di 2.300 pezzi di argilla 

cotta. 

Forno scoperto nel 1978 a 

40 m a ovest. È scavato a 

una profondità di 60 cm 

ed è circondato da una 

struttura di argilla a ferro di 

cavallo. Anche questo 

forno conteneva 

frammenti di figurine fittili. 

(da Valoch e da Soffer) 

54


Corso a.a. 2001-2002 



figurina fittile muliebre, Testina muliebre in avorio, 

rinvenuta nel 1925 rinvenuta nel 1936 

(da Klima) (da Klima) 


Figurine in terracotta 

antropomorfe e zoomorfe 

(da Klima) 

55

(da Svoboda) 


Corso a.a. 2001-2002 



Dolni Vestonice II 

Sepoltura DV XVI. 

La depressione i è interpretata come fondo di capanna. Al centro si 

trova il focolare (D), con carboni, loess bruciato e vari blocchi di 

calcare. In una leggera depressione interna alla capanna (A) si 

tovano resti di carbone, resti faunistici e scarti litici, ocra e conchiglie di 

Dentalium. In un’altra depressione (E) si sono trovati vari resti faunistici 

tra cui un dente forato, 6 conchiglie di Dentalium, ocra e strumenti litici 

o in osso. 


56


Corso a.a. 2001-2002 



(da Klima) 

Dolni Vestonice II 

Sepoltura trisoma scoperta nel 1986 , contenente gli scheletri DV XIII, 

XIV e XV. I due individui più esterni sono giovani di sesso maschile, 

mentre l’individuo centrale, per le sue proporzioni più minute, è 

interpretato come femminile. Tale scheletro risulta inoltre affetto da 

una serie di patologie e di malformazioni. I tre individui presentano 

tracce di ocra in corrispondenza del capo, quello femminile anche 

nella regione pelvica. All’interno della fossa sono presenti strumenti di 

pietra, resti lignei bruciati, ornamenti di conchiglia, denti umani e 

animali forati, perle d’avorio… 


57

(da Klima) 

Dolni Vestonice 

Ornamenti vari: 

1-3 denti di volpe e di lupo forati 

4-17 conchiglie fossili 


Corso a.a. 2001-2002 




58


Corso a.a. 2001-2002 


— Sungir — 

Sungir 

Località distante circa 150 km da Mosca. Gli scavi, 

condotti a partire dagli anni Cinquanta, hanno 

interessato un’area molto ampia. Si sono individuate 

6 sepolture, tra cui quella di due adolescenti (uno di 

sesso maschile e uno di sesso femminile) e quella di 

un uomo di una sessantina d’anni. 

Il giovane adolescente aveva una collana a vari fili 

di perle, un copricapo con perle e denti di volpe e 

altri 250 canini di volpe si trovavano intorno ai 

fianchi. 

Sul petto si è ritrovato un ciondolo in avorio, mentre 

uno spillone ricavato dallo stesso materiale ma 

ubicato presso il collo era forse adibito a tener 

chiusa una veste. 

Poco lontano dalla spalla destra si è ritrovata una 

piccola scultura in avorio raffigurante un mammut. 

Lungo il fianco destro era presente una lunga lancia 

in avorio (2,40 m ca) con dischi di avorio intagliato. 

La sepoltura femminile presentava alcuni elementi 

analoghi (la collana a vari fili di perle, il berretto 

ornato da perle, lo spillone presso la gola) ma si 

differenziava per l’assenza di canini di carnivori e del 

ciondolo. Sono stati rinvenuti anche due bastoni 

forati in corno con decorazione a punti e vari dischi 

in avorio presso la testa e i fianchi. Una serie di 

piccoli elementi in selce costituiva probabilmente 

l’armatura della lancia. 

(da Bader) 


59


Corso a.a. 2001-2002 



(da Prideaux) 



60

(da Bader) 


Corso a.a. 2001-2002 


Sungir 

L’individuo anziano aveva una collana di perle e un copricapo ornato 

da perlee da denti di volpe. Sugli avambracci e sulle braccia c’erano 

bracciali in avorio e sul petto un pendaglio di scisto con tracce di 

pigmenti rossi e neri. 



61

(da Boriskovski) 


Corso a.a. 2001-2002 


Sungir 

Nella parte alta dell’immagine è possibile osservare alcune figurine di 

mammut ritagliate in avorio, più in basso invece il bastone forato con 

decorazione a punti e alcune rondelle raggiate in avorio. 



62

(da Mussi) 


Corso a.a. 2001-2002 

Le sepolture in Italia 

Schema topografico delle cavità dei Balzi Rossi di Grimaldi 



63


Corso a.a. 2001-2002 


Grotta dei Fanciulli Grotta del Caviglione 

(da Simone) (da Mussi) 

La Grotta dei Fanciulli prende nome da questa sepoltura bisoma di 

due individui di giovane età. I due ragazzi erano adagiai sul dorso con 

le gambe flesse e avevano migliaia di conchiglie di Nassa neritea 

forate in prossimità del bacino (proabilmente decorazioni di perizomi). 

All’interno della stessa grotta sono state ritrovate altre sepolture (per 

esempio quella dei cosiddetti “negroidi” di Grimaldi). 

Nella Grotta del Caviglione si è trovato un solo individuo inumato con 

gli arti inferiori ripiegati. Nella cavità era inoltre presente la 

raffigurazione di un cavallo incisa su una parete rocciosa. 



64

Collana di uno degli 

individui della sepoltura 

tripla. È composte da 

vertebre di pesci, 

conchiglie marine e 

canini atrofici di cervo 

forati. 

(da De Villeneuve et al.) 


Corso a.a. 2001-2002 



Ricostruzione delle sepolture 

della Barma Grande ai Balzi 

Rossi. 

Si sono rinvenute 4 sepolture, 

di cui una multipla (con un 

maschio adulto e due 

adolescenti), scoperta nel 

1892. Gli inumati erano 

cosparsi di ocra e avevano 

oggetti di ornamento costituiti 

da conchiglie forate, vertebre 

di pesce, canini di cervo, 

pendagli in osso lavorato. 

Facevano parte del corredo 

anche alcune lame di 

dimensioni molto lunghe. Da 

questa grotta proviene anche 

una serie di statuette muliebri 

in steatite. 

(da Mussi) 


65


Corso a.a. 2001-2002 



sepoltura sottostante il 5° 

“focolare” nella caverna 

delle Arene Candide 

presso Finale Ligure. 

L’individuo inumato è un 

giovane di sesso maschile. 

Porta sul capo una cuffia 

di conchiglie (ciclonasse, 

Gasteropodi, cipree), 

echinidi senza aculei 

e canini di cervo forati. 

Altri ornamenti erano 

dislocati vicino al polso, 

alla mano sinistra e al 

ginocchio destro. Nella 

mano destra tiene una 

lama di selce, mentre in 

prossimità delle braccia 

sono presenti bastoni forati 

in corno di alce decorati. 

(Museo di Genova-Pegli) 

66


Corso a.a. 2001-2002 




Sepoltura gravettiana dal livello 21d della Grotta Paglicci. 

L’individuo inumato era di sesso femminile, dell’età di 20-25 anni. La 

donna era stata deposta supina, con le mani sul pube e con un 

diadema di denti forati. 

Tra gli elementi di corredo c’erano anche strumenti litici. 


67


Corso a.a. 2001-2002 



(da Broglio e Leonardi) (da Broglio) 

Al Riparo Tagliente (a sinistra) è stata portata alla luce una sepoltura 

epigravettiana. L’inumato era stato adagiato in una fossa profonda 

coperta da pietre, su una delle quali era incisa una figura di felino. 

Nel 1988 al Riparo di Villabruna (nelle Alpi Feltrine) Broglio ha scoperto 

la sepoltura di un adulto di sesso maschile (età ca. 25 anni), disteso 

all’interno di una fossa. Il cadavere era cosparso d’ocra e portava 

con sé un tipico corredo da cacciatore: strumenti in osso e in selce, un 

nucleo e un ciottolo ritoccatore, un grumo di propoli e ocra etc… La 

fossa era stata riempita con pietre che recano tracce di decorazione 

ottenuta con pigmenti di colore rosso. 


68


Corso a.a. 2001-2002 



Schema di riepilogo -1 

(da Zampetti e Mussi) 

Sepolture gravettiane 

1-2 Grotta dei Fanciulli, sepoltura doppia 6 e 5 

3 Grotta dei Fanciulli 4 

4 Baousso da Torre 1 

5 Baousso da Torre 2 

6 Grotta Pagliacci 

7 Grotta delle Veneri 


69


Corso a.a. 2001-2002 



Schema di riepilogo - 2 

(da Zampetti e Mussi) 

8-10 Barma Grande, sepoltura tripla (4, 3, 2) 

11 Barma Grande 5 

12 Grotta del Caviglione I 

13 Grotta delle Arene Candide 


70

IL PALEOLITICO SUPERIORE Le principali novità ... - ArcheoServer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?