FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
“2.4.10 Limitation and widening of the scope of a conditional
interpretative declaration
The limitation and the widening of the scope of a conditional
interpretative declaration are governed by the rules respectively
applicable to the partial withdrawal and the widening of
the scope of reservations”.
“2.5.12 Withdrawal of an interpretative declaration
An interpretative declaration may be withdrawn at any
time by the authorities competent for that purpose, following the
same procedure applicable to its formulation.
Withdrawal of a conditional interpretative declaration
The withdrawal of a conditional interpretative declaration
is governed by the rules applying to the withdrawal of reservations”.
Alla sessione del 2008 della Commissione del diritto internazionale
il Relatore speciale Pellet ha presentato il Tredicesimo
Rapporto sulle riserve 155 , nel quale si è soffermato esclusivamente
sul problema della reazione degli Stati di fronte alle dichiarazioni
interpretative 156 . Tale reazione, ovviamente, può essere
positiva oppure negativa e, nel caso di disaccordo, è possibile
che lo Stato interessato reagisca non tanto al contenuto della
dichiarazione, quanto alla qualificazione della stessa (facendo
valere, cioè, che si tratta in realtà di una riserva mascherata e operando
una riqualificazione). L’evenienza più frequente, tuttavia,
è che gli Stati, di fronte ad una dichiarazione interpretativa,
rimangano inerti 157 .
155
In realtà, l’Undicesimo, il Dodicesimo e il Tredicesimo Rapporto costituiscono
un testo unico (al punto tale che la numerazione dei paragrafi e
delle note è progressiva), ma sono stati pubblicati separatamente, contrassegnati
rispettivamente dai codici A/ CN. 4/574, A/CN. 4/584 e A/CN. 4/600.
156
Il tema era già stato accennato nel Terzo Rapporto sulle riserve
(A/CN. 4/491/Add. 4, p. 10 s.).
157
Nella prassi internazionale la Convenzione sui diritti del fanciullo,
aperta alla firma degli Stati il 20 novembre 1989, fornisce un ottimo campo di
osservazione per analizzare le reazioni degli Stati a fronte di dichiarazioni unilaterali;
si confrontino in particolare le reazioni di Belgio e Norvegia alle dichiarazioni
del Governo di Singapore, la reazione tedesca alla prima dichiarazione
della Tunisia (citata dallo stesso Pellet in A/CN. 4/600, p. 12) e quella
85