16.06.2013 Views

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

82<br />

<strong>FOGLI</strong> <strong>DI</strong> <strong>LAVORO</strong> <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>Diritto</strong> <strong>internazionale</strong> 3/2008<br />

zione interpretativa condizionata dopo aver espresso <strong>il</strong> suo consenso,<br />

salvo che nessuna delle altre parti obietti, finiva <strong>per</strong> essere<br />

più restrittiva delle regole applicab<strong>il</strong>i alle riserve, che prevedono<br />

che solo le modifiche che amplino lo scopo delle stesse possono<br />

essere bloccate dalle obiezioni delle altre parti. Il Drafting Committee<br />

ha ritenuto inappropriato sottoporre le dichiarazioni interpretative<br />

ad un regime più rigoroso di quello delle riserve e, dunque,<br />

ha emendato la previsione nel senso sopra indicato 153 .<br />

Come già ricordato, <strong>il</strong> più recente testo consolidato relativo<br />

alle dichiarazioni interpretative un<strong>il</strong>aterali adottate dalla<br />

Commissione del diritto <strong>internazionale</strong> è stato pubblicato nel<br />

2006, nel corso della 58esima sessione 154 .<br />

Trattandosi dell’ultima Guide to practice disponib<strong>il</strong>e,<br />

appare opportuno, anche <strong>per</strong> esigenze di sintesi, riportare di seguito<br />

(con l’indicazione tra parentesi quadre dei numeri delle<br />

proposte) tutte le guidelines relative alle problematiche applicative<br />

poste dalle dichiarazioni interpretative un<strong>il</strong>aterali, nonostante<br />

alcuni testi siano quasi identici a quelli precedentemente<br />

commentati:<br />

“1.5.2 [1.2.7] Interpretative declarations in respect of<br />

b<strong>il</strong>ateral treaties<br />

Draft guidelines 1.2 and 1.2.1 are applicable to interpretative<br />

declarations in respect of mult<strong>il</strong>ateral as well as b<strong>il</strong>ateral<br />

treaties”.<br />

“1.5.3 [1.2.8] Legal effect of acceptance of an interpretative<br />

declaration made in respect of b<strong>il</strong>ateral treaty by the other<br />

party<br />

The interpretation resulting from an interpretative declaration<br />

made in respect of a b<strong>il</strong>ateral treaty by a State or an international<br />

organization party to the treaty and accepted by the<br />

other party constitutes the authentic interpretation of that treaty”.<br />

“2.4 Procedure for interpretative declarations<br />

2.4.1 Formulation of interpretative declarations<br />

153 MATHESON, «The Fifty-Sixth Session of the International Law<br />

Commission», in American Journal of International Law, 2005, 1, p. 216.<br />

154 A/61/10, p. 308 ss.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!