FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
Nel 2004 le disposizioni appena commentate risultavano
approvate. Il testo definitivo, pubblicato nel corso dei lavori della
56esima sessione, prevedeva le seguenti linee guida 147 : “2.4.9.
Modification of an interpretative declaration” 148 , “2.4.10. Limitation
and widening of the scope of a conditional interpretative
declaration”, “2.5.12. Withdrawal of an interpretative declaration”
149 , “2.5.13. Withdrawal of a conditional interpretative declaration”
150 .
La linea guida 2.4.10, che riguarda la riduzione e
l’ampliamento dello scopo delle dichiarazioni interpretative condizionate,
merita particolare attenzione. Tale disposizione rinvia
alle regole applicabili al ritiro parziale e all’ampliamento dello
scopo delle riserve, cioè rispettivamente alle guidelines 2.5.11, a
tenore della quale il ritiro parziale di una riserva è soggetto alle
stesse regole formali e procedurali del ritiro totale 151 , e 2.3.5, in
base alla quale la modifica di una riserva al fine di ampliarne lo
scopo è soggetta alle regole proprie delle riserve tardive 152 . La
disposizione in esame appare piuttosto diversa rispetto a quella
proposta da Pellet: nella guideline provvisoria 2.4.10 sopra esaminata,
infatti, veniva considerata globalmente l’ipotesi della
modifica di una dichiarazione interpretativa condizionata e veniva
replicata la regola sulle riserve tardive. Per quanto il Drafting
Committee sia poco propenso a modificare le proposte del Relatore
speciale, esso ha deciso di intervenire sulla formulazione in
questione per motivi di carattere sostanziale. Infatti la regola,
nello stabilire che uno Stato non possa modificare una dichiara-
interpretative declaration concerning that treaty subsequently except if none of
the other contracting Parties objects to the late formulation or modification of
the interpretative declaration” (A/CN. 4/535, p. 18).
147
A/CN. 4/L. 649.
148
Il testo adottato è identico a quello proposto da Pellet.
149
Tale formulazione è stata poi leggermente ritoccata, ma solo sotto un
profilo formale, mediante un corrigendum (in A/CN. 4/L. 649/Corr. 1 si legge
infatti: “12.5.12. Withdrawal of an interpretative declaration. An interpretative
declaration may be withdrawn at any time, following the same procedure applicable
to its formulation, by the authorities competent for that purpose”).
150
Le due linee guida sul ritiro delle dichiarazioni interpretative semplici
e condizionate rispecchiavano in maniera pressoché integrale, persino nella
numerazione, le proposte del Relatore.
151
Se ne legga il testo completo in A/CN. 4/526/Add. 3, p. 10.
152
A/CN. 4/L. 649, p. 1.
81