FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
recognition” 81 , “1.4.4. General statements of policy” 82 , “1.4.5.
Statements concerning modalities of implementation of a treaty
at the internal level” 83 , “1.6. Scope of definitions” 84 .
Dalla versione consolidata riportata da Pellet nel Quinto
Rapporto (2000) 85 emergono solo modifiche di dettaglio. Va tuttavia
segnalata l’introduzione delle due linee guida “1.4.6. Unilateral
statements adopted under an optional clause” e “1.4.8. Unilateral
statements providing for a choice between the provisions
of a treaty”, con le quali sono state espunte dalla categoria delle
dichiarazioni interpretative unilaterali (nonché delle riserve) le
statuizioni unilaterali operate in conformità ad apposite previsioni
del trattato, sia che esse mirino ad estendere le obbligazioni
derivanti dall’accordo, sia che servano per operare una scelta tra
due o più alternative proposte 86 . Tali disposizioni sono state a-
definitiva corrisponde ad un’idea esposta da Pellet nel Terzo Rapporto e riportata
supra, p. 13 s.
81
Tale formulazione dovrebbe corrispondere alla proposta 1.1.7; in realtà,
nella versione provvisoria Pellet aveva affermato che le dichiarazioni di
non riconoscimento fossero considerate come riserve (“A unilateral statement
by which a State purports to exclude the application of a treaty between itself
and one or more other States which it does not recognize constitutes a reservation,
regardless of the date on which it is made”; A/CN. 4/491/Add. 3, p. 18);
come già accennato, fu solo nella versione 1.1.7 bis, riportata supra, p. 17 s.,
che egli fu obbligato a cambiare avviso, formulando una linea guida analoga a
quella poi approvata.
82
Nonostante una certa diversità di formulazione, tale guideline è del
tutto analoga alla numero 1.2.5 proposta da Pellet.
83
Al di là dell’aggiunta delle denominazione merely informative
statement, anche tale linea guida corrisponde a quella originariamente proposta
sub 1.2.6.
84
Malgrado non sia specificamente indicato, tale previsione corrisponde
alla proposta 1.4.
85
A/CN. 4/508/Add. 2.
86
Per approfondimenti, si rinvia a A/CN. 4/508/Add. 1, pp. 37 ss. e 42
ss. La ricostruzione appare corretta, ma con l’avvertenza che solo le tipologie
di dichiarazioni unilaterali previste dalle due linee guida, e non già tutte le dichiarazioni
unilaterali espressamente contemplate dal trattato, sono da escludere
dalla categoria delle dichiarazioni interpretative. E’ ben possibile, infatti,
che i trattati prevedano espressamente la possibilità che gli Stati rendano dichiarazioni
sull’interpretazione o l’applicazione del trattato; ad esempio, la
Convenzione sullo statuto dei rifugiati del 1951 prevede (art. 1 lett. b) che,
agli effetti della Convenzione, possano essere considerati “avvenimenti anteriori
all’1 gennaio 1951” (nel senso dell’art. 1 sez. a) sia gli avvenimenti accaduti
anteriormente all’1 gennaio 1951 “in Europa”, sia gli avvenimenti ac-
63