FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

62
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
declarations”, “1.2.1. Conditional interpretative declarations” 73 ,
“1.2.2. Interpretative declarations formulated jointly” 74 , “1.3.
Distinction between reservations and interpretative declarations”
75 , “1.3.1. Phrasing and name” 76 , “1.3.2. Formulation of a unilateral
statement when a reservation is prohibited” 77 , “1.4. Unilateral
statements other than reservations and interpretative declarations”
78 , “1.4.1. Statements purporting to undertake unilateral
commitments” 79 , “1.4.2. Unilateral statements purporting to add
further elements to a treaty” 80 , “1.4.3. Statements of non-
73
Tale linea guida era stata originariamente numerata come 1.2.4; il
termine declaration, nella parte iniziale, è stato sostituito con statement.
74
Tale disposizione era inizialmente la numero 1.2.1; il cambiamento
nella formulazione rispetto alla versione originaria non ne ha modificato il
contenuto.
75
La linea guida, prima numerata come 1.3.1, ha subito delle modifiche,
in quanto la versione proposta in origine faceva genericamente riferimento
alle regole dell’art. 31 della Convezione di Vienna, mentre in tale sede sono
stati specificati i criteri interpretativi da utilizzare (indagine dell’intento
dell’autore, buona fede, senso ordinario dei termini, considerazione del trattato
nel suo complesso, analisi dell’intenzione al tempo della formulazione).
76
La previsione, prima indicata come 1.2.2, ha subito solo modifiche
formali.
77
Anche in tale occasione è stato solo modificato il numero della linea
guida (1.3.2 invece di 1.2.3) e sono state apportate modifiche meramente formali.
78
Questa linea guida riecheggia le proposte 1.2.5 e 1.2.6 ed esprime
l’idea, diffusamente affermata da Pellet, in base alla quale vi sono dichiarazioni
unilaterali diverse sia dalle riserve sia dalle dichiarazioni interpretative.
79
La linea guida riproduce, con variazioni marginali, la proposta numerata
da Pellet come 1.1.5, a tenore della quale “A unilateral statement made by
a State or an international organization by which that State or that organization
undertakes commitments going beyond the obligations imposed on it by a
treaty does not constitute a reservation [and is governed by the rules applicable
to unilateral legal acts], even if that statement is made at the time the State
or international organization expresses its consent to be bound by the treaty”
(A/CN. 4/491/Add. 3, p. 28).
80
La proposta 1.1.6, alla quale il testo approvato sub 1.4.2 dovrebbe corrispondere,
riguardava in realtà le statuizioni di segno opposto, limitative degli
impegni convenzionali (“A unilateral statement made by a State or an international
organization at the time when that State or that organization expresses
its consent to be bound by a treaty and by which its author intends to
limit the obligations imposed on it by the treaty and the rights which the treaty
creates for the other parties constitutes a reservation, unless it adds a new provision
to the treaty”; A/CN. 4/491/Add. 3, p. 30); comunque, le linea guida