FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

60
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
Al termine della sezione del rapporto dedicata alle dichiarazioni
interpretative, Pellet ha proposto un’ulteriore linea
guida per chiarire come il problema della definizione e della
classificazione delle dichiarazioni unilaterali non abbia nulla a
che vedere con la questione della loro validità 66 . Il testo così recita:
“1.4 Defining a unilateral declaration as a reservation
or an interpretative declaration is without prejudice to its permissibility
under the rules relating to reservations and interpretative
declarations, whose implementation they condition”.
L’opera di Pellet in materia di dichiarazioni interpretative
è proseguita attraverso il Quarto Rapporto sulle riserve, pubblicato
nel 1999 67 .
In quella sede Pellet ha proposto la seguente linea guida
(opposta a quella formulata nel rapporto precedente) con riferimento
a quelle dichiarazioni con le quali gli Stati affermano che
la loro partecipazione al trattato non comporta il riconoscimento
di altri Stati che ne sono parti:
“1.1.7 bis. A unilateral statement by which a State indicates
that its participation in a treaty does not imply recognition
of an entity which it does not recognize as a State does not constitute
either a reservation or an interpretive declaration, even if
declaration as a reservation depends solely on the determination as to whether
it purports to exclude or to modify the legal effect of the provisions of the
treaty in their application to the State or international organization that formulated
it”; “1.3.0 bis. The classification of a unilateral declaration as an interpretative
declaration depends solely on the determination as to whether it purports
to clarify the meaning or the scope that the declarant attributes to the
treaty or to certain of its provisions”; “1.3.0 ter. The classification of an interpretative
declaration as a conditional interpretative declaration depends solely
on the determination as to whether the declarant intended to subordinate its
consent to be bound by the treaty to the interpretation that is the subject of the
declaration” (A/CN. 4/491/Add. 4, p. 41).
66
A/CN. 4/491/Add. 4, p. 46 s.
67
A/CN. 4/499, p. 10 ss.