FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

40
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
di compromesso e nel contesto di un ordinamento caratterizzato
da meccanismi assai imperfetti di risoluzione dei conflitti di interpretazione.
La peculiarità di tali dichiarazioni rispetto agli altri
strumenti unilaterali di interpretazione diffusi nella prassi diplomatica
(memoranda, note esplicative, spiegazioni tecniche, etc.)
risiede nel fatto che esse vengono ordinariamente rese al momento
stesso della conclusione nel trattato e, anche per tale motivo,
sono sempre state considerate unitamente alle riserve, alle quali
sono state spesso assimilate.
Malgrado la loro diffusione, le dichiarazioni interpretative
unilaterali sono sempre state oggetto di scarsa attenzione da
parte della dottrina; infatti, a dispetto dell’elevato numero di studi
afferenti alla tematica delle riserve 1 , il numero di opere dedicate
specificamente alle dichiarazioni interpretative unilaterali
1 Limitandosi alle monografie più significative, possono qui citarsi H.
W. MALKIN, «Reservations to Multilateral Conventions», in British Yearbook
of International Law, 1926, p. 141 ss.; G. G. FITZMAURICE, «Reservations to
Multilateral Conventions», in International and Comparative Law Quarterly,
1953, p. 1 ss.; E. VITTA, Le riserve nei trattati, Torino, 1957; W. W. BISHOP,
«Reservations to Treaties», in Recueil des Cours de l’Académie de Droit International
de la Haye, 1961-II, p. 245 ss.; C. TOMUSCHAT, «Admissibility
and Legal Effects of Reservations to Multilateral Treaties», in Zeitschrift fur
ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1967, p. 463 ss.; J. M. RU-
DA, «Reservations to Treaties», in Recueil des Cours de l’Académie international
de la Haye, 1975-III, p. 95 ss.; D. W. BOWETT, «Reservations to Non-
Restricted Multilateral Treaties», in British Yearbook of International Law,
1976-77, p. 67 ss.; P.-H. IMBERT, Les réserves aux traités multilatéraux. Evolution
du droit et de la pratique depuis l’avis consultatif donné par la Cour
international de Justice le 28 mai 1951, Paris, 1979; J. K. GAMBLE, «Reservations
to Multilateral Treaties: a Macroscopic View of State Practice», in American
Journal of International Law, 1980, p. 372 ss.; A. M. CALAMIA, «La
disciplina delle obiezioni alle riserve e la Convenzione di Vienna sul diritto
dei trattati», in Studi in onore di Giuseppe Sperduti, p. 3 ss., Milano, 1984; K.
ZEMANEK, «Some Unresolved Questions Concerning Reservations in the
Vienna Convention on the Law of Treaties», in Essays in International Law in
Honour of Judge Manfred Lachs, The Hague, Boston, Lancaster, 1984; G.
GAJA, «Unruly Treaty Reservations», in Le droit international a l’heure de sa
codification. Etudes en l’honneur de Roberto Ago, 1987, I, p. 307 ss.; L.
LIJNZAAD, Reservations to UN-Human Rights Treaties. Ratify or ruin?, Dordrecht,
Boston, London, 1995. Nella dottrina italiana più recente si vedano L.
MIGLIORINO, Le obiezioni alle riserve nei trattati internazionali, Milano,
1997; R. BARATTA, Gli effetti delle riserve ai trattati, Milano, 1999; M. F.
GENNARELLI, Le riserve ai trattati internazionali, Milano, 2001.