FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

168
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
3.8 ‐ Vanno inoltre disattese le censure di cui ai nn. 3.5,
3.13 e 3.14. La prima è assolutamente generica, giacchè
non specifica lʹordinanza dibattimentale del primo giudice
che si assume illogicamente richiamata dalla Corte fioren‐
tina, rendendo così impossibile il controllo di legittimità
riservato a questo giudice.
La seconda si risolve in una mera asserzione fattuale, pe‐
raltro smentita dalle sentenze di merito, che, come tale,
sfugge alla competenza cognitiva del giudice di legittimi‐
tà: e cioè che il testo intitolato ʺIn guerra contro Zogʺ era
un documento cartaceo rinvenuto in casa dellʹimputato,
ma non era compreso nel materiale pubblicato nel sito
web incriminato.
La terza censura appare comunque infondata, giacchè il
giudice dʹappello ha complessivamente confermato il giu‐
dizio di responsabilità emesso dal giudice di prime cure a
carico dellʹimputato sulla base di tutti i documenti esami‐
nati nella prima sentenza.
Da ultimo, è inammissibile lʹultimo motivo di ricorso con
cui si lamenta lʹomessa decisione sulla istanza di disseque‐
stro presentata alla Corte fiorentina con istanza del
30.4.2007 (n. 3.15). Non essendo specificati i motivi della
istanza, nè risultando se la corte adita ha provveduto con
ordinanza separata, la stessa istanza, se del caso, potrà es‐
sere proposta al giudice della esecuzione ai sensi dellʹart.
263 c.p.p., comma 6, o dellʹart. 676 c.p.p..
Infine, va rilevato dʹufficio che il reato contestato non è
ancora estinto per prescrizione, giacchè al periodo prescri‐
zionale di sette anni e sei mesi, decorrente dal 22.9.2000,
va aggiunta la sospensione processuale complessiva di un
anno e otto mesi, disposta dal 22.9.2005 al 21.5.2007 su ri‐
chieste non istruttorie del difensore (Cass. Sez. Un. sent. n.
1021 dellʹ11.1.2002, Cremonese, rv. 220509), sicchè la pre‐
scrizione maturerà soltanto in data 22.11.2009.