FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

158
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
le dʹufficio; così come, al contrario, se la questione è irrile‐
vante, il giudice non dovrà trasmetterla alla Corte costitu‐
zionale anche se chi lʹha sollevata aveva uno specifico in‐
teresse al riguardo.
5.2 ‐ In ordine alla eccezione dʹincostituzionalità della
norma incriminatrice, del tutto legittimamente la sentenza
impugnata lʹha respinta rinviando per relationem alla mo‐
tivazione dellʹordinanza con cui il primo giudice aveva di‐
satteso la stessa eccezione, dal momento che era stata ri‐
proposta in appello negli stessi termini in cui era stata sol‐
levata in primo grado, senza alcuna specifica confutazione
degli argomenti addotti per ritenerla manifestamente in‐
fondata.
Nè ‐ a differenza di quanto sostiene il ricorrente ‐ al ri‐
guardo assume alcun rilievo la circostanza che la motiva‐
zione del primo giudice era contenuta in una ordinanza
dibattimentale e non nella sentenza conclusiva.
Quanto al merito della questione, sostanzialmente ripro‐
posta nel motivo di ricorso n. 3.4, giova ribadire che essa è
manifestamente infondata, giacchè il principio costituzio‐
nale della libertà di manifestazione del pensiero, di cui al‐
lʹart. 21 Cost., non ha valore assoluto, ma deve essere co‐
ordinato con altri valori costituzionali di pari rango. In
particolare, il diritto di manifestare liberamente il proprio
pensiero incontra il limite derivante dallʹart. 3 Cost. che
consacra solennemente la pari dignità e la eguaglianza di
tutte le persone senza discriminazioni di razza, e in tal
modo legittima ogni legge ordinaria che vieti e sanzioni
anche penalmente, nel rispetto dei principi di tipicità e di
offensività, la diffusione e la propaganda di teorie antiraz‐
ziste, basate sulla superiorità di una razza e giustificatrici
dellʹodio e della discriminazione razziale.
Di più, secondo lʹart. 117 Cost., comma 1, la potestà legi‐
slativa ordinaria deve essere esercitata nel rispetto degli