FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

More documents

Recommendations

Info

154 FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008 se la sentenza di secondo grado ha confermato la condan‐ na per i tre testi citati a titolo esemplificativo o anche per tutti gli altri testi contenuti nel supporto informatico che il giudice di primo grado non poteva aver letto; 3.15 ‐ omessa decisione sulla istanza di dissequestro pro‐ posta alla Corte fiorentina in data 30.4.2007, relativamente al materiale sequestrato sul sito diverso dai tre testi ai qua‐ li si riferiva la condanna, e al materiale sequestrato presso lʹabitazione dellʹimputato, tra cui era compreso un libro del predetto difensore ancora in bozze (ʺAnonima estor‐ sioni. La verità sullʹordine forenseʺ). In conclusione, il ricorrente chiede lʹannullamento con rinvio della sentenza impugnata, evidentemente per vizi di motivazione, o in subordine lʹannullamento senza rin‐ vio, ove si ravvisino vizi di legittimità. Motivi della decisione 4 ‐ Vanno prima affrontate le censure di carattere proces‐ suale. Come ha correttamente osservato la sentenza impu‐ gnata, è inammissibile per tardività quella che lamenta la nullità del decreto di citazione a giudizio per mancata in‐ dicazione del fatto ‐ reato in forma chiara e precisa (v. 3.1). La giurisprudenza di questa Corte è costante nel ritenere che la nullità del decreto di citazione per insufficiente de‐ terminazione del fatto non rientra tra le nullità generali di cui allʹart. 179 c.p.p., e tanto meno tra quelle assolute di cui allʹart. 179 c.p.p., ma configura una nullità relativa ex art. 181 c.p.p., comma 3, con la conseguenza che essa deve essere eccepita, a pena di decadenza, entro il termine pre‐ visto dallʹart. 491 c.p.p. (v. da ultimo Sez. 6, n. 1175 del
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008 9.3.2000, Tancredi, rv. 217123; Sez. 6, n. 3138 del 10.7.2000, P.M. in proc. Herbst, rv. 217654; Sez. 1, n. 2367 del 30.3.2000, P.G. in proc. Hamidovic, rv. 216091; compresa Sez. Un. n. 17 del 10.12.1997, Di Battista, che invece il di‐ fensore ricorrente cita in senso contrario). Nel caso di specie, lʹeccezione è stata sollevata per la pri‐ ma volta con lʹatto di appello, ed era pertanto decaduta. Peraltro, lʹimputazione formulata nel decreto di citazione a giudizio era determinata in modo tale per cui lʹimputato sʹè potuto difendere nel corso del dibattimento di primo grado in modo puntuale e persino irruente, tanto che il giudice ha dovuto allontanarlo dallʹaula, salvo richiamarlo prima della discussione finale per esercitare il diritto di rendere spontanee dichiarazioni. Ha carattere sostanzialmente processuale anche la censura con cui il ricorrente lamenta la mancata rinnovazione dellʹistruttoria dibattimentale in appello per risentire un teste già esaminato in primo grado (il prof. M.) e per as‐ sumere la testimonianza del dottor F. (v.n. 3.11). Anche questa censura deve essere disattesa, giacchè la Corte territoriale ha legittimamente negato la rinnovazio‐ ne dellʹistruttoria osservando che le prove richieste erano superflue o irrilevanti, anche in considerazione delle cir‐ costanze su cui i testi erano chiamati a deporre (v. pag. 4 della sentenza impugnata). Va ricordato che lʹistituto di cui allʹart. 603 c.p.p. ha carattere eccezionale e che il giudi‐ ce dʹappello è tenuto a disporre la integrazione istruttoria solo quando ritiene di non essere in grado di decidere allo stato degli atti. 5 ‐ Non meritano miglior sorte le doglianze relative alle questioni di legittimità costituzionale sollevate dal difen‐ sore (nn. 3.2, 3.3 e 3.4). 155
Page 1 and 2:
3/2008
Page 3 and 4:
FOGLI DI LAVORO per il Diritto inte
Page 5 and 6:
Presentazione FOGLI DI LAVORO per i
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108: FOGLI DI LAVORO per il Diritto inte
Page 157: FOGLI DI LAVORO per il Diritto inte
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
PROCÉDURE FOGLI DI LAVORO per il D
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
SUMMARY FOGLI DI LAVORO per il Diri
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305:
show all

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?