FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

152
FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
zione a compiere atti discriminatori. Aggiunge che nel ca‐
so concreto i testi incriminati erano ispirati da motivi reli‐
giosi e pertanto non erano punibili;
3.5 ‐ illogicità del richiamo a una ordinanza emessa dal
giudice monocratico, fatto dalla Corte territoriale per mo‐
tivare la punibilità dei documenti incriminati, posto che
lʹordinanza medesima non riguardava affatto questi do‐
cumenti;
3.6 ‐ ancora vizio di motivazione, laddove i giudici di me‐
rito non hanno distinto tra il concetto di diffusione e quel‐
lo di propaganda, che presuppone la istigazione o lʹinci‐
tamento, e non hanno mai precisato quali sarebbero gli atti
discriminatori o violenti ʺincitatiʺ negli scritti contenuti nel
sito web;
3.7 ‐ ancora vizio di motivazione, laddove la sentenza im‐
pugnata non ha precisato lʹelemento oggettivo del caratte‐
re razzista delle proposizioni incriminate, e non ha valuta‐
to lʹelemento soggettivo della volontà dellʹagente e del fine
dallo stesso perseguito;
3.8 ‐ mancanza o contraddittorietà della motivazione lad‐
dove la Corte di merito non ha distinto tra diffusione e
propaganda e non ha percepito che la propaganda implica
una diffusione per ʺslogansʺ, per ʺsemplificazioni concet‐
tualiʺ, caratteri del tutto estranei ai testi immessi nel sito
web, che si distinguevano invece per la elaborazione anali‐
tica e spesso per il prestigio universale degli autori utiliz‐
zati (da Dante, a Voltaire, da Lutero ai Vangeli, etc.).
3.9 ‐ ancora vizio di motivazione, giacchè i giudici di meri‐
to non hanno argomentato sul carattere ʺrazzistaʺ della
presunta propaganda, e non hanno affatto considerato che
la norma penale incrimina solo il razzismo ʺsupremazioni‐
staʺ (che postula cioè la superiorità di una razza sullʹaltra),
mentre la critica al sionismo e al supremazionismo religio‐